די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

געזונטע שמועסן און ידיעות
הדסים
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2689
זיך איינגעשריבן: דינסטאג מערץ 04, 2025 9:23 pm
x 6409

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך הדסים »

דער תהלים איד האט געשריבן: דינסטאג יאנואר 06, 2026 1:45 pm @Think and Thank ריכטיג. אבער:

1) מיר פרומע אידן אוינען נישט אמעריקא... און ליידער די מיעוט שבמיעוט נארמאלע גויים אויך נישט. סוי דער געזעץ ווערט דאך געמאכט לויט די געברויך פון רוב פאלק.
אויב קען מען טעסטן צי די מאמע איז אימיונט וואס איז פשט פון צווינגען א וואקסין? פארגעס נישט, נאך אלעם איז צווינגען א וואקסין אין אמעריקע א קאנטראווערסיאלע נושא; אין אמעריקע דארף ווען זיין פרייהייט פאר יעדן צו באשליסן וואס ער וויל, נאר אז ס'איז א סכנה פארן רבים האט די סופרים קאורט מקיל געווען, די מינוט ס'איז דא וועג אויפצואווייזן אז איך בין נישט אויסגעשטעלט צו דעם ווירוס האט נישט קיין הענט און פיס צו באצווינגען אזאנס.

די אמת'ע סיבה פארוואס מ'האט עס באצווינגען איז ווארשיינליך צוליב דעם וואס די יעניגע שעמען זיך דערמיט און כדרכם של הליבעראלן איז גרינגער צו משוגע מאכן א גאנצע לאנד איידער זאגן יענעם צו נעמען אחריות אויף זיינע מעשים.
דער תהלים איד האט געשריבן: דינסטאג יאנואר 06, 2026 1:45 pm 2) ס'איז נאך אלס א שאלה וויפיל שאנסן א היימיש קינד האט עס צו כאפן. אנדערע טענה'ן אז ס'דארף נאר זיין איין מאמע וואס איז געווארן פאזיטיוו נאכ'ן טעסט בעפאר'ן געבורט, אדער געהאט א אומריכטיגע/פאלשע טעסט, און איר קינד קען עס איבערגעבן פאר הונדערט קינדער וואס זענען נישט אימיונט.

איך זאג נישט אז ס'איז וויכטיג, נאר אז ס'איז דיבעיטעבל, נישט אזוי צום שעלטן די רעקאמאנדאציע...
ווי ווייט איך ווייס איז די איינציגסטע וועג עס איבערצוגעבן דורך בלוט וכדו' פונעם קראנקן וואס טרעפט זיך מיט בלוט פון א צווייטן. למשל? אויב א דאקטער וועט ניצן אומסטערעליזירטע כלים אויף א פאציענט וואס וועט האבן שריים פון א קראנקן.. (אדער פון מאמע צו קינד אויב זי איז אויסגעשטעלט דערצו).
אז יענער איז עקסטרעם רעכט ווער נישט דעריבער עקסטרעם לינק.
מיינע באריכטן און ווידעאס זענען נישט קאפי פעיסט.
לאמיר זאגן
פרישער באניצער
פאוסטס: 15
זיך איינגעשריבן: דינסטאג אקטאבער 21, 2025 1:26 pm
x 22

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך לאמיר זאגן »

ס'איז דא א געוויסע נקודה בנוגע וואקסינען, וואס קען שטארק ווערן דעבאטירט, איך זע אז מ'האט נאכנישט גערעדט דערפון קיין סאך. עס איז די שאלה אויף וועלכע יסודות זענען די וואקסינען - און דאס אז עס איז אנגענומען צו נעמען - אוועקגעשטעלט. וויאזוי און ווער באשליסט צו מ'קען און מ'זאל עס געבן?

איך בין נישט איבערצייגט אין די זיכערקייט און אין די קראנטקייט וואס איז אנגענומען ביי אלע דאקטוירים אז וואקסינס זענען סעיף און עפעקטיוו, ווער נעמט אחריות אז ס'איז נישט דא נאך אינטערעסן? א דאקטאר וואס לויט זיין עקספערטיז האט ער געזעהן אז וואקסינס זענען שעדליך, קען בכלל האבן א מיינונג? ער ווערט גלייך אפגעסטעמפלט אלס א משוגענער (ס'קען זיין אז ער איז טאקע משוגע... אבער א נארמאלע דאקטאר האט לויט די יעצטיגע מצב נישט קיין מעגליכקייט צו ארויסקומען גראב און אפן אנטקעגן די וואקסינס) א דאקטאר וואס ארבעט אין א גרויסע מעדיקל סענטער ווייסט אז אויב פירט ער אפילו א שטילע קטמף אנקעגן וואקסינען, וועט עס אים קאסטן זיין פאסטן. און צוגאב צו דעם שמעתי אז דאקטוירים פארדינען גאר אסאך פון וואקסינען (איך האב עס דערוויל נישט געהערט פון א קראנטע מקור, אויב איינער ווייסט לכאן או לכאן זאל זיך ביטע אנרופן),

(נאך א נקודה אין די וועלט היינט ווען רוב דאקטוירים זענען אונטער ריזיגע קאמפאניס, מוזן זיי זייער שטארק פאלגן די רולס און נישט ארויקאלירן אויף קיין שום וועג, ווייל אויב עפעס געשעהט ווען זיי האבן געפאלגט פראצעדור איז דער דאקטאר גארנישט שולדיג, משא"כ אויב דער דאקטאר פארשטייט אנדערש קען ער באצאלן גאר א טייערע פריייז. אפילו ער איז איבערצייגט אז וואס ער וויל טוהן גיבט סאך א גרעסערע טשאנס פאר א פאציענט וועט ער זיך נישט וואגן צו טראכטן אין די דירעקציע אויב עס איז דא אפילו א גאר קליינע טשאנס אז עס וועט דורכפאלן. איינער האט אמאל אפגעגעבן דין וחשבון פאר די טויזנטער טויטע אין די שפיטעלער ביי קאוויד? ווילאנג מ'האלט זיך צו די רולס און מ'לייגט הענד סעניטייזער זאל יענער שטארבן פון הונגער אבער דער נוירס איז אומשולדיג)

יעצט לגבי מאכן די שטודיעס רולס און רעקעמענדעישענס, עס איז פשוט אז פון וואקסינען זענען דא מענטשן וואס מאכן אסאך געלט, די שאלה איז צו האבן זיי נישט קיין השפעה אויף דעסידזשענס וואס ווערן געמאכט? פארזעהט מען נישט זאכן בכוונה? געלט איז זייער א פאוערפול טול, און קארופציע איז נישט קיין אויסגעריסענע זאך, ווער קען זאגן מיט א זיכערקייט אז די אפיציעלע רעקאמאנדאציעס ווערן געמאכט 100% אויפריכטיג?

איך וויל קלאר שטעלן אז איך בין נישט איבערצייגט אז עס איז דא קארופציע, אבער איך בין אויך נישט איבערצייגט אז עס נישט דא, אדרבה, אויב איינער האט לעגיטימע פראוו לכאן ולכאן זאל זיך ביטע לאזן הערן
נאסע שמאטעס
אידטיש שרייבער
פאוסטס: 714
זיך איינגעשריבן: דאנערשטאג אקטאבער 16, 2025 1:14 pm
x 1772

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך נאסע שמאטעס »

די זעלבע זאך איז געזאגט געווארן אויף א גראסערי ארבעטער. האט ער די מעגליכקייט צו ארויסקומען זאגן אז די גרינצייג זענען געמאכט פון פלעסטיק נאר עס איז ביליגער אזוי? איך זאג נישט אז עס איז אזוי אבער אפשר יא נאר די ארבייטער האבן מורא צו זאגן ווייל מ'וועט זאגן זיי זענען משוגע?
Who knows
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 281
זיך איינגעשריבן: מאנטאג יולי 17, 2023 8:04 pm
x 476

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך Who knows »

נאסע שמאטעס האט געשריבן: זונטאג מערץ 08, 2026 7:34 pm די זעלבע זאך איז געזאגט געווארן אויף א גראסערי ארבעטער. האט ער די מעגליכקייט צו ארויסקומען זאגן אז די גרינצייג זענען געמאכט פון פלעסטיק נאר עס איז ביליגער אזוי? איך זאג נישט אז עס איז אזוי אבער אפשר יא נאר די ארבייטער האבן מורא צו זאגן ווייל מ'וועט זאגן זיי זענען משוגע?
פארוואס פון פלעסטיק און נישט פון @נאסע שמאטעס?
לאמיר זאגן
פרישער באניצער
פאוסטס: 15
זיך איינגעשריבן: דינסטאג אקטאבער 21, 2025 1:26 pm
x 22

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך לאמיר זאגן »

נאסע שמאטעס האט געשריבן: זונטאג מערץ 08, 2026 7:34 pm די זעלבע זאך איז געזאגט געווארן אויף א גראסערי ארבעטער. האט ער די מעגליכקייט צו ארויסקומען זאגן אז די גרינצייג זענען געמאכט פון פלעסטיק נאר עס איז ביליגער אזוי? איך זאג נישט אז עס איז אזוי אבער אפשר יא נאר די ארבייטער האבן מורא צו זאגן ווייל מ'וועט זאגן זיי זענען משוגע?
אן ארבעטער אין א גראסערי פארשטייט נישט מער צו פרוכט ווי סיי וועם, און קיינער איז נאכנישט ארויסגעקומען זאגן אז פרוכט זענען געמאכט פון פלעסטיק און געווארן באטיטלט אלס משוגענער, די וואס רעדן קעגן וואקסינס זענען שוין פון לאנג אפגעסטעמפלט אלס משוגעים (straw man argumant)
איך ווייס
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 263
זיך איינגעשריבן: פרייטאג יולי 14, 2023 5:26 pm
x 423

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך איך ווייס »

לאמיר זאגן האט געשריבן: זונטאג מערץ 08, 2026 7:30 pm ס'איז דא א געוויסע נקודה בנוגע וואקסינען, וואס קען שטארק ווערן דעבאטירט, איך זע אז מ'האט נאכנישט גערעדט דערפון קיין סאך. עס איז די שאלה אויף וועלכע יסודות זענען די וואקסינען - און דאס אז עס איז אנגענומען צו נעמען - אוועקגעשטעלט. וויאזוי און ווער באשליסט צו מ'קען און מ'זאל עס געבן?

איך בין נישט איבערצייגט אין די זיכערקייט און אין די קראנטקייט וואס איז אנגענומען ביי אלע דאקטוירים אז וואקסינס זענען סעיף און עפעקטיוו, ווער נעמט אחריות אז ס'איז נישט דא נאך אינטערעסן? א דאקטאר וואס לויט זיין עקספערטיז האט ער געזעהן אז וואקסינס זענען שעדליך, קען בכלל האבן א מיינונג? ער ווערט גלייך אפגעסטעמפלט אלס א משוגענערואס ארבעט אין א גרויסע מעדיקל סענטער ווייסט אז אויב פירט ער אפילו א שטילע קטמף אנקעגן וואקסינען, וועט עס אים קאסטן זיין פאסטן. און צוגאב צו דעם שמעתי אז דאקטוירים פארדינען גאר אסאך פון וואקסינען (איך האב עס דערוויל נישט געהערט פון א קראנטע מקור, אויב איינער ווייסט לכאן או לכאן זאל זיך ביטע אנרופן),

(נאך א נקודה אין די וועלט היינט ווען רוב דאקטוירים זענען אונטער ריזיגע קאמפאניס, מוזן זיי זייער שטארק פאלגן די רולס און נישט ארויקאלירן אויף קיין שום וועג, ווייל אויב עפעס געשעהט ווען זיי האבן (ס'קען זיין אז ער איז טאקע משוגע... אבער א נארמאלע דאקטאר האט לויט די יעצטיגע מצב נישט קיין מעגליכקייט צו ארויסקומען גראב און אפן אנטקעגן די וואקסינס) א דאקטאר וגעפאלגט פראצעדור איז דער דאקטאר גארנישט שולדיג, משא"כ אויב דער דאקטאר פארשטייט אנדערש קען ער באצאלן גאר א טייערע פריייז. אפילו ער איז איבערצייגט אז וואס ער וויל טוהן גיבט סאך א גרעסערע טשאנס פאר א פאציענט וועט ער זיך נישט וואגן צו טראכטן אין די דירעקציע אויב עס איז דא אפילו א גאר קליינע טשאנס אז עס וועט דורכפאלן. איינער האט אמאל אפגעגעבן דין וחשבון פאר די טויזנטער טויטע אין די שפיטעלער ביי קאוויד? ווילאנג מ'האלט זיך צו די רולס און מ'לייגט הענד סעניטייזער זאל יענער שטארבן פון הונגער אבער דער נוירס איז אומשולדיג)

יעצט לגבי מאכן די שטודיעס רולס און רעקעמענדעישענס, עס איז פשוט אז פון וואקסינען זענען דא מענטשן וואס מאכן אסאך געלט, די שאלה איז צו האבן זיי נישט קיין השפעה אויף דעסידזשענס וואס ווערן געמאכט? פארזעהט מען נישט זאכן בכוונה? געלט איז זייער א פאוערפול טול, און קארופציע איז נישט קיין אויסגעריסענע זאך, ווער קען זאגן מיט א זיכערקייט אז די אפיציעלע רעקאמאנדאציעס ווערן געמאכט 100% אויפריכטיג?

איך וויל קלאר שטעלן אז איך בין נישט איבערצייגט אז עס איז דא קארופציע, אבער איך בין אויך נישט איבערצייגט אז עס נישט דא, אדרבה, אויב איינער האט לעגיטימע פראוו לכאן ולכאן זאל זיך ביטע לאזן הערן
ס'איז דא א געוויסע נקודה בנוגע מעדיצינען, וואס קען שטארק ווערן דעבאטריט, איך זע אז מען האט נישט גערעדט דערפון קיין סאך. עס איז די שאלה אויף וועלעכע יסודות זענען די מעדיצינען, - און דאס אז עס איז אנגענומען עס צו געבן - אוועקגעשטעלט וויאזוי און ווער באשליסט פאר וועלעכע מחלה צו געבן וואס?

איך בין נישט איבערצייגט אין די זיכערקייט און אין די קראנטקייט וואס איז אנגענומען ביי כמעט אלע דאקטורים אז מעדיצינען העלפן. ווער נעמט אחריות אז ס'איז נישט דא נאך אינטערעסען? א דאקטער וואס לויט זיין עקספערטיז האט ער געזען אז מעדיצינען זענען שעדליך און אומווירקזאם, קען בכלל האבן א מיינוג? ער ווערט גלייך אפגעסטעמפעלט אלס א משוגענער (ס'קען זיין אז ער איז טאקע משוגע... אבער א נארמאלע דאקטאר האט לויט די יעצטיגע מצב נישט קיין מעגליכקייט צו ארויסקומען גראב און אפן אנטקעגן מעדיצינען) א דאקטאר האט געפאלגט פראצעדור איז דער דאקטאר גארנישט שולדיג, משא"כ אויב דער דאקטאר פארשטייט אנדערש קען ער באצאלן גאר א טייערע פריייז. אפילו ער איז איבערצייגט אז וואס ער וויל טוהן גיבט סאך א גרעסערע טשאנס פאר א פאציענט וועט ער זיך נישט וואגן צו טראכטן אין די דירעקציע אויב עס איז דא אפילו א גאר קליינע טשאנס אז עס וועט דורכפאלן. איינער האט אמאל אפגעגעבן דין וחשבון פאר די טויזנטער טויטע אין די שפיטעלער ביי קאוויד? ווילאנג מ'האלט זיך צו די רולס און מ'לייגט הענד סעניטייזער זאל יענער שטארבן פון הונגער אבער דער נוירס איז אומשולדיג)

יעצט לגבי מאכן די שטודיעס רולס און רעקעמענדעישענס, עס איז פשוט אז פון מעדיצינען זענען דא מענטשן וואס מאכן אסאך געלט, די שאלה איז צו האבן זיי נישט קיין השפעה אויף דעסידזשענס וואס ווערן געמאכט? פארזעהט מען נישט זאכן בכוונה? געלט איז זייער א פאוערפול טול, און קארופציע איז נישט קיין אויסגעריסענע זאך, ווער קען זאגן מיט א זיכערקייט אז די אפיציעלע רעקאמאנדאציעס ווערן געמאכט 100% אויפריכטיג?

איך וויל קלאר שטעלן אז איך בין נישט איבערצייגט אז עס איז דא קארופציע, אבער איך בין אויך נישט איבערצייגט אז עס נישט דא, אדרבה, אויב איינער האט לעגיטימע פראוו לכאן ולכאן זאל זיך ביטע לאזן הערן.
לאמיר זאגן
פרישער באניצער
פאוסטס: 15
זיך איינגעשריבן: דינסטאג אקטאבער 21, 2025 1:26 pm
x 22

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך לאמיר זאגן »

קיינער צווינגט נישט קיינעם צו נעמען מעדיצינען, די מוסדות איז נישט געצווינגען מטעם הרעגירונג אהיים צו שיקן קינדער וואס נעמען נישט אנטיביאטיק.

ס'איז דא זייער אסאך מענטשן וואס האלטן אז די זעלבע איז מיט מעדיצינען אבער מ'לאזט זיי אליינס באשליסן, ס'איז דא מענטשן וואס גייען מיט א פאנאטישע קאפ אין וואנט מהלך קעגן דאקטוירים, און ס'זענען דא מענטשן וואס זענען אפן צו ביידע וועלטן, אפילו צווישן דאקטוירים, זענען דא אזאלכע וואס געבן ווייטאמינען און אנדערע זאכן לויט זייער פארשטאנד, און דער ענטפער אויף יעדע מעדיצינישע שאלה איז נישט נאך א דראג. אבער דאס איז אן עקסטערע מסכת פאר זיך און עס איז נישט אזא טריפה'נע פארבאטענע נושא.

דו פרובירסט אראפצומאלן די זאך כאילו דו קענסט אזוי זאגן אויף יעדע זאך, נאסע שמאטעס וויל אויך אזוי זאגן, די חילוק איז אז ס'זענען דא ביי וואקסינען אסאך מענטשן וואס האלטן אנדערש ווי די אפיציעלע נושא און ס'איז נישט ערלויבט צו רעדן דערפון אין ערגעץ און ווער ס'רעדט דערפון באקומט די טיטל משוגענער, און מענטשן קומען שוין פון דארטן, איך מיין אז אויף אייוועלט אדער אין די וואך, מעג מען שרייבן וועגן פלעסטיק פרוכט, וועגן מעדיצינען איז אביסל שטייפער, וויבאלד ס'זענען שוין דא וואס זענען קעגן דעם אויך, אבער גארנישט קומט נישט צו צו וואקסינען.
איך ווייס
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 263
זיך איינגעשריבן: פרייטאג יולי 14, 2023 5:26 pm
x 423

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך איך ווייס »

לאמיר זאגן האט געשריבן: דאנערשטאג מערץ 12, 2026 7:25 pm קיינער צווינגט נישט קיינעם צו נעמען מעדיצינען, די מוסדות איז נישט געצווינגען מטעם הרעגירונג אהיים צו שיקן קינדער וואס נעמען נישט אנטיביאטיק.

ס'איז דא זייער אסאך מענטשן וואס האלטן אז די זעלבע איז מיט מעדיצינען אבער מ'לאזט זיי אליינס באשליסן, ס'איז דא מענטשן וואס גייען מיט א פאנאטישע קאפ אין וואנט מהלך קעגן דאקטוירים, און ס'זענען דא מענטשן וואס זענען אפן צו ביידע וועלטן, אפילו צווישן דאקטוירים, זענען דא אזאלכע וואס געבן ווייטאמינען און אנדערע זאכן לויט זייער פארשטאנד, און דער ענטפער אויף יעדע מעדיצינישע שאלה איז נישט נאך א דראג. אבער דאס איז אן עקסטערע מסכת פאר זיך און עס איז נישט אזא טריפה'נע פארבאטענע נושא.

דו פרובירסט אראפצומאלן די זאך כאילו דו קענסט אזוי זאגן אויף יעדע זאך, נאסע שמאטעס וויל אויך אזוי זאגן, די חילוק איז אז ס'זענען דא ביי וואקסינען אסאך מענטשן וואס האלטן אנדערש ווי די אפיציעלע נושא און ס'איז נישט ערלויבט צו רעדן דערפון אין ערגעץ און ווער ס'רעדט דערפון באקומט די טיטל משוגענער, און מענטשן קומען שוין פון דארטן, איך מיין אז אויף אייוועלט אדער אין די וואך, מעג מען שרייבן וועגן פלעסטיק פרוכט, וועגן מעדיצינען איז אביסל שטייפער, וויבאלד ס'זענען שוין דא וואס זענען קעגן דעם אויך, אבער גארנישט קומט נישט צו צו וואקסינען.
אקעי, איז קודם, מיש ארויס די מוסדות, ווייל דאס איז נישט דיין נקודה דא. דאס איז א באזונדערע נקודה.
און דאס אז אסאך מענשטען האלטן אנדערש, דאס איז אויך א באזונדערע נקודה.

דיין אריגנעלע נקודות, וויפיל איך פארשטיי איז פארוואס מען פארלזאט זיך אזוי שטארק אויף די FDA און ACIP און די גאווערענמענט, וכו' וכו', וויבאלד [מעגליכע] קארופיציע. די זעלבע איז ביי מעדיצינען (און נישט ביי פלאסטישע עפלעך).

איך וועל ציען מיין שטריך אביסל ווייטער. גאר אסאך מחלות האבן אויסגעטראטענע מהלכים, למשל פאר סטרעפ, געבן מען זיטראמעקס. און א דאקטער וואס זאגט קעגן דעם, וועט באקומען א טיטעל משוגענער.
לאמיר זאגן
פרישער באניצער
פאוסטס: 15
זיך איינגעשריבן: דינסטאג אקטאבער 21, 2025 1:26 pm
x 22

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך לאמיר זאגן »

א נקודה וואס מאכט אנדערש וואקסינען פון סיי וואס מעדיצינען אדער פלאסטישע עפעלעך איז אז אין אמעריקע קען א וואקסין קאמפאני נישט ווערן אנגעקלאגט אויב איינער האלט אז ער איז געשעדיגט געווארן פון א וואקסין, מעדיצינען קען מען יא אנקלאגן און סיי וואס קען מען אחוץ וואקסינען. וואס מיינט אז ווען א קאמפאני וואס מאכט מעדיצינען און וויל פארקוקן עפעס וועלן זיי טראכטן צען מאל צו סלוינט זיך צו אויסשפילן די סיסטעם, ביי וואקסינען האבן די קאמפאניס א גאראנטי אז זיי ווערן נישט אנגעקלאגט.
איך ווייס
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 263
זיך איינגעשריבן: פרייטאג יולי 14, 2023 5:26 pm
x 423

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך איך ווייס »

לאמיר זאגן האט געשריבן: מיטוואך מערץ 25, 2026 1:34 pm א נקודה וואס מאכט אנדערש וואקסינען פון סיי וואס מעדיצינען אדער פלאסטישע עפעלעך איז אז אין אמעריקע קען א וואקסין קאמפאני נישט ווערן אנגעקלאגט אויב איינער האלט אז ער איז געשעדיגט געווארן פון א וואקסין, מעדיצינען קען מען יא אנקלאגן און סיי וואס קען מען אחוץ וואקסינען. וואס מיינט אז ווען א קאמפאני וואס מאכט מעדיצינען און וויל פארקוקן עפעס וועלן זיי טראכטן צען מאל צו סלוינט זיך צו אויסשפילן די סיסטעם, ביי וואקסינען האבן די קאמפאניס א גאראנטי אז זיי ווערן נישט אנגעקלאגט.
שקר, מען קען יא אנקלאגן. נישט פאר אלעס, אבער פאר אויסשפילן די סיסטעם קען מען.
הדסים
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2689
זיך איינגעשריבן: דינסטאג מערץ 04, 2025 9:23 pm
x 6409

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך הדסים »

איך ווייס האט געשריבן: מיטוואך מערץ 25, 2026 8:50 pm
לאמיר זאגן האט געשריבן: מיטוואך מערץ 25, 2026 1:34 pm א נקודה וואס מאכט אנדערש וואקסינען פון סיי וואס מעדיצינען אדער פלאסטישע עפעלעך איז אז אין אמעריקע קען א וואקסין קאמפאני נישט ווערן אנגעקלאגט אויב איינער האלט אז ער איז געשעדיגט געווארן פון א וואקסין, מעדיצינען קען מען יא אנקלאגן און סיי וואס קען מען אחוץ וואקסינען. וואס מיינט אז ווען א קאמפאני וואס מאכט מעדיצינען און וויל פארקוקן עפעס וועלן זיי טראכטן צען מאל צו סלוינט זיך צו אויסשפילן די סיסטעם, ביי וואקסינען האבן די קאמפאניס א גאראנטי אז זיי ווערן נישט אנגעקלאגט.
שקר, מען קען יא אנקלאגן. נישט פאר אלעס, אבער פאר אויסשפילן די סיסטעם קען מען.
דו ליינסט פאר'ן שרייבן? "מ'קען נישט אנקלאגן וואקסין פירמעס פאר'ן ווערן געשעדיגט דורך א וואקסין. דאס מאכט אז ס'זאל זיי זיין גרינגער צו שפילן מיט'ן סיסטעם."

נאנט צו אוממעגליך אנצוקלאגן א וואקסין פירמע. אויב ווערט מען געשעדיגט איז דא א פעדעראלע פאנד צו באצאלן דערפאר, די פירמע ברויך נישט ארויסנעמען קיין גרייצער פון טאש.

דאס גייט שוין אזוי זינט 1986 ווען וואקסין פירמעס האבן געסטראשעט אויפצוהערן מאכן וואקסינען צוליב אן איבערפלוס פון געשעדיגטע -- דורכ'ן די-טי-פי וואקסין וואס ווערט געגעבן פינף מאל פאר קינדער פון זעקס וואכן אלט -- וואס האט זיי אפגעקאסט די הויזן.

וואקסינס וואס זענען געמאכט געווארן אין צייטן פון אן אויסברוך, ווי די קאוויד וואקסין, קען אפילו די רעגירונג נישט אנקלאגן די וואקסין פירמעס נאר אויב ס'איז דא באווייז אז זיי האבן במזיד געשעדיגט די באטרעפנדע.
אז יענער איז עקסטרעם רעכט ווער נישט דעריבער עקסטרעם לינק.
מיינע באריכטן און ווידעאס זענען נישט קאפי פעיסט.
הדסים
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2689
זיך איינגעשריבן: דינסטאג מערץ 04, 2025 9:23 pm
x 6409

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך הדסים »

סתם אגב, א קליין פראגעלע, אין 2022, קרוב צו דריי יאר זינט אנהייב קאראנע, האט די סי-די-סי צוגעלייגט דעם קאוויד וואקסין צום רעקאמענדירטן סקעדזשול פאר קינדער.

לאמיר זען, MRNA איז געווארן געטעסט ווייניגער ווי אנדערע וואקסינען, די סי-די-סי האט ענדע 2021 געמאלדן אז אפילו וואקסינירטע מענטשן קענען ארום טראגן דעם ווירוס, די סיבה פארוואס מ'זאל עס יא נעמען איז כדי צו פארמיידן טויט פעלער און ריעל אילנעס.

יעצט דריי מיטן פינגער, קינדער זענען דאך נישט געווארן אפעקטירט פון קאוויד, די איינציגע סיבה זיי זאלן נעמען דעם וואקסין איז געווען זיי זאלן עס נישט פארשפרייטן ווייטער, איז אויב קען מען עס נאך אלץ פארשפרייטן; פארוואס רעקאמענדירסטו קאוויד וואקסין פאר קינדער?




ואם ישאל השואל, זיי האבן דאך עס בלויז רעקאמענדירט, נישט געצווינגען, (לאמיר אייך דערמאנען אז די סי-די-סי רעקאמענדאציעס פלעגן1 זיין תורה מסיני אין אלע דעמאקראטישע [און אויך רעפובליקאנע] סטעיטס) אבער חוץ מזה, אין יאנואר 2026 האט דער געזונטהייט מיניסטער מיסטער קענעדי געטוישט די יו-עס דייעטערי גיידליינס און ארויסגענומען א ריי אלטרא-פראסעסד און אנדערע פעסט פוד.

דאס איז נישט געווען קיין פארבאט, די איינציגע וואס זענען אפעקטירט געווארן דערפון זענען געווען די פובליק סקולס, דאס מיליטער, און סנעפ געניסער, אבער די דעמאקראטן האבן דאס מאל געהויבן א וויי געשריי היתכן ער וואגט זיך צו "רעקאמענדירן" געזונטע עסנס.


1איך באטאן "פלעגן" ווייל הגם ס'איז ברור אז די סי-די-סי איז העכסט אויפריכטיג, --ווייל אויב נישט קען מען זיי קלאגן לאל-- איז דאס נאר געווען ווילאנג קענעדי איז נישט געשטאנען בראש, כהיום זענען שוין די געריכטן געשלאסן.
אז יענער איז עקסטרעם רעכט ווער נישט דעריבער עקסטרעם לינק.
מיינע באריכטן און ווידעאס זענען נישט קאפי פעיסט.
לאמיר זאגן
פרישער באניצער
פאוסטס: 15
זיך איינגעשריבן: דינסטאג אקטאבער 21, 2025 1:26 pm
x 22

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך לאמיר זאגן »

בנוגע מיזעלס וואקסינען:

מ'האט שוין גערעדט פון דעם אז מיזעלס איז נישט אזא שרעקעדיגע מחלה ווי מענטשן קוקן עס אן, כהיום שטארבן אין אמעריקע 10 מאל אזוי פיל מענטשן פון די פלו, ווי וויפיל עס זענען געשטארבן פון מיזעלס פאר די וואקסין איז ארויסגעקומען, און די המון עם איז נישט אזוי דערשראקן פון פלו ווי פון מיזעלס.

אן הוספה צו דעם, אין די 1960ער יארן האט מען נאכנישט געוואוסט אז vitamin A העלפט פאר מיזעלס, און מ'האט עס נישט גענוצט פאר א טריעטמענט, וואס מיינט אז מיט די היינטיגע אינפארמאציע וואלט די ראטע געווען נאך קלענער.

יעצט קומט אריין די פראגע צו דאס בארעכטיגט צו ארויפצווינגען אויף מענטשן צו נעמען די וואקסין?

איי דו שטעלסט אנדערע מענטשן אין א סכנה?

רוב מענטשן קענען דאך אליינס נעמען די וואקסין, איז די וואס קענען נישט נעמען די וואקסין צוליב געזוטהייט איז גאר א קליינע פראצענט, איז וויפיל טויטפעלער וואלט געווען א יאר אויב מ'צווינגט נישט צו נעמען די וואקסין?
מלך בייוואז
אקטיווער באניצער
פאוסטס: 133
זיך איינגעשריבן: מאנטאג אפריל 20, 2026 8:17 pm
Location: אויפן טעלעפאון הערענדיג קול מבשר
x 164

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך מלך בייוואז »

לאמיר זאגן האט געשריבן: מאנטאג אפריל 20, 2026 7:03 pm בנוגע מיזעלס וואקסינען:

מ'האט שוין גערעדט פון דעם אז מיזעלס איז נישט אזא שרעקעדיגע מחלה ווי מענטשן קוקן עס אן, כהיום שטארבן אין אמעריקע 10 מאל אזוי פיל מענטשן פון די פלו, ווי וויפיל עס זענען געשטארבן פון מיזעלס פאר די וואקסין איז ארויסגעקומען, און די המון עם איז נישט אזוי דערשראקן פון פלו ווי פון מיזעלס.

אן הוספה צו דעם, אין די 1960ער יארן האט מען נאכנישט געוואוסט אז vitamin A העלפט פאר מיזעלס, און מ'האט עס נישט גענוצט פאר א טריעטמענט, וואס מיינט אז מיט די היינטיגע אינפארמאציע וואלט די ראטע געווען נאך קלענער.

יעצט קומט אריין די פראגע צו דאס בארעכטיגט צו ארויפצווינגען אויף מענטשן צו נעמען די וואקסין?

איי דו שטעלסט אנדערע מענטשן אין א סכנה?

רוב מענטשן קענען דאך אליינס נעמען די וואקסין, איז די וואס קענען נישט נעמען די וואקסין צוליב געזוטהייט איז גאר א קליינע פראצענט, איז וויפיל טויטפעלער וואלט געווען א יאר אויב מ'צווינגט נישט צו נעמען די וואקסין?
פלו נעמט קמעט קיינער נישט די וואקסין ווייל מען דארף עס נעמען נאר איין מאל א יאר אבער מיזלס נעמט מען איין צו צוויי מאל א לעבן ווען מען איז קליין סא אבדי׳ שטרארבן מער מענטשן פון די פלו ווי פין מיזלס
א איד איז א איד נישט קיין חילק וויאזוי ער זעט אויס!



דעריבער האב ליב יעדע איד נישט קיין חוליק וויאזוי ער זעט אויס!!!
לאמיר זאגן
פרישער באניצער
פאוסטס: 15
זיך איינגעשריבן: דינסטאג אקטאבער 21, 2025 1:26 pm
x 22

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך לאמיר זאגן »

היינט צוטאגס שטארבן א יאר צען מאל אזויפיל מענטשן פון די פלו, ווי עס זענען געשטארבן פון מיזעלס "פאר" די וואקסין איז ארויסגעקומען
הדסים
אקטיווער שרייבער
פאוסטס: 2689
זיך איינגעשריבן: דינסטאג מערץ 04, 2025 9:23 pm
x 6409

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך הדסים »

לאמיר זאגן האט געשריבן: פרייטאג אפריל 24, 2026 10:54 am היינט צוטאגס שטארבן א יאר צען מאל אזויפיל מענטשן פון די פלו, ווי עס זענען געשטארבן פון מיזעלס "פאר" די וואקסין איז ארויסגעקומען
איר דארפט רעכענען די פראצענטן פון מענטשן וואס וואוינען כהיום אין ציוויליזירטע לענדער קעגן דעמאלט.
אז יענער איז עקסטרעם רעכט ווער נישט דעריבער עקסטרעם לינק.
מיינע באריכטן און ווידעאס זענען נישט קאפי פעיסט.
לאמיר זאגן
פרישער באניצער
פאוסטס: 15
זיך איינגעשריבן: דינסטאג אקטאבער 21, 2025 1:26 pm
x 22

Re: די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

פאוסט דורך לאמיר זאגן »

הדסים האט געשריבן: מאנטאג אפריל 27, 2026 5:55 pm
לאמיר זאגן האט געשריבן: פרייטאג אפריל 24, 2026 10:54 am היינט צוטאגס שטארבן א יאר צען מאל אזויפיל מענטשן פון די פלו, ווי עס זענען געשטארבן פון מיזעלס "פאר" די וואקסין איז ארויסגעקומען
איר דארפט רעכענען די פראצענטן פון מענטשן וואס וואוינען כהיום אין ציוויליזירטע לענדער קעגן דעמאלט.
איך רעד נאר פון אמעריקא, און איך רעד פראצענטועל, די עכטע נאמבער איז בערך צוואנציג מאל אזוי סאך, נאר אזוי ווי אמעריקא האט זיך כמעט געדאפלט אין די אלע יארן קומט עס אויס צו בערך צען מאל אזוי סאך.

די טויט ראטע פון מיזעלס איז געווען בערך 0.25 פון 100000 און די טויט ראטע פון פלו היינט צוטאגס איז ארום 3 פון 100000
שרייב פאוסט