אלעס ארום ברסלב

[צווייטער]

דער פראבלעם מיט די הסכמות איז אז זיי זענען אפיר געקומען באלד זיבעציג יאר נאך דער חוזה'ס און דער קאזשניצער מגיד'ס פטירה.

קודם כל, אפילו דו זאלסט נישט האלטן פון רבי נתן זי''ע ממילא, אבער ביז'ן זאגן אז ער איז א פאלנער שקרן וכזבן איז נישט אויסגעהאלטן צו האלטן אזוי.

צוויי, עס איז געווען פארשידענע סיבות פארוואס רבי נתן האט עס נישט געוואלט אריינלייגן אנפאנג ביים דרוקן ליקו''מ.

ואגב, איך שפיר זיך צוויי סענט צו אפילו דעבאטירן גדלותו של רבי נתן זי''ע שכגובה ארזים גבהו. מ'דארף זיין א בעל השגה צו פארשטיין רבי'שע מחלוקת. און ח''ו פאר אנשים כערכינו אריינצורעדן דערין אדער צו מהרהר זיין א רגע.

ר' נתן האט שוין אויך נישט געלעבט דאן.

דאס זאג איך, רבי נתן ביים ערשטן מאל דרוקן האט עס נישט געוואלט אריינלייגן.

[תינוק הבורח]

קודם כל, אפילו דו זאלסט נישט האלטן פון רבי נתן זי''ע ממילא, אבער ביז'ן זאגן אז ער איז א פאלנער שקרן וכזבן איז נישט אויסגעהאלטן צו האלטן אזוי.

צוויי, עס איז געווען פארשידענע סיבות פארוואס רבי נתן האט עס נישט געוואלט אריינלייגן אנפאנג ביים דרוקן ליקו''מ.

ואגב, איך שפיר זיך צוויי סענט צו אפילו דעבאטירן גדלותו של רבי נתן זי''ע שכגובה ארזים גבהו. מ'דארף זיין א בעל השגה צו פארשטיין רבי'שע מחלוקת. און ח''ו פאר אנשים כערכינו אריינצורעדן דערין אדער צו מהרהר זיין א רגע.

ר' נתן האט שוין אויך נישט געלעבט דאן.

דאס זאג איך, רבי נתן ביים ערשטן מאל דרוקן האט עס נישט געוואלט אריינלייגן.

זאגט ווער?

[קרני פרה]

וואו יעדער זעט דא לצערנו איז די גאנצע ברסלאווע פי אר און מיסיון פאר די וועלט מענטשן, געבויט אויף אומלאגישע פארדאקסען און טאלקינג פוינט וואס טראגן נישט באמת קיין געוויכט , נאר עס קוקט אויס מורא׳דיג איבערצייגענט פאר חלושי השכל אדער יונגע בחורים וואס זייער דעת איז נאכנישט אנטוויקעלט גענוג צו קענען מבחין זיין (וז״פ מה שאתה חונן כתוב לפני וכו׳ ודפח״ח)

טאקע דערפאר איז אזוי מסוכן עס צולאזן פארשפרייטן פאר יונגע בחורים וזה דעת כל המחנכים ומנהיגי ישראל בדורינו בכל קהילות וחסידויות בעם ישראל
אין דעם נושא איז גארנישט א ספעציעלע דעת מחודש פון האדמו״ר מהר״א חוץ פונעם פאקט אז ער האט גערעדט ברבים.
האדמו״ר מהרי״י למשל ווייס איך קלאר האלט די זעלבע זאך בנוגע בחורים משפיעים (נישט פון היכל הקודש) וכבר עשה שארפע מעשים בזה בישיבתו כמה פעמים

[פנחס דוד לעבאוויטש]

דער רב פון וויליאמסבורג שליט"א ברענגט מורא‘דיג ארויס די ווערטער וואס מוהראש האט געזאגט פאר יארן אז פארן קיין אומן אן קיין אחריות מען זאל קענען אפהאלטן א ראש השנה מיט שופר, סעודות וכו‘ טאר נישט זיין.

אגב די פסיכאלאגישע מהלך פון ‘צו זיי רעדן איך נישט, ווייל פאר זיי איז אלעס מניעות...‘ איז שוין אביסל אויסגעוועפט.

[פנחס דוד לעבאוויטש]

דער רב פון וויליאמסבורג שליט"א ברענגט מורא‘דיג ארויס די ווערטער וואס מוהראש האט געזאגט פאר יארן אז פארן קיין אומן אן קיין אחריות מען זאל קענען אפהאלטן א ראש השנה מיט שופר, סעודות וכו‘ טאר נישט זיין.

אגב די פסיכאלאגישע מהלך פון ‘צו זיי רעדן איך נישט, ווייל פאר זיי איז אלעס מניעות...‘ איז שוין אביסל אויסגעוועפט.

די חלק פון אז נאר איך ווייס דעם אמת, זעהט מען אביסל מער אין סאטמאר בנוגע די שיטה, און ס'איז בכלל נישט קיין פראבלעם, ס‘ווייזט אז מען גלייבט אין ווערטער פון די תורה, נישט וואס יעדע רבי זאגט, נאר וואס מיין רבי זאגט.

[צווייטער]

ר' נתן האט שוין אויך נישט געלעבט דאן.

דאס זאג איך, רבי נתן ביים ערשטן מאל דרוקן האט עס נישט געוואלט אריינלייגן.

זאגט ווער?

ווי שוין געשריבן פריער, ס'איז געווען סיבות פארוואס רבי נתן האט עס דירעקט נישט אריינגעלייגט, כ'האב עס געזען אין איינע פון די ספרי ברסלב, כ'געדענק נישט ווי, אפשר וועגן די התנגדות איז געווען גרויס, איך ווייס נישט.

אבער עכ''פ צו זאגן אז ס'בלויז פאלשע מזוייפ'דיגע הסכמות איז נאריש

[תינוק הבורח]

דאס זאג איך, רבי נתן ביים ערשטן מאל דרוקן האט עס נישט געוואלט אריינלייגן.

זאגט ווער?

ווי שוין געשריבן פריער, ס'איז געווען סיבות פארוואס רבי נתן האט עס דירעקט נישט אריינגעלייגט, כ'האב עס געזען אין איינע פון די ספרי ברסלב, כ'געדענק נישט ווי, אפשר וועגן די התנגדות איז געווען גרויס, איך ווייס נישט.

אבער עכ''פ צו זאגן אז ס'בלויז פאלשע מזוייפ'דיגע הסכמות איז נאריש

פארוואס?

[שמות]

די דרשה פון וויליאמסבורג רב האט מען שוין דא ארויפגעלייגט???

[לעכטיגע איד]

היסטוריה של ברסלב בקצרה

איך האב רחמנות אויף מענטשן וואס קריגן זיך מיט די פאקט..

די פאקט איז אז צוויי הונדערט יאר שפעטער זעהט מען אז ר' נתן האט גוט פארשטאנען וואס ר' נחמן האט געמיינט..

קוק וויפיל מענטשן קומען אויף ראש השנה..

עניוועי, ער זאגט אז ער דערהייבט נישט קיין ליגנט, און ער הייבט אן זיין דרשה מיט א ליגנט, אז אין ברסלב האט מען אוועקגעמאכט אנדערע צדיקים..

עס איז דא צענדליגער מימרא'ס פון ר' נחמן אויף אנדערע צדיקים, וואס ר' נתן האט געדריקט און איבערגעזאגט..

און בכלל זיין גאנצע דרשה איז געבעיסט מ'האט יא געהאלטן, מ'האט נישט געהאלטן..

איך וויל אייך דערמאנען אז רוב צדיקים האבן נישט געהאלטן פון בעל שם.. און א פשוטע איד וואס איז אנגעקומען צום בעש"ט האט יעצט געדארפט קוקן וואס צדיקים האבן געהאלטן?

ניין, ער האט פשוט געזעהן אז דא איז דא אן אור און ער האט געזעהן גרויסע ערליכע אידן דארט, איז ער געווארן א חסיד..

און די זעלבע זאך דא, איך בין א פשוטע איד, איז זעה דא אן אור.. איך זעה ערליכע אידן דארט (וואס די גאנצע וועלט האלט פון זיי: למשל ר' יעקב מאיר) איז ווי קומט אריין יא געהאלטן אדער נישט געהאלטן?!

וואס בין איך אנדערש פון א פשוטע איד בימי בעל שם?

[צווייטער]

וואו יעדער זעט דא לצערנו איז די גאנצע ברסלאווע פי אר און מיסיון פאר די וועלט מענטשן, געבויט אויף אומלאגישע פארדאקסען און טאלקינג פוינט וואס טראגן נישט באמת קיין געוויכט , נאר עס קוקט אויס מורא׳דיג איבערצייגענט פאר חלושי השכל אדער יונגע בחורים וואס זייער דעת איז נאכנישט אנטוויקעלט גענוג צו קענען מבחין זיין (וז״פ מה שאתה חונן כתוב לפני וכו׳ ודפח״ח)

טאקע דערפאר איז אזוי מסוכן עס צולאזן פארשפרייטן פאר יונגע בחורים וזה דעת כל המחנכים ומנהיגי ישראל בדורינו בכל קהילות וחסידויות בעם ישראל
אין דעם נושא איז גארנישט א ספעציעלע דעת מחודש פון האדמו״ר מהר״א חוץ פונעם פאקט אז ער האט גערעדט ברבים.
האדמו״ר מהרי״י למשל ווייס איך קלאר האלט די זעלבע זאך בנוגע בחורים משפיעים (נישט פון היכל הקודש) וכבר עשה שארפע מעשים בזה בישיבתו כמה פעמים

וכן לגבי קנאות, ידוע שברכת אתה חונן קודמת לברכת ולמלשינים, וכן ידוע עד כמה הרעיש רביה''ק מסאטמאר זי''ע נגד הקנאים שעושין מעשים בלי דעת וכתב במפורש בספרו על הגאולה ועל התמורה נגדם. וכן שלח במיוחד משמשו בקודש הרב ר' עזריאל גליק ז''ל להבחורים קעמפ להזהיר להבחורים שאל יהין איזה בחור לעסוק בקנאות שצריכין לזה ישוב הדעת ומתינות.

[צווייטער]

זאגט ווער?

ווי שוין געשריבן פריער, ס'איז געווען סיבות פארוואס רבי נתן האט עס דירעקט נישט אריינגעלייגט, כ'האב עס געזען אין איינע פון די ספרי ברסלב, כ'געדענק נישט ווי, אפשר וועגן די התנגדות איז געווען גרויס, איך ווייס נישט.

אבער עכ''פ צו זאגן אז ס'בלויז פאלשע מזוייפ'דיגע הסכמות איז נאריש

פארוואס?

פארוואס האט ער נישט גענומען גרעסערע און מער הסכמות? פארוואס זענען נישט דא קיין הכחשות?

[לעכטיגע איד]

היסטוריה של ברסלב בקצרה

אויב אין טשערנאביל האט מען נישט געהאלטן פון ברסלב פארוואס האבן זיי זיך משדך געווען? די איינקל פון ר' נחמן מיט די מאור עניים?!

[דער תהלים איד]

דער רב פון וויליאמסבורג שליט"א ברענגט מורא‘דיג ארויס די ווערטער וואס מוהראש האט געזאגט פאר יארן אז פארן קיין אומן אן קיין אחריות מען זאל קענען אפהאלטן א ראש השנה מיט שופר, סעודות וכו‘ טאר נישט זיין.

אגב די פסיכאלאגישע מהלך פון ‘צו זיי רעדן איך נישט, ווייל פאר זיי איז אלעס מניעות...‘ איז שוין אביסל אויסגעוועפט.

די חלק פון אז נאר איך ווייס דעם אמת, זעהט מען אביסל מער אין סאטמאר בנוגע די שיטה, און ס'איז בכלל נישט קיין פראבלעם, ס‘ווייזט אז מען גלייבט אין ווערטער פון די תורה, נישט וואס יעדע רבי זאגט, נאר וואס מיין רבי זאגט.

כלל נישט קיין צושטעל, פאר 2 סיבות.

1) אין סאטמאר רעדט מען פון א שיטה אין הלכה. אין ברסלב רעדט מען פון גלייבן אז דער הימל האט בלויז איין עכטע אמת'ע צינור. לא קרב זה אל זה.

2) סאטמאר האט "גארנישט" מחדש געווען. תורת ברסלב פארמאגט שטיקער אייגענע חידושים אין עבודת ה', נישט מקובל פון קיין שום פלאץ בעפאר.

[שמות]

ווי שוין געשריבן פריער, ס'איז געווען סיבות פארוואס רבי נתן האט עס דירעקט נישט אריינגעלייגט, כ'האב עס געזען אין איינע פון די ספרי ברסלב, כ'געדענק נישט ווי, אפשר וועגן די התנגדות איז געווען גרויס, איך ווייס נישט.

אבער עכ''פ צו זאגן אז ס'בלויז פאלשע מזוייפ'דיגע הסכמות איז נאריש

פארוואס?

פארוואס האט ער נישט גענומען גרעסערע און מער הסכמות? פארוואס זענען נישט דא קיין הכחשות?

איר האט נישט געענטפערט.
נאר געשאסן טאלקינג פוינטס וואס מ'קען שרייבן 15 תירוצים אויף די קשיות.
און צוריק צום ענין סאיז גארנישט דא אין ליקוטי מהר"ן ספעציעל וואס איינער זאל האבן א פראבלעם, ולכן איז נישטא קיין שום ראיות פון די הסכמות.

[מאונטען]

פארוואס?

פארוואס האט ער נישט גענומען גרעסערע און מער הסכמות? פארוואס זענען נישט דא קיין הכחשות?

איר האט נישט געענטפערט.
נאר געשאסן טאלקינג פוינטס וואס מ'קען שרייבן 15 תירוצים אויף די קשיות.
און צוריק צום ענין סאיז גארנישט דא אין ליקוטי מהר"ן ספעציעל וואס איינער זאל האבן א פראבלעם, ולכן איז נישטא קיין שום ראיות פון די הסכמות.

רבי נתן האט געשריבן ליקוטי מהר"ן להיות ווי ער פארשטאנען זיין רבי!!

[מטות]

דער רב פון וויליאמסבורג שליט"א ברענגט מורא‘דיג ארויס די ווערטער וואס מוהראש האט געזאגט פאר יארן אז פארן קיין אומן אן קיין אחריות מען זאל קענען אפהאלטן א ראש השנה מיט שופר, סעודות וכו‘ טאר נישט זיין.

אגב די פסיכאלאגישע מהלך פון ‘צו זיי רעדן איך נישט, ווייל פאר זיי איז אלעס מניעות...‘ איז שוין אביסל אויסגעוועפט.

ס'איז זייער פשוט פארוואס די רב זאגט "צו זיי רעד איך נישט "
די רב רעדט ארום ווי אזוי "אונזערע צדיקים" האבן אנגעקוקט די זאך ברסלב
דער ברסלבער האט שוין אנדערע "אונזערע צדיקים"

ביי א ברסלבער אויב וועסט אים אויפווייזן אז רבינו הדברי יואל אדער ברך משה האבן נישט געהאלטן פון ברסלב איז נישט געפערליך ווייל זיין רבינו נתן האט יא געהאלטן

סוי אונזערע מנהיגים רעדן צו די וואס זענען נאך אין סאטמאר און מזאגט וואס איז אונזער דרך
פארשטייסט?

אויב נישט איז אויך נישט געפערליך

[שמות]

פארוואס האט ער נישט גענומען גרעסערע און מער הסכמות? פארוואס זענען נישט דא קיין הכחשות?

איר האט נישט געענטפערט.
נאר געשאסן טאלקינג פוינטס וואס מ'קען שרייבן 15 תירוצים אויף די קשיות.
און צוריק צום ענין סאיז גארנישט דא אין ליקוטי מהר"ן ספעציעל וואס איינער זאל האבן א פראבלעם, ולכן איז נישטא קיין שום ראיות פון די הסכמות.

רבי נתן האט געשריבן ליקוטי מהר"ן להיות ווי ער פארשטאנען זיין רבי!!

ער האט אויך געשריבן די קדושת לוי לויט די ברסלבע קבלה.
ולכן????

[לעכטיגע איד]

היסטוריה של ברסלב בקצרה

יעדער קען זיך אויך נאכפרעגן וואס די גר"א ותלמידיו האבן געהאלטן אויפן תלמידי בעש"ט, די מעשה מיט די חרם וכדו'

[מאונטען]

עס ווערט געברענגט און חי' מהר"ן אז דער הייליגער קדושת ליווי האט מעיד געווען אויף ר' נתן אז ער איז א צדיק, און אז ווען ער האט נישט מורא וואלט ער אויגעשריגען אז יעדער ווער איז וויל זיין א צדיק זזאל גיין קיין ברסלב

[פנחס דוד לעבאוויטש]

דער רב פון וויליאמסבורג שליט"א ברענגט מורא‘דיג ארויס די ווערטער וואס מוהראש האט געזאגט פאר יארן אז פארן קיין אומן אן קיין אחריות מען זאל קענען אפהאלטן א ראש השנה מיט שופר, סעודות וכו‘ טאר נישט זיין.

אגב די פסיכאלאגישע מהלך פון ‘צו זיי רעדן איך נישט, ווייל פאר זיי איז אלעס מניעות...‘ איז שוין אביסל אויסגעוועפט.

ס'איז זייער פשוט פארוואס די רב זאגט "צו זיי רעד איך נישט "
די רב רעדט ארום ווי אזוי "אונזערע צדיקים" האבן אנגעקוקט די זאך ברסלב
דער ברסלבער האט שוין אנדערע "אונזערע צדיקים"

ביי א ברסלבער אויב וועסט אים אויפווייזן אז רבינו הדברי יואל אדער ברך משה האבן נישט געהאלטן פון ברסלב איז נישט געפערליך ווייל זיין רבינו נתן האט יא געהאלטן

סוי אונזערע מנהיגים רעדן צו די וואס זענען נאך אין סאטמאר און מזאגט וואס איז אונזער דרך
פארשטייסט?

אויב נישט איז אויך נישט געפערליך

רייט.
דא אין די אשכול זעהט אויס ווי אסאך סאטמארע מיינען אז די ברסלבע דא דארפן די עפראוול פון סאטמאר. כלל לא. דא איז פאר ברסלבע...

[פנחס דוד לעבאוויטש]

עס ווערט געברענגט און חי' מהר"ן אז דער הייליגער קדושת ליווי האט מעיד געווען אויף ר' נתן אז ער איז א צדיק, און אז ווען ער האט נישט מורא וואלט ער אויגעשריגען אז יעדער ווער איז וויל זיין א צדיק זזאל גיין קיין ברסלב

די ליצים דא גייען זאגן אז רבי נתן האט גע‘דמיון‘ט עפ”ל

[מאונטען]

און ספר ליקוטי מהר"ן איז דא א הסכמה פון קאזניצער מגיד און פון די חוזה פון לובלין, יעדע מעשה וואס מענטשען ברענגען אנקעגען דעם הייליגן צדיק און זיין דרך, איז דא א מעשה פארקערט וואס איז סתירה, ממילא גלייבט דאך יעדער סייווי וועמען ער וויל!! לכאן אוי לכאן, למעשה האט נישט קיין איין פון די גרויסע צדיקים געשריבן און זייער ספר אן הוראה נישט נאכצוגיין זיין דרך, און אויב עפעס איז דא און ויאל משה, תפארת שלמה, וואס איך ווייס וואס ברענגען נאך פון אים, במילא המוציא חבריו עליו הראיה, ברענג עפעס קלאר פון צדיקי צאנז וסיגוט וואס שרייבען עפעס אנטקעגען

איר קענט דא ציטירן דעם שטיקל ליקוטי מהר"ן וואס דארף זיין א דרך און איינער דארף זיך קריגן? איך מיין זאל מען לכה"פ וויסן אויף וואס מען איז זיך מפלפל דא.
אגב דאגב מיין איך די הסכמות זענען נישט געווען געדרוקט אויף די מהדורא ראשונה מיין איך און די מהדורא שנייה האט ר' נתן אסאך ארום געטוישט.
אדרבה זאלן די ווייסערס דאס קלאר מאכן.

אדרבה איך זאג דאך אז נישט!! סוי ביזט מיר? אקעי!!

[מאונטען]

עס ווערט געברענגט און חי' מהר"ן אז דער הייליגער קדושת ליווי האט מעיד געווען אויף ר' נתן אז ער איז א צדיק, און אז ווען ער האט נישט מורא וואלט ער אויגעשריגען אז יעדער ווער איז וויל זיין א צדיק זזאל גיין קיין ברסלב

די ליצים דא גייען זאגן אז רבי נתן האט גע‘דמיון‘ט עפ”ל

ליצני הדור אומרים מאבימלך נתעבר שרה

[שמות]

היסטוריה של ברסלב בקצרה

יעדער קען זיך אויך נאכפרעגן וואס די גר"א ותלמידיו האבן געהאלטן אויפן תלמידי בעש"ט, די מעשה מיט די חרם וכדו'

און די יעב"ץ אויפן רבי יונתן וכו וכו
עיין אין די בריוו פון די זוהן פון נועם אלימלך. ואכ"מ.

[לעכטיגע איד]

היסטוריה של ברסלב בקצרה

דאס איז די גאנצע וואס שינעווע רב האט געזאגט אויף ר' נתן?

אינטערסאנט.. פארוואס האט ער נישט געזאגט מ'האט יא געהאלטן.. מ'האט נישט געהאלטן..??!!