נייעס פון בלומינגראוו, קרית יואל

[פנחס דוד לעבאוויטש]

ווער עס וואוינט דא, קען נעמען אפאר מינוט:

https://electionenforcement.ny.gov/file-complaint

[זאנוויל ראזענבערג]

@חלום חלמתי יוזפא לאנדא'ס דעוועלאפמענט באקומט נישט קיין פערמיטס אינטער די יעצטיגע פירערשאפט? פארוואס?

סוער סלאטס ווערן געסעיווט פאר די פאנדער און גרינדער פון די מאפיא

סתם צו פארשטיין פאר וואָס געוויסע פילטערס לאזן נישט דורך אידטיש,

ווען א ניק באשמוצט א היימישע איד (איך גיי נישט זאגן אז יענער איז גערעכט, אבער איך קען ליידער אסאך אידן וואס טוהן ארגערע זאכן, ודו''ק),
און ס'איז בכלל נישט קיין פראבלעם אויפן סייט,
דאן וועלן געוויסע פילטערס דאס נישט דורך לאזן.

אלס א לעצטיגע שטארקע ליינעק דא ווילעך פלעין פארשטיין דיין טענה. ווען א ראוד אין קרית יואל האט א פאט האול אדער ס'איז דא טרעפיק ווייל מ'בויט יעצט א נייע לעין וואטעווער, מעג מען שמיפן און שעלטן די צודרייטע קארופטירטע אפגעפרעגטע שלעכטע אנטי מענטשהייט ווילידזש אין קרית יואל. ווען א וואלן אין בלומינגראוו ווערט היסטאריש קארופטירט פאר'פוטינט, טאר מען נישט??????

[בלק]

זאגסט דאך וואס איך זאג , קוקט אויס גאר שוואך מעגליך צו פסל'ן.
ווי אזוי זאגט טראמפ ער גייט נישט קעגן געזעץ נאר נוצט ליגעל לופהאלס...

האסט קוקט אויס נישט געלייענט די צווייטע העלפט

אויב עס איז דא קלארע באווייז אז די באאמטע האבן דירעקט באהאלטן די וואלן פון די פאבליק קען עס א ריכטער ארויסווארפן

קלארע באווייזן איז דאך כמעט נישט שייך, דאס מיינט א אינטערגעהערטע פאון קאל א צעטיל מיט די פלענער , זדשאסט די טענה אז ער האט זיכער געמיינט אזוי זאגט ער דאך קלאר העלפט נישט כאטש אלע פינגער ווייזן אזוי וויבאלד למעשה האט ער געפאלגט די געזעץ

קלארע באווייז קען מיינען אז זיי האבן עס נישט געלייגט אין די צייטונגען אז כמאט קיינער האט נישט געשטימט

[זאנוויל ראזענבערג]

למעשה איז דא, דא איינער וואס וואוינט אליינס אין בלומענגראוו און איז נישט צופרידן?

@משה זרח וואוינט אין בלומינראוו. ער איז מיין חבר.

[בלק]

למעשה איז דא, דא איינער וואס וואוינט אליינס אין בלומענגראוו און איז נישט צופרידן?

איז דען דא א מענטש אויף די וועלט וואס איז צופרידן ווען מען נעמט אים צו זיין רעכט צו שטימען

[בלק]

נישט דא קיין שום תירוץ אויף דעי פאסירונג!

איין תירוץ איז דא - 4 יאר ארום בעז”ה

עס איז דא אסאך וואס מען קען טון

זייער אסאך

עס גייט בדרך הטבע נישט דורך גיין גלאטיק

[Think and Thank]

ווער עס וואוינט דא, קען נעמען אפאר מינוט:

https://electionenforcement.ny.gov/file-complaint

איך וואלט געראטן צו פרעגן א שאלה פאר מען פיילט א קאמפלעינט. על הצד אז ס'איז אסור איז נישט כדאי זיך צו שפילן מיט מסירה, און אויב מעג מען יא וועט מען דאך גארנישט דערלייגן פון פרעגן.

[Think and Thank]

האסט קוקט אויס נישט געלייענט די צווייטע העלפט

אויב עס איז דא קלארע באווייז אז די באאמטע האבן דירעקט באהאלטן די וואלן פון די פאבליק קען עס א ריכטער ארויסווארפן

קלארע באווייזן איז דאך כמעט נישט שייך, דאס מיינט א אינטערגעהערטע פאון קאל א צעטיל מיט די פלענער , זדשאסט די טענה אז ער האט זיכער געמיינט אזוי זאגט ער דאך קלאר העלפט נישט כאטש אלע פינגער ווייזן אזוי וויבאלד למעשה האט ער געפאלגט די געזעץ

קלארע באווייז קען מיינען אז זיי האבן עס נישט געלייגט אין די צייטונגען אז כמאט קיינער האט נישט געשטימט

שטייט דאך בפירוש אז נישט מפרסם זיין איז נישט גענוג צו קענען ארויסווארפן. (און ווי מ'שמועסט דא האבן זיי עס יא געלייגט אין א צייטונג, נאר נישט קיין אידישע...)

[בלק]

קלארע באווייזן איז דאך כמעט נישט שייך, דאס מיינט א אינטערגעהערטע פאון קאל א צעטיל מיט די פלענער , זדשאסט די טענה אז ער האט זיכער געמיינט אזוי זאגט ער דאך קלאר העלפט נישט כאטש אלע פינגער ווייזן אזוי וויבאלד למעשה האט ער געפאלגט די געזעץ

קלארע באווייז קען מיינען אז זיי האבן עס נישט געלייגט אין די צייטונגען אז כמאט קיינער האט נישט געשטימט

שטייט דאך בפירוש אז נישט מפרסם זיין איז נישט גענוג צו קענען ארויסווארפן. (און ווי מ'שמועסט דא האבן זיי עס יא געלייגט אין א צייטונג, נאר נישט קיין אידישע...)

עס שטייט יא אז אויב האבן זיי געטון זאכן בדוקה צו צירוק האלטן מענטשן פון קענען שטימען גייט עס יא ווערן ארויסגעווארפן

[העלאו בעלאו]

קלארע באווייזן איז דאך כמעט נישט שייך, דאס מיינט א אינטערגעהערטע פאון קאל א צעטיל מיט די פלענער , זדשאסט די טענה אז ער האט זיכער געמיינט אזוי זאגט ער דאך קלאר העלפט נישט כאטש אלע פינגער ווייזן אזוי וויבאלד למעשה האט ער געפאלגט די געזעץ

קלארע באווייז קען מיינען אז זיי האבן עס נישט געלייגט אין די צייטונגען אז כמאט קיינער האט נישט געשטימט

שטייט דאך בפירוש אז נישט מפרסם זיין איז נישט גענוג צו קענען ארויסווארפן. (און ווי מ'שמועסט דא האבן זיי עס יא געלייגט אין א צייטונג, נאר נישט קיין אידישע...)

הונדערט פראצענט.
שטייט דארט קלאר אפילו זייער ציל איז געווען אז דו עולם זאל נישט וואטן וויבאלד זיי האבן טעקנאקלי געפאלאוד די געזעץ איז זייער אנלייקלי א זדשאדש זאל עס אפווארפן.
קלארע באווייז מיינט א קלארע באווייז נישט קיין זעלבסט פארשטענדליך, לדוגמא א ריקארדינג א פאון קאל א צעטיל אז דאס איז זייער ציל וואס כמובן איז נישטא

[העלאו בעלאו]

קלארע באווייז קען מיינען אז זיי האבן עס נישט געלייגט אין די צייטונגען אז כמאט קיינער האט נישט געשטימט

שטייט דאך בפירוש אז נישט מפרסם זיין איז נישט גענוג צו קענען ארויסווארפן. (און ווי מ'שמועסט דא האבן זיי עס יא געלייגט אין א צייטונג, נאר נישט קיין אידישע...)

עס שטייט יא אז אויב האבן זיי געטון זאכן בדוקה צו צירוק האלטן מענטשן פון קענען שטימען גייט עס יא ווערן ארויסגעווארפן

ליין איבער די עי איי וואס דו אליינסט האט געברענגט if
the village *followed the minimum legal requirement* (publishing in a local paper), even if they *intentionally used the least visible method* to suppress awareness, it’s *unlikely* a judge would throw out the vote — *unless* you can prove they *violated the law* or *deceived the public*.
#ענגליש ליינען אלערט

[בלק]

שטייט דאך בפירוש אז נישט מפרסם זיין איז נישט גענוג צו קענען ארויסווארפן. (און ווי מ'שמועסט דא האבן זיי עס יא געלייגט אין א צייטונג, נאר נישט קיין אידישע...)

עס שטייט יא אז אויב האבן זיי געטון זאכן בדוקה צו צירוק האלטן מענטשן פון קענען שטימען גייט עס יא ווערן ארויסגעווארפן

ליין איבער די עי איי וואס דו אליינסט האט געברענגט if
the village *followed the minimum legal requirement* (publishing in a local paper), even if they *intentionally used the least visible method* to suppress awareness, it’s *unlikely* a judge would throw out the vote — *unless* you can prove they *violated the law* or *deceived the public*.
#ענגליש ליינען אלערט

די צווייטע העלפט ווילסטו עפעס נישט לייענען


But if you have *clear evidence* they *intentionally manipulated the process* to suppress turnout, and it affected the outcome, a court *might consider* it — especially in a small village with very low turnout

Still, you’d likely need a *lawyer* to file an *Article 78* challenge, and it must be done *very soon after the vote*.

[Think and Thank]

קלארע באווייז קען מיינען אז זיי האבן עס נישט געלייגט אין די צייטונגען אז כמאט קיינער האט נישט געשטימט

שטייט דאך בפירוש אז נישט מפרסם זיין איז נישט גענוג צו קענען ארויסווארפן. (און ווי מ'שמועסט דא האבן זיי עס יא געלייגט אין א צייטונג, נאר נישט קיין אידישע...)

עס שטייט יא אז אויב האבן זיי געטון זאכן בדוקה צו צירוק האלטן מענטשן פון קענען שטימען גייט עס יא ווערן ארויסגעווארפן

און דו דארפסט קענען 'פראוון', נישט איבערצייגן אז ס'מאכט די מערסטע סענס, אז זיי האבן דאס געטון מיט'ן ציל אז מענטשן זאלן נישט קענען שטימען.

נישט אז ס'איז אוממעגליך, אבער זייער זייער זייער שווער.

[בלק]

שטייט דאך בפירוש אז נישט מפרסם זיין איז נישט גענוג צו קענען ארויסווארפן. (און ווי מ'שמועסט דא האבן זיי עס יא געלייגט אין א צייטונג, נאר נישט קיין אידישע...)

עס שטייט יא אז אויב האבן זיי געטון זאכן בדוקה צו צירוק האלטן מענטשן פון קענען שטימען גייט עס יא ווערן ארויסגעווארפן

און דו דארפסט קענען 'פראוון', נישט איבערצייגן אז ס'מאכט די מערסטע סענס, אז זיי האבן דאס געטון מיט'ן ציל אז מענטשן זאלן נישט קענען שטימען.

נישט אז ס'איז אוממעגליך, אבער זייער זייער זייער שווער.

ווי שווער איז צו איבערצייגן א ריכטער דעס

יעדער מיט א דשעלי אין קאפ פארשטייט וואס זייער ציל איז געווען

[Think and Thank]

עס שטייט יא אז אויב האבן זיי געטון זאכן בדוקה צו צירוק האלטן מענטשן פון קענען שטימען גייט עס יא ווערן ארויסגעווארפן

און דו דארפסט קענען 'פראוון', נישט איבערצייגן אז ס'מאכט די מערסטע סענס, אז זיי האבן דאס געטון מיט'ן ציל אז מענטשן זאלן נישט קענען שטימען.

נישט אז ס'איז אוממעגליך, אבער זייער זייער זייער שווער.

ווי שווער איז צו איבערצייגן א ריכטער דעס

יעדער מיט א דשעלי אין קאפ פארשטייט וואס זייער ציל איז געווען

ליין איבער. דו דארפסט האבן הארטע באווייז אז דאס איז געווען די סיבה. סברות - אפילו גאר גוטע און אפילו דער ריכטער ווערט איבערצייגט דערין - איז נישט גענוג צו קענען לעגאל פסל'ען די וואלן.

[העלאו בעלאו]

עס שטייט יא אז אויב האבן זיי געטון זאכן בדוקה צו צירוק האלטן מענטשן פון קענען שטימען גייט עס יא ווערן ארויסגעווארפן

און דו דארפסט קענען 'פראוון', נישט איבערצייגן אז ס'מאכט די מערסטע סענס, אז זיי האבן דאס געטון מיט'ן ציל אז מענטשן זאלן נישט קענען שטימען.

נישט אז ס'איז אוממעגליך, אבער זייער זייער זייער שווער.

ווי שווער איז צו איבערצייגן א ריכטער דעס

יעדער מיט א דשעלי אין קאפ פארשטייט וואס זייער ציל איז געווען

ווי @Think and Thank האט הערליך ארויסגעברענגט, און ווי עי איי צולייגט שיין אז דאס וואס דו זאגסט הייסט נישט קיין קלארע באווייז, און דאס וואס דאס די זדשעלי אין קאפ פארשטייט איז ווידער נישט קיין באווייז.
באווייז מיינט הארטע אויפווייזן לדוגמה א רעקארדינג א פאפיר ווי זיי שרייבן אדער זאגן קלאר זייער ציל.
דאס וואס דו זאגסט שרייבט עי איי קלאר איז גארנישט ווערט אפי די זדשאדש וועט עס פארשטיין.
דרעזענר וואלט געזאגט יעדער זאל רעדן צו זייער לאקאלע אטורני

[צולייגער]

די גמרא זאגט אונז אז המוציא מחבירו עליו הראי', און דאס איז נישט נאר א תורה'דיגע רעיון נאר איז פראקטיש אויסגעפירט אין יעדע דעמאקראטישע מציאות אין די וועלט. אין די שפראך פון געזעץ ווערט עס אנגערופן 'בעיאנד עני ריזענעבל דאו[ב]ט'. דאס מיינט, דו קענסט האבן א מציאות ווי יענער האט דיר בא'עולה'ט און צע'מזיק'ט, אבער יענער קען האבן סיי וועלכע באבע תירוץ, ווילאנג דו קענסט אים נישט אפפרעגן די באבע תירוץ, אפילו ענק אטעמען נישט פאר געלעכטער פון די לעכערליכקייט, איז דאס נישט מאסגעבנד צו באשטראפן.

אלזא, די שאנסן דאס צו איבערדרייען זענען נול. יא ליידער, גנוב ורצוח איז וואס דאמינעיט היינט, און דער עמך בירגער וועט איבערגעטרעטן טיים ענד עגעין, וואו אימער ער זאל זיין.

אבער, איך וויין נישט פאר די קרית יואל'ע ווילידזש און זייערע פארטיי מיטגלידער, ווייל זיי האבן דאס געטוהן יארן לאנג, גענוג פון די וועלכע האבן געלערנט אין ישיבה גדולה קרית יואל אין די ס' יארן זענען געגאנגען וועלן דריי פיר מאל יעדן וואל טאג, און דאס איז זאכן וואס יעדער געדענקט. אפגערעדט פון די רציחות און גניבות וואס די קאמפאני האט אפגעטוהן צו די 'מתנגדים' יארן לאנג ואין פוצה פה ומצפצף (פאר ווער עס ווייסט נישט, די סיבה אז יעצט קענען מהרי"י און בנ"י בויען אומגעשטערט איז ווייל דער עומד על גבם אין די ווילידזש טוט תשובת המשקל ודוק), אלזא קיין רחמנות האב איך נישט...

איך האב יא מיטלייד און אויפברויז, פאר די איינוואוינער פון א ווילידזש וואס האבן באמת קיינעם געטשעפעט, און געלטגייציגע מאטיוון האבן געריטן אויף זייער מסירות נפש צו ארויסקעשן דערפון און זיי לאזן הענגען ווי א זאק אויפן טרוקנשטריק אינמיטן א בייזע שטורעם ווינט. אית דין ואית דיין, און אפגערעדט צו ס'הייסט מסירה אדער נישט וועט דער וואס ווערט רייך אויפן חשבון פון א צווייטן איד שלא ביושר ליידן דערפון איין וואג אדער די צווייטע.

[בערל דער פייפער]

ווער עס וואוינט דא, קען נעמען אפאר מינוט:

https://electionenforcement.ny.gov/file-complaint

Do you wish to file this complaint anonymously
קוקט אויס אז עס קען איינער וואס וואוינט נישט דארט אויך

[בערל דער פייפער]

ווער עס וואוינט דא, קען נעמען אפאר מינוט:

https://electionenforcement.ny.gov/file-complaint

איך וואלט געראטן צו פרעגן א שאלה פאר מען פיילט א קאמפלעינט. על הצד אז ס'איז אסור איז נישט כדאי זיך צו שפילן מיט מסירה, און אויב מעג מען יא וועט מען דאך גארנישט דערלייגן פון פרעגן.

מען מיז נישט שרייבן אנקעגן א נאמען נאר אנקעגן די ווילידזש בעצם

[בני יואל]

@חלום חלמתי יוזפא לאנדא'ס דעוועלאפמענט באקומט נישט קיין פערמיטס אינטער די יעצטיגע פירערשאפט? פארוואס?

סוער סלאטס ווערן געסעיווט פאר ווער סהאט געצאלט געלט צו איבערמאכען א גרויס חלק פון די סוער אין בלומיגראוו צו קענען פארנעמען מער דירות, און האט אינוועסטעט אליין צו ברענגען וואסער קוועלער פאר זיינע אלע דירות

[בלק]

און דו דארפסט קענען 'פראוון', נישט איבערצייגן אז ס'מאכט די מערסטע סענס, אז זיי האבן דאס געטון מיט'ן ציל אז מענטשן זאלן נישט קענען שטימען.

נישט אז ס'איז אוממעגליך, אבער זייער זייער זייער שווער.

ווי שווער איז צו איבערצייגן א ריכטער דעס

יעדער מיט א דשעלי אין קאפ פארשטייט וואס זייער ציל איז געווען

ליין איבער. דו דארפסט האבן הארטע באווייז אז דאס איז געווען די סיבה. סברות - אפילו גאר גוטע און אפילו דער ריכטער ווערט איבערצייגט דערין - איז נישט גענוג צו קענען לעגאל פסל'ען די וואלן.

יעצט גייסטו אריין וואס הארטע באווייז מיינט

גראדע מאך איך נישט אוועק דיין סברה עס מאכט שטארק סענס וואס די זאגסט אבער איך האלט אז די ריכטער גייט קוקן אויף די גרויסע בילד אין זעהן אז

[Think and Thank]

ווי שווער איז צו איבערצייגן א ריכטער דעס

יעדער מיט א דשעלי אין קאפ פארשטייט וואס זייער ציל איז געווען

ליין איבער. דו דארפסט האבן הארטע באווייז אז דאס איז געווען די סיבה. סברות - אפילו גאר גוטע און אפילו דער ריכטער ווערט איבערצייגט דערין - איז נישט גענוג צו קענען לעגאל פסל'ען די וואלן.

יעצט גייסטו אריין וואס הארטע באווייז מיינט

גראדע מאך איך נישט אוועק דיין סברה עס מאכט שטארק סענס וואס די זאגסט אבער איך האלט אז די ריכטער גייט קוקן אויף די גרויסע בילד אין זעהן אז

הארטע באווייז מיינט הארטע באווייז. סברות, אפילו אמת'ע און אויסגעהאלטענע, זענען אין קיין שום וועג נישט קיין הארטע באווייז.

א

[Think and Thank]

ווער עס וואוינט דא, קען נעמען אפאר מינוט:

https://electionenforcement.ny.gov/file-complaint

איך וואלט געראטן צו פרעגן א שאלה פאר מען פיילט א קאמפלעינט. על הצד אז ס'איז אסור איז נישט כדאי זיך צו שפילן מיט מסירה, און אויב מעג מען יא וועט מען דאך גארנישט דערלייגן פון פרעגן.

מען מיז נישט שרייבן אנקעגן א נאמען נאר אנקעגן די ווילידזש בעצם

אויב דאס קען ברענגען אן אויספארשונג וואס קען ברענגען אז אידן זאלן ווערן איינגעזעצט אדער געלט קנסות, איז עס א געהעריגע שאלה פון מסירה. עס זענען דא פעלער ווי מסירה איז מותר, און ס'קען זיין אז דאס איז די קעיס דא, אבער א איד וואס פאלגט דעם שלחן ערוך קען זיך דאס נישט אליין פסק'ענען.

[שינאווער]

גייטס זיכסט א היתר עס צו נעמען אין געריכט.

די זעלבע אקט גייט געטאן ווערן אין פיר יאר ארום, אויב סאיז יעצט מצליח. וועסט געוואר ווערן שמיני עצרת אז סאיז געווען וואלן הושענה רבה נאכמיטאג.

איך גלייב נישט אז מען דארף א היתר פאר א געריכט

איך רעד נישט פון ברענגען קרימינאלן קלאגעס נאר בלויז בעטן די געריכט ארויסצוטראסקענען די אומלעגאלע וואלן

איז דא א מעגליכקייט אז בעטן די געריכט ארויסצוטראסקען די אומלעגאלע וואלן וועט שאדן פאר א איד, אפילו נאר פינאנציעל?

פינאנציעל? איז דא א מעגליכקייט אז נישט?...

[העלאו בעלאו]

די גמרא זאגט אונז אז המוציא מחבירו עליו הראי', און דאס איז נישט נאר א תורה'דיגע רעיון נאר איז פראקטיש אויסגעפירט אין יעדע דעמאקראטישע מציאות אין די וועלט. אין די שפראך פון געזעץ ווערט עס אנגערופן 'בעיאנד עני ריזענעבל דאו[ב]ט'. דאס מיינט, דו קענסט האבן א מציאות ווי יענער האט דיר בא'עולה'ט און צע'מזיק'ט, אבער יענער קען האבן סיי וועלכע באבע תירוץ, ווילאנג דו קענסט אים נישט אפפרעגן די באבע תירוץ, אפילו ענק אטעמען נישט פאר געלעכטער פון די לעכערליכקייט, איז דאס נישט מאסגעבנד צו באשטראפן.

אלזא, די שאנסן דאס צו איבערדרייען זענען נול. יא ליידער, גנוב ורצוח איז וואס דאמינעיט היינט, און דער עמך בירגער וועט איבערגעטרעטן טיים ענד עגעין, וואו אימער ער זאל זיין.

אבער, איך וויין נישט פאר די קרית יואל'ע ווילידזש און זייערע פארטיי מיטגלידער, ווייל זיי האבן דאס געטוהן יארן לאנג, גענוג פון די וועלכע האבן געלערנט אין ישיבה גדולה קרית יואל אין די ס' יארן זענען געגאנגען וועלן דריי פיר מאל יעדן וואל טאג, און דאס איז זאכן וואס יעדער געדענקט. אפגערעדט פון די רציחות און גניבות וואס די קאמפאני האט אפגעטוהן צו די 'מתנגדים' יארן לאנג ואין פוצה פה ומצפצף (פאר ווער עס ווייסט נישט, די סיבה אז יעצט קענען מהרי"י און בנ"י בויען אומגעשטערט איז ווייל דער עומד על גבם אין די ווילידזש טוט תשובת המשקל ודוק), אלזא קיין רחמנות האב איך נישט...

איך האב יא מיטלייד און אויפברויז, פאר די איינוואוינער פון א ווילידזש וואס האבן באמת קיינעם געטשעפעט, און געלטגייציגע מאטיוון האבן געריטן אויף זייער מסירות נפש צו ארויסקעשן דערפון און זיי לאזן הענגען ווי א זאק אויפן טרוקנשטריק אינמיטן א בייזע שטורעם ווינט. אית דין ואית דיין, און אפגערעדט צו ס'הייסט מסירה אדער נישט וועט דער וואס ווערט רייך אויפן חשבון פון א צווייטן איד שלא ביושר ליידן דערפון איין וואג אדער די צווייטע.

דארפסט נישט וויינען פאר קיינעם, עס איז קלאר מיט אויפריכטיגע וואלן פון די מענטשן וואס וואוינען דארט וואלט געווען די זעלבע אויסגאנג.
(גענוג פון צד מהר"א וויל אויך נישט אז קהל זאל עס איבערנעמען און י ל פארטרעיט זיך און נישט צד מהרי"י וואס וואוינען דארט)