אן אריינרעדן אין די ספעציפישע נושא, איז נאריש צו האבן א מיינונג אין יעדע זאך.
עס איז נישט מעגליך צו קענען אלס.
איבערהויפט א גאר שטארקע מיינונג וואו די אנדערע צד פארנעמט נישט קיין שום מקום.
גראדע אין דעם ספעציפישן נושא איז די מעשה פארקערט, ווער עס דערוואגט זיך נאר צו טשעלענדזשן די 'גיין מיטן געווינער סטראטעגיע' יענער ווערט באגאסן מיט א קיטון של שופכין. דזשאסט סעיאינג.
נאסע שמאטעס האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אקטאבער 16, 2025 1:29 pm
נפתלי משה רעדט דברים של טעם. ניין די פאליסי איז נישט בלויז צו גיין מיט'ן געווינער.
יא די פאליסי איז יא צו גיין מיט'ן וועג וואס וועט די בעסטע אנהאלטן קאנעקשאנס צו קענען נוצן ווען נויטיג. א זאך וואס העלפט טויזנטער אידן, און צענדליגער אדער הונדערטער בפרטות אין פערזענליכע קאטאסטראפעס.
קיין איין היציגער מיינונג זאגער אדער סתם אידיאלאגישער מבין א שטייגער ווי מיין שכן דא הרב @מסתמא האט נאכנישט באוויזן אז זיינע סברות זאלן העלפן אידן אויף הלכה למעשה. העמיר עס לאזן פאר די וואס טוען יא למעשה.
ביטע ענטפערן צום נושא נישט סתם שיסן ווערטער. די פאליסי איז נישט בלויז צו גיין מיטן געווינער, ווען למשל נישט און פארוואס? איז נישטא דער פראבלעם וואס דער עולם פרעגט אז מ'פארלירט דעם כח כנ"ל? סתם ענטפערן אז למעשה די עסקנים טוען אויף איז נישט געענטפערט צום זאך ווייל אודאי וועט דער פאליטיקאנט נישט אפהאקן די קשרים א מינוט נאכן געווינען, די שאלה איז נאר ווען ס'קומט ברגע האמת און ער דארף זיך אנשטרענגען אדער פארקוקן אויף זיינע אפיציעלע פאליסיס לטובתינו צי הונטערן באוואוסטזיין מאכט ער (אדער אנדערע וואס זעען עס) נישט דעם דערמאנטן חשבון.
און אויך ביטע זע מיין בקשה דא און פארשטיי אז דא טוט מען נישט דורך פארוועם צו וואוטן מ'שמועסט בלויז ווי ציווילע מענטשן וואס קענען האבן א מיינונג. האלטסט אז יענער איז ראנג, זיי ביטע מסביר מיט וואס און ברענג רעסיטס צו דיינע ווערטער.
ביטע ענטפערן צום נושא נישט סתם שיסן ווערטער.
האלטסט אז יענער איז ראנג, זיי ביטע מסביר מיט וואס און ברענג רעסיטס צו דיינע ווערטער.
איך האלט נישט אז דו ביסט ראנג, איך האב געפרעגט שאלות און נישט באקומען דערויף קיין תירוצים חוץ עטליכע דעמאגאגישע פראזן. ווילסט נישט ענטפערן? ביסט נישט מחויב.
ביטע ענטפערן צום נושא נישט סתם שיסן ווערטער. די פאליסי איז נישט בלויז צו גיין מיטן געווינער, ווען למשל נישט און פארוואס? איז נישטא דער פראבלעם וואס דער עולם פרעגט אז מ'פארלירט דעם כח כנ"ל? סתם ענטפערן אז למעשה די עסקנים טוען אויף איז נישט געענטפערט צום זאך ווייל אודאי וועט דער פאליטיקאנט נישט אפהאקן די קשרים א מינוט נאכן געווינען, די שאלה איז נאר ווען ס'קומט ברגע האמת און ער דארף זיך אנשטרענגען אדער פארקוקן אויף זיינע אפיציעלע פאליסיס לטובתינו צי הונטערן באוואוסטזיין מאכט ער (אדער אנדערע וואס זעען עס) נישט דעם דערמאנטן חשבון.
און אויך ביטע זע מיין בקשה דא און פארשטיי אז דא טוט מען נישט דורך פארוועם צו וואוטן מ'שמועסט בלויז ווי ציווילע מענטשן וואס קענען האבן א מיינונג. האלטסט אז יענער איז ראנג, זיי ביטע מסביר מיט וואס און ברענג רעסיטס צו דיינע ווערטער.
ביטע ענטפערן צום נושא נישט סתם שיסן ווערטער.
האלטסט אז יענער איז ראנג, זיי ביטע מסביר מיט וואס און ברענג רעסיטס צו דיינע ווערטער.
איך האלט נישט אז דו ביסט ראנג, איך האב געפרעגט שאלות און נישט באקומען דערויף קיין תירוצים חוץ עטליכע דעמאגאגישע פראזן. ווילסט נישט ענטפערן? ביסט נישט מחויב.
כוועל דיר מסביר זיין.
ווען ס'איז דא עסקנים וואס טוען פאקטיש (קענסט פרעגן יעדע קהלה און הונדערטער יחידים צו וועמען זיי לויפן) און איינער מיט מיינונגען קומט ארויף און שרייבט אז יענער טוט גארנישט און די מהלך ארבעט נישט וכו', איז "ער" דער וואס דארף ברענגען רעסיטס.
כ'האף אז דו פארשטייסט...
מיינע רעסיטס זענען אויף די גאס. לייוו.
האסט קושיות מיט שיינע סברות? איך הער. איך שלאג דיך נישט... אבער שלאג נישט דעם וואס קומט מיט עפעס בעת דו נישט.
האלטסט אז יענער איז ראנג, זיי ביטע מסביר מיט וואס און ברענג רעסיטס צו דיינע ווערטער.
איך האלט נישט אז דו ביסט ראנג, איך האב געפרעגט שאלות און נישט באקומען דערויף קיין תירוצים חוץ עטליכע דעמאגאגישע פראזן. ווילסט נישט ענטפערן? ביסט נישט מחויב.
כוועל דיר מסביר זיין.
ווען ס'איז דא עסקנים וואס טוען פאקטיש (קענסט פרעגן יעדע קהלה און הונדערטער יחידים צו וועמען זיי לויפן) און איינער מיט מיינונגען קומט ארויף און שרייבט אז יענער טוט גארנישט און די מהלך ארבעט נישט וכו', איז "ער" דער וואס דארף ברענגען רעסיטס.
כ'האף אז דו פארשטייסט...
מיינע רעסיטס זענען אויף די גאס. לייוו.
האסט קושיות מיט שיינע סברות? איך הער. איך שלאג דיך נישט... אבער שלאג נישט דעם וואס קומט מיט עפעס בעת דו נישט.
דו האסט מעגליך פארזען אז איך האב שוין געפרעגט אויף דעם סברא אויך און האסט איגנארירט עטליכע אנדערע קשיות.
שוהם האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אקטאבער 16, 2025 7:08 pm
דו האסט מעגליך פארזען אז איך האב שוין געפרעגט אויף דעם סברא אויך און האסט איגנארירט עטליכע אנדערע קשיות.
מטעם די געמיינדע פארשטאנד איז בעשלאססען געווארדען אז דו ברויכסט נישט קיין אנטווארט.
נ.ב. די אקרו”ט רופט אייך מיט אן אפיציעהלען הזמנה צו קוממען אויפטרעטטען אויף הארבע באשולדיגונג פון פרעגען פראגעס, די קנס וועט בעשלאססען ווערן ביים געמיינדע זיצונג.
שוהם האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אקטאבער 16, 2025 7:08 pm
דו האסט מעגליך פארזען אז איך האב שוין געפרעגט אויף דעם סברא אויך און האסט איגנארירט עטליכע אנדערע קשיות.
מטעם די געמיינדע פארשטאנד איז בעשלאססען געווארדען אז דו ברויכסט נישט קיין אנטווארט.
נ.ב. די אקרו”ט רופט אייך מיט אן אפיציעהלען הזמנה צו קוממען אויפטרעטטען אויף הארבע באשולדיגונג פון פרעגען פראגעס, די קנס וועט בעשלאססען ווערן ביים געמיינדע זיצונג.
הכו”ח
יו”ר חברה עניני הציבור
ביסט א צולייגער.
דו באשולדיגסט עסקנים, זאגט ער אז זיי האבן מער קרעדיט ווי דיר.
שוהם האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אקטאבער 16, 2025 7:08 pm
דו האסט מעגליך פארזען אז איך האב שוין געפרעגט אויף דעם סברא אויך און האסט איגנארירט עטליכע אנדערע קשיות.
מטעם די געמיינדע פארשטאנד איז בעשלאססען געווארדען אז דו ברויכסט נישט קיין אנטווארט.
נ.ב. די אקרו”ט רופט אייך מיט אן אפיציעהלען הזמנה צו קוממען אויפטרעטטען אויף הארבע באשולדיגונג פון פרעגען פראגעס, די קנס וועט בעשלאססען ווערן ביים געמיינדע זיצונג.
הכו”ח
יו”ר חברה עניני הציבור
ביסט א צולייגער.
דו באשולדיגסט עסקנים, זאגט ער אז זיי האבן מער קרעדיט ווי דיר.
איך באשולדיג? ווהאט דע פליפ? איך זאג אז די מהלך וואס א טייל עסקנים נעמען, אז עס ארבעט נישט. שרייסטו שווייג שטיל ווייל דו ביסט נישט קיין עסקן, שריי איך אז דאס איז קראנקע עטירטוד.
עגעין. איך שריי גארנישט. איך דיסעגרי. דו אטאקירסט פארן דיסעגריען, נישט נאר דו טוסט דאס, נאר אויכעט עטליכע עסקנים וועמען דו פארטרעטסט טוען די זעלבע ווי דיר, דערויף שריי איך שוין יא אז סאיז קראנק.
סאו נאכאמאל
1 איך שריי נישט, איך האב א מיינונג.
2 איך שריי יא, ווען דו אטאקירסט מיר פאר מיין מיינונג.
נאסע שמאטעס האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אקטאבער 16, 2025 7:36 pm
סארי דו האסט געשאסן באשולדיגונגען אויף די עסקנים ווי "מיר האבן נישט פארגעסן קאוויד" אין צייט וואס זיי האבן געשוויצט בעת דו נישט.
איין צד האט סברות (און תאוות) און איין צד טוט עסקנות.
באשולדיגונגען??? איינער האט געזאגט אז זיי האבן נישט פרובירט??? איך זאג אז זיי האבן גארנישט געקענט אויפטון צוליב זייער לוזערישע מהלך ווען עס קומט צו די וואלן.
סאו לאמיר צוריקדרייען דעם זייגער און עס אנשטעלן נאכאמאל.
1 איך אטאקיר נישט. איך זאג א מייינונג.
2 דו אטאקירסט יא (קוק דעי פאוסט אליינס שרייבסטו אז מיין צד איז ’תאוות’, פארוואס נישט...). פארן זאגן א מיינונג אנדערש ווי דיר.
אבער איך האב דיר נישט אטאקירט. דער מציאות איז אז ס'איז דא תאוות אינוואלווד.
הע? און תאוות השררה, קאנעקשאנס, געלט פאר פערמיטס און וואס נישט, ווילסט כזאל עפענען די קאנע פון ווערים אדער יא?
איך וועל ענדערש לאזן די נגיעות נושא אינדערויסן און רעדן ביידע צדדים בלויז לענין, קריך נישט אין יענעמס קאפ און הארץ ווייל נאכדעם וועל איך מוזן טון די זעלבע צו דיר און כוויל נישט. כוועל עס ענדערש ’לתועלת’ לאזן אלץ צוויי לעגיטימע צדדים אין פאליטיק בלי נגיעות.
איך האב מיך איינגעהאלטן, עט ליעסט כהאב פרובירט. קוק איבער ווער עס האט די ערשטע אוועקגעפארן פון דן זיין די נושא לענין. דו ביסט דער ערשטער וואס האט זיך אריינגעלאזט אין די נגיעות חלק פונעם צד שני, יעצט דארף איך שטיל בלייבן? עס גייט נישט אזוי. אונז קענען שליסן די נגיעות נושא און צוריקגיין צום נושא אך ורק לענין. לאמיר ביידע נעמען א לייטער אראפ פון בוים.
איך האב מיך איינגעהאלטן, עט ליעסט כהאב פרובירט. קוק איבער ווער עס האט די ערשטע אוועקגעפארן פון דן זיין די נושא לענין. דו ביסט דער ערשטער וואס האט זיך אריינגעלאזט אין די נגיעות חלק פונעם צד שני, יעצט דארף איך שטיל בלייבן? עס גייט נישט אזוי. אונז קענען שליסן די נגיעות נושא און צוריקגיין צום נושא אך ורק לענין. לאמיר ביידע נעמען א לייטער אראפ פון בוים.
"נפתלי משה מיר האבן נישט פארגעסן קאוויד"
ווער האט דאס געשריבן?
יעצט זיי מסביר מיט א לאנגע פאוסט אז דאס מיינט נאר צו זאגן דאס און יענץ.
עניוועי... איך אטאקיר נישט קיינעם. איך זאג אז די אלע זיסע מיינונגען זענען אומרעלעוואנט ווען דער וואס דארף אויספירן די עסקנות זעהט עס אנדערש. ער איז דערינען און דו נישט. ער דעליווערט און דו האסט א פאליטישע נייגונג. דאס איז נישט קיין אטאקע, סתם א פאקט. ס'קען זיך נישט טוישן.
און דערפאר קענסטו זען ביי יעדע וואלן אז וויפיל איבערקערענישן מ'זאל נאר מאכן צו וואוטן אנדערש אפעקטירט עס נישט די היימישע שטימען.
איך האב מיך איינגעהאלטן, עט ליעסט כהאב פרובירט. קוק איבער ווער עס האט די ערשטע אוועקגעפארן פון דן זיין די נושא לענין. דו ביסט דער ערשטער וואס האט זיך אריינגעלאזט אין די נגיעות חלק פונעם צד שני, יעצט דארף איך שטיל בלייבן? עס גייט נישט אזוי. אונז קענען שליסן די נגיעות נושא און צוריקגיין צום נושא אך ורק לענין. לאמיר ביידע נעמען א לייטער אראפ פון בוים.
"נפתלי משה מיר האבן נישט פארגעסן קאוויד"
ווער האט דאס געשריבן?
יעצט זיי מסביר מיט א לאנגע פאוסט אז דאס מיינט נאר צו זאגן דאס און יענץ.
נאופ א קורצע פאוסט.
מיר האבן נישט פארגעסן קאוויד, וואו ביסטו אנגעקומען מיט דיינע קאנעקשאנס? אין ערגעץ נישט. דער פאליטישאן האט געוויסט אז מען וואוט פארן געווינער עניוועי און אז ער שטייט גארנישט אויס צו פארלירן מיטן אונז שפייען אין פנים. דער פאליטשאן ווייסט אז די יהדות החרדית האלט נישט די ליניע.
מסתמא האט געשריבן: ↑דאנערשטאג אקטאבער 16, 2025 7:48 pm
איך האב מיך איינגעהאלטן, עט ליעסט כהאב פרובירט. קוק איבער ווער עס האט די ערשטע אוועקגעפארן פון דן זיין די נושא לענין. דו ביסט דער ערשטער וואס האט זיך אריינגעלאזט אין די נגיעות חלק פונעם צד שני, יעצט דארף איך שטיל בלייבן? עס גייט נישט אזוי. אונז קענען שליסן די נגיעות נושא און צוריקגיין צום נושא אך ורק לענין. לאמיר ביידע נעמען א לייטער אראפ פון בוים.
"נפתלי משה מיר האבן נישט פארגעסן קאוויד"
ווער האט דאס געשריבן?
יעצט זיי מסביר מיט א לאנגע פאוסט אז דאס מיינט נאר צו זאגן דאס און יענץ.
נאופ א קורצע פאוסט.
מיר האבן נישט פארגעסן קאוויד, וואו ביסטו אנגעקומען מיט דיינע קאנעקשאנס? אין ערגעץ נישט. דער פאליטישאן האט געוויסט אז מען וואוט פארן געווינער עניוועי און אז ער שטייט גארנישט אויס צו פארלירן מיטן אונז שפייען אין פנים. דער פאליטשאן ווייסט אז די יהדות החרדית האלט נישט די ליניע.
פריטי סימפל וואס איך שרייב.
לויט דיר איז אזוי. משה מארגערעיטן איז אנגעקומען מיט פריזן רעפארם? א נעכטיגן טאג. אין ערגעץ נישט.
קוק נאר ווי לאנג ס'האט אים געדויערט... און צום סוף וואלט עס עניוועי געמוזט געשען...
און די זעלבע מיט'ן חינוך ביל אין אלבאני...
איך פארשטיי נישט וואו דיין הגיון איז. יא עס איז געווען א שווערע מצב. ממילא איז וואס? זאל איך יעצט טראכטן אז ווען ער וואלט געשטיצט קעגן קאומאו וואלט אונז בעסער געווען? יא? אויף דיין אחריות?... דאס איז זיסע פשט'לעך, נישט אויף למעשה.
און בד"וו, די עסקנים האבן פיין געהאלפן אפילו בשעת קאוויד. גיי זיי מברר וויאזוי אלע סאמענסעס האבן זיך געענדיגט. און וויאזוי. און אויך וויפיל געגנטער מ'האט מעלים עין געווען. זיי האבן געשוויצט און מצליח געווען.
