פראגן און שמועסן איבער צענזור אויף אידטיש

[איד]

נאך א טעמע איז נעלם געווארן היינט\נעכטן? דעת קדשו פונעם בריסקער רב -- כקען עס נישט טרעפן

טראץ וואס ס'שטייט נישט ארויס אין די תקנות המקום, איז די פלאץ א סאטמארע פלאץ!
און נאר די וועג וואס איז אנגענומען אין סאטמאר אויף סיי וואסארא זאך, איז די וועג וואס מעג ווערן אויסגעשמועסט אויף דעם פארום!

מיט פארשטענדעניש

[להגדיל הטראסק]

בעסער געשריבן: א שמועס וואס ווערט געפירט איבער נושאים, און אויך ווען עס בארירט יחידים ווערט עס געשריבן פאליטיקל קארעקט ביותרת הכבוד איז עס אלעמאל אנגענומען.

כמובן אז עס זענען דא זאצן וואס טארן נישט געשריבן ווערן צוליב וואס דאס מערסטע בדרך כבוד וועט דירעקט פוגע זיין אין א פערזענליכקייט, אזא זאץ טאר מען טאקע נישט שרייבן.

און אזוינע תגובות וועלכע זענען טראלירנד, פארטושן מיט אנדערע ענינים אנשטאט ענטפערן צום זאך, אזוינע תגובות געהערן נישט אין דעם מקום, און איינער וואס קען דאס נישט באווייזן געהערט אין אנדערע מקומות.

אזוי וואלט איך געמאכט די פאליסיס ווען איך בין ווען די פאליסי מאכער דא אויפן טישל.

[הדסים]

נאך א טעמע איז נעלם געווארן היינט\נעכטן? דעת קדשו פונעם בריסקער רב -- כקען עס נישט טרעפן

טראץ וואס ס'שטייט נישט ארויס אין די תקנות המקום, איז די פלאץ א סאטמארע פלאץ!
און נאר די וועג וואס איז אנגענומען אין סאטמאר אויף סיי וואסארא זאך, איז די וועג וואס מעג ווערן אויסגעשמועסט אויף דעם פארום!

מיט פארשטענדעניש

כמדומה אז ס'האט נישט געהאט מיט דעם, יענע טעמע איז פארפארן צו זלזולים אויף גדולים אין א דירעקטער פארלעצונג צו סעיף ג' אין די פארשריפטן.

[נקודות טובות]

איך האב א פראגע צום עולם, נישט צו די הנהלה. די הנהלה קען אויך ענטפערן, אבער בבחינת דעת יחיד.

ווען א ניק שרייבט אויף א געוויסע שרייבער אז יענער איז פון די בעסטע שרייבער היינטיגע צייטן. אויף דעם ארויף קומט א צווייטע ניק און זאגט, אז ער האלט אז יענער איז ניטאמאל אין די קאטעגאריע פון גוט, און אודאי נישט פון די בעסטע. איז דאס ריכטיג?

איך פארשטיי אז א שמועס דארף זיין באלאנסירט, אויב מעג איינער קאמפלימענטירן מעג א צווייטער קריטיקירן. אבער מצד אחר נישט נאר וואס דאס גרעניצט זיך מיט לשון הרע, טוסטו מיט אזא קאמענט דירעקט וויי דעם שרייבער. ס'איז זייער מעגליך אז יענער ליינט דא, און על לא עול בכפו כאפט ער א שטאך. איז דאס ריכטיג? ער האט דיך נישט וויי געטוהן, פארוואס פעלט אויס אזא קאמענט זאל זיין אויף א פאבליק פלאטפארמע?

זעלבסט פארשטענדליך אז ווען די טענה איז קעגן יענעמ'ס השקפה וכדו' זענען די גדרים אנדערש, הגם וואס דעמאלטס דארף מען אויך דן זיין וואס און ווי אזוי צו רעדן. אבער פלעין ווען דו האסט נישט ליב זיין סטייל שרייבן. איז עס ריכטיג?

איך פארשטיי זייער גוט ביידע צדדים, איך וויל נאר וויסן וואס דער עולם זאגט צו דעם אויף למעשה. א סטעיטמענט ווי, איך דיסאגרי, איך זאג נישט אז ער איז שלעכט, אבער קענסט אים נישט צוזאמען שטעלן מיט פלוני ופלוני. אזא סטעיטמענט וואלט איך פארשטאנען, די שטאך קיצעלט מיר עפעס. וואס האלט איר?

[חצקל משמש]

@נקודות טובות איך האב עס אנגעקוקט ווי דער ניק זאגט איך גלייך עס נישט.

[תינוק הבורח]

איך האב א פראגע צום עולם, נישט צו די הנהלה. די הנהלה קען אויך ענטפערן, אבער בבחינת דעת יחיד.

ווען א ניק שרייבט אויף א געוויסע שרייבער אז יענער איז פון די בעסטע שרייבער היינטיגע צייטן. אויף דעם ארויף קומט א צווייטע ניק און זאגט, אז ער האלט אז יענער איז ניטאמאל אין די קאטעגאריע פון גוט, און אודאי נישט פון די בעסטע. איז דאס ריכטיג?

איך פארשטיי אז א שמועס דארף זיין באלאנסירט, אויב מעג איינער קאמפלימענטירן מעג א צווייטער קריטיקירן. אבער מצד אחר נישט נאר וואס דאס גרעניצט זיך מיט לשון הרע, טוסטו מיט אזא קאמענט דירעקט וויי דעם שרייבער. ס'איז זייער מעגליך אז יענער ליינט דא, און על לא עול בכפו כאפט ער א שטאך. איז דאס ריכטיג? ער האט דיך נישט וויי געטוהן, פארוואס פעלט אויס אזא קאמענט זאל זיין אויף א פאבליק פלאטפארמע?

זעלבסט פארשטענדליך אז ווען די טענה איז קעגן יענעמ'ס השקפה וכדו' זענען די גדרים אנדערש, הגם וואס דעמאלטס דארף מען אויך דן זיין וואס און ווי אזוי צו רעדן. אבער פלעין ווען דו האסט נישט ליב זיין סטייל שרייבן. איז עס ריכטיג?

איך פארשטיי זייער גוט ביידע צדדים, איך וויל נאר וויסן וואס דער עולם זאגט צו דעם אויף למעשה. א סטעיטמענט ווי, איך דיסאגרי, איך זאג נישט אז ער איז שלעכט, אבער קענסט אים נישט צוזאמען שטעלן מיט פלוני ופלוני. אזא סטעיטמענט וואלט איך פארשטאנען, די שטאך קיצעלט מיר עפעס. וואס האלט איר?

דאס איז דאך דער חפץ חיים וועבזייטל, און ער פסקנט דאך אז מען טאר נישט משבח זיין א מענטש שלא בפניו טאקע וועגן די סיבה.

[Azoi Tzi Zugen]

@נקודות טובות איז גערעכט, עס האט מיך זייער געשטערט די סארט תגובה. עס האט אפשר נישט מיט די הנהלה אבער יא מיט דעם שרייבער. ווען דו רעדסט פון א מענטש, טראכט פון דיר לאיינס אין יענעמס פלאץ. ואהבת לרעך כמוך. דו ווילסט ליינען אזא קאמענט? אפילו פון א לא יוצלח?.... ניין.

[פופציגער]

@נקודות טובות איז גערעכט, עס האט מיך זייער געשטערט די סארט תגובה. עס האט אפשר נישט מיט די הנהלה אבער יא מיט דעם שרייבער. ווען דו רעדסט פון א מענטש, טראכט פון דיר לאיינס אין יענעמס פלאץ. ואהבת לרעך כמוך. דו ווילסט ליינען אזא קאמענט? אפילו פון א לא יוצלח?.... ניין.

סתם א באמערקונג, אן וויסן פון וועלכע ספעציפישע פאל ער רעדט.

איך האב מיטגעהאלטן אזא פאל ווען איינער האט געשיקט זיינע ספעיר ניקס און זיינע חברים אים אויסרימען, מיטן ציל צו אומדירעקט פליקן א צווייטן, און ווען איינער איז אריינגעקומען קאנטערן דעם סטופוד שבחים-אויסברוך, האט דער ערשטער געפראוועט א באליידיגט-טיש.

סא, טייערער רעדנער-שרייבער-זינגער-וכו’, טרעט נישט אויפ’ן ציבור, זיי נישט מזלזל אינעם ציבור דורך אונטערשיקן שבחים, ווייל אזאנס טריגערט א קאנטער רעאקציע.

[נקודות טובות]

@נקודות טובות איז גערעכט, עס האט מיך זייער געשטערט די סארט תגובה. עס האט אפשר נישט מיט די הנהלה אבער יא מיט דעם שרייבער. ווען דו רעדסט פון א מענטש, טראכט פון דיר לאיינס אין יענעמס פלאץ. ואהבת לרעך כמוך. דו ווילסט ליינען אזא קאמענט? אפילו פון א לא יוצלח?.... ניין.

יא יא, זעהט זיך אויס אז @חצקל משמש האט געזעהן יענע פאוסט שוין נאכן עדיט. מען ווערט אזוי צוגעוואוינט צו שרייבן ברבים אלעס וואס מען שמועסט אין ביהמ''ד, אז מען כאפט זיך פשוט נישט. נישט אז לשון הרע אין ביהמ''ד איז מותר, אבער מיטן שרייבן ברבים שטעכט מען אריין א מעסער ביי יענעם אין הארץ. ס'טוט וויי!

זיין לשון איז געווען לדעתי (איז יענער) בכלל נישט פון די גוטע (שרייבער).

[אנדערער]

דאס איז דאך דער חפץ חיים וועבזייטל, און ער פסקנט דאך אז מען טאר נישט משבח זיין א מענטש שלא בפניו טאקע וועגן די סיבה.

דא איז בפניו

[על פי תורה]

כ'ווייס נישט ווער עס האט מיר גע'עדיט'ט אבער איך האב טאקע געמאכט א טעות מיטן שרייבן די נישט ריכטיגע וועב זייטל. איך בין שנעל צוריקגעקומען עס עדיטן און איך האב געזען אז מען האט עס שוין פארראכטן.
איך וויל זיך פשוט אנטשולדיגן.

על פי תורה

[גרינגראז]

פארוואס האט מען נישט געמעקט ביז יעצט די פאוסט פון על פי תורה???

[שינאווער]

וואס איז די מעשה?

[גרינגראז]

וואס איז די מעשה?

זעהט אויס אז קרעטשמע האט געלייגט פרעשור אז מ' זאל דאס מעקן....

[אנדערער]

וואס איז די מעשה?

זעהט אויס אז קרעטשמע האט געלייגט פרעשור אז מ' זאל דאס מעקן....

וועלכע פאוסט?

[גרינגראז]

וואס איז די מעשה?

זעהט אויס אז קרעטשמע האט געלייגט פרעשור אז מ' זאל דאס מעקן....

וועלכע פאוסט?

פון על פי תורה.

[אנדערער]

זעהט אויס אז קרעטשמע האט געלייגט פרעשור אז מ' זאל דאס מעקן....

וועלכע פאוסט?

פון על פי תורה.

וועלכע פאוסט פון אים? איך בין געווען צו ביזי

[גרינגראז]

וועלכע פאוסט?

פון על פי תורה.

וועלכע פאוסט פון אים? איך בין געווען צו ביזי

זאל איך עס אויסגראבן פון קבר?

[אורך ימים]

פארוואס האט מען מיך געמעקט אין די לב טהור טעמע?

[צייטווייליג]

פארוואס האט מען מיך געמעקט אין די לב טהור טעמע?

פשוט היות די ריקארדינג איז געווארן אראפגענומען האט נישט געשטימט צו לאזן די שמועס ארום און ארום דעם ריקארדינג

[אורך ימים]

פארוואס האט מען מיך געמעקט אין די לב טהור טעמע?

פשוט היות די ריקארדינג איז געווארן אראפגענומען האט נישט געשטימט צו לאזן די שמועס ארום און ארום דעם ריקארדינג

איך רעדט פון די פאוסט אז א כולל יונגערמאן האט זיך געמאלדן...
סך הכל א גוט ווערטל
כ'בין סתם נייגעריג וואס איז ראנג..
(ס'באדערט מיר נישט, איך פרעג נאר ווייל איך וויל וויסן פאר נעקסט טיים)

[צייטווייליג]

פארוואס האט מען מיך געמעקט אין די לב טהור טעמע?

פשוט היות די ריקארדינג איז געווארן אראפגענומען האט נישט געשטימט צו לאזן די שמועס ארום און ארום דעם ריקארדינג

איך רעדט פון די פאוסט אז א כולל יונגערמאן האט זיך געמאלדן...
סך הכל א גוט ווערטל
כ'בין סתם נייגעריג וואס איז ראנג..
(ס'באדערט מיר נישט, איך פרעג נאר ווייל איך וויל וויסן פאר נעקסט טיים)

דארף איך איבערקוקן, לכאורה איז עס נישט געווען מיך

[וועלווא]

פארוואס און די טועמי׳ אשכול ווערט נאר געמעקט תגובות וואס זענען אויף די צד פון די ארויסגעבער און אלע נעגעטיוועטי דערקעגן ווערן נישט געמעקט?
#ערוואקסענקייט

[חצקל משמש]

פארוואס און די טועמי׳ אשכול ווערט נאר געמעקט תגובות וואס זענען אויף די צד פון די ארויסגעבער און אלע נעגעטיוועטי דערקעגן ווערן נישט געמעקט?
#ערוואקסענקייט

מען האט געמעקט תגובות וואס זענען אריין אין א שמועס וואס קומט נישט דא, די שמועס איז געווען איבער לשונות וואס ווערן גענוצט אין אויסגאבעס

חוץ פון דעם ביטע קוק איבער צו עס איז געמעקט נאר פון איין זייט, ווי אויך צו מען האט איבערגעלאזט נאר פון איין זייט,

[יאנטשי]

עס דאכצעך מיר אז מען האט היינט געמעקט א פאוסט מיינער, שטימט?