כת לב טהור אין גוואטעמאלע

[לחיים אידן]

עס קומט אריין באריכטן אז טייל פון די עלף מענטשן זענען אנגעקומען קיין טעקסעס

איך הער זאגן אז זיי זענען דא NY
ריכטיג ?

[פשוט און גראד]

פייל

בעיסיקלי די זעלבע קאנצעפט ווי די אידישע בריוו אפאר בלעטער ארויפציר.

נאדא. זילטש.

[לעבער אייער]

פייל

בעיסיקלי די זעלבע קאנצעפט ווי די אידישע בריוו אפאר בלעטער ארויפציר.

נאדא. זילטש.

אנטשולדיגט אבער איך בין נישט קיין עסקן און איך האב נישט קיין אינסייד אינפארמאציע נאר איך האב היימיש מיט א פאר מענטשן וואס האבן דארט משפּחה אדג.
און איך פראביר ארויף צו לייגן די אינפארמאציע וואס איך באקום פון זיי אבער די ווארהייט פון מיינע רייד איז בכלל נישט תורת משה
פאר קראנטע נייעס דארף מען הערן אדער פון על פי אדער פון סענס אף

[לחיים אידן]

עס קומט אריין באריכטן אז טייל פון די עלף מענטשן זענען אנגעקומען קיין טעקסעס

איינער מיט פרטים? נייע קהילה/ישוב אין טעקסעס? מען קען אריינגעבן הצעות פאר א נאמען פון די נייע ישוב? מיין הצעה: בורסיף. די נאמען פאסט פאר עמי הארץ עיין גמ' ורש"י סנהדרין קט.

קהילת חשק שלמה דבני ארז בורסיף יצ"ו

לויט וואס איך האב געהערט איז בכלל נישט זייער פלאן צו עפענען א ישוב דארט
איינער ווייסט מער פרטים?

[העלאו בעלאו]

וואס איז מיט די קינדער פון די אנטלאפענע? באקומען יעצט די עסקנים די רייטס?

[לעבער אייער]

עס קומט אריין באריכטן אז טייל פון די עלף מענטשן זענען אנגעקומען קיין טעקסעס

איינער מיט פרטים? נייע קהילה/ישוב אין טעקסעס? מען קען אריינגעבן הצעות פאר א נאמען פון די נייע ישוב? מיין הצעה: בורסיף. די נאמען פאסט פאר עמי הארץ עיין גמ' ורש"י סנהדרין קט.

קהילת חשק שלמה דבני ארז בורסיף יצ"ו

לויט וואס איך האב געהערט איז בכלל נישט זייער פלאן צו עפענען א ישוב דארט
איינער ווייסט מער פרטים?

מען זעט אז די האסט נאך נישט אויסגעהערט די ריקאדיראנג

[לעבער אייער]

ווי ער זאגט האט איינער געפארן קיין ענגלאנד
די עסקנים האבן דאך געזאגט אז מען קען נאר פארן צו אמעריקע ארץ ישראל אדער קאנאדע?

[הלכה כמכריע]

איך ישוב זיך שוין אפאר וואכן צי כ'זאל שרייבן אדער נישט, סוכ"ס בין איך דא אין א קולט וואו עס איז נישט ערלויבט צו טראכטן אנדערש ווי די שטראם, אבער דאך וועל איך שרייבן.

עטליכע וואכן צוריק איז נתפרסם געווארן א שמועס פון איינער מגדולי העסקנים הרב מיללער, וואס בתוך הדברים איז געווען א אטאם באמבע וואס האט געטוישט דעם גאנצן בילד, הרב מיללער האט געזאגט אז נאך אלע בירורים און רעדן מיט פילע יוצאים איז נתברר געווארן מיט א זיכערקייט אז ביי 99 פראצענט פון די קינדער אונטר 20 איז נישט געווען די אביוז פון וואס מען האט מורא, ובכן דארף מען נישט מורא האבן אריינצונעמען די קינדער אין מוסדות.

יעצט, די איינציגסטע דעת תורה - עכ"פ וואס דער ציבור האט זוכה געווען צו זעהן - איז געוווען הרה"ג חיד"ו ווייס שליט"א, וואס האט ארויסגעגעבן א בריוו און רעקארדירונגען אז היות מען האט אביוזד די קינדער מיט איינע פון די שלש חמורות במזיד איינמאל און נאכאמאל, איז מען מחיוב אלעס צו טון אוועקצונעמען די קינדער און פארמאכן דעם קולט וכו'. דאס איז געווען די איינציגסטע פסק ודעת תורה. בילדער פון רבנים ביי אסיפות און קעפלעך אין צייטונגען איז ווי פארשטענדליך נישט קיין מאסגעבנדע דעת תורה.

נאך ווען ס'איז נתברר געווארן דורך די עסקנים אז דער יסוד אויף וואס דער פסק איז געבויעט שטימט נישט מיטן מציאות איז די גרויסע שאלה, וואס איז יעצט דער דעת תורה? אוועקנעמען קינדער פון עלטערן איז נישט קיין פשוט'ע מעשה, עס איז דא א לאו פון לא תגנוב, בגונב נפש הכתוב מדבר, און קען זיין א חיוב מיתה פון וגונב איש ומכרו, אדער אפילו אוועקגעבן במתנה, יעוין בפוסקים. דאס זעלבע מסירות נאן סטאפ דארף א דעת תורה?

--------

לגבי די לב טהור פרשה ווייס איך נישט וויפיל סאיז נאך נוגע, אבער א לימוד בכלליות וואס בר דעת מעג זיך ארויסנעמען:

סאיז זיכער אז סאיז געווען אין לב טהור אסאך מטורפות און אכזריות, און סאיז מער ווי גענוג צו הערן די רעקארדינגען פונעם חכם, די השגות פון פייניגן מענטשן, וכדו' זאכן וואס איז הארד דעטא, קלארע עווידענס אבער סאיז אויך זיכער אז די פראפאגאנדע ארום איז היבש איבערגעטריבן, רוצחים ערגער ווי די נאציס און כופרים גמורים, וכו' וכו' וכו', מדארף זיך אויסלערנען - ביי יעדן נושא - וויאזוי צו ליינען פראפאגאנדע, א זשורנאליסט אדער א נוגע בדבר איז בחקת מגזם אדער משקר, די שאלה אויף יעדעם איז נאר וויפיל פראצענט מזאל אראפנעמען פון זיין מעשה, סאיז א עבודה קשה צו בויען א פראפאליא אויף יעדן שרייבער, מדארף אפירנעמען ווי געזאגט די ריכטיגע עווידענס, א הודאת בעל דין, א מסיח לפי תומו, וכדו' סאיז דא אין דעם הלכה'דיגע הגדרות, און פשוט אייגענע שכלדיגע הגדרות.

איינער וואס פארציילט נאך פון איינעם וואס מען האט אים געשלאגן אלס קינד און ער געדענקט אז הערשט נאך אפאר מינוט פון ווען ער האט גע'חלשט האט מען אים אויפגעהערט צו שלאגן, קאסט דאס א שמייכל, און דער דרשן באקומט שוין א געוויסע רעטינג אויף זיין גוזמאות. וכדומה.

מעכטיגע מארקעטינג מיינט בסך הכל אז געלונגענע קעפ האבן זיך אראפגעזעצט ביי א רינדעכיגע טיש און שפעקולירט וויאזוי צו אייננעמען דיין קאפ, דו מוזט זיך נישט לאזן, ווי האט זיך א גרויסער ביזנעסמאן און מארקעטער אויסגעדרוקט, 90 פראצענט מענטשן זענען קעלבער 10 פראצענט זענען די שוחטים, מדארף זעהן צו זיין פון די שוחטים נישט פון די קעלבער.

[נפתלי]

פרישע באריכט איבער די לעצטערע אנטוויקלונגען אין לב טהור.
https://www.dropbox.com/scl/fi/3z232iuz ... we40n&dl=0

ישר כח פארן אהער ברענגן די הערלכע באריכטן!

איך וויל נאר פארשטיין וואס איז זייער פלאן צו טוהן און די האטעל ביי ניוארק ערפארט?
זיי פלאנען צו צוריק אויפשטעלן די קולט דארט? גייען זיי דארט אנגעטהן מיט די לב טהר תכריכים?

[Headquarters]

פרישע באריכט איבער די לעצטערע אנטוויקלונגען אין לב טהור.
https://www.dropbox.com/scl/fi/3z232iuz ... we40n&dl=0

[סענס אף יומער]

וואס איז מיט די קינדער פון די אנטלאפענע? באקומען יעצט די עסקנים די רייטס?

אלעס ווי ביז היינט, נאר מיט קאסטעדי פון אנדערע משפחה מיטגלידער אדער עסקנים קענען די עלטערן ארויסנעמען די קינדער אין די דעזיגנירטע לענדער.

[סענס אף יומער]

ווי ער זאגט האט איינער געפארן קיין ענגלאנד
די עסקנים האבן דאך געזאגט אז מען קען נאר פארן צו אמעריקע ארץ ישראל אדער קאנאדע?

דאס איז נאר ארויסצונעמען קינדער, הלל שמעון מלכא האט שוין נישט קיין קליינע קינדער, און אן קינדער איז נישטא וועם צו אביוזן און מ'דארף נישט אז די רעגירונג זאל נאכקוקן און זיכער מאכן אז די קינדער ווערן נישט געפייניגט.

און די סיבה פארוואס מיכאל יודא גאלדמאן קען נישט גיין קיין ארגענטינע איז וויבאלד ער האט נאך קליינע קינדער, דעריבער לאזט אים נישט די רעגירונג ארויספארן קיין ארגענטינע וויבאלד ארגענטינע איז דערווייל נאכנישט אונטערן אפמאך צווישן די אנדערע לענדער וואס ארבעטן צו פארזיכערן די וואוילזיין פון די לב טהור קינדער און אז די קולט הייבט זיך נישט אן צו ווידער ארגאניזירן.

[פלאם]

פון די אכט [פון די עלף] וואס האבן געדאפט עוקר זיין איז דא וואס האבן איבערגעלאזט קינדער אין גוטאמאלע שעלטערס און ביידע עלטערן געפונען זיך שוין נישט דארט?

[סענס אף יומער]

פרישע באריכט איבער די לעצטערע אנטוויקלונגען אין לב טהור.
https://www.dropbox.com/scl/fi/3z232iuz ... we40n&dl=0

ישר כח פארן אהער ברענגן די הערלכע באריכטן!

איך וויל נאר פארשטיין וואס איז זייער פלאן צו טוהן און די האטעל ביי ניוארק ערפארט?
זיי פלאנען צו צוריק אויפשטעלן די קולט דארט? גייען זיי דארט אנגעטהן מיט די לב טהר תכריכים?

לכאורה האלטן זיי זיך אויף דארט אויף צייטווייליג ביז זיי מאכן זייערע פלענער פארן עתיד.

וואס זיי פלאנען ווייס איך נישט דערווייל, אבער זעלבסטפארשטענדליך אז אזוינע פלענער זענען נישט רעלעוואנט בכלל.

מסתם יא.

[גארנישט]

יעצט וועלן די עסקנים זאגן אז יואל'יש ראזנער און אלתר זענען נישט געווען פון די רוצחים, און מען דארף זיי מקרב זיין,
נאר חיים צבי מלכה איז דער שייגאץ און ווען חיים צבי וועט ארויסקומען וועט ווערן אז אויכעט ער איז נישט נאר יעקב נחום,
און ווען יעקב נחום וועט ארויסקומען פון תפיסה און עס וועט מער נישט זיין קיין לב טהור וועט מען זאגן אז עס זענען געקומען שדים און זיי זענען געווען די רוצחים, און קיינער פון די מענטשן פון לב טהור איז נישט געווען אינוואלווד.

[סענס אף יומער]

פון די אכט [פון די עלף] וואס האבן געדאפט עוקר זיין איז דא וואס האבן איבערגעלאזט קינדער אין גוטאמאלע שעלטערס און ביידע עלטערן געפונען זיך שוין נישט דארט?

ניין

[שמועות טובות]

פרישע באריכט איבער די לעצטערע אנטוויקלונגען אין לב טהור.
https://www.dropbox.com/scl/fi/3z232iuz ... we40n&dl=0

נעטפרי ביטע

[גארנישט]

פרישע באריכט איבער די לעצטערע אנטוויקלונגען אין לב טהור.
https://www.dropbox.com/scl/fi/3z232iuz ... we40n&dl=0

נעטפרי ביטע

שוין געברענגט פריער, און אגב מען קען עס אויכעט הערן אויף קרעטשמע

[מסתמא]

יעצט וועלן די עסקנים זאגן אז יואל'יש ראזנער און אלתר זענען נישט געווען פון די רוצחים, און מען דארף זיי מקרב זיין,
נאר חיים צבי מלכה איז דער שייגאץ און ווען חיים צבי וועט ארויסקומען וועט ווערן אז אויכעט ער איז נישט נאר יעקב נחום,
און ווען יעקב נחום וועט ארויסקומען פון תפיסה און עס וועט מער נישט זיין קיין לב טהור וועט מען זאגן אז עס זענען געקומען שדים און זיי זענען געווען די רוצחים, און קיינער פון די מענטשן פון לב טהור איז נישט געווען אינוואלווד.

או יאמר, אז מיר זענען אידן און מיר שפיעלן נישט גא-ט. עס איז נישט אונזער ביזנעס דאס דן זיין און שטראפן מענטשן פאר זייער עבר. כל זמן עס איז פארהאנן אן אקטיווער רודף און א נרדף וועט מען טון אלעס אויף דער וועלט צו אפשטעלן דעם רודף, ווי די הלכה פארלאנגט. אבער איינמאל עס איז ’זיכער’ אז די סכנה איז פארריבער, דאן מישן מיר אריבער די בלאט כאילו לא היה. א מין אינטערעסאנטע פאלק דעי אידן. אונז גלייבן אז די גרעסטע רשעים קענען מישן א בלאט און גאר זוכה זיין צו מחילת עוונות, כמובן מיטן איבערבעטן די נפגעים.

[בערל דער פייפער]

פרישע באריכט איבער די לעצטערע אנטוויקלונגען אין לב טהור.
https://www.dropbox.com/scl/fi/3z232iuz ... we40n&dl=0

ווער איז דער יואליש ראזנער נחמן’ס איידעם?

[סענס אף יומער]

פרישע באריכט איבער די לעצטערע אנטוויקלונגען אין לב טהור.
https://www.dropbox.com/scl/fi/3z232iuz ... we40n&dl=0

ווער איז דער יואליש ראזנער נחמן’ס איידעם?

יא

[Think and Thank]

איך ישוב זיך שוין אפאר וואכן צי כ'זאל שרייבן אדער נישט, סוכ"ס בין איך דא אין א קולט וואו עס איז נישט ערלויבט צו טראכטן אנדערש ווי די שטראם, אבער דאך וועל איך שרייבן.

► Show Spoiler

עטליכע וואכן צוריק איז נתפרסם געווארן א שמועס פון איינער מגדולי העסקנים הרב מיללער, וואס בתוך הדברים איז געווען א אטאם באמבע וואס האט געטוישט דעם גאנצן בילד, הרב מיללער האט געזאגט אז נאך אלע בירורים און רעדן מיט פילע יוצאים איז נתברר געווארן מיט א זיכערקייט אז ביי 99 פראצענט פון די קינדער אונטר 20 איז נישט געווען די אביוז פון וואס מען האט מורא, ובכן דארף מען נישט מורא האבן אריינצונעמען די קינדער אין מוסדות.

יעצט, די איינציגסטע דעת תורה - עכ"פ וואס דער ציבור האט זוכה געווען צו זעהן - איז געוווען הרה"ג חיד"ו ווייס שליט"א, וואס האט ארויסגעגעבן א בריוו און רעקארדירונגען אז היות מען האט אביוזד די קינדער מיט איינע פון די שלש חמורות במזיד איינמאל און נאכאמאל, איז מען מחיוב אלעס צו טון אוועקצונעמען די קינדער און פארמאכן דעם קולט וכו'. דאס איז געווען די איינציגסטע פסק ודעת תורה. בילדער פון רבנים ביי אסיפות און קעפלעך אין צייטונגען איז ווי פארשטענדליך נישט קיין מאסגעבנדע דעת תורה.

נאך ווען ס'איז נתברר געווארן דורך די עסקנים אז דער יסוד אויף וואס דער פסק איז געבויעט שטימט נישט מיטן מציאות איז די גרויסע שאלה, וואס איז יעצט דער דעת תורה? אוועקנעמען קינדער פון עלטערן איז נישט קיין פשוט'ע מעשה, עס איז דא א לאו פון לא תגנוב, בגונב נפש הכתוב מדבר, און קען זיין א חיוב מיתה פון וגונב איש ומכרו, אדער אפילו אוועקגעבן במתנה, יעוין בפוסקים. דאס זעלבע מסירות נאן סטאפ דארף א דעת תורה?

--------

לגבי די לב טהור פרשה ווייס איך נישט וויפיל סאיז נאך נוגע, אבער א לימוד בכלליות וואס בר דעת מעג זיך ארויסנעמען:

סאיז זיכער אז סאיז געווען אין לב טהור אסאך מטורפות און אכזריות, און סאיז מער ווי גענוג צו הערן די רעקארדינגען פונעם חכם, די השגות פון פייניגן מענטשן, וכדו' זאכן וואס איז הארד דעטא, קלארע עווידענס אבער סאיז אויך זיכער אז די פראפאגאנדע ארום איז היבש איבערגעטריבן, רוצחים ערגער ווי די נאציס און כופרים גמורים, וכו' וכו' וכו', מדארף זיך אויסלערנען - ביי יעדן נושא - וויאזוי צו ליינען פראפאגאנדע, א זשורנאליסט אדער א נוגע בדבר איז בחקת מגזם אדער משקר, די שאלה אויף יעדעם איז נאר וויפיל פראצענט מזאל אראפנעמען פון זיין מעשה, סאיז א עבודה קשה צו בויען א פראפאליא אויף יעדן שרייבער, מדארף אפירנעמען ווי געזאגט די ריכטיגע עווידענס, א הודאת בעל דין, א מסיח לפי תומו, וכדו' סאיז דא אין דעם הלכה'דיגע הגדרות, און פשוט אייגענע שכלדיגע הגדרות.

איינער וואס פארציילט נאך פון איינעם וואס מען האט אים געשלאגן אלס קינד און ער געדענקט אז הערשט נאך אפאר מינוט פון ווען ער האט גע'חלשט האט מען אים אויפגעהערט צו שלאגן, קאסט דאס א שמייכל, און דער דרשן באקומט שוין א געוויסע רעטינג אויף זיין גוזמאות. וכדומה.

מעכטיגע מארקעטינג מיינט בסך הכל אז געלונגענע קעפ האבן זיך אראפגעזעצט ביי א רינדעכיגע טיש און שפעקולירט וויאזוי צו אייננעמען דיין קאפ, דו מוזט זיך נישט לאזן, ווי האט זיך א גרויסער ביזנעסמאן און מארקעטער אויסגעדרוקט, 90 פראצענט מענטשן זענען קעלבער 10 פראצענט זענען די שוחטים, מדארף זעהן צו זיין פון די שוחטים נישט פון די קעלבער.

[/spoil]

א הערליכע שמועס איבער מארקעטינג, און אלס ראי' אז איר זענט גערעכט קען מען נעמען איין פאראגראף פון אייער תגובה זעלבסט. איר שרייבט:

איינער וואס פארציילט נאך פון איינעם וואס מען האט אים געשלאגן אלס קינד און ער געדענקט אז הערשט נאך אפאר מינוט פון ווען ער האט גע'חלשט האט מען אים אויפגעהערט צו שלאגן, קאסט דאס א שמייכל, און דער דרשן באקומט שוין א געוויסע רעטינג אויף זיין גוזמאות. וכדומה.

איך האב ב"ה נישט קיין עקסעס צו סאושעל מידיע אבער כ'מיין אז וואס מען האט אהערגעשטעלט דא אויף אידטיש האב איך אלעס אויסגעהערט, און כ'גלייב אז דאס נעמט אריין כאטש 90% פון די אפדעיטס און רעקארדינגס פון עסקנים וואס זענען אינוואלווד. דוכט זיך מיר אז קיינער פון די עסקנים האט נישט געזאגט אזא זינלאזע סטעיטמענט, און אפילו ווען יא איז פשוט אז די ווערטער 'ער געדענקט' איז א פליטת פה. קען זיין אז איינער האט דערציילט (וואס ער האט נאכגעהערט פון אנדערע אנוועזנדע) אז הערשט נאך אפאר מינוט פון ווען ער האט גע'חלשט האט מען אים אויפגעהערט צו שלאגן, אבער קיינער דערציילט נישט אז 'ער געדענקט' אז הערשט נאך אפאר מינוט פון ווען ער האט גע'חלשט האט מען אים אויפגעהערט צו שלאגן.

נאר וואס, ווי איר שרייבט אליין מיינט עס בסך הכל אז איר האט זיך אראפגעזעצט ביי א טיש (לאו דוקא רונדעכיג) און שפעקולירט וויאזוי צו אייננעמען די קאפ פונ'ם ליינער. די זעלבע מיט אייער גאנצע הקדמה כאילו די עסקנים האבן געזאגט אז ביי 99 פראצענט קינדער איז בכלל נישט געווען קיין אביוז בעניני קדושה, און כאילו די עסקנים האבן אוועקגענומען די קינדער פון די עלטערן, איז אלעס מער ווייניגער אויסגעזויגן פון חמ"צ'נס פינגער. אמת, די עסקנים האבן טאקע געזאגט אז ס'נישטא קיין חשש אז זיי וועלן מזיק זיין אנדערע, אבער דאס מיינט נישט אז זיי זענען נישט דורכגעגאנגען נאר אז מען האט דורכגעטון זייער מצב לעת עתה. ב"ה אז נישט יעדער וואס גייט אזאנס דורך ווערט א סכנה פאר אנדערע, און ס'שוין ב"ה דא היינט היימישע אידן מומחים וואס קענען דאס דורכטון.

דרך אגב, וואס איז די וועטער אין גואטעמאלא? און בכלל, וויאזוי פילט זיך צו זיין אויף א סייט וואו מען טוט דורך הונדערטער נושאים און זיין אקטיוו (אויב מ'קען אזוי אנרופן צוויי פאוסטס) בלויז אין איין, און דוקא אויף א פארדעכטיגטע וועג?

[Think and Thank]

[די טיטל רביה"ק שרייבן זיי נישט וכו'].

גראדע יא, זייערע ביכער (אזויגערופענע ספרים) זענען פול דערמיט.

[וויהסלבלאוער]

איך ישוב זיך שוין אפאר וואכן צי כ'זאל שרייבן אדער נישט, סוכ"ס בין איך דא אין א קולט וואו עס איז נישט ערלויבט צו טראכטן אנדערש ווי די שטראם, אבער דאך וועל איך שרייבן.

עטליכע וואכן צוריק איז נתפרסם געווארן א שמועס פון איינער מגדולי העסקנים הרב מיללער, וואס בתוך הדברים איז געווען א אטאם באמבע וואס האט געטוישט דעם גאנצן בילד, הרב מיללער האט געזאגט אז נאך אלע בירורים און רעדן מיט פילע יוצאים איז נתברר געווארן מיט א זיכערקייט אז ביי 99 פראצענט פון די קינדער אונטר 20 איז נישט געווען די אביוז פון וואס מען האט מורא, ובכן דארף מען נישט מורא האבן אריינצונעמען די קינדער אין מוסדות.

יעצט, די איינציגסטע דעת תורה - עכ"פ וואס דער ציבור האט זוכה געווען צו זעהן - איז געוווען הרה"ג חיד"ו ווייס שליט"א, וואס האט ארויסגעגעבן א בריוו און רעקארדירונגען אז היות מען האט אביוזד די קינדער מיט איינע פון די שלש חמורות במזיד איינמאל און נאכאמאל, איז מען מחיוב אלעס צו טון אוועקצונעמען די קינדער און פארמאכן דעם קולט וכו'. דאס איז געווען די איינציגסטע פסק ודעת תורה. בילדער פון רבנים ביי אסיפות און קעפלעך אין צייטונגען איז ווי פארשטענדליך נישט קיין מאסגעבנדע דעת תורה.

נאך ווען ס'איז נתברר געווארן דורך די עסקנים אז דער יסוד אויף וואס דער פסק איז געבויעט שטימט נישט מיטן מציאות איז די גרויסע שאלה, וואס איז יעצט דער דעת תורה? אוועקנעמען קינדער פון עלטערן איז נישט קיין פשוט'ע מעשה, עס איז דא א לאו פון לא תגנוב, בגונב נפש הכתוב מדבר, און קען זיין א חיוב מיתה פון וגונב איש ומכרו, אדער אפילו אוועקגעבן במתנה, יעוין בפוסקים. דאס זעלבע מסירות נאן סטאפ דארף א דעת תורה?

--------

לגבי די לב טהור פרשה ווייס איך נישט וויפיל סאיז נאך נוגע, אבער א לימוד בכלליות וואס בר דעת מעג זיך ארויסנעמען:

סאיז זיכער אז סאיז געווען אין לב טהור אסאך מטורפות און אכזריות, און סאיז מער ווי גענוג צו הערן די רעקארדינגען פונעם חכם, די השגות פון פייניגן מענטשן, וכדו' זאכן וואס איז הארד דעטא, קלארע עווידענס אבער סאיז אויך זיכער אז די פראפאגאנדע ארום איז היבש איבערגעטריבן, רוצחים ערגער ווי די נאציס און כופרים גמורים, וכו' וכו' וכו', מדארף זיך אויסלערנען - ביי יעדן נושא - וויאזוי צו ליינען פראפאגאנדע, א זשורנאליסט אדער א נוגע בדבר איז בחקת מגזם אדער משקר, די שאלה אויף יעדעם איז נאר וויפיל פראצענט מזאל אראפנעמען פון זיין מעשה, סאיז א עבודה קשה צו בויען א פראפאליא אויף יעדן שרייבער, מדארף אפירנעמען ווי געזאגט די ריכטיגע עווידענס, א הודאת בעל דין, א מסיח לפי תומו, וכדו' סאיז דא אין דעם הלכה'דיגע הגדרות, און פשוט אייגענע שכלדיגע הגדרות.

איינער וואס פארציילט נאך פון איינעם וואס מען האט אים געשלאגן אלס קינד און ער געדענקט אז הערשט נאך אפאר מינוט פון ווען ער האט גע'חלשט האט מען אים אויפגעהערט צו שלאגן, קאסט דאס א שמייכל, און דער דרשן באקומט שוין א געוויסע רעטינג אויף זיין גוזמאות. וכדומה.

מעכטיגע מארקעטינג מיינט בסך הכל אז געלונגענע קעפ האבן זיך אראפגעזעצט ביי א רינדעכיגע טיש און שפעקולירט וויאזוי צו אייננעמען דיין קאפ, דו מוזט זיך נישט לאזן, ווי האט זיך א גרויסער ביזנעסמאן און מארקעטער אויסגעדרוקט, 90 פראצענט מענטשן זענען קעלבער 10 פראצענט זענען די שוחטים, מדארף זעהן צו זיין פון די שוחטים נישט פון די קעלבער.

הרב חיד"ו ווייס שליט"א האט נישט גע'פסק'נט זיין פסק בעיסד אויף שמועות פורחות, ער האט אויסגעהערט ערטהאנטיגע עדות פון אסאך וויקטעמס וואס האבן אים צוגעברענגט צו ארויסגעבן זיין פסק, און אויב ער האט אזוי גע'פסק'נט בעיסד אויף ערשטהאנטיגע עדים איז זיין פסק רעלעוואנט.

און להוי ידוע אז שפיכת דמים איז אויך פון די שלש חמורות, און דאס איז לכו"ע (נישט לויט דיר וואס ס'איז בלויזע מארקעטינג) פארגעקומען מידי יום ביומו אויף א שרעקליכע פארנעם.

און כ'ווייס נישט פארוואס דו טראכסט אז איינער גייט קויפן דיין זינלאזע ספין אז אלעס איז אויפגעבלאזן און איבערגעטריבן, ס'איז שוין דא היינט אומצאליגע עדות פון וויקטעמס וואס האבן דערציילט אייגענע געשיכטעס, און מ'דארף זיין בלינד (אדער א לב טהור'ניק) אוועקצומאכן אזויפיל ענדלאזע שרעקליכע פייניגונגען וואס יעדע איינציגסטע קינד איז אריבער. דו נוצט א גוטן טאקטיק, אז דו געבסט קודם גערעכט אין א קליינע האלבע שורה פאר די אלע טענות וויבאלד דו קענסט דאך נישט אינגאנצן לייקענען די צענדליגע עדות'שאפטן, אבער נאכדעם הייבסטו אן מאריך זיין און פירן אויף א רייד איבער דזשורנאליזם, פראפאגאנדע, מארקעטינג, וכו' וכו', און אזױ פרובירסטו אוועקצונעמען די רושם פון די אומצאליגע שרעקליכע עדות וואס קומען ארויס כסדר, ווי כאילו די עדות איז נאר א מינימאלע פרט אין די גאנצע פרשה אבער די עיקר נייעס און עדות קומט נאר פון דזשורנאליסטן און שרייבער.

[ממעמקים]

וואס פשאט דעי בריוו? די ווערטער באנוץ שטומט דאך בכלל נישט מיט די גוואטאמאלען אידיש. עס איז געשריבן אין א ניו יארקער yinglish