אדאנק שפע פון דירות
אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
אויף נקודה 7 האלט ר’ אליעזר אז די בניני מוסדות איז דעם ציבורס און סדארף ווען לעולם זיין בחינם
קינה ודימונה ועדעדה (עיין גיטין ז.)
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
די חשמונאים האבן צוריקגעשטעלט די עסטעבלישמענט פון עבודת בית המקדש וואס די יוונים האבן ציבראכן.
@מסתמא האט נאר ליעב אסאך עסטעבלישמענטס בזמן הזה ווען קיינער מיינט ליידער נישט 100 פראצענט לש”ש. היינט איז עס ווי מער קהילות, יעדער איז נאך א בית המקדש.
@מסתמא האט נאר ליעב אסאך עסטעבלישמענטס בזמן הזה ווען קיינער מיינט ליידער נישט 100 פראצענט לש”ש. היינט איז עס ווי מער קהילות, יעדער איז נאך א בית המקדש.
קינה ודימונה ועדעדה (עיין גיטין ז.)
- דער תהלים איד
- אקטיווער שרייבער
- פאוסטס: 6096
- זיך איינגעשריבן: דינסטאג יולי 18, 2023 10:36 am
- x 13587
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
ס'איז דעם ציבור'ס, לצורך חינוך. קיין פינטל ארויסציר נישט.
אדרבה, אויב איז עס דעם ציבור'ס, קען דער ציבור פאדערן אומזינסטע חנוכה פארטיס?
קען דער ציבור פאדערן פון קהל אז די זיצן זאלן זיין אומזינסט, ווייל דער שול איז דעם ציבור'ס?
און אויב דארף מען תנאים זאלן, מוז קהל געבן זייערע דאווענען שטיבלעך פון צופרי, ווייל ס'איז דעם ציבור'ס?
עס איז דעם ציבור'ס פאר'ן צוועק וואס דער פארוואלטונג דינט. דא פאר חינוך, דא פאר תפילה. אלעס אינדרויסן איז "זייער שיין" אויב זיי גיב ןעס אוועק, א הערליכע נדבה, אבער זיי ברויכן נישט. ווייט נישט.
- Azoi Tzi Zugen
- אקטיווער שרייבער
- פאוסטס: 2501
- זיך איינגעשריבן: פרייטאג יולי 14, 2023 11:39 am
- x 5905
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
די חלק פון די חשמונאים ליגט אויף קול מבשר? איך גלייב נישטדער תהלים איד האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 4:32 pm איז אזוי, לאמיר מאכן א תמצית פון זיין שמועס נעכטן, און מעיר זיין, ווייל מיין הארץ האט געבאכעט ביים עס הערן...
Off Topic1) די וועלט מוזן האבן "אנטי עסטעבלישמענט" אקטיוויסטן, עס איז א צורך פאר די וועלט, ווייל אן דעם ווערט דער יחיד צוקוועטשט.
2) די חשמונאים זענען געווען "אנטי עסטעבלישמענט" (וואס זאגט מען אנשטאט עפ"ל? עפעס וואס איז נישט קיין קללה ח"ו?). איינמאל די חשמונאים ווערן ביי די מאכט, ווערן זיי די עסטעבלישמענט, און דאן האט געמוזט קומען א צווייטע אנטי עסטעבלישמענט.
3) סאטמאר רב ז"ל איז געווען אן "אנטי עסטעבלישמענט". ער איז געגאנגען קעגן די גאנצע איינגעגעבענע עסטעבלישמענט מיט א כח היחיד.
4) איינמאל סאטמאר איז געווארן אן עסטעבלישמענט, קענען זיי שוין נישט קעירן פאר'ן יחיד, מוז זיין א סקולענע רבי ז"ל. ער איז געווען דער אנטי עסטעבלישמענט.
5) בנוגע חתונה מאכן, תקנות קען נישט אנהאלטן, און עס טוישט נישט דעם מצב. נאר א ווינט מצד דעם עולם וועט עס טוישן.
6) מ'דארף עפענען אין די גאנצע וועלט אזעלכע זאלן ווי כינור דוד אין קר"י, און אדרבה, די זאלן וועלן עס נאר ארויסגעבן אויב דער מענטש שפענדעט נישט אויף אנדערע הוצאות.
7) די סיבה פארוואס עס ווערט נישט מער אזעלכע זאלן, איז ווייל די מוסדות זענען קארופטירט, זיי קעירן נישט פאר'ן יחיד.
8) די שטריימל תקנה און אלע תקנות אין קרית יואל, זענען נישט געקומען פון די עסטעבלישמענט, נאר פון יחידים אין ישיבה און אין שול
יעצט לאמיר גיין אין די רייע.
אבער קודם א וויכטיגע הקדמה. ווי עס שיינט האט ער דא פארטוישט 2 זאכן. ס'איז קלאר אז די וועלט דארף האבן "מענטשן אינדרויסן פון די עסטעבלישמענט" וואס זאלן קענען אויפכאפן ווען א יחיד ווערט באקריוודעד, אדער ווען די עסטעבלישמענט ווערט קארופטירט.
דאס הייסט נישט "אנטי עסטעבלישמענט", דאס הייסט "אנשים מן השורה".
ווידער אנטי עסטעבלישמענט דאס זענען די מענטשן וואס אין זייער בלוט א "אנטי וויירוס". יעדע זאך וואס די עסטעבלישמענט טוט, איז פאר שלעכטיקייט. אלעס איז קארופציע. מען מאכט בעסער די מוסד? ער מיינט געלט. מען בויט א שיינע שול? ער מיינט כבוד. מען מאכט חתונה תקנות? ער זוכט קאנטראל. מען גיט וואקסינען? עס האט מח טשיפס. מען שטעלט צו א גוטן דאקטאר? ער איז א רשע. יעדער גייט מיט א שווארצע מאנטל? א שטיק פערדעריי. און אזוי ווייטער און ווייטער.
אין איין ווארט, ער איז "אנטי עסטעבלישמענט" בלינדערהייט. און דאס דארף די וועלט האבן.
אקעי, יעצט לאמיר גיין שורה ביי שורה:
1) די וועלט מוזן האבן "אנטי עסטעבלישמענט" אקטיוויסטן, עס איז א צורך פאר די וועלט, ווייל אן דעם ווערט דער יחיד צוקוועטשט.
דער יחיד ווערט נישט געראטעוועט דורך די אנטי עסטעבלישמענט, פונקט ווי דער בעל הסמארטפאון ווערט נישט געראטעוועט פון דעם וואס פ]ירט א מערכה קעגן טעקסט מעסעדזשעס אדער טאטש סקרין. קאפ אין וואנט איז נישט אפעקטיוו. פאקט.
ער ווערט נאר געראטעוועט פון פשוטע אידן מן השורה, וועלכע האבן אויפריכטיגע אויגן און זעען "ווען דער יחיד איז גערעכט" און מע דארף אים העלפן.
די וואס האבן נעבעך די אנטי וויירוס, זיי ראטעווען נישט. אבער לו יהא כדבריו, אז זיי פעלן למעשה אויס, ווייל זיי מאכן די ווינט, זיי בייגן דעם בוים אויף די צווייטע זייט, מען קען עס דעבאטירן. אבער, דאס איז פונקט ווי די וועלט דארף האבן משוגעים. די וועלט דארף האבן בהמות. די וועלט דארף האבן כלבים נובחים. עס איז באמת א צורך. אזוי האט דוד המלך איינגעזען... די נערווירנדע שפינען וועבעכץ האבן אים געראטעוועט. אלעס וואס דער אויבערשטער האט באשאפן איז א צורך פאר די וועלט.
איך גיב עס נאך.
אבער, וואלט איך ארויס אין די גאסן שרייען אז "איך בין דער משוגענער וואס די וועלט דארף"?! "איך בין דער כלב נובח"?! "איך בין דער געשלאגענער אנטי וויירוס, וואס למעשה דארף די וועלט אויך דאס"?!...
איך @דער תהלים איד, ווער עס קען מיך ווייסט, אז איך קען זיין פייער קעגן עסטעבלישמענט, ווען איך זע אז עפעס איז קארופציע. מצד שני אבער קען איך אסאך עסטעבלישמענט פאקטן, און עס קומט מיר צו לאכן און וויינען ווען איך הער און ליין וואס די מענטשן מיט די אנטי וויירוס רעדן און שרייבן.
זיין אויפריכטיג? דאס איז גוט! נארמאל! געזונט! אבער סתם א "אנטי עסטעבלישמענט" אקטיוויסט ביי הוק און ביי קרוק? חרפות און בושות.
2) די חשמונאים זענען געווען "אנטי עסטעבלישמענט" (וואס זאגט מען אנשטאט עפ"ל? עפעס וואס איז נישט קיין קללה ח"ו?). איינמאל די חשמונאים ווערן ביי די מאכט, ווערן זיי די עסטעבלישמענט, און דאן האט געמוזט קומען א צווייטע אנטי עסטעבלישמענט.
ווי געשריבן גלייך, כ'ווייס נישט וויאזוי זיך אויסצודרוקן.
דער טריגער וואס האט געברענגט די חשמונאים ארויסצוטרעטן, איז ווייל זענען געווען אנטי'ס? חס מלהזכיר!!!
זיי זענען "נישט געווען" אנטי עסטעבלישמענט. זיי האבן "געטון א פעולה" במקום הצורך קעגן די דאן-פארדארבענע עסטעבלישמענט.
יחי ההבדל! ואם יש דעת יש הבדלה.
3) סאטמאר רב ז"ל איז געווען אן "אנטי עסטעבלישמענט". ער איז געגאנגען קעגן די גאנצע איינגעגעבענע עסטעבלישמענט מיט א כח היחיד.
4) איינמאל סאטמאר איז געווארן אן עסטעבלישמענט, קענען זיי שוין נישט קעירן פאר'ן יחיד, מוז זיין א סקולענע רבי ז"ל. ער איז געווען דער אנטי עסטעבלישמענט.
דאס איז די זעלבע נקודה ווי פריער. סאטמאר רב האט געהאט א נאטור פון אנטי עסטעבלישמענט? ער איז "געווען א" (דאס הייסט מבהותו) אנטי? חס ושלום!
פארקערט! זיין חכמה איז געווען טאקע דאס, אז אפילו ווען ער איז געווארן אן עסטעבלישמענט, האט ער נישט געדארפט אנקומען צו סקולענע רבי צו זארגן פאר יחיד, נאר ער איז אליינס אויך געווען א סקולענע רבי!
אמת, ס'איז דא זאכן וואס אן עסטעבלישמענט טאר נישט טון, ווי אליעזר זאגט, צוליב זייער אחריות פארן כלל, און דאן מוז מען האבן א יחיד, און בד"וו סאטמאר רב ז"ל איז אין אזא צייט אליינס געווען דער יחיד, באט לאמיר זאגן אז נישט, איז דאס ווייטער נישט קיין "אנטי". עס איז מאיינער פונדרויסן. סימפל. יא, דאס איז זייער וויכטיג, נישט אויסמישן און נוצן דאס צו בארעכטיגן און נארמאליזירן און פארענטפערן די גייסט פון אנטי עסטעבלישמענט. פלעין א בלינדע דעקונג פאר בלינדע טפשות.
5) בנוגע חתונה מאכן, תקנות קען נישט אנהאלטן, און עס טוישט נישט דעם מצב. נאר א ווינט מצד דעם עולם וועט עס טוישן.
מיין שאלה איז זייער פשוט. פארוואס נאך 5 יאר האמערן און בראקן, קען נישט אליעזר קרויס ברענגען צופיל מער ווי איין משל פון עפעס א חתן, בזמן וואס עס זענען דא "אפאר טויזנט" חתונות א יאר?
פארוואס איז נאכאלס נישט כאטש איין צענטל פון א פראצענט וואס מאכט חתונה אויף א נייע סטאנדארט צוליב דער שמועס וואס האט רבבות צוהערער?! פארוואס מוז מען זיך אויפטון מיט א מעשה וואס איז ניטאמאל אחד מני אלף?
ומנגד זה, די "תקנות וואס ארבעטן נישט", האבן שוין געטוישט מענטשן, און געראטעוועט לעבנס! הונדערטער חתונות יעדעס יאר קאסטן האלב פרייז אדאנק די נארישע תקנות!...
אמת, עס פעלט אויך אויס אויפוואכונג, אן דען גייט גארנ ישט, דער עולם דארף מיטארבעטן, אבער פארפאלן, דער "כח היחיד" קאמפיין איז געווען באמת א מאסיווע קאמפיין אבער ליידער נישט געפירט אין ערגעץ. ס'איז א "גוד וויש" צו זאגן אז מענטשן גייען זיך אליינס טוישן. יעדע מאן האט א פרוי, יעדע שידוך האט נאך א צד, יעדע טאטע האט א קינד מיט פרענדס, ס'איז זיסע חלומות אז זאכן גייען זיך פלעין טוישן. סוויט דריעמס.
6) מ'דארף עפענען אין די גאנצע וועלט אזעלכע זאלן ווי כינור דוד אין קר"י, און אדרבה, די זאלן וועלן עס נאר ארויסגעבן אויב דער מענטש שפענדעט נישט אויף אנדערע הוצאות.
פאר א טשעינדזש, איי עגרי 100%.
כאטש די עסקנים פון פרדס פיגא האבן אויך א טענה, זיי ווילן ארייננעמען ענדערשט א גרעסערע פראצענט עולם און יעדער זאל צאלן אביסל מער, מ'קען דן זיין, אבער איך שיהי', דער יסוד איז א ביליגע זאל.
טא פארוואס ווען עס האט זיך געעפנט דער צווייטער כינור דוד, אין בארא פארק (וויאזוי הייסט עס נאר?) האט עס אליעזר קרויס אראפגעריסן? ער האט מסביר געווען אז אזא זאל איז די סיבה פארוואס מענטשן טוישן זיך נישט...
ועוד, ער זאגט גאר אז די זאלן מעגן פארלאנגען זיך צוצושטעלן צו נאך פרטים פון שניידן הוצאות. רח"ל... דאס איז דאך א חורבן! ניין? דאס מיינט אז דו קאנטראלסט יענעם אנשטאט יענער זאל עס אליינס פארשטיין! אתמהה! ווייל עס טוישט נאמען פון "תקנות" צו "פאדערונג פון א זאל"? וויאזוי שטימט איין שמועס מיט'ן צווייטן. די זאך איז זייער נישט מסודר!
7) די סיבה פארוואס עס ווערט נישט מער אזעלכע זאלן, איז ווייל די מוסדות זענען קארופטירט, זיי קעירן נישט פאר'ן יחיד.
דאס איז א גוטע דוגמא פון "אנטי".
זאג, די מוסדות זענען מחוייב צוצושטעלן ביליגע פורניטשור אויך? און שניידן שכר לימוד אויך? וואס האט די מוסדות מיט דיין מאוומענט פון חתונה מאכן ביליג?
אודאי, א מוסד וואס טוט עס קומט אסאך עפרישיעישן! בעסער געזאגט, א מעדאל! אבער דער וואס טוט עס נישט איז עפעס ראנג? פארוואס? די מוסדות זארגן יא פאר'ן יחיד, אבער נישט פאר זיין זאל, נאר פאר זיין קינד'ס חינוך. זהו. און אויב פאר דעם צוועק דארף ער האבן אינקאם, און ער האט א לאנטשרום וואס ער קען דערפון מאכן א חתונה זאל צו פארדינען געלט פאר'ן מוסד, דארף ער עס טון! ווייל ער זארגט פארן יחיד אז דער חינוך אפאראט זאל אנגיין.
אויב האסטו נגידים וואס זענען גרייט צו אינוועסטירן פאר'ן יחיד, נו, זאלן זיי ליעסן עני ווערהאוז אדער גאר בויען א בילדינג. וואס עפעס איז דער מוסר "קארופטירט" אדער "קעירט נישט פארן יחיד" ווען ער וויל נישט אוועקשענקען זיין ביזנעס'דיגע אינקאם פאר'ן מוסד החינוך?
אדרבה, מ'דארף ארויסהייבן די וואס טוען עס יא! זיי טוען לפנים משורת הדין! זיי באדינען דעם ציבור אויסערן תחום פון זייער מערכת החינוך! א געהעריגע עקסטערע סערוויס, א עקסטערע נדבה יעדע נאכט פארן יחיד!
8) די שטריימל תקנה און אלע תקנות אין קרית יואל, זענען נישט געקומען פון די עסטעבלישמענט, נאר פון יחידים אין ישיבה און אין שול
העפנס טו בי אז איך בין געווען זייער אינוואלווד, און דער מציאות איז ממש פארקערט.
הגם, ס'איז נישט קיין סתירה, יחידים מעגן אויפקומען מיט גוטע געדאנקען, אויב איז עס רעאליסטיש.
אבער אין סאטמאר קרית יואל איז עס געקומען פון די עסטעבלישט עסקנים, פון ר' שמואל ווידער, פון ר' בנציון זולדאן, פון ר' יעקב אלי' רייזמאן, אא"וו. אשרי להם ואשרי חלקם. יא זיי האבן געקענט זיין אין א עסטעבלישמענט און דאך זארגן פאר יחידים מיט רעאליסטישע זאכליכע רעוואלוציעס.
----
איך האב נישט קיין מושג פארוואס כ'האב פארגענט צייט פאר אזא לאנגע תגובה, אבער מגיה זיין האב איך שוין זיכער נישט צייט... ס"ה האב איך די פלו מיט פיבער און זייט מלמד זכות אויב די פיבער איז אריין אין מיין קיבארד...
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 180
- זיך איינגעשריבן: פרייטאג מאי 03, 2024 12:44 pm
- x 419
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
די גאנצע וויי געשריי קען מען פארקויפן פאר ווער עס הערט אים קיינמאל נישט אויס.
ר’ אליעזר האט נישט קיין מטרה אז עס זאל זיין אנטי’ס אין יעדע פלאץ. ער האט א מטרה אז די עולם גולם זאלן נישט מורא האבן פון עסטעבלישמענט, און וויסן אז עס פאסירט גארנישט צו ווערן וועגן דעם אנגערופן א אנטי.. דעטס אלל.
מען קען מיינען מען רעדט דא פון איינער וואס האט נישט אויפגעשטעלט א מוסד, און נישט געהאלפן שפארן גאר אסאך אסאך געלט פאר כלל ישראל (לויט זיינע יכולות), און נישט געמאכט טויזענטער אידן אנהייבן א שיעור אין תורה.
נאר וואס??? ער זוכט וואס? = צו מהרס זיין!...
און דאס איז טאקע זיין פוינט בנוגע די חשמונאים וכו’ וכו’ וואס האבן אויסגעשריגן מי לה’ אלי אפילו עס איז געווען אקעגן עסטבלישמענט.
און @דער תהלים איד שרייבט:
”דער טריגער וואס האט געברענגט די חשמונאים ארויסצוטרעטן, איז ווייל זענען געווען אנטי'ס? חס מלהזכיר!!!
זיי זענען "נישט געווען" אנטי עסטעבלישמענט. זיי האבן "געטון א פעולה" במקום הצורך קעגן די דאן-פארדארבענע עסטעבלישמענט.”
- וואו זאגט ר’ אליעזר אז דער טריגער איז געווען אנטי???... דו זוכסט בכל הכח אריינצולייגן ווערטער וואס ער זאגט נישט?
ער זאגטאז דאס זענען זיי געווען דעמאלטס! מציאות!
און ”זיי האבן "געטון א פעולה" במקום הצורך קעגן די דאן-פארדארבענע עסטעבלישמענט.” - ניין! זיי האבן געטוהן וואס איז ריכטיג אפילו ווען די עסטעבלישמענט זאגט פארקערט!
און פליז, מען ווארפט זיך נישט ארום מיט עפרא לפומיה’ס אויף יעדע איד וואס זאגט א פוינט אנדערש ווי דיר.. און נאכדערצו א ערליכער, און תלמיד חכם.
ר’ אליעזר האט נישט קיין מטרה אז עס זאל זיין אנטי’ס אין יעדע פלאץ. ער האט א מטרה אז די עולם גולם זאלן נישט מורא האבן פון עסטעבלישמענט, און וויסן אז עס פאסירט גארנישט צו ווערן וועגן דעם אנגערופן א אנטי.. דעטס אלל.
מען קען מיינען מען רעדט דא פון איינער וואס האט נישט אויפגעשטעלט א מוסד, און נישט געהאלפן שפארן גאר אסאך אסאך געלט פאר כלל ישראל (לויט זיינע יכולות), און נישט געמאכט טויזענטער אידן אנהייבן א שיעור אין תורה.
נאר וואס??? ער זוכט וואס? = צו מהרס זיין!...
און דאס איז טאקע זיין פוינט בנוגע די חשמונאים וכו’ וכו’ וואס האבן אויסגעשריגן מי לה’ אלי אפילו עס איז געווען אקעגן עסטבלישמענט.
און @דער תהלים איד שרייבט:
”דער טריגער וואס האט געברענגט די חשמונאים ארויסצוטרעטן, איז ווייל זענען געווען אנטי'ס? חס מלהזכיר!!!
זיי זענען "נישט געווען" אנטי עסטעבלישמענט. זיי האבן "געטון א פעולה" במקום הצורך קעגן די דאן-פארדארבענע עסטעבלישמענט.”
- וואו זאגט ר’ אליעזר אז דער טריגער איז געווען אנטי???... דו זוכסט בכל הכח אריינצולייגן ווערטער וואס ער זאגט נישט?
ער זאגטאז דאס זענען זיי געווען דעמאלטס! מציאות!
און ”זיי האבן "געטון א פעולה" במקום הצורך קעגן די דאן-פארדארבענע עסטעבלישמענט.” - ניין! זיי האבן געטוהן וואס איז ריכטיג אפילו ווען די עסטעבלישמענט זאגט פארקערט!
און פליז, מען ווארפט זיך נישט ארום מיט עפרא לפומיה’ס אויף יעדע איד וואס זאגט א פוינט אנדערש ווי דיר.. און נאכדערצו א ערליכער, און תלמיד חכם.
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
נאר וואדען... פאקטן זענען אויפן פארקערטן זייט. אנפארטשענעטלי.פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 12:00 amווען ר’ אליעזר רעדט וועגן מזרח מערב וכו’ רעדט ער בכלל נישט פון אויפטוען, ער זאגט קלאר אז די מזרח האט סאך א שטערקערע כח אין אויפטוען. אבער כדי צו ברענגען א סעלושען - מוז עס קומען פון מערב וואנט! ווייל אויב איז די פשוט’ע המון עם ווי שעפעלעך נאכצוטוהן די סיסטעם זענען זיי טאקע צאן לטבח ה”י. (הגם ב"ה אויפן וועג זענען דא געטרייע מנהיגים וואס געבן זיך אפ מיטן ציבור, און קיינער מאכט עס נישט אוועק חלילה). אבער כדי צו מאכן דעם פשוט’ן איד נישט קראנק ווערן ווען ער מאכט חתונה מוז קומען אווערנעס פון זיין חבר אין ביהמ"ד, קאווע שטיבל, און פאליש שטופער.. וואס זאל אים זאגן: ברודער טייערער, מאך דיך נישט משוגע... קויף נישט, ספענד נישט, טראכט מיט לאגיק נישט צו ווערן א עני ואביון צוליב’ן חתונה מאכן! - דעיס וועט ברענגען די ענדגילטיגע סעלושן!פופציגער האט געשריבן: ↑מאנטאג דעצעמבער 30, 2024 11:33 pmלעצטנס געזען ערגעץ א שטארקע נקודה.שבת קודש האט געשריבן: ↑מאנטאג דעצעמבער 16, 2024 3:35 pm
ס'איז ריכטיג אז תקנות איז נישט די לעזונג תקנות האלט קיינמאל נישט אן פאר מער פון א פאר א קורצע צייט
די שאלה איז וואס איז יא די לעזונג?
ר' אליעזר האלט אז מען זאל גארנישט טועהן נאר ארויסקומען מיט מוסר דרשות אז יעדער זאל חתונה מאכן לויט וויפיל געלט ער האט, די מהלך ארבעט נאך ווייניגער פון תקנות ווייל יא ס'איז דא אזא זאך ווי 'יעדער' וויפיל זאלסט חוזק מאכן פון דעם העלפט עס גאר ווייניג, א מענטש קען נישט זיין אויסגעשפילט אויב יעדער טוט אזוי קען מען נישט זיין ווייניגער,
די לעזונג וואס ארבעט יא איז דורך צושטעלן ביליגע חתונה פעקעדזשס אין אלע תחומים אזוי אז א רבים זאל צוזאמען גיין אויף א ביליגע סטאנדאט ממילא פאלט אוועק די בושה צו גיין ביליג קען זיך רוב ציבור צושטעלן צו דעם, אבער פאר דעם דארף מען עסקנים עוסקים בצרכי ציבור באמונה וואס זאלן דאס מאכן און זיי דארף מען מחזק זיין נישט אפקילן ח''ו
תקנות טוען שוין איין מאל אויף! געב א קוק וויפיל חתונות קאסטן אפ אין אנדערע קרייזן, ווייט פון אונז. הימלשרייענדע פרייזן!
די סיבה פארוואס ביי אונז קריגט מען זיך נאך אויף פופציג צי הונדערט אלפים בעת ביי אנדערע האלט עס שוין ביי דריי מאות איז ווייל יעדע פאר יאר קומען אויף פרישע תקנות, האלטן אן וויפיל סהאלט אן, אבער האלט אראפ דעם גאלאפ פון הוצאות.
אוודאי דארף מען בויען א צייטווייליגע שפיטאל נעבן די צובראכענע ברידזש...
נאט אייך א געהענגל מיט פופציגערס געקליבן פון ארום דעם טיש
א פרייליכן תמיד!
נאנסענס איז נישט קיין קינדערשפיל
א פרייליכן תמיד!
נאנסענס איז נישט קיין קינדערשפיל
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 180
- זיך איינגעשריבן: פרייטאג מאי 03, 2024 12:44 pm
- x 419
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
א סעלושן איז נאכנישט געקומען פון אויבן אן. נאר צייטווייליגע באנדאזשן.פופציגער האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 8:41 pmנאר וואדען... פאקטן זענען אויפן פארקערטן זייט. אנפארטשענעטלי.פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 12:00 amווען ר’ אליעזר רעדט וועגן מזרח מערב וכו’ רעדט ער בכלל נישט פון אויפטוען, ער זאגט קלאר אז די מזרח האט סאך א שטערקערע כח אין אויפטוען. אבער כדי צו ברענגען א סעלושען - מוז עס קומען פון מערב וואנט! ווייל אויב איז די פשוט’ע המון עם ווי שעפעלעך נאכצוטוהן די סיסטעם זענען זיי טאקע צאן לטבח ה”י. (הגם ב"ה אויפן וועג זענען דא געטרייע מנהיגים וואס געבן זיך אפ מיטן ציבור, און קיינער מאכט עס נישט אוועק חלילה). אבער כדי צו מאכן דעם פשוט’ן איד נישט קראנק ווערן ווען ער מאכט חתונה מוז קומען אווערנעס פון זיין חבר אין ביהמ"ד, קאווע שטיבל, און פאליש שטופער.. וואס זאל אים זאגן: ברודער טייערער, מאך דיך נישט משוגע... קויף נישט, ספענד נישט, טראכט מיט לאגיק נישט צו ווערן א עני ואביון צוליב’ן חתונה מאכן! - דעיס וועט ברענגען די ענדגילטיגע סעלושן!פופציגער האט געשריבן: ↑מאנטאג דעצעמבער 30, 2024 11:33 pm
לעצטנס געזען ערגעץ א שטארקע נקודה.
תקנות טוען שוין איין מאל אויף! געב א קוק וויפיל חתונות קאסטן אפ אין אנדערע קרייזן, ווייט פון אונז. הימלשרייענדע פרייזן!
די סיבה פארוואס ביי אונז קריגט מען זיך נאך אויף פופציג צי הונדערט אלפים בעת ביי אנדערע האלט עס שוין ביי דריי מאות איז ווייל יעדע פאר יאר קומען אויף פרישע תקנות, האלטן אן וויפיל סהאלט אן, אבער האלט אראפ דעם גאלאפ פון הוצאות.
אוודאי דארף מען בויען א צייטווייליגע שפיטאל נעבן די צובראכענע ברידזש...
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
Wowowowow!!!
דער אנטי עסטעבלישמענט אקטיוויסט @דער תהלים איד מיט דברים כדרבי-יונה’ס!
פיין געזאגט! עטוואס צו מילדע אויסדרוקן פאר אזעכע פארברענטע שטותים, אבער שוין.
דער אנטי עסטעבלישמענט אקטיוויסט @דער תהלים איד מיט דברים כדרבי-יונה’ס!
פיין געזאגט! עטוואס צו מילדע אויסדרוקן פאר אזעכע פארברענטע שטותים, אבער שוין.
נאט אייך א געהענגל מיט פופציגערס געקליבן פון ארום דעם טיש
א פרייליכן תמיד!
נאנסענס איז נישט קיין קינדערשפיל
א פרייליכן תמיד!
נאנסענס איז נישט קיין קינדערשפיל
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
ביסט גרייט פאר א קלארע דעבאטע, מיט א אפמאך פון פאראויס אז דער וואס ווערט באזיגט וועט מודה זיין צום צווייטן?פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 9:39 pmא סעלושן איז נאכנישט געקומען פון אויבן אן. נאר צייטווייליגע באנדאזשן.פופציגער האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 8:41 pmנאר וואדען... פאקטן זענען אויפן פארקערטן זייט. אנפארטשענעטלי.פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 12:00 am
ווען ר’ אליעזר רעדט וועגן מזרח מערב וכו’ רעדט ער בכלל נישט פון אויפטוען, ער זאגט קלאר אז די מזרח האט סאך א שטערקערע כח אין אויפטוען. אבער כדי צו ברענגען א סעלושען - מוז עס קומען פון מערב וואנט! ווייל אויב איז די פשוט’ע המון עם ווי שעפעלעך נאכצוטוהן די סיסטעם זענען זיי טאקע צאן לטבח ה”י. (הגם ב"ה אויפן וועג זענען דא געטרייע מנהיגים וואס געבן זיך אפ מיטן ציבור, און קיינער מאכט עס נישט אוועק חלילה). אבער כדי צו מאכן דעם פשוט’ן איד נישט קראנק ווערן ווען ער מאכט חתונה מוז קומען אווערנעס פון זיין חבר אין ביהמ"ד, קאווע שטיבל, און פאליש שטופער.. וואס זאל אים זאגן: ברודער טייערער, מאך דיך נישט משוגע... קויף נישט, ספענד נישט, טראכט מיט לאגיק נישט צו ווערן א עני ואביון צוליב’ן חתונה מאכן! - דעיס וועט ברענגען די ענדגילטיגע סעלושן!
אוודאי דארף מען בויען א צייטווייליגע שפיטאל נעבן די צובראכענע ברידזש...
נאט אייך א געהענגל מיט פופציגערס געקליבן פון ארום דעם טיש
א פרייליכן תמיד!
נאנסענס איז נישט קיין קינדערשפיל
א פרייליכן תמיד!
נאנסענס איז נישט קיין קינדערשפיל
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 180
- זיך איינגעשריבן: פרייטאג מאי 03, 2024 12:44 pm
- x 419
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
יא. לאמיר מאכן א צייט.פופציגער האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 9:40 pmביסט גרייט פאר א קלארע דעבאטע, מיט א אפמאך פון פאראויס אז דער וואס ווערט באזיגט וועט מודה זיין צום צווייטן?פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 9:39 pmא סעלושן איז נאכנישט געקומען פון אויבן אן. נאר צייטווייליגע באנדאזשן.
-
- פרישער באניצער
- פאוסטס: 29
- זיך איינגעשריבן: דינסטאג יוני 04, 2024 10:27 am
- Location: Monsey
- x 90
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
רבי אליעזר איז הונדרעט פראצענט גערעכט מיט זיין הנחה, נאר מענטשן פארשטייען עס נישט ריכטיג.
ער מיינט צו זאגן אז מענטשן ווילן נישט טראכטן אליינס, זיי ווילן לעבן פונעם געבוירן ביזן שטארבן אויף א קאנוועיער בעלט מיט פונקטליכע אינסטראקשענס וואס צו טון אויף יעדע פרט אין לעבן, אן איינמאל אפילו נוצן דעם קאפ. ווען ס'קומט צו חתונה מאכן, אנשטאטס אליינס נוצן דעם קאפ, גייט מען מיט די קהילה פעקעדזש און מען כאפט זיך נישט אז אפילו די קהילה שפארט אסאך, קען מען זיך שפארן מער אויב מען נוצט אליינס דעם קאפ.
אזוי אויך זאגט ער אז יעדע מענטש איז אנדערש, איינער וויל ספענדן מער אויף איין זאך, און דער מער אויף א צווייטע זאך, א מענטש וואס מאכט חתונה ביליג איז נאכאלץ א אינדיווידואל, ער דארף נישט יעצט טון עקזעקטלי וואס יעדער טוט, נישט ווי די מענטשן וואס האלטן אז יעדע מענטש דארף זיין פונקטליך די זעלבע פונעם געבוירן ביזן שטארבן, פיר דיין אייגן לעבן לויט דיין געשמאק, שפאר ווי דו פארשטייסט, אפילו דו באלאנגסט צו א קהילה.
ער פרעגט, פארוואס ארבעט נישט א היימישער אינגערמאן פאר יו פי עס אפילו אויב ער וועט מאכן אסאך געלט ? עפעס איז שלעכט דערמיט? נישט אויסגעהאלטן להלכה? ניין, פלעין דער סיסטעם האט אפגעמאכט אז דאס איז נישט קיין היימישע דזשאב. משלים זענען דא אין די הונדרעטער. #קאנוועיער בעלט סינדראם.
דער עולם דא איז ווארשיינליך א קרית יואלער עולם, קרית יואל איז אויסגערופן מיט די פרא סיסטעם עריטוט, און פארדעם רעדט זיך דער עולם איין דא אז אין די גאנצע וועלט העלפט תקנות, תקנות איז נאך אין ערגעץ נישט געווען סוקסעספול חוץ די זאלן, מען רעדט שוין פון די אנהייב סמך יארן איבער די געוואלדיגע רעוואלוציע וואס קומט מיטן חתונה מאכן און מען האלט ביי אלף, ס'האלט נישט אין ערגעץ, דער עולם בלוטיגט אוועק, דער עולם לאכט שוין ווען מען רעדט פון תקנות, ווארט נישט אויף קיין עסקנים, טוה צו די זאך אויף דיין אייגן לעבן, אם אין אני לי מי לי.
אוואדאי און אוואדאי לייקנט ער נישט די אויפטוען פון חתן שטריימלעך וכדומה, דאס איז דאך פאקטן. ער רעדט נאר פונעם געדאנק אז מענטשן לעבן ווי ראבאטס, אלעס מיט די סיסטעם, זיי קריעטיוו, מ'קען שפארן סאך מער ווי די קהילה.
דאס איז חוץ פון דעם וואס עטס כאפטס נישט אז פופציג פראצענט בארא פארק/מאנסי באלאנגען נישט צו קיין קהילה, ער שיקט אויף נייטרא און דאוונט אין הודונאנאש, וואס זאל ער טון? די "קהילה? " "סיסטעם" ? ניין, פיר דיין אייגן לעבן וויאזוי דו פארשטייסט, אז נישט וועסטו בלוטיגן.
ווילסט נישט מאכן א תנאים פאר דיין טאכטער און זיך שפארן פינף אלפים? מאך עס נישט. דעטס אלל. אז דו האסט נישט קיין קאנפידענס און דו קענסט עס נאר טון אויב קיינער מאכט נישט, וועסט ווארטן אויפן סיסטעם וועסטו בלוטיגן. פינטל.
רבי אליעזר'ס מאטא איז: פיר אליינס דיין לעבן. לעב נישט ווי א ראבאט. בכלל נישט אראפרייסן דעם סיסטעם, אבער יא אראפרייסן די ראבאטישקייט.
און פארדעם ווערט ער אראפגעריסן א גאנצן טאג בכל לשונות של גנאי,מען שרייבט לאנגע מגילות צום דופן, וואס טריגערט אזוי? מענטשן ווילן נישט הערן דעם אמת, ס'איז סאך געשמאקער צו לעבן מיט אינסטראקשענס אגאנץ לעבן, מען פעקעדזשט עס מיט אלע מינע הסברים, ווי וויכטיג די סיסטעם איז, ווי פראקטיש ס'איז, מאנכע לייגן עס אריין אין אידישקייט, ס'קומט פלעין פון זיין פרא סיסטעם, גארנישט מיט אידישקייט אדער פראקטישקייט.
און ניין, פירן א אינדיווידואלע לעבן אין די סיסטעם האט גארנישט מיט קיין אנטי וויירוס גיפט, מען ווערט נאכנישט קיין אנטי סיסטעם מענטש, מען נוצט פלעין דע מח וואס דער אייבערשטער האט געשאנקען, פארקערט גאר, געוויסע האבן א פרא סיסטעם וויירוס, יעדע זאך וואס די סיסטעם טוט פארענטפערט מען בק"נ טעמים, זיי נישט אזוי סיסטעמאטיש, פיר דיין לעבן.
געשריבן עקסקלוסיוו פאר מענטשן וואס זענען גרייט צו הערן א ווארט אקעגן ראבאטישקייט אן גלייך שפרינגען.
ער מיינט צו זאגן אז מענטשן ווילן נישט טראכטן אליינס, זיי ווילן לעבן פונעם געבוירן ביזן שטארבן אויף א קאנוועיער בעלט מיט פונקטליכע אינסטראקשענס וואס צו טון אויף יעדע פרט אין לעבן, אן איינמאל אפילו נוצן דעם קאפ. ווען ס'קומט צו חתונה מאכן, אנשטאטס אליינס נוצן דעם קאפ, גייט מען מיט די קהילה פעקעדזש און מען כאפט זיך נישט אז אפילו די קהילה שפארט אסאך, קען מען זיך שפארן מער אויב מען נוצט אליינס דעם קאפ.
אזוי אויך זאגט ער אז יעדע מענטש איז אנדערש, איינער וויל ספענדן מער אויף איין זאך, און דער מער אויף א צווייטע זאך, א מענטש וואס מאכט חתונה ביליג איז נאכאלץ א אינדיווידואל, ער דארף נישט יעצט טון עקזעקטלי וואס יעדער טוט, נישט ווי די מענטשן וואס האלטן אז יעדע מענטש דארף זיין פונקטליך די זעלבע פונעם געבוירן ביזן שטארבן, פיר דיין אייגן לעבן לויט דיין געשמאק, שפאר ווי דו פארשטייסט, אפילו דו באלאנגסט צו א קהילה.
ער פרעגט, פארוואס ארבעט נישט א היימישער אינגערמאן פאר יו פי עס אפילו אויב ער וועט מאכן אסאך געלט ? עפעס איז שלעכט דערמיט? נישט אויסגעהאלטן להלכה? ניין, פלעין דער סיסטעם האט אפגעמאכט אז דאס איז נישט קיין היימישע דזשאב. משלים זענען דא אין די הונדרעטער. #קאנוועיער בעלט סינדראם.
דער עולם דא איז ווארשיינליך א קרית יואלער עולם, קרית יואל איז אויסגערופן מיט די פרא סיסטעם עריטוט, און פארדעם רעדט זיך דער עולם איין דא אז אין די גאנצע וועלט העלפט תקנות, תקנות איז נאך אין ערגעץ נישט געווען סוקסעספול חוץ די זאלן, מען רעדט שוין פון די אנהייב סמך יארן איבער די געוואלדיגע רעוואלוציע וואס קומט מיטן חתונה מאכן און מען האלט ביי אלף, ס'האלט נישט אין ערגעץ, דער עולם בלוטיגט אוועק, דער עולם לאכט שוין ווען מען רעדט פון תקנות, ווארט נישט אויף קיין עסקנים, טוה צו די זאך אויף דיין אייגן לעבן, אם אין אני לי מי לי.
אוואדאי און אוואדאי לייקנט ער נישט די אויפטוען פון חתן שטריימלעך וכדומה, דאס איז דאך פאקטן. ער רעדט נאר פונעם געדאנק אז מענטשן לעבן ווי ראבאטס, אלעס מיט די סיסטעם, זיי קריעטיוו, מ'קען שפארן סאך מער ווי די קהילה.
דאס איז חוץ פון דעם וואס עטס כאפטס נישט אז פופציג פראצענט בארא פארק/מאנסי באלאנגען נישט צו קיין קהילה, ער שיקט אויף נייטרא און דאוונט אין הודונאנאש, וואס זאל ער טון? די "קהילה? " "סיסטעם" ? ניין, פיר דיין אייגן לעבן וויאזוי דו פארשטייסט, אז נישט וועסטו בלוטיגן.
ווילסט נישט מאכן א תנאים פאר דיין טאכטער און זיך שפארן פינף אלפים? מאך עס נישט. דעטס אלל. אז דו האסט נישט קיין קאנפידענס און דו קענסט עס נאר טון אויב קיינער מאכט נישט, וועסט ווארטן אויפן סיסטעם וועסטו בלוטיגן. פינטל.
רבי אליעזר'ס מאטא איז: פיר אליינס דיין לעבן. לעב נישט ווי א ראבאט. בכלל נישט אראפרייסן דעם סיסטעם, אבער יא אראפרייסן די ראבאטישקייט.
און פארדעם ווערט ער אראפגעריסן א גאנצן טאג בכל לשונות של גנאי,מען שרייבט לאנגע מגילות צום דופן, וואס טריגערט אזוי? מענטשן ווילן נישט הערן דעם אמת, ס'איז סאך געשמאקער צו לעבן מיט אינסטראקשענס אגאנץ לעבן, מען פעקעדזשט עס מיט אלע מינע הסברים, ווי וויכטיג די סיסטעם איז, ווי פראקטיש ס'איז, מאנכע לייגן עס אריין אין אידישקייט, ס'קומט פלעין פון זיין פרא סיסטעם, גארנישט מיט אידישקייט אדער פראקטישקייט.
און ניין, פירן א אינדיווידואלע לעבן אין די סיסטעם האט גארנישט מיט קיין אנטי וויירוס גיפט, מען ווערט נאכנישט קיין אנטי סיסטעם מענטש, מען נוצט פלעין דע מח וואס דער אייבערשטער האט געשאנקען, פארקערט גאר, געוויסע האבן א פרא סיסטעם וויירוס, יעדע זאך וואס די סיסטעם טוט פארענטפערט מען בק"נ טעמים, זיי נישט אזוי סיסטעמאטיש, פיר דיין לעבן.
געשריבן עקסקלוסיוו פאר מענטשן וואס זענען גרייט צו הערן א ווארט אקעגן ראבאטישקייט אן גלייך שפרינגען.
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
► Show Spoiler
איינער קען זייער גוט צוטרעפן די פראבלעם אבער קען נישט פיקסן. דער צווייטער איז טאקע נישט אזא מומחה צו וויסן די פראבלעם אבער האט די מעגליכקייט צו העלפן
צו וועמען גייסטו גיין?
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
א מעכטיגע ראי' אז עסן העלפט נישט איך האב נעכטן געגעסן און שוין אפאר נאך דעם בין איך געווען הונגעריג. איך ווייס פון מענטשן וואס האבן יארן געגעסן געהעריג און ביי די קריג זענען זיי געשטארבן נאר פון א אפאר טעג נישט עסן
איך מיין מען זאל אויפהערן מיט די עסן נאנסענס עס איז א סקעם מען דארף טרעפן אנדערע וועגן
איך מיין מען זאל אויפהערן מיט די עסן נאנסענס עס איז א סקעם מען דארף טרעפן אנדערע וועגן
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
איך וואלט חתונה געמאכט אין דיינינג רום. איך האב יעצט נאך 5 מענטשן איבערצורעדן. איך האב אפילו א טשענס?
לעיזער קרויס האלט פון אייגענע מיינונג. מיין ווייב האט איר אייגענע מיינונג. מיין קינד. מיין מחותן, זיין ווייב, און קינד האט יעדער א מיינונג
אויב איז נישט דא א סטאנדארד וועט יעדער ספענדן ביז צום הימל. אזוי איז די מציאות
אדער קען מען די גאנצע ענגעידזשמענט זיין פארנומען צו איידעלערהייט פארהאנדלען אויף טריט און שריט און אפילו אזוי וועט מען נאך אלץ באצאלן מער.
אויב נישט צו חתונה מאכן וועט עס זיין פאר אנדערע זאכן נאכדעם. פרעג זיך גוט נאך ביי ארומיגע פון מענטשן וואס זענען פארנומען טראכטן אליינס וויפיל געלט עס ווערט געצאלט פאר טעראפי
לעיזער קרויס האלט פון אייגענע מיינונג. מיין ווייב האט איר אייגענע מיינונג. מיין קינד. מיין מחותן, זיין ווייב, און קינד האט יעדער א מיינונג
אויב איז נישט דא א סטאנדארד וועט יעדער ספענדן ביז צום הימל. אזוי איז די מציאות
אדער קען מען די גאנצע ענגעידזשמענט זיין פארנומען צו איידעלערהייט פארהאנדלען אויף טריט און שריט און אפילו אזוי וועט מען נאך אלץ באצאלן מער.
אויב נישט צו חתונה מאכן וועט עס זיין פאר אנדערע זאכן נאכדעם. פרעג זיך גוט נאך ביי ארומיגע פון מענטשן וואס זענען פארנומען טראכטן אליינס וויפיל געלט עס ווערט געצאלט פאר טעראפי
-
- פרישער באניצער
- פאוסטס: 29
- זיך איינגעשריבן: דינסטאג יוני 04, 2024 10:27 am
- Location: Monsey
- x 90
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
מען האלט נאכנישט ביים חתונה מאכן אין דיינינג רום, ביז דארטן שטימט? לאמיר קודם רעדן פון נישט מאכן קיין תנאים.אנדערער האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 01, 2025 9:31 am איך וואלט חתונה געמאכט אין דיינינג רום. איך האב יעצט נאך 5 מענטשן איבערצורעדן. איך האב אפילו א טשענס?
לעיזער קרויס האלט פון אייגענע מיינונג. מיין ווייב האט איר אייגענע מיינונג. מיין קינד. מיין מחותן, זיין ווייב, און קינד האט יעדער א מיינונג
אויב איז נישט דא א סטאנדארד וועט יעדער ספענדן ביז צום הימל. אזוי איז די מציאות
אדער קען מען די גאנצע ענגעידזשמענט זיין פארנומען צו איידעלערהייט פארהאנדלען אויף טריט און שריט און אפילו אזוי וועט מען נאך אלץ באצאלן מער.
אויב נישט צו חתונה מאכן וועט עס זיין פאר אנדערע זאכן נאכדעם. פרעג זיך גוט נאך ביי ארומיגע פון מענטשן וואס זענען פארנומען טראכטן אליינס וויפיל געלט עס ווערט געצאלט פאר טעראפי
די מציאות האט געוויזן אז א מענטש וואס וויל באמת עפעס האט די ווייב אויף זיין זייט, ווער ס'האט באמת געוואלט מופן האט געמופט, אין דבר העומד בפני הרצון, מען דארף נאר וועלן.
קענסט ווייטער צאלן פינף אלפים פאר א לעכל אין שטאט, חתונה מאכן כאחד הנגידים, זיך באדן אין חובות, און זאגן וואס קען איך טון, מיין ווייב וויל אזוי. זיי קלוג, זיי נישט גערעכט.
און אויב דו וועסט פירן א לעיזער קרויס לייפסטייל וועסטו נישט האבן קיין שוועריגקייטן בכלל מיט דיין ווייב און קינדער, זיי וועלן זיין צוגעוואוינט דערצו. אז מען קוקט נישט אויף יענעם, מען קוקט וואס אונז קענען עפארדן, אויב וועסטו אויסלערנען דיין קינד צו וואטשן א הוט און נישט קויפן א נייע יעדעס יאר וועסטו בכלל נישט האבן א שוועריגקייט צו קויפן א ביליגע שטריימל.
מענטשן וואס טראכטן אליינס גייען די ארומיגע פאר טעראפי? א לאטקע אן קיין דעקונג, אויב אזוי דארף די גאנצע פאריגע דור גיין פאר טעראפי.. אזוי האט מען אמאל געלעבט, מען האט געשפארט יעדן דאלער. איך בין דאנקבאר מיין טאטע וואס האט מיך אויסגעלערנט וואס געלט איז, צו זיין א געזונטער מענטש.
פארקערט, גליקליך איז א קינד וואס הערט א ניין, גליקליך איז א קינד וואס באקומט נישט אלעס וואס ער וויל, גליקליך איז א קינד וואס שעצט א דאלער און ווייסט וואס געלט איז, ער איז א געזונטער מענטש. טרעף מיר איין מחנך וואס זאגט אנדערש.
אגב, האסטו זיך בכלל נישט באצויגן צום פאקט אז האלב כלל ישראל באלאנגט נישט צו קיין קהילות.
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
די ערשטע מאוומענט פון ביליגע שטריימלעך איז געקומען איןAzoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 4:53 pmדי חלק פון די חשמונאים ליגט אויף קול מבשר? איך גלייב נישטדער תהלים איד האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 4:32 pm איז אזוי, לאמיר מאכן א תמצית פון זיין שמועס נעכטן, און מעיר זיין, ווייל מיין הארץ האט געבאכעט ביים עס הערן...
Off Topic1) די וועלט מוזן האבן "אנטי עסטעבלישמענט" אקטיוויסטן, עס איז א צורך פאר די וועלט, ווייל אן דעם ווערט דער יחיד צוקוועטשט.
2) די חשמונאים זענען געווען "אנטי עסטעבלישמענט" (וואס זאגט מען אנשטאט עפ"ל? עפעס וואס איז נישט קיין קללה ח"ו?). איינמאל די חשמונאים ווערן ביי די מאכט, ווערן זיי די עסטעבלישמענט, און דאן האט געמוזט קומען א צווייטע אנטי עסטעבלישמענט.
3) סאטמאר רב ז"ל איז געווען אן "אנטי עסטעבלישמענט". ער איז געגאנגען קעגן די גאנצע איינגעגעבענע עסטעבלישמענט מיט א כח היחיד.
4) איינמאל סאטמאר איז געווארן אן עסטעבלישמענט, קענען זיי שוין נישט קעירן פאר'ן יחיד, מוז זיין א סקולענע רבי ז"ל. ער איז געווען דער אנטי עסטעבלישמענט.
5) בנוגע חתונה מאכן, תקנות קען נישט אנהאלטן, און עס טוישט נישט דעם מצב. נאר א ווינט מצד דעם עולם וועט עס טוישן.
6) מ'דארף עפענען אין די גאנצע וועלט אזעלכע זאלן ווי כינור דוד אין קר"י, און אדרבה, די זאלן וועלן עס נאר ארויסגעבן אויב דער מענטש שפענדעט נישט אויף אנדערע הוצאות.
7) די סיבה פארוואס עס ווערט נישט מער אזעלכע זאלן, איז ווייל די מוסדות זענען קארופטירט, זיי קעירן נישט פאר'ן יחיד.
8) די שטריימל תקנה און אלע תקנות אין קרית יואל, זענען נישט געקומען פון די עסטעבלישמענט, נאר פון יחידים אין ישיבה און אין שול
יעצט לאמיר גיין אין די רייע.
אבער קודם א וויכטיגע הקדמה. ווי עס שיינט האט ער דא פארטוישט 2 זאכן. ס'איז קלאר אז די וועלט דארף האבן "מענטשן אינדרויסן פון די עסטעבלישמענט" וואס זאלן קענען אויפכאפן ווען א יחיד ווערט באקריוודעד, אדער ווען די עסטעבלישמענט ווערט קארופטירט.
דאס הייסט נישט "אנטי עסטעבלישמענט", דאס הייסט "אנשים מן השורה".
ווידער אנטי עסטעבלישמענט דאס זענען די מענטשן וואס אין זייער בלוט א "אנטי וויירוס". יעדע זאך וואס די עסטעבלישמענט טוט, איז פאר שלעכטיקייט. אלעס איז קארופציע. מען מאכט בעסער די מוסד? ער מיינט געלט. מען בויט א שיינע שול? ער מיינט כבוד. מען מאכט חתונה תקנות? ער זוכט קאנטראל. מען גיט וואקסינען? עס האט מח טשיפס. מען שטעלט צו א גוטן דאקטאר? ער איז א רשע. יעדער גייט מיט א שווארצע מאנטל? א שטיק פערדעריי. און אזוי ווייטער און ווייטער.
אין איין ווארט, ער איז "אנטי עסטעבלישמענט" בלינדערהייט. און דאס דארף די וועלט האבן.
אקעי, יעצט לאמיר גיין שורה ביי שורה:
1) די וועלט מוזן האבן "אנטי עסטעבלישמענט" אקטיוויסטן, עס איז א צורך פאר די וועלט, ווייל אן דעם ווערט דער יחיד צוקוועטשט.
דער יחיד ווערט נישט געראטעוועט דורך די אנטי עסטעבלישמענט, פונקט ווי דער בעל הסמארטפאון ווערט נישט געראטעוועט פון דעם וואס פ]ירט א מערכה קעגן טעקסט מעסעדזשעס אדער טאטש סקרין. קאפ אין וואנט איז נישט אפעקטיוו. פאקט.
ער ווערט נאר געראטעוועט פון פשוטע אידן מן השורה, וועלכע האבן אויפריכטיגע אויגן און זעען "ווען דער יחיד איז גערעכט" און מע דארף אים העלפן.
די וואס האבן נעבעך די אנטי וויירוס, זיי ראטעווען נישט. אבער לו יהא כדבריו, אז זיי פעלן למעשה אויס, ווייל זיי מאכן די ווינט, זיי בייגן דעם בוים אויף די צווייטע זייט, מען קען עס דעבאטירן. אבער, דאס איז פונקט ווי די וועלט דארף האבן משוגעים. די וועלט דארף האבן בהמות. די וועלט דארף האבן כלבים נובחים. עס איז באמת א צורך. אזוי האט דוד המלך איינגעזען... די נערווירנדע שפינען וועבעכץ האבן אים געראטעוועט. אלעס וואס דער אויבערשטער האט באשאפן איז א צורך פאר די וועלט.
איך גיב עס נאך.
אבער, וואלט איך ארויס אין די גאסן שרייען אז "איך בין דער משוגענער וואס די וועלט דארף"?! "איך בין דער כלב נובח"?! "איך בין דער געשלאגענער אנטי וויירוס, וואס למעשה דארף די וועלט אויך דאס"?!...
איך @דער תהלים איד, ווער עס קען מיך ווייסט, אז איך קען זיין פייער קעגן עסטעבלישמענט, ווען איך זע אז עפעס איז קארופציע. מצד שני אבער קען איך אסאך עסטעבלישמענט פאקטן, און עס קומט מיר צו לאכן און וויינען ווען איך הער און ליין וואס די מענטשן מיט די אנטי וויירוס רעדן און שרייבן.
זיין אויפריכטיג? דאס איז גוט! נארמאל! געזונט! אבער סתם א "אנטי עסטעבלישמענט" אקטיוויסט ביי הוק און ביי קרוק? חרפות און בושות.
2) די חשמונאים זענען געווען "אנטי עסטעבלישמענט" (וואס זאגט מען אנשטאט עפ"ל? עפעס וואס איז נישט קיין קללה ח"ו?). איינמאל די חשמונאים ווערן ביי די מאכט, ווערן זיי די עסטעבלישמענט, און דאן האט געמוזט קומען א צווייטע אנטי עסטעבלישמענט.
ווי געשריבן גלייך, כ'ווייס נישט וויאזוי זיך אויסצודרוקן.
דער טריגער וואס האט געברענגט די חשמונאים ארויסצוטרעטן, איז ווייל זענען געווען אנטי'ס? חס מלהזכיר!!!
זיי זענען "נישט געווען" אנטי עסטעבלישמענט. זיי האבן "געטון א פעולה" במקום הצורך קעגן די דאן-פארדארבענע עסטעבלישמענט.
יחי ההבדל! ואם יש דעת יש הבדלה.
3) סאטמאר רב ז"ל איז געווען אן "אנטי עסטעבלישמענט". ער איז געגאנגען קעגן די גאנצע איינגעגעבענע עסטעבלישמענט מיט א כח היחיד.
4) איינמאל סאטמאר איז געווארן אן עסטעבלישמענט, קענען זיי שוין נישט קעירן פאר'ן יחיד, מוז זיין א סקולענע רבי ז"ל. ער איז געווען דער אנטי עסטעבלישמענט.
דאס איז די זעלבע נקודה ווי פריער. סאטמאר רב האט געהאט א נאטור פון אנטי עסטעבלישמענט? ער איז "געווען א" (דאס הייסט מבהותו) אנטי? חס ושלום!
פארקערט! זיין חכמה איז געווען טאקע דאס, אז אפילו ווען ער איז געווארן אן עסטעבלישמענט, האט ער נישט געדארפט אנקומען צו סקולענע רבי צו זארגן פאר יחיד, נאר ער איז אליינס אויך געווען א סקולענע רבי!
אמת, ס'איז דא זאכן וואס אן עסטעבלישמענט טאר נישט טון, ווי אליעזר זאגט, צוליב זייער אחריות פארן כלל, און דאן מוז מען האבן א יחיד, און בד"וו סאטמאר רב ז"ל איז אין אזא צייט אליינס געווען דער יחיד, באט לאמיר זאגן אז נישט, איז דאס ווייטער נישט קיין "אנטי". עס איז מאיינער פונדרויסן. סימפל. יא, דאס איז זייער וויכטיג, נישט אויסמישן און נוצן דאס צו בארעכטיגן און נארמאליזירן און פארענטפערן די גייסט פון אנטי עסטעבלישמענט. פלעין א בלינדע דעקונג פאר בלינדע טפשות.
5) בנוגע חתונה מאכן, תקנות קען נישט אנהאלטן, און עס טוישט נישט דעם מצב. נאר א ווינט מצד דעם עולם וועט עס טוישן.
מיין שאלה איז זייער פשוט. פארוואס נאך 5 יאר האמערן און בראקן, קען נישט אליעזר קרויס ברענגען צופיל מער ווי איין משל פון עפעס א חתן, בזמן וואס עס זענען דא "אפאר טויזנט" חתונות א יאר?
פארוואס איז נאכאלס נישט כאטש איין צענטל פון א פראצענט וואס מאכט חתונה אויף א נייע סטאנדארט צוליב דער שמועס וואס האט רבבות צוהערער?! פארוואס מוז מען זיך אויפטון מיט א מעשה וואס איז ניטאמאל אחד מני אלף?
ומנגד זה, די "תקנות וואס ארבעטן נישט", האבן שוין געטוישט מענטשן, און געראטעוועט לעבנס! הונדערטער חתונות יעדעס יאר קאסטן האלב פרייז אדאנק די נארישע תקנות!...
אמת, עס פעלט אויך אויס אויפוואכונג, אן דען גייט גארנ ישט, דער עולם דארף מיטארבעטן, אבער פארפאלן, דער "כח היחיד" קאמפיין איז געווען באמת א מאסיווע קאמפיין אבער ליידער נישט געפירט אין ערגעץ. ס'איז א "גוד וויש" צו זאגן אז מענטשן גייען זיך אליינס טוישן. יעדע מאן האט א פרוי, יעדע שידוך האט נאך א צד, יעדע טאטע האט א קינד מיט פרענדס, ס'איז זיסע חלומות אז זאכן גייען זיך פלעין טוישן. סוויט דריעמס.
6) מ'דארף עפענען אין די גאנצע וועלט אזעלכע זאלן ווי כינור דוד אין קר"י, און אדרבה, די זאלן וועלן עס נאר ארויסגעבן אויב דער מענטש שפענדעט נישט אויף אנדערע הוצאות.
פאר א טשעינדזש, איי עגרי 100%.
כאטש די עסקנים פון פרדס פיגא האבן אויך א טענה, זיי ווילן ארייננעמען ענדערשט א גרעסערע פראצענט עולם און יעדער זאל צאלן אביסל מער, מ'קען דן זיין, אבער איך שיהי', דער יסוד איז א ביליגע זאל.
טא פארוואס ווען עס האט זיך געעפנט דער צווייטער כינור דוד, אין בארא פארק (וויאזוי הייסט עס נאר?) האט עס אליעזר קרויס אראפגעריסן? ער האט מסביר געווען אז אזא זאל איז די סיבה פארוואס מענטשן טוישן זיך נישט...
ועוד, ער זאגט גאר אז די זאלן מעגן פארלאנגען זיך צוצושטעלן צו נאך פרטים פון שניידן הוצאות. רח"ל... דאס איז דאך א חורבן! ניין? דאס מיינט אז דו קאנטראלסט יענעם אנשטאט יענער זאל עס אליינס פארשטיין! אתמהה! ווייל עס טוישט נאמען פון "תקנות" צו "פאדערונג פון א זאל"? וויאזוי שטימט איין שמועס מיט'ן צווייטן. די זאך איז זייער נישט מסודר!
7) די סיבה פארוואס עס ווערט נישט מער אזעלכע זאלן, איז ווייל די מוסדות זענען קארופטירט, זיי קעירן נישט פאר'ן יחיד.
דאס איז א גוטע דוגמא פון "אנטי".
זאג, די מוסדות זענען מחוייב צוצושטעלן ביליגע פורניטשור אויך? און שניידן שכר לימוד אויך? וואס האט די מוסדות מיט דיין מאוומענט פון חתונה מאכן ביליג?
אודאי, א מוסד וואס טוט עס קומט אסאך עפרישיעישן! בעסער געזאגט, א מעדאל! אבער דער וואס טוט עס נישט איז עפעס ראנג? פארוואס? די מוסדות זארגן יא פאר'ן יחיד, אבער נישט פאר זיין זאל, נאר פאר זיין קינד'ס חינוך. זהו. און אויב פאר דעם צוועק דארף ער האבן אינקאם, און ער האט א לאנטשרום וואס ער קען דערפון מאכן א חתונה זאל צו פארדינען געלט פאר'ן מוסד, דארף ער עס טון! ווייל ער זארגט פארן יחיד אז דער חינוך אפאראט זאל אנגיין.
אויב האסטו נגידים וואס זענען גרייט צו אינוועסטירן פאר'ן יחיד, נו, זאלן זיי ליעסן עני ווערהאוז אדער גאר בויען א בילדינג. וואס עפעס איז דער מוסר "קארופטירט" אדער "קעירט נישט פארן יחיד" ווען ער וויל נישט אוועקשענקען זיין ביזנעס'דיגע אינקאם פאר'ן מוסד החינוך?
אדרבה, מ'דארף ארויסהייבן די וואס טוען עס יא! זיי טוען לפנים משורת הדין! זיי באדינען דעם ציבור אויסערן תחום פון זייער מערכת החינוך! א געהעריגע עקסטערע סערוויס, א עקסטערע נדבה יעדע נאכט פארן יחיד!
8) די שטריימל תקנה און אלע תקנות אין קרית יואל, זענען נישט געקומען פון די עסטעבלישמענט, נאר פון יחידים אין ישיבה און אין שול
העפנס טו בי אז איך בין געווען זייער אינוואלווד, און דער מציאות איז ממש פארקערט.
הגם, ס'איז נישט קיין סתירה, יחידים מעגן אויפקומען מיט גוטע געדאנקען, אויב איז עס רעאליסטיש.
אבער אין סאטמאר קרית יואל איז עס געקומען פון די עסטעבלישט עסקנים, פון ר' שמואל ווידער, פון ר' בנציון זולדאן, פון ר' יעקב אלי' רייזמאן, אא"וו. אשרי להם ואשרי חלקם. יא זיי האבן געקענט זיין אין א עסטעבלישמענט און דאך זארגן פאר יחידים מיט רעאליסטישע זאכליכע רעוואלוציעס.
----
איך האב נישט קיין מושג פארוואס כ'האב פארגענט צייט פאר אזא לאנגע תגובה, אבער מגיה זיין האב איך שוין זיכער נישט צייט... ס"ה האב איך די פלו מיט פיבער און זייט מלמד זכות אויב די פיבער איז אריין אין מיין קיבארד...
תשס"ו פון עטליכע בחורים אין ישיבה אויף בארדיטשוב אין קרית יואלישיבה,
די רעדסט פון יארן שפעטער ,
חיים יואל דים איז געווען די פאיאניר , סאיז געווען $1200 א שטריימעל
-
- אקטיווער שרייבער
- פאוסטס: 2262
- זיך איינגעשריבן: מאנטאג יולי 17, 2023 5:37 pm
- Location: אין אפיס (אינדרויסן פון אפיס האב איך ניטאמאל קיין טעקסט ב"ה)
- x 7055
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
ר@פנחס דוד לעבאוויטש !!
@דער תהלים איד האט געזוכט א אויסדרוק וואס איז נישט קיין קללה
דאכצעך אז די אויסדרוק איז "חס מלהזכיר".
@דער תהלים איד האט געזוכט א אויסדרוק וואס איז נישט קיין קללה
דאכצעך אז די אויסדרוק איז "חס מלהזכיר".
דארפט איר אויפטרעטן אויף שבע ברכות? איר נויטיגט זיך אין פאסיגע ווערטלעך?
פארבינדט אייך אין אישי, און די שטאב פון "גמ"ח ישמח לב" וועט פרובירן אייך צו העלפן בס"ד.
פארבינדט אייך אין אישי, און די שטאב פון "גמ"ח ישמח לב" וועט פרובירן אייך צו העלפן בס"ד.
-
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 180
- זיך איינגעשריבן: פרייטאג מאי 03, 2024 12:44 pm
- x 419
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
איי קנאו.. ער זאגט בעיסיקלי ’אקעי.. וויאזוי זאל איך אים נישט שעלטן מיט עפרא לפומיה?..’להגדיל הטראסק האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 01, 2025 11:50 am ר@פנחס דוד לעבאוויטש !!
@דער תהלים איד האט געזוכט א אויסדרוק וואס איז נישט קיין קללה
דאכצעך אז די אויסדרוק איז "חס מלהזכיר".
איי מיען..
באט, דעיס איז די מיינער דיטעיל.
- נקודות טובות
- אקטיווער שרייבער
- פאוסטס: 1856
- זיך איינגעשריבן: זונטאג אוגוסט 06, 2023 10:08 am
- x 5080
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
איך האף אז @דער תהלים איד האט אים נישט ריכטיג פארשטאנען, ווייל אויב האט ער טאקע דאס געזאגט איז עפ"ל אן אנדערסטעיטמענט! בלויז הערן די ווערטער ברענגט הארץ קלאפענישן. די ווערטער זענען שוידערליך!פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑דינסטאג דעצעמבער 31, 2024 8:19 pm די גאנצע וויי געשריי קען מען פארקויפן פאר ווער עס הערט אים קיינמאל נישט אויס.
ר’ אליעזר האט נישט קיין מטרה אז עס זאל זיין אנטי’ס אין יעדע פלאץ. ער האט א מטרה אז די עולם גולם זאלן נישט מורא האבן פון עסטעבלישמענט, און וויסן אז עס פאסירט גארנישט צו ווערן וועגן דעם אנגערופן א אנטי.. דעטס אלל.
מען קען מיינען מען רעדט דא פון איינער וואס האט נישט אויפגעשטעלט א מוסד, און נישט געהאלפן שפארן גאר אסאך אסאך געלט פאר כלל ישראל (לויט זיינע יכולות), און נישט געמאכט טויזענטער אידן אנהייבן א שיעור אין תורה.
נאר וואס??? ער זוכט וואס? = צו מהרס זיין!...
און דאס איז טאקע זיין פוינט בנוגע די חשמונאים וכו’ וכו’ וואס האבן אויסגעשריגן מי לה’ אלי אפילו עס איז געווען אקעגן עסטבלישמענט.
און @דער תהלים איד שרייבט:
”דער טריגער וואס האט געברענגט די חשמונאים ארויסצוטרעטן, איז ווייל זענען געווען אנטי'ס? חס מלהזכיר!!!
זיי זענען "נישט געווען" אנטי עסטעבלישמענט. זיי האבן "געטון א פעולה" במקום הצורך קעגן די דאן-פארדארבענע עסטעבלישמענט.”
- וואו זאגט ר’ אליעזר אז דער טריגער איז געווען אנטי???... דו זוכסט בכל הכח אריינצולייגן ווערטער וואס ער זאגט נישט?
ער זאגטאז דאס זענען זיי געווען דעמאלטס! מציאות!
און ”זיי האבן "געטון א פעולה" במקום הצורך קעגן די דאן-פארדארבענע עסטעבלישמענט.” - ניין! זיי האבן געטוהן וואס איז ריכטיג אפילו ווען די עסטעבלישמענט זאגט פארקערט!
און פליז, מען ווארפט זיך נישט ארום מיט עפרא לפומיה’ס אויף יעדע איד וואס זאגט א פוינט אנדערש ווי דיר.. און נאכדערצו א ערליכער, און תלמיד חכם.
איז דער חתם סופר געווען אנטי עסטעבלישמענט? איז דער רמב"ם געווען אנטי עסטעבלישמענט? ר' סעדיה גאון? רבי עקיבא? אלע אנדערע גדולי ישראל וואס כל חד וחד האט בדורו געפירט מלחמות כבידות מיט די עוקרי התורה און געראטעוועט כלל ישראל פון שמד? חס מלהזכיר! ווי פארדארבען, נעריש, און קליינקעפיג דארף מען זיין צו ניצן אזא טענה אפילו כדי צו פראווען א פוינט?! האבן זיך די גדולי עולם געשלאגן איבער א וויזיע? האבן זיי זיך געשלאגן מי בראש? האבן דער רמב"ם ור' סעדיה לוחם געווען קעגן די קראים ווייל זיי זענען געווען קארופטירט? דער הייליגער חתם סופר ותלמידיו הקדושים האבן לוחם געווען ווייל השכלה און ריפארם זענען געווען פרא וואקסין?
און איך וועל דיסאגריען מיט'ן @תהלים איד אויך. ניטאמאל האבן זיי געטוהן א פעולה קעגן עסטעבלישמענט. זיי האט געשטאכן אין הארץ ווען זיי האבן געזעהן עוקרי הדת זיך משתלט זיין און ווי זיי טרעטן אויף די תורה! זיי האט געברענט די בורא כל העולמים און די תורה הקדושה! במקום התורה איז נישטא קיין עסטעבלישמענט און נישט קיין אנטי עסטעבלישמענט! די תורה איז אמת, און אלעס חוץ מזה איז שקר! דאס איז נישט קיין פאליטיק! זיי זענען געווען גרייט צו גיין על קידוש השם ממש, ממש, ממש!! איז די לימוד פון דעם אז ווען מיר האבן א וויזיע ווי אזוי מען דארף חתונה מאכן דארף מען גיין קעגן דעם שטראם?
א מין קאפ פארדייעניש! דער סאטמאר רבי איז געווען אנטי עסטעבלישמענט! האללא? How about די מזרחי ואגודה זענען געווען אנטי עסטעבלישמענט? וואס דען מיינט אנטי עסטעבלישמענט אויב נישט אנטי תורה? איז דען די ויואל משה געשריבן געווארן צו אפווענדען און פייטען עסטעבלישמענט?? ויואל משה איז געשריבען געווארן אז ווער עס וויל זיך האלטן ערליך זאל האבן פון וואו צו נעמען אינפארמאציע!
ערליכע אידן האבן נישט געפייט עסטעבלישמענט, זיי האבן געפייט פרא די תורה הקדושה! די ריפורם זענען די וואס האבן געזאגט אז די ערליכע גייען אנטי עסטעבלישמענט, ווייל דאס איז געווען זייער איינציגע מיטל. ניין, די פרומע זענען פרא תורה! נישט קיין פרא אדער אנטי עסטעבלישמענט ווען עס קומט צו די תורה! פארגלייכן א קרויס פאדקעסט, צו א ויואל משה, איז השכלה!
!!!Make yidtish great again
!!!Make yidtish great again
!!!Make yidtish great again
!!!Make yidtish great again
-
- אקטיווער שרייבער
- פאוסטס: 2262
- זיך איינגעשריבן: מאנטאג יולי 17, 2023 5:37 pm
- Location: אין אפיס (אינדרויסן פון אפיס האב איך ניטאמאל קיין טעקסט ב"ה)
- x 7055
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
אן אומריכטיגע אפענער פאקט ענדיגט זיך מיט די ווארט "אונאו"פנחס דוד לעבאוויטש האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 01, 2025 12:22 pm איי קנאו.. ער זאגט בעיסיקלי ’אקעי.. וויאזוי זאל איך אים נישט שעלטן מיט עפרא לפומיה?..’
איי מיען..
באט, דעיס איז די מיינער דיטעיל.
וזה הא.
דארפט איר אויפטרעטן אויף שבע ברכות? איר נויטיגט זיך אין פאסיגע ווערטלעך?
פארבינדט אייך אין אישי, און די שטאב פון "גמ"ח ישמח לב" וועט פרובירן אייך צו העלפן בס"ד.
פארבינדט אייך אין אישי, און די שטאב פון "גמ"ח ישמח לב" וועט פרובירן אייך צו העלפן בס"ד.
-
- פרישער באניצער
- פאוסטס: 29
- זיך איינגעשריבן: דינסטאג יוני 04, 2024 10:27 am
- Location: Monsey
- x 90
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
שרעקליך! שוידערליך! השכלה ממש !
די הארץ באכעט ווען איינער רעדט קעגן די עסטעבלישמענט און מען לייגט עס אריין אין אידישקייט...האסט ליב די סיסטעם, דעטס אלל...
ער מיינט צו זאגן אז יעדער וואס האט געטון וואס איז ריכטיג לאורך היסטאריע איז געווען באשמוצט און אקעגן רוב כלל ישראל, די חשמונאים האבן נישט געהאט דעם רוב מיט זיך, ניטאמאל א פראצענט, אבער פון זיי לעבט היינט כלל ישראל. קענסט מיר אפשר זאגן די לשון וואס זיי האבן גענוצט? מי לה' אלי. אז דו האלטסט מיטן אייבערשטן קום מיט אונז. א קליין הייפעלע אידן אקעגן דעם דעת הקהל. זיי האבן נישט געזאגט לאמיר זיין די רוב.
מרדכי הצדיק איז געווען א יחיד קעגן גאנץ כלל ישראל, ויזעק זעקה גדולה ומרה, ווי רבי שאול יצחק בשעתו, יעדער האט געלאכט פון אים, גאנץ כלל ישראל האט זיך באטייליגט ביים סעודת אחשורוש, אידן יראים ושלמים, און ווער האט געראטעוועט כלל ישראל?
סאטמאר רבי איז געקומען קיין אמעריקע און געגאנגען אקעגן דעם גאנצן שטראם, עס איז געווען א אסיפת רבנים דעמאלטס ווי מען האט אים געוואלט מחרים זיין, ווער האט אים געוואלט מחרים זיין ? רעפארמער? ניין, היימישע רבנים, חסידים און ליטאים. די גאנצע עסטעבלישמענט, יעדער האט געזאגט אז ער איז א שונא ישראל און ער האט זיך נישט דערשראקן, אחד היה אברהם. און ער איז גערעכט געווען.
אגב, ס'איז דא א שמועס פון סאטמאר רבי ביי א התאחדות הרבנים אסיפה ווי ער איז מסביר אז די טעות פונעם רב הכולל פארוואס ער האט נישט מצליח געווען אין אמעריקע איז ווייל ער האט געוואלט איבערמאכן דעם סיסטעם, טוישן יעדעם, האט דער רבי געזאגט אונז טוען אנדערש, מען עפנט קליין, אבער וואס איז ביי אונז איז שמן זית זך, ארגינעלע אידישקייט. און צום סוף וועט עס שוין איבערינען צו די גאס, וכך הוא.
מיט וויפיל אידן איז רבי יוסף חיים זאנענפעלד געגאנגען צום כותל מחרים זיין הרב קוק? ניטאמאל צוויי מנינים, פון גאנץ ירושלים, קוק נאך היסטאריע, וועסט זיין שאקירט.
א פלא אז מען דארף מסביר זיין אלף בית פאר סאטמארע חסידים, ביי אונז האט מען געפילעוועט מיטן אחד היה אברהם, אז מען קוקט נישט וואס די רוב טוט, די רוב קען זיך טועה זיין. דאס איז די יסוד, דעם רבין'ס ספרים זענען פול דערמיט.
הונדערט פראצענט אז די ערליכע אידן זענען געווען אקעגן די עסטעבלישמענט,אפשר נישט בשיטה, אבער זיי האבן בכלל נישט געהאט א אמונה פשוטה אין עולם גולם, נישטא קיין ספק דערין, קענסט עס רופן פרא תורה, קענסט עס רופן וויאזוי דו ווילסט, זיי האבן נישט געהאט די רוב, נישט די צייטונגען, נישט די דעת הקהל, זיי זענען געווען אראפגעקוקט און אויסגעשפיגן. פאקט.
דאס איז אלעס לגבי אידישקייט, אבער רעדן קעגן תקנות פון קהילות האט קיין שייכות מיט אידישקייט, ס'איז די עסטעבלישמענט ווס. די אנטי עסטעבלישמענט. פינטל. ברענג נישט אריין קיין אידישקייט דא.
די הארץ באכעט ווען איינער רעדט קעגן די עסטעבלישמענט און מען לייגט עס אריין אין אידישקייט...האסט ליב די סיסטעם, דעטס אלל...
ער מיינט צו זאגן אז יעדער וואס האט געטון וואס איז ריכטיג לאורך היסטאריע איז געווען באשמוצט און אקעגן רוב כלל ישראל, די חשמונאים האבן נישט געהאט דעם רוב מיט זיך, ניטאמאל א פראצענט, אבער פון זיי לעבט היינט כלל ישראל. קענסט מיר אפשר זאגן די לשון וואס זיי האבן גענוצט? מי לה' אלי. אז דו האלטסט מיטן אייבערשטן קום מיט אונז. א קליין הייפעלע אידן אקעגן דעם דעת הקהל. זיי האבן נישט געזאגט לאמיר זיין די רוב.
מרדכי הצדיק איז געווען א יחיד קעגן גאנץ כלל ישראל, ויזעק זעקה גדולה ומרה, ווי רבי שאול יצחק בשעתו, יעדער האט געלאכט פון אים, גאנץ כלל ישראל האט זיך באטייליגט ביים סעודת אחשורוש, אידן יראים ושלמים, און ווער האט געראטעוועט כלל ישראל?
סאטמאר רבי איז געקומען קיין אמעריקע און געגאנגען אקעגן דעם גאנצן שטראם, עס איז געווען א אסיפת רבנים דעמאלטס ווי מען האט אים געוואלט מחרים זיין, ווער האט אים געוואלט מחרים זיין ? רעפארמער? ניין, היימישע רבנים, חסידים און ליטאים. די גאנצע עסטעבלישמענט, יעדער האט געזאגט אז ער איז א שונא ישראל און ער האט זיך נישט דערשראקן, אחד היה אברהם. און ער איז גערעכט געווען.
אגב, ס'איז דא א שמועס פון סאטמאר רבי ביי א התאחדות הרבנים אסיפה ווי ער איז מסביר אז די טעות פונעם רב הכולל פארוואס ער האט נישט מצליח געווען אין אמעריקע איז ווייל ער האט געוואלט איבערמאכן דעם סיסטעם, טוישן יעדעם, האט דער רבי געזאגט אונז טוען אנדערש, מען עפנט קליין, אבער וואס איז ביי אונז איז שמן זית זך, ארגינעלע אידישקייט. און צום סוף וועט עס שוין איבערינען צו די גאס, וכך הוא.
מיט וויפיל אידן איז רבי יוסף חיים זאנענפעלד געגאנגען צום כותל מחרים זיין הרב קוק? ניטאמאל צוויי מנינים, פון גאנץ ירושלים, קוק נאך היסטאריע, וועסט זיין שאקירט.
א פלא אז מען דארף מסביר זיין אלף בית פאר סאטמארע חסידים, ביי אונז האט מען געפילעוועט מיטן אחד היה אברהם, אז מען קוקט נישט וואס די רוב טוט, די רוב קען זיך טועה זיין. דאס איז די יסוד, דעם רבין'ס ספרים זענען פול דערמיט.
הונדערט פראצענט אז די ערליכע אידן זענען געווען אקעגן די עסטעבלישמענט,אפשר נישט בשיטה, אבער זיי האבן בכלל נישט געהאט א אמונה פשוטה אין עולם גולם, נישטא קיין ספק דערין, קענסט עס רופן פרא תורה, קענסט עס רופן וויאזוי דו ווילסט, זיי האבן נישט געהאט די רוב, נישט די צייטונגען, נישט די דעת הקהל, זיי זענען געווען אראפגעקוקט און אויסגעשפיגן. פאקט.
דאס איז אלעס לגבי אידישקייט, אבער רעדן קעגן תקנות פון קהילות האט קיין שייכות מיט אידישקייט, ס'איז די עסטעבלישמענט ווס. די אנטי עסטעבלישמענט. פינטל. ברענג נישט אריין קיין אידישקייט דא.
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
איך בין מסכים. אויב איינער פון די 5 אנדערע איז נישט מסכים וואס זאל איך טון? יעדער מאכט א תנאים און יענער ערווארט איך זאל נישט זיין אנדערשט
די מציאות איז אזוי ביי א שיינע פראצענט אבער נישט ביי יעדעם און אויך נאר מיט געוויסע תנאים
איך קען אויך מופן צו א פלאץ וואו מיין ווייב אדער איינער פון מיינע קינדער גייט זיין מיזרעבל. איך קען זיך אויך גט'ן און נישט צאלן טשיילד סאפארט און וואוינען אין א האומלעס שעלטער נעבן וויליאמסבורג און די לעבן וועט גארנישט קאסטן
אויך קען איך וואוינען אין א לעכל ווייל דאס איז מיין טשאויס און חתונה מאכן ווי א נארמאלער מענטש ווייל די תקנות ערמעגליכן עס
אויב מיין מחותן וויל זיך אויפרייסן קען איך אים זאגן איך מאך חתונה לויט די תקנות און דו קענסט אליינס צאלן די איבעריגע
ווילסט עס נישט רופן תקנות? האסט טראומא פון די ווארט אדער ביסט פשוט אנטי עסטאבלישמענט און קענסט נישט לאזן יענער זאל דיר איינטיילן? רוף עס א צווייטע נאמען
איך פיר שוין א נארמאלע לייפסטייל פון פאר קול מבשר האט זיך געעפנט. איך האב א ביליגע שטריימל. יעדע פעני וואס מען גיבט אויס איז אויסגערעכנטפרישטאג האט געשריבן: ↑מיטוואך יאנואר 01, 2025 11:25 am און אויב דו וועסט פירן א לעיזער קרויס לייפסטייל וועסטו נישט האבן קיין שוועריגקייטן בכלל מיט דיין ווייב און קינדער, זיי וועלן זיין צוגעוואוינט דערצו. אז מען קוקט נישט אויף יענעם, מען קוקט וואס אונז קענען עפארדן, אויב וועסטו אויסלערנען דיין קינד צו וואטשן א הוט און נישט קויפן א נייע יעדעס יאר וועסטו בכלל נישט האבן א שוועריגקייט צו קויפן א ביליגע שטריימל.
איך דארף נישט צוקומען צו אויבער חכמים און בעלי מידות רעות וואס נוצן ציבור שוואכקייטן זיך צו בויען
א מענטש וואס טראכט אליינס און עפעס וואס זיין גרויסע מח פארטייט נישט איז איבעריג איז א שלעכטער צו זיינע ארומיגע
נו וועגן דעם? דארף מען אראפרייסן די וואס מאכן תקנות?
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
יא שוידערליך. נעמען די הייליגע מסירות נפש פון ראשונים כמלאכים און אריינלייגן אין פראסטע אנטי עסטאבלישמענט איז שוידערליך
און אויך שקר וכזב
און אויך שקר וכזב
- שאינו יודע לשאול
- אידטיש נייעס באריכטער
- פאוסטס: 4803
- זיך איינגעשריבן: מאנטאג פעברואר 05, 2024 10:20 am
- x 14322
Re: אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'
איינער קען ברענגען/לינקען צום שמועס?