Re: אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק
געפאוסט: מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 11:53 pm
זעט אויס משומר האט געעפנט אפאר חברה צו די סייט לצורך השעה...
איך האב דיר שוין געברענגט דא די קלארע ווערטער אין די גיידענס נאר דו פארמאכסט דיך דיינע אויגן מיט שמאטעס און האסט דייקא בוחר געווען זיך צו פארדעקן מיט זאמדצווייזייטיג האט געשריבן: ↑מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 11:52 pmאיך בין נישט מחיוב צו זיצן שבעה נקיים אויף אן אימעיל וואס א מיידל האט געשריבן, און איז געזעצליך גארנישט מחייב.Chinoch האט געשריבן: ↑מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 9:40 pm @צווייזיטיג ענד קא., ווי עס שיינט האבן אונזער "געטרייע" שלוחי ציבור יא געטייטשט די גיידליינס גענוי ווי די ערליכע עסקנים האבן עס געליינט, אז מיט אוסקלויבן א פעטוועי, טוהט מען "דעמנסטרירן אז מיר זענען סאבסטענטשול עקווילעווינט צי די פאבליק סקול רח''ל".
אום אקט. 31 '23 האט אגודת ישראל (די טאטע פון פערלס) געשיקט אן אימעיל פאר אלע מוסדות ווי פאלגענד:
.According to the guidance, by Dec 1 every school should select a pathway to "demonstrate" substantial equivalency
אידיש איבערטייטש:
לויט די גיידליינס דארף ביי דעצ. 1(דער ארגינעלער דאטום) אלע מוסדות אויסקלויבן א פעטוועי, צי "דעמאנסטרירען" אז זיי זענען סאבסטענטשול עקווילעווינס.
אבער זיי האבן מסתם געמיינט אז די פעטוועי גייט בעתיד דאס דעמענסטרעיטן, פונט ווי די רעוויו וואס @אמת לאזט יא נעמען דארף צו טון.
איך האב הנאה אז כאטש אויף די נקודה ביסטו מודה על האמתמיטב הגיון האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 12:17 am במחילת כבודו הרמה פון הרב צווייזייטיג די פעטוועיס זענען קלאר אויף צו דעמאנסטרירן אז מען איז סובסטענשאל עקוויוועלענט, (הגם דאס איז אמת אז ביסט נישט אחריות אויף יעדן אימעיל פון א מיידל, און נישט פון דארט איז די ראיה)
די מוסדות שרייען א גאנצען צייט אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
פערלס שרייט אין געריכט אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
די 28 מוסדות אי די סיטי רעוויו שרייען זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
די שטיצצער פון די פעלדער געזעץ (פלעגן) זאגן אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט די פעלדער געזעץ
קיינער האט נישט קיין פראבלעם דערמיט, קיין איין ערנסטער רב האט נאכנישט געזעהן קיין איסור דערין.
דער דיון אין סאטמאר איבער יא ענטפערן צו נישט איז בכלל נישט געווען ווייל ענטפערן האט א פראבלעם אז מען זאגט אז מען איז סובסטענשאל עקוויוועלענט.
און טאקע משם ראיה, אויב עפעס וואלטן חסידי מהר"א געהאט די גרעסטע נגיעה יא צו נעמען א פעטוועי, נאר וואס דען?מיטב הגיון האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 12:19 am בכלל איז מיר שווער ווי פון רופן דעם קאמישאנער אין קאורט פארן לערנען פאלש פשט, זעהט מען שוין נישט קיין שום וועג וויאזוי מען קען ענטפערן אז מיר זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט
די נגיעה צו גיין קעגן פערלס מיט די ביטערע נאכטעם פון די פעלדער געזעץ איז סך שטארקעראמת האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 12:29 amאון טאקע משם ראיה, אויב עפעס וואלטן חסידי מהר"א געהאט די גרעסטע נגיעה יא צו נעמען א פעטוועי, נאר וואס דען?מיטב הגיון האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 12:19 am בכלל איז מיר שווער ווי פון רופן דעם קאמישאנער אין קאורט פארן לערנען פאלש פשט, זעהט מען שוין נישט קיין שום וועג וויאזוי מען קען ענטפערן אז מיר זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט
היות מען האט געזען, אז די פעטוועי'ס לערנען נישט אפ עקוויווילענט ווי זיי האבן געוואלט, אדער בעסער געזאגט עס איז נישט געלונגען אויסצורייסן די עקוויווילענט אינגאנצן ווי די ארגינעלע פלאן, און עס מיינט יא שינוים, יא נייע טעסטן, נייע לימודים וכו' וכו' נעמט מען נישט קיין פעטוועי!
חולת הדעת מיינסטו...
איך פארשטיי עס נאך נישט(און דו אויך נישט)מאראנצן זאפט האט געשריבן: ↑מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 10:38 pmשכח. אדאנק פארן זיין האנעסט.לעבעדיגע איד האט געשריבן: ↑מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 10:27 pmאין הכי נמי מאכט סענס וואס די זאגסטמאראנצן זאפט האט געשריבן: ↑מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 10:19 pm
ווער זאגט אז ער האט אים נישט געהאלפן?
ער האט אים געזאגט אז ער קומט נישט צו די אסיפה, און אויב ער האט עני קשיא/טשעלענדזשד קען ער אים רופן.
ווער זאגט אז וויזניץ'ע רבי איז נישט געווען צופרידן מיט די פארשלאג?
דאס הייסט אז די גיידליינס איז קיין שום פראבלעם, אונזערע מוסדות קומען דאס געהעריג נאך? נישטא בכלל קיין גזירהמיטב הגיון האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 12:35 am ס'נישט מודה על האמת פערלס זאגט דאס שוין פון אנהייב אהן, און "גארנישט" האט זיך נישט געטוישט מיט די פעטוועיס, נישט דער געזעץ און נישט די פעטוועיס זאגן אז כדי צו זיין עקוויוועלענט דארף מען לערנען די אלע סובדזשעקטס, נאר אז די לימודים דארפן זיין עקוויוועלענט צו די סובדזשעקטס, פערלס האלט אז אונזער חינוך אזוי ווי עס איז יעצט איז אויסגעהאלטן אלס עקוויוועלענט, און אויף דעם שלאגן זיי זיך און אויף דעם פלאנען זיי זיך ווייטער צו שלאגן עד הסוף.
ווען האבן די מוסדות דעמאנסטריט אז מיר זענען עקוויוילענט לויט די פעלדער געזעץ? די פעלדער געזעץ האט געזאלט אנדייטן אז די מוסדות איז געזעצליך אפילו מירנזענען נישט עקוויוועלענט אבער קיינמאל נישט געווען א הוה אמינא זיך צוצושטעלן צו די נייע גיידליינס ווטס פארלאנגט צומזיין עקוויווילענט מיט אלע סובדזשעקטסמיטב הגיון האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 12:17 am במחילת כבודו הרמה פון הרב צווייזייטיג די פעטוועיס זענען קלאר אויף צו דעמאנסטרירן אז מען איז סובסטענשאל עקוויוועלענט, (הגם דאס איז אמת אז ביסט נישט אחריות אויף יעדן אימעיל פון א מיידל, און נישט פון דארט איז די ראיה)
די מוסדות שרייען א גאנצען צייט אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
פערלס שרייט אין געריכט אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
די 28 מוסדות אי די סיטי רעוויו שרייען זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
די שטיצצער פון די פעלדער געזעץ (פלעגן) זאגן אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט די פעלדער געזעץ
קיינער האט נישט קיין פראבלעם דערמיט, קיין איין ערנסטער רב האט נאכנישט געזעהן קיין איסור דערין.
דער דיון אין סאטמאר איבער יא ענטפערן צו נישט איז בכלל נישט געווען ווייל ענטפערן האט א פראבלעם אז מען זאגט אז מען איז סובסטענשאל עקוויוועלענט.
האסט געטוישט מיינוג בנוגע אסיפות?יום טוב האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 9:35 amאיך פארשטיי עס נאך נישט(און דו אויך נישט)
וואס איז די פחד פון אן אסיפה פומבי?
אויב איז בכלל נישט דא קיין צורך פאר אסיפה פארוואס האט מען געמאכט כמה וכמה אסיפות אין די לעצטע עטליכע יאר? איז פריער געווען אייער תירוץ ווייל עס איז דא א שטארקע צד שכנגד, איז דאך דאס נאר א סיבה יא צו מאכן אן אסיפה צו אויסשמועסן אלע צדדים !
איז שוין אמאל געווען אין די היסטאריע אזא זאך אז די עסקנים קומען נישט אראפ צו פארמינענטע רבנים וואס מכלומרשט פארטרעטן זיי די רבנים מיטן אויסרייד מקען מיך קאלן? דאס אז וויזניצע רבי איז צופרידן געווען איז צו א שוואכע תירוץ ווער זאגט אז ער איז צופרידן געווען? א ברירה האט ער געהאט?
יום טוב האט געשריבן: ↑פרייטאג דעצעמבער 15, 2023 9:55 amעס איז א לאנגע שמועס איבער אסיפת הרבנים ואכמ"ל און דאס איז עלול צו אריינפירן די שמועס אין א זומפכרוספדין האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 14, 2023 7:33 pmפארוואס קען נישט זיין א אסיפת הרבנים במציאות?יום טוב האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 14, 2023 3:07 pm איך וועל נישט ציטירן קיין מעסעדזשעס וואס וועלן במילא נישט בלייבן דא אבער איבער די נושא פון אטא’ירן דעם קאמישינער ברבים איז געווען א שטארקע זאך הגם געוויסע וואלטן זיך נישט געטרויעט , און איבער רעדן צו די בחורים איז ידוע וואס רבינו הק פלעגט זאגן אז איך שריי ביי מיר און ביהמ"ד סזאל אנקומען אין די גאנצע וועלט, דאס איז אן אלטענעטיוו ווען סאיז נישט במציאות קיין געהעריגע אסיפת הרבנים
און ביי וועלכע נושאים האט רבינו הק’ זי”ע דאס געזאגט אין זיין בימ’ד און גערעדט פון דארט צו די גאווערמענט?
לגמרי נישט געטוישט, ביי די אלע אויבן דערמאנטע אסיפות איז נישט געווען קיין הוה אמינא צו רופן האדמו"ר מהר"א או באי כוחו במילא פאר האדמו"ר מהר"א איז נישט שייך קיין אסיפות און סאיז טאקע היינו הך אז די א.ג. איז נאר ווען סאיז נישט דא קיין חולקים און אויב איז דא חולקים מאכט מען נישט קיין אסיפותכרוספדין האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 9:55 amהאסט געטוישט מיינוג בנוגע אסיפות?יום טוב האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 9:35 amאיך פארשטיי עס נאך נישט(און דו אויך נישט)
וואס איז די פחד פון אן אסיפה פומבי?
אויב איז בכלל נישט דא קיין צורך פאר אסיפה פארוואס האט מען געמאכט כמה וכמה אסיפות אין די לעצטע עטליכע יאר? איז פריער געווען אייער תירוץ ווייל עס איז דא א שטארקע צד שכנגד, איז דאך דאס נאר א סיבה יא צו מאכן אן אסיפה צו אויסשמועסן אלע צדדים !
איז שוין אמאל געווען אין די היסטאריע אזא זאך אז די עסקנים קומען נישט אראפ צו פארמינענטע רבנים וואס מכלומרשט פארטרעטן זיי די רבנים מיטן אויסרייד מקען מיך קאלן? דאס אז וויזניצע רבי איז צופרידן געווען איז צו א שוואכע תירוץ ווער זאגט אז ער איז צופרידן געווען? א ברירה האט ער געהאט?
וואס איז די הסבר,מענדל האט געשריבן: ↑מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 10:36 pmווייל צאם צו ברענגען די רבנים פון "אלע מוסדות" דארף משיח קודם קומעןדאנק האט געשריבן: ↑מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 10:27 pm עס איז אינטערסאנט אז אזא ברענעדיגע נושא ווא ברענט שוין באלד "10 יאר" און אזויפיל טויזענטער משפחות ווערן אריינגעמישט אין דעם פראבלעים און כמדומה איז נאכנישט געווען די לעצטע צען יאר "איין" נארמאלע אסיפה ווי כאטש 80-90 גרויסע אמעריקאנער היימישע רבנים זאלן אינאיינעם זיצן און שמועסן בדרכה של תורה איבער די צוגאנג דערצו,
איז שוין געווען ערגעץ אינעם היסטאריע פינעם אמעריקאנער אידנטום אזא מציאות? און פארוואס איז טאקע דאס די סיטואציע ?
פאר אייער אינפארמעישן האט מען דעמאלטס אויך נישט געוואלט רופן יעדעם ואכמ"לדאנק האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 10:09 amוואס איז די הסבר,מענדל האט געשריבן: ↑מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 10:36 pmווייל צאם צו ברענגען די רבנים פון "אלע מוסדות" דארף משיח קודם קומעןדאנק האט געשריבן: ↑מיטוואך דעצעמבער 27, 2023 10:27 pm עס איז אינטערסאנט אז אזא ברענעדיגע נושא ווא ברענט שוין באלד "10 יאר" און אזויפיל טויזענטער משפחות ווערן אריינגעמישט אין דעם פראבלעים און כמדומה איז נאכנישט געווען די לעצטע צען יאר "איין" נארמאלע אסיפה ווי כאטש 80-90 גרויסע אמעריקאנער היימישע רבנים זאלן אינאיינעם זיצן און שמועסן בדרכה של תורה איבער די צוגאנג דערצו,
איז שוין געווען ערגעץ אינעם היסטאריע פינעם אמעריקאנער אידנטום אזא מציאות? און פארוואס איז טאקע דאס די סיטואציע ?
ביי מציצה זענען נישט אלע רבנים פון אלע קרייזען געזעצען אויף איין טיש? איך געדענק נישט אז דעמאלטץ זאל מען זיין צושפליטערט, הגם עס איז דעמאלטץ געווען נאך פרישער די שניט אינערהאלב גרויסע קהילות.
דעמאלטס איז געווען א לויער וואס האט גערופן האדמו"ר מהר"א, די ארגאנאזירער האבן נישט געפלאנט אים צו רופן , דאס הייסט נישט אז מקען נישט נאר מוויל נישט
אנטשולדיגט, אבער איר קענט נישט די פעלדער געזעץ עס איז נאר איבער זיין סובסטענשאל עקוויוועלענטיום טוב האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 9:49 amווען האבן די מוסדות דעמאנסטריט אז מיר זענען עקוויוילענט לויט די פעלדער געזעץ? די פעלדער געזעץ האט געזאלט אנדייטן אז די מוסדות איז געזעצליך אפילו מירנזענען נישט עקוויוועלענט אבער קיינמאל נישט געווען א הוה אמינא זיך צוצושטעלן צו די נייע גיידליינס ווטס פארלאנגט צומזיין עקוויווילענט מיט אלע סובדזשעקטסמיטב הגיון האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 12:17 am במחילת כבודו הרמה פון הרב צווייזייטיג די פעטוועיס זענען קלאר אויף צו דעמאנסטרירן אז מען איז סובסטענשאל עקוויוועלענט, (הגם דאס איז אמת אז ביסט נישט אחריות אויף יעדן אימעיל פון א מיידל, און נישט פון דארט איז די ראיה)
די מוסדות שרייען א גאנצען צייט אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
פערלס שרייט אין געריכט אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
די 28 מוסדות אי די סיטי רעוויו שרייען זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
די שטיצצער פון די פעלדער געזעץ (פלעגן) זאגן אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט די פעלדער געזעץ
קיינער האט נישט קיין פראבלעם דערמיט, קיין איין ערנסטער רב האט נאכנישט געזעהן קיין איסור דערין.
דער דיון אין סאטמאר איבער יא ענטפערן צו נישט איז בכלל נישט געווען ווייל ענטפערן האט א פראבלעם אז מען זאגט אז מען איז סובסטענשאל עקוויוועלענט.
די מוסדות האבן אייביג דעמאנסטטרירט אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט , אהן די פעלדער געזעץ און מיט די פעלדער געזעץ.יום טוב האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 9:49 amווען האבן די מוסדות דעמאנסטריט אז מיר זענען עקוויוילענט לויט די פעלדער געזעץ? די פעלדער געזעץ האט געזאלט אנדייטן אז די מוסדות איז געזעצליך אפילו מירנזענען נישט עקוויוועלענט אבער קיינמאל נישט געווען א הוה אמינא זיך צוצושטעלן צו די נייע גיידליינס ווטס פארלאנגט צומזיין עקוויווילענט מיט אלע סובדזשעקטסמיטב הגיון האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 12:17 am במחילת כבודו הרמה פון הרב צווייזייטיג די פעטוועיס זענען קלאר אויף צו דעמאנסטרירן אז מען איז סובסטענשאל עקוויוועלענט, (הגם דאס איז אמת אז ביסט נישט אחריות אויף יעדן אימעיל פון א מיידל, און נישט פון דארט איז די ראיה)
די מוסדות שרייען א גאנצען צייט אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
פערלס שרייט אין געריכט אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
די 28 מוסדות אי די סיטי רעוויו שרייען זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט וויאזוי זיי לערנען אפ די געזעץ
די שטיצצער פון די פעלדער געזעץ (פלעגן) זאגן אז זיי זענען סובסטענשאל עקוויוועלענט לויט די פעלדער געזעץ
קיינער האט נישט קיין פראבלעם דערמיט, קיין איין ערנסטער רב האט נאכנישט געזעהן קיין איסור דערין.
דער דיון אין סאטמאר איבער יא ענטפערן צו נישט איז בכלל נישט געווען ווייל ענטפערן האט א פראבלעם אז מען זאגט אז מען איז סובסטענשאל עקוויוועלענט.
כ'האב דאס נישט געזאגט, עס איז געווען א גזירה אפילו פאר די נייע גיידליינס, נישט די נייע גיידליינס איז דער פראבלעם, דער פראבלעם איז וויאזוי די רעגירונג וויל אויסטייטשן סובסטענשאל עקוויוועלענט, די נייע גיידליינס מאכט נאר שווערער די גזירה פון די רעגירונגס אויסטייטש פון סובסטענשאל עקוויוועלענט, ווייל זיי נעמען זיך מער מאכט פון ביז היינט און פערלס פייט סיי די עצם פון די רעגירונגס אויסטייטש פון סובסטענשאל עקוויוועלענט, און סיי די עצם פון זיך נעמען אזויפיל מאכט.יום טוב האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 9:44 amדאס הייסט אז די גיידליינס איז קיין שום פראבלעם, אונזערע מוסדות קומען דאס געהעריג נאך? נישטא בכלל קיין גזירהמיטב הגיון האט געשריבן: ↑דאנערשטאג דעצעמבער 28, 2023 12:35 am ס'נישט מודה על האמת פערלס זאגט דאס שוין פון אנהייב אהן, און "גארנישט" האט זיך נישט געטוישט מיט די פעטוועיס, נישט דער געזעץ און נישט די פעטוועיס זאגן אז כדי צו זיין עקוויוועלענט דארף מען לערנען די אלע סובדזשעקטס, נאר אז די לימודים דארפן זיין עקוויוועלענט צו די סובדזשעקטס, פערלס האלט אז אונזער חינוך אזוי ווי עס איז יעצט איז אויסגעהאלטן אלס עקוויוועלענט, און אויף דעם שלאגן זיי זיך און אויף דעם פלאנען זיי זיך ווייטער צו שלאגן עד הסוף.