'מאמענט' מאגאזין

[Holy tzadik]

וועגן די ישיבה אין פראנקרייך וואס איז באשריבן דעי וואך, איז ארויסגעקומען א דאקעמנטערי פינעם צווייטען אנטלויף אפאר יאר צוריק, דורך אפאר אפגעפארנע תלמידים בראש פין ראפי סילבערבערג, זיי האבן פארמסרט די ישיבה און די מגיד שיעורים, וואס האט גורם געווען צים פארשליס פינעם ישיבה אין די ארעסטן פין די סטעף.

מפלעגט יארן אהין שיקן אסאך היימישע קינדער און בחורים פין וויליאמסבורג בארא פארק, וואס האבן מאיזי סיבה נישט געקענט ט זיין אין דערהיים,

בינעך נייגעריג צי סאיז טאקע געווען א קולט, אדער אפאר אפגעפארנע תלמידים זענען געווען אנגעוויטאגט פינעם ארטיקל גופא זעיט מען נישט די מוראדיגע קולטיזים, אגב דאס צי נעמען די פאספארט זענען זיי נישט די איינציגסטע פין דעי סארט ישיבות וואס טיען דאס,

די קהילה אין ארץ ישראל שטייט נאך?

[חנן]

וועגן די ישיבה אין פראנקרייך וואס איז באשריבן דעי וואך, איז ארויסגעקומען א דאקעמנטערי פינעם צווייטען אנטלויף אפאר יאר צוריק, דורך אפאר אפגעפארנע תלמידים בראש פין ראפי סילבערבערג, זיי האבן פארמסרט די ישיבה און די מגיד שיעורים, וואס האט גורם געווען צים פארשליס פינעם ישיבה אין די ארעסטן פין די סטעף.

מפלעגט יארן אהין שיקן אסאך היימישע קינדער און בחורים פין וויליאמסבורג בארא פארק, וואס האבן מאיזי סיבה נישט געקענט ט זיין אין דערהיים,

בינעך נייגעריג צי סאיז טאקע געווען א קולט, אדער אפאר אפגעפארנע תלמידים זענען געווען אנגעוויטאגט פינעם ארטיקל גופא זעיט מען נישט די מוראדיגע קולטיזים, אגב דאס צי נעמען די פאספארט זענען זיי נישט די איינציגסטע פין דעי סארט ישיבות וואס טיען דאס,

אינעם דאקומענטרי האבן זיי עדות נישט נאר פון אפגעפארענע תלמידים.

אין דער פראפעסיאנעלע וועלט איז אנגענומען א ליסטע פון קריטעריעס וואס א גרופע דארף נאכקומען א גרויסע מערהייט דערפון כדי עס זאל אפגעזיגלט ווערן אלס קולט. די ישיבה איז נאכגעקומען כמעט אלע.

דער עיקר סיבה פארוואס דער פלאץ איז פארמאכט געווארן, איז ווייל עס איז א קולט, און א קולט איז אומלעגאל אין פראנקרייך צו אפערירן, (אנדערש ווי אין אמעריקע וואו עס איז נישט פארהאן קיין געזעץ קעגן אפערירן א קולט). די פראנצויזישע אויטאריטעטן האבן אויסגעפרעגט פילצאליגע תלמידים און יוצאים, איידער זיי זענען איבערגעפאלן דעם ארט מיט א מאסיווע קראפט.

דאס אז ס'איז נישט געווען דארט צוגעשטעלט די מינימאלע געברויכן פאר א בחור (הייצונג, הייס וואסער וכו'), איז קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז בחורים האבן באקומען אויף א שטייגערליכע פארנעם מכות רצח (נישט וואס מ'רופט אין אונזערע ישיבה קטנות מכות רצח... איך רעד פון עכטע), איז ווייטער קיינער נישט מחולק דערמיט. עס זענען פארהאן א שיינע פאר קליפס דערפון.

דאס אז בחורים זענען אויסגעשטאנען שרעקליכע גייסטישע פייניגונגען דורכן זיין אויסגעשטעלט צו חדשים לאנגע חרמים, איז ווידער קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז דער אטמאספערע וואס די הנהלה האט אוועקגעשטעלט אז די עלטערער בחורים זענען ווי בעלי בתים אויף די יונגערע האט צוגעברענגט צו אן א שיעור שרעקליכע מעשיות, איז ווייטער קיינער נישט מחולק.

יעצט, איז נאר די שאלה צו ס'האט געהאט ממש א דין קולט, אדער נישט. אויב איז עס נאך נייטיג, איז עס די פראנצויזישע אויטאריטעטן איבערן קולטס וואס זענען געקומען צו דעם החלטה.

[חנן]

וועגן די ישיבה אין פראנקרייך וואס איז באשריבן דעי וואך, איז ארויסגעקומען א דאקעמנטערי פינעם צווייטען אנטלויף אפאר יאר צוריק, דורך אפאר אפגעפארנע תלמידים בראש פין ראפי סילבערבערג, זיי האבן פארמסרט די ישיבה און די מגיד שיעורים, וואס האט גורם געווען צים פארשליס פינעם ישיבה אין די ארעסטן פין די סטעף.

מפלעגט יארן אהין שיקן אסאך היימישע קינדער און בחורים פין וויליאמסבורג בארא פארק, וואס האבן מאיזי סיבה נישט געקענט ט זיין אין דערהיים,

בינעך נייגעריג צי סאיז טאקע געווען א קולט, אדער אפאר אפגעפארנע תלמידים זענען געווען אנגעוויטאגט פינעם ארטיקל גופא זעיט מען נישט די מוראדיגע קולטיזים, אגב דאס צי נעמען די פאספארט זענען זיי נישט די איינציגסטע פין דעי סארט ישיבות וואס טיען דאס,

די קהילה אין ארץ ישראל שטייט נאך?

די ערשטע מעשה אדער די צווייטע?

אין די ערשטע מעשה קוקט אויס אז דער יעניגער איז ארעסטירט געווארן. אינעם צווייטע מעשה קוקט אויס ווי אלעס גייט אן ווי געווענליך, און עס איז נישט ממש פארהאן עפעס מיט וואס מ'זאל עס קענען אפשטעלן.

[אפפער לעוול]

וועגן די ישיבה אין פראנקרייך וואס איז באשריבן דעי וואך, איז ארויסגעקומען א דאקעמנטערי פינעם צווייטען אנטלויף אפאר יאר צוריק, דורך אפאר אפגעפארנע תלמידים בראש פין ראפי סילבערבערג, זיי האבן פארמסרט די ישיבה און די מגיד שיעורים, וואס האט גורם געווען צים פארשליס פינעם ישיבה אין די ארעסטן פין די סטעף.

מפלעגט יארן אהין שיקן אסאך היימישע קינדער און בחורים פין וויליאמסבורג בארא פארק, וואס האבן מאיזי סיבה נישט געקענט ט זיין אין דערהיים,

בינעך נייגעריג צי סאיז טאקע געווען א קולט, אדער אפאר אפגעפארנע תלמידים זענען געווען אנגעוויטאגט פינעם ארטיקל גופא זעיט מען נישט די מוראדיגע קולטיזים, אגב דאס צי נעמען די פאספארט זענען זיי נישט די איינציגסטע פין דעי סארט ישיבות וואס טיען דאס,

אינעם דאקומענטרי האבן זיי עדות נישט נאר פון אפגעפארענע תלמידים.

אין דער פראפעסיאנעלע וועלט איז אנגענומען א ליסטע פון קריטעריעס וואס א גרופע דארף נאכקומען א גרויסע מערהייט דערפון כדי עס זאל אפגעזיגלט ווערן אלס קולט. די ישיבה איז נאכגעקומען כמעט אלע.

דער עיקר סיבה פארוואס דער פלאץ איז פארמאכט געווארן, איז ווייל עס איז א קולט, און א קולט איז אומלעגאל אין פראנקרייך צו אפערירן, (אנדערש ווי אין אמעריקע וואו עס איז נישט פארהאן קיין געזעץ קעגן אפערירן א קולט). די פראנצויזישע אויטאריטעטן האבן אויסגעפרעגט פילצאליגע תלמידים און יוצאים, איידער זיי זענען איבערגעפאלן דעם ארט מיט א מאסיווע קראפט.

דאס אז ס'איז נישט געווען דארט צוגעשטעלט די מינימאלע געברויכן פאר א בחור (הייצונג, הייס וואסער וכו'), איז קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז בחורים האבן באקומען אויף א שטייגערליכע פארנעם מכות רצח (נישט וואס מ'רופט אין אונזערע ישיבה קטנות מכות רצח... איך רעד פון עכטע), איז ווייטער קיינער נישט מחולק דערמיט. עס זענען פארהאן א שיינע פאר קליפס דערפון.

דאס אז בחורים זענען אויסגעשטאנען שרעקליכע גייסטישע פייניגונגען דורכן זיין אויסגעשטעלט צו חדשים לאנגע חרמים, איז ווידער קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז דער אטמאספערע וואס די הנהלה האט אוועקגעשטעלט אז די עלטערער בחורים זענען ווי בעלי בתים אויף די יונגערע האט צוגעברענגט צו אן א שיעור שרעקליכע מעשיות, איז ווייטער קיינער נישט מחולק.

יעצט, איז נאר די שאלה צו ס'האט געהאט ממש א דין קולט, אדער נישט. אויב איז עס נאך נייטיג, איז עס די פראנצויזישע אויטאריטעטן איבערן קולטס וואס זענען געקומען צו דעם החלטה.

איך דענק ביי די פרשה ווען יוצאים זענען ארומגעגאנגען נאך געלט פאר לויערס אד’ג, האבן זיי אויסגעזעהן זייער צופרידן און שטאלץ אלס יוצאים פון דארט,
איי געס סווענדט זיך ווי איינער

[חנן]

וועגן די ישיבה אין פראנקרייך וואס איז באשריבן דעי וואך, איז ארויסגעקומען א דאקעמנטערי פינעם צווייטען אנטלויף אפאר יאר צוריק, דורך אפאר אפגעפארנע תלמידים בראש פין ראפי סילבערבערג, זיי האבן פארמסרט די ישיבה און די מגיד שיעורים, וואס האט גורם געווען צים פארשליס פינעם ישיבה אין די ארעסטן פין די סטעף.

מפלעגט יארן אהין שיקן אסאך היימישע קינדער און בחורים פין וויליאמסבורג בארא פארק, וואס האבן מאיזי סיבה נישט געקענט ט זיין אין דערהיים,

בינעך נייגעריג צי סאיז טאקע געווען א קולט, אדער אפאר אפגעפארנע תלמידים זענען געווען אנגעוויטאגט פינעם ארטיקל גופא זעיט מען נישט די מוראדיגע קולטיזים, אגב דאס צי נעמען די פאספארט זענען זיי נישט די איינציגסטע פין דעי סארט ישיבות וואס טיען דאס,

אינעם דאקומענטרי האבן זיי עדות נישט נאר פון אפגעפארענע תלמידים.

אין דער פראפעסיאנעלע וועלט איז אנגענומען א ליסטע פון קריטעריעס וואס א גרופע דארף נאכקומען א גרויסע מערהייט דערפון כדי עס זאל אפגעזיגלט ווערן אלס קולט. די ישיבה איז נאכגעקומען כמעט אלע.

דער עיקר סיבה פארוואס דער פלאץ איז פארמאכט געווארן, איז ווייל עס איז א קולט, און א קולט איז אומלעגאל אין פראנקרייך צו אפערירן, (אנדערש ווי אין אמעריקע וואו עס איז נישט פארהאן קיין געזעץ קעגן אפערירן א קולט). די פראנצויזישע אויטאריטעטן האבן אויסגעפרעגט פילצאליגע תלמידים און יוצאים, איידער זיי זענען איבערגעפאלן דעם ארט מיט א מאסיווע קראפט.

דאס אז ס'איז נישט געווען דארט צוגעשטעלט די מינימאלע געברויכן פאר א בחור (הייצונג, הייס וואסער וכו'), איז קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז בחורים האבן באקומען אויף א שטייגערליכע פארנעם מכות רצח (נישט וואס מ'רופט אין אונזערע ישיבה קטנות מכות רצח... איך רעד פון עכטע), איז ווייטער קיינער נישט מחולק דערמיט. עס זענען פארהאן א שיינע פאר קליפס דערפון.

דאס אז בחורים זענען אויסגעשטאנען שרעקליכע גייסטישע פייניגונגען דורכן זיין אויסגעשטעלט צו חדשים לאנגע חרמים, איז ווידער קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז דער אטמאספערע וואס די הנהלה האט אוועקגעשטעלט אז די עלטערער בחורים זענען ווי בעלי בתים אויף די יונגערע האט צוגעברענגט צו אן א שיעור שרעקליכע מעשיות, איז ווייטער קיינער נישט מחולק.

יעצט, איז נאר די שאלה צו ס'האט געהאט ממש א דין קולט, אדער נישט. אויב איז עס נאך נייטיג, איז עס די פראנצויזישע אויטאריטעטן איבערן קולטס וואס זענען געקומען צו דעם החלטה.

איך דענק ביי די פרשה ווען יוצאים זענען ארומגעגאנגען נאך געלט פאר לויערס אד’ג, האבן זיי אויסגעזעהן זייער צופרידן און שטאלץ אלס יוצאים פון דארט,
איי געס סווענדט זיך ווי איינער

ביי לב טהור זענען אויך "יוצאים" ארומגעגאנגען נאך געלט פאר לויערס. צופרידן און שטאלץ.

[קיגעל]

וועגן די ישיבה אין פראנקרייך וואס איז באשריבן דעי וואך, איז ארויסגעקומען א דאקעמנטערי פינעם צווייטען אנטלויף אפאר יאר צוריק, דורך אפאר אפגעפארנע תלמידים בראש פין ראפי סילבערבערג, זיי האבן פארמסרט די ישיבה און די מגיד שיעורים, וואס האט גורם געווען צים פארשליס פינעם ישיבה אין די ארעסטן פין די סטעף.

מפלעגט יארן אהין שיקן אסאך היימישע קינדער און בחורים פין וויליאמסבורג בארא פארק, וואס האבן מאיזי סיבה נישט געקענט ט זיין אין דערהיים,

בינעך נייגעריג צי סאיז טאקע געווען א קולט, אדער אפאר אפגעפארנע תלמידים זענען געווען אנגעוויטאגט פינעם ארטיקל גופא זעיט מען נישט די מוראדיגע קולטיזים, אגב דאס צי נעמען די פאספארט זענען זיי נישט די איינציגסטע פין דעי סארט ישיבות וואס טיען דאס,

אינעם דאקומענטרי האבן זיי עדות נישט נאר פון אפגעפארענע תלמידים.

אין דער פראפעסיאנעלע וועלט איז אנגענומען א ליסטע פון קריטעריעס וואס א גרופע דארף נאכקומען א גרויסע מערהייט דערפון כדי עס זאל אפגעזיגלט ווערן אלס קולט. די ישיבה איז נאכגעקומען כמעט אלע.

דער עיקר סיבה פארוואס דער פלאץ איז פארמאכט געווארן, איז ווייל עס איז א קולט, און א קולט איז אומלעגאל אין פראנקרייך צו אפערירן, (אנדערש ווי אין אמעריקע וואו עס איז נישט פארהאן קיין געזעץ קעגן אפערירן א קולט). די פראנצויזישע אויטאריטעטן האבן אויסגעפרעגט פילצאליגע תלמידים און יוצאים, איידער זיי זענען איבערגעפאלן דעם ארט מיט א מאסיווע קראפט.

דאס אז ס'איז נישט געווען דארט צוגעשטעלט די מינימאלע געברויכן פאר א בחור (הייצונג, הייס וואסער וכו'), איז קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז בחורים האבן באקומען אויף א שטייגערליכע פארנעם מכות רצח (נישט וואס מ'רופט אין אונזערע ישיבה קטנות מכות רצח... איך רעד פון עכטע), איז ווייטער קיינער נישט מחולק דערמיט. עס זענען פארהאן א שיינע פאר קליפס דערפון.

דאס אז בחורים זענען אויסגעשטאנען שרעקליכע גייסטישע פייניגונגען דורכן זיין אויסגעשטעלט צו חדשים לאנגע חרמים, איז ווידער קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז דער אטמאספערע וואס די הנהלה האט אוועקגעשטעלט אז די עלטערער בחורים זענען ווי בעלי בתים אויף די יונגערע האט צוגעברענגט צו אן א שיעור שרעקליכע מעשיות, איז ווייטער קיינער נישט מחולק.

יעצט, איז נאר די שאלה צו ס'האט געהאט ממש א דין קולט, אדער נישט. אויב איז עס נאך נייטיג, איז עס די פראנצויזישע אויטאריטעטן איבערן קולטס וואס זענען געקומען צו דעם החלטה.

אלעס קען זיין, ווייל און די היימישע גאס האט עס דענמאלס געהייסן אנדערש, און אפיציעל איז דעי ישיבה געווען קריטיש וויכטיג פאר געוויסע, און מהאט כסדר געשיקט אהין קינדער,

בינעך נייגעריג צי די מאמענט האט געמאכט ריסערטש פארן ארויף לייגן דעם סטעמפל, פינעם ארטיקל קיקט אויס ווי זיי ווילן דירעקט נישט מאכן א סוד ווער סאיז,

[חנן]

וועגן די ישיבה אין פראנקרייך וואס איז באשריבן דעי וואך, איז ארויסגעקומען א דאקעמנטערי פינעם צווייטען אנטלויף אפאר יאר צוריק, דורך אפאר אפגעפארנע תלמידים בראש פין ראפי סילבערבערג, זיי האבן פארמסרט די ישיבה און די מגיד שיעורים, וואס האט גורם געווען צים פארשליס פינעם ישיבה אין די ארעסטן פין די סטעף.

מפלעגט יארן אהין שיקן אסאך היימישע קינדער און בחורים פין וויליאמסבורג בארא פארק, וואס האבן מאיזי סיבה נישט געקענט ט זיין אין דערהיים,

בינעך נייגעריג צי סאיז טאקע געווען א קולט, אדער אפאר אפגעפארנע תלמידים זענען געווען אנגעוויטאגט פינעם ארטיקל גופא זעיט מען נישט די מוראדיגע קולטיזים, אגב דאס צי נעמען די פאספארט זענען זיי נישט די איינציגסטע פין דעי סארט ישיבות וואס טיען דאס,

אינעם דאקומענטרי האבן זיי עדות נישט נאר פון אפגעפארענע תלמידים.

אין דער פראפעסיאנעלע וועלט איז אנגענומען א ליסטע פון קריטעריעס וואס א גרופע דארף נאכקומען א גרויסע מערהייט דערפון כדי עס זאל אפגעזיגלט ווערן אלס קולט. די ישיבה איז נאכגעקומען כמעט אלע.

דער עיקר סיבה פארוואס דער פלאץ איז פארמאכט געווארן, איז ווייל עס איז א קולט, און א קולט איז אומלעגאל אין פראנקרייך צו אפערירן, (אנדערש ווי אין אמעריקע וואו עס איז נישט פארהאן קיין געזעץ קעגן אפערירן א קולט). די פראנצויזישע אויטאריטעטן האבן אויסגעפרעגט פילצאליגע תלמידים און יוצאים, איידער זיי זענען איבערגעפאלן דעם ארט מיט א מאסיווע קראפט.

דאס אז ס'איז נישט געווען דארט צוגעשטעלט די מינימאלע געברויכן פאר א בחור (הייצונג, הייס וואסער וכו'), איז קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז בחורים האבן באקומען אויף א שטייגערליכע פארנעם מכות רצח (נישט וואס מ'רופט אין אונזערע ישיבה קטנות מכות רצח... איך רעד פון עכטע), איז ווייטער קיינער נישט מחולק דערמיט. עס זענען פארהאן א שיינע פאר קליפס דערפון.

דאס אז בחורים זענען אויסגעשטאנען שרעקליכע גייסטישע פייניגונגען דורכן זיין אויסגעשטעלט צו חדשים לאנגע חרמים, איז ווידער קיינער נישט מחולק דערמיט.

דאס אז דער אטמאספערע וואס די הנהלה האט אוועקגעשטעלט אז די עלטערער בחורים זענען ווי בעלי בתים אויף די יונגערע האט צוגעברענגט צו אן א שיעור שרעקליכע מעשיות, איז ווייטער קיינער נישט מחולק.

יעצט, איז נאר די שאלה צו ס'האט געהאט ממש א דין קולט, אדער נישט. אויב איז עס נאך נייטיג, איז עס די פראנצויזישע אויטאריטעטן איבערן קולטס וואס זענען געקומען צו דעם החלטה.

אלעס קען זיין, ווייל און די היימישע גאס האט עס דענמאלס געהייסן אנדערש, און אפיציעל איז דעי ישיבה געווען קריטיש וויכטיג פאר געוויסע, און מהאט כסדר געשיקט אהין קינדער,

בינעך נייגעריג צי די מאמענט האט געמאכט ריסערטש פארן ארויף לייגן דעם סטעמפל, פינעם ארטיקל קיקט אויס ווי זיי ווילן דירעקט נישט מאכן א סוד ווער סאיז,

צי דער ישיבה איז געווען א ישועה פאר געוויסע, דארף מען קוקן די רעזולטאטן. וואס דער מציאות איז אבער געווען מיט דער ישיבה, איז וואס ס'איז געווען. און דאס איז וואס שטייט אין מאמענט (א קליין טייל דערפון, עכ"פ).