טראמפ 47 אדמיניסטראציע

[ווער]

טראמפ פלאנט צו מעלדן דורכאויס זיין רייזע צו סאודי אראביע אז אמעריקא גייט אנפאנגן רופן די פערסישע גאלף אלץ אראבישע גאלף אדער ענליכס

[הדסים]

אמעריקאנער וויצע פרעזידענט ווענס: ביז דערווייל זענען די געשפרעכן מיט איראן גוט, זיי וועלן קענען האבן א ציווילע נוקלעארע פראגראם.

שוטה
דער וועט נאך טיף חרטה האבן, אויב וועט איראן אנטוויקלען נוקלעארע וואפן אין זיין טערמין וועט ער זיך פון דעם נישט ערהוילן.

[פשוט און גראד]

אמעריקאנער וויצע פרעזידענט ווענס: ביז דערווייל זענען די געשפרעכן מיט איראן גוט, זיי וועלן קענען האבן א ציווילע נוקלעארע פראגראם.

שוטה
דער וועט נאך טיף חרטה האבן, אויב וועט איראן אנטוויקלען נוקלעארע וואפן אין זיין טערמין וועט ער זיך פון דעם נישט ערהוילן.

ער זאגט אנדערשט, אין טעאריע איז עס נישט אפגעפרעגט, אבער במציאות איז עס נישט שייך. אויף דעים איז די טאלקס יעצט

[שינאווער]

אמעריקאנער וויצע פרעזידענט ווענס: ביז דערווייל זענען די געשפרעכן מיט איראן גוט, זיי וועלן קענען האבן א ציווילע נוקלעארע פראגראם.

שוטה
דער וועט נאך טיף חרטה האבן, אויב וועט איראן אנטוויקלען נוקלעארע וואפן אין זיין טערמין וועט ער זיך פון דעם נישט ערהוילן.

ער זאגט אנדערשט, אין טעאריע איז עס נישט אפגעפרעגט, אבער במציאות איז עס נישט שייך. אויף דעים איז די טאלקס יעצט

אזוי האט ווענס געזאגט?

[פשוט און גראד]

שוטה
דער וועט נאך טיף חרטה האבן, אויב וועט איראן אנטוויקלען נוקלעארע וואפן אין זיין טערמין וועט ער זיך פון דעם נישט ערהוילן.

ער זאגט אנדערשט, אין טעאריע איז עס נישט אפגעפרעגט, אבער במציאות איז עס נישט שייך. אויף דעים איז די טאלקס יעצט

אזוי האט ווענס געזאגט?

יא

די מידיע האט ארויס גענומען קאנטעקסט

[פשוט און גראד]

@שינאווער דא האסטו זיין פולע רעדע
ק/פ#


So, without prejudging the outcome of the negotiations –
I will say that so far, so good.
We are very pleased with the way the Iranians have responded to some of the points we have raised.
We are very pleased with the role played by some of the mediators –
especially the Omanis, who have played a very positive role,
and we greatly appreciate that.
So for now – we are on the right track.
But it will end –
or with Iran removing its nuclear weapons program.
)They can have civilian nuclear – we have no problem with that.(
But let me ask a basic question: What regime in the world has civilian nuclear energy and enrichment – without nuclear weapons?
And the answer is nobody.
There is currently no one who has a civilian nuclear program
that includes a complete enrichment infrastructure that can enrich to over 90% –
which is needed to create fissile material for a nuclear weapon.
So our proposal is very simple:
Yes, we have no problem if countries want nuclear energy.
But – they must not have an enrichment program
that could lead to nuclear weapons.
And there – that’s where we draw the line

אין אנדערע ווערטער, אין אידישע איבערטייטשונג, זאגט ווענס קריספ קלאר
אז טעארעטיש האט ער (די טראמפ אדמיניסטראציע) נישט קיין פראבלעם אז איראן זאל האבען נאר ציווילע נוקלעארע פראגראם.
אבער וויבאלד ס'איז נישט פאראן אזא זאך, ווייל ס'איז נישט פאראן א לאנד וואס בארייכערט יוראניאם ביז ניינציג פראצענט (וועלכע מען דארף האבען אויך פאר א "ציווילע" נוקלעארע פראגראם), און האט נישט גלייכצייטיג "אויך" א מיליטערישע נוקלעארע (וואפען) פראגראם, און דאס טאר איראן בשום אופן נישט האבען (ווי ער איז מסביר פריער און שפעטער) דעריבער קען אמעריקע דערצו בשום אופן נישט מסכים זיין!!!
אויב דאס איז נישט גענוג קלאר געזאגט, ווי קלארער קען ער נאך זאגען.
אבער די קראנקע אדזשענדע געטריבענע מידיא, פארלאזט זיך אז מענטשן וועלן נישט נאכקוקען די געזאגטע ווערטער, און דעריבער קענען זיי ארויס גיין מיט דעם באמבאסטישן סטעיטמענט אז נישט מער און נישט ווייניגער... טראמפס וויצע פרעזידענט, ווענס, האט שוין אויך מסכים געווען דערצו אז איראן זאל האבען א ציווילע נוקלעארע פראגראם!!!!!!!
פשוט א פרעכע אפענע ליגענט (וואס יעדער חדר יונגעל וואס ליינט איבער ווענס רעדע, קען זען קלאר אז ווענס האט דאס קיינמאל "נישט" געזאגט)! ווענס האט געזאגט פונקט פארקערט, אז צוליב די מציאות, קען מען נישט ערלויבן אן איראנער ציווילע נוקלעארע פראגראם, ווייל דאס מיינט אויטאמאטיש אויך א נוקלעארע וואפען פראגראם!!!

טאמער וואלט עס נישט געווען ווייטאגליך (ווי דום די מידיא חברה זענען, אדער מיינען אז מיר זענען), וואלט עס געווען היבש לאכעדיג!

[שינאווער]

@שינאווער דא האסטו זיין פולע רעדע
ק/פ#


So, without prejudging the outcome of the negotiations –
I will say that so far, so good.
We are very pleased with the way the Iranians have responded to some of the points we have raised.
We are very pleased with the role played by some of the mediators –
especially the Omanis, who have played a very positive role,
and we greatly appreciate that.
So for now – we are on the right track.
But it will end –
or with Iran removing its nuclear weapons program.
)They can have civilian nuclear – we have no problem with that.(
But let me ask a basic question: What regime in the world has civilian nuclear energy and enrichment – without nuclear weapons?
And the answer is nobody.
There is currently no one who has a civilian nuclear program
that includes a complete enrichment infrastructure that can enrich to over 90% –
which is needed to create fissile material for a nuclear weapon.
So our proposal is very simple:
Yes, we have no problem if countries want nuclear energy.
But – they must not have an enrichment program
that could lead to nuclear weapons.
And there – that’s where we draw the line

אין אנדערע ווערטער, אין אידישע איבערטייטשונג, זאגט ווענס קריספ קלאר
אז טעארעטיש האט ער (די טראמפ אדמיניסטראציע) נישט קיין פראבלעם אז איראן זאל האבען נאר ציווילע נוקלעארע פראגראם.
אבער וויבאלד ס'איז נישט פאראן אזא זאך, ווייל ס'איז נישט פאראן א לאנד וואס בארייכערט יוראניאם ביז ניינציג פראצענט (וועלכע מען דארף האבען אויך פאר א "ציווילע" נוקלעארע פראגראם), און האט נישט גלייכצייטיג "אויך" א מיליטערישע נוקלעארע (וואפען) פראגראם, און דאס טאר איראן בשום אופן נישט האבען (ווי ער איז מסביר פריער און שפעטער) דעריבער קען אמעריקע דערצו בשום אופן נישט מסכים זיין!!!
אויב דאס איז נישט גענוג קלאר געזאגט, ווי קלארער קען ער נאך זאגען.
אבער די קראנקע אדזשענדע געטריבענע מידיא, פארלאזט זיך אז מענטשן וועלן נישט נאכקוקען די געזאגטע ווערטער, און דעריבער קענען זיי ארויס גיין מיט דעם באמבאסטישן סטעיטמענט אז נישט מער און נישט ווייניגער... טראמפס וויצע פרעזידענט, ווענס, האט שוין אויך מסכים געווען דערצו אז איראן זאל האבען א ציווילע נוקלעארע פראגראם!!!!!!!
פשוט א פרעכע אפענע ליגענט (וואס יעדער חדר יונגעל וואס ליינט איבער ווענס רעדע, קען זען קלאר אז ווענס האט דאס קיינמאל "נישט" געזאגט)! ווענס האט געזאגט פונקט פארקערט, אז צוליב די מציאות, קען מען נישט ערלויבן אן איראנער ציווילע נוקלעארע פראגראם, ווייל דאס מיינט אויטאמאטיש אויך א נוקלעארע וואפען פראגראם!!!

טאמער וואלט עס נישט געווען ווייטאגליך (ווי דום די מידיא חברה זענען, אדער מיינען אז מיר זענען), וואלט עס געווען היבש לאכעדיג!

זייער קלאר.

טענקס פארן ברענגען.

[Think and Thank]

@שינאווער דא האסטו זיין פולע רעדע
ק/פ#


So, without prejudging the outcome of the negotiations –
I will say that so far, so good.
We are very pleased with the way the Iranians have responded to some of the points we have raised.
We are very pleased with the role played by some of the mediators –
especially the Omanis, who have played a very positive role,
and we greatly appreciate that.
So for now – we are on the right track.
But it will end –
or with Iran removing its nuclear weapons program.
)They can have civilian nuclear – we have no problem with that.(
But let me ask a basic question: What regime in the world has civilian nuclear energy and enrichment – without nuclear weapons?
And the answer is nobody.
There is currently no one who has a civilian nuclear program
that includes a complete enrichment infrastructure that can enrich to over 90% –
which is needed to create fissile material for a nuclear weapon.
So our proposal is very simple:
Yes, we have no problem if countries want nuclear energy.
But – they must not have an enrichment program
that could lead to nuclear weapons.
And there – that’s where we draw the line

אין אנדערע ווערטער, אין אידישע איבערטייטשונג, זאגט ווענס קריספ קלאר
אז טעארעטיש האט ער (די טראמפ אדמיניסטראציע) נישט קיין פראבלעם אז איראן זאל האבען נאר ציווילע נוקלעארע פראגראם.
אבער וויבאלד ס'איז נישט פאראן אזא זאך, ווייל ס'איז נישט פאראן א לאנד וואס בארייכערט יוראניאם ביז ניינציג פראצענט (וועלכע מען דארף האבען אויך פאר א "ציווילע" נוקלעארע פראגראם), און האט נישט גלייכצייטיג "אויך" א מיליטערישע נוקלעארע (וואפען) פראגראם, און דאס טאר איראן בשום אופן נישט האבען (ווי ער איז מסביר פריער און שפעטער) דעריבער קען אמעריקע דערצו בשום אופן נישט מסכים זיין!!!
אויב דאס איז נישט גענוג קלאר געזאגט, ווי קלארער קען ער נאך זאגען.
אבער די קראנקע אדזשענדע געטריבענע מידיא, פארלאזט זיך אז מענטשן וועלן נישט נאכקוקען די געזאגטע ווערטער, און דעריבער קענען זיי ארויס גיין מיט דעם באמבאסטישן סטעיטמענט אז נישט מער און נישט ווייניגער... טראמפס וויצע פרעזידענט, ווענס, האט שוין אויך מסכים געווען דערצו אז איראן זאל האבען א ציווילע נוקלעארע פראגראם!!!!!!!
פשוט א פרעכע אפענע ליגענט (וואס יעדער חדר יונגעל וואס ליינט איבער ווענס רעדע, קען זען קלאר אז ווענס האט דאס קיינמאל "נישט" געזאגט)! ווענס האט געזאגט פונקט פארקערט, אז צוליב די מציאות, קען מען נישט ערלויבן אן איראנער ציווילע נוקלעארע פראגראם, ווייל דאס מיינט אויטאמאטיש אויך א נוקלעארע וואפען פראגראם!!!

טאמער וואלט עס נישט געווען ווייטאגליך (ווי דום די מידיא חברה זענען, אדער מיינען אז מיר זענען), וואלט עס געווען היבש לאכעדיג!

המממ.... ער זאגט נישט ממש דאס. ער זאגט נאר אז איראן וועט נישט מעגן האבן קיין ציווילע פראגראם וואס האט די מעגליכקייט צו בארייכערן ביז 90% (וואס מען דארף פאר א באמבע). אויב אבער זאל איראן מסכים זיין צו א ציווילע פראגראם וואס די 'מעגליכקייטן' פון דעם פראגראם זענען געצוימט צו ארום 20%, וועט אמעריקע דאס ערלויבן לויט ווענס.

לדעתי וואלט ער געדארפט זאגן "אין טעאריע זענען מיר מסכים, נאר א לאנד וואס האט שוין אזויפיל מאל ליגט געזאגט און ארומגע'חוש'ט בנוגע איר נוקלעארע פראגראם איז נישט מעגליך צו טראסטן מיט סיי וועלכע נוקלעארע מעגליכקייטן."

[פשוט און גראד]

► Show Spoiler

@שינאווער דא האסטו זיין פולע רעדע
ק/פ#


So, without prejudging the outcome of the negotiations –
I will say that so far, so good.
We are very pleased with the way the Iranians have responded to some of the points we have raised.
We are very pleased with the role played by some of the mediators –
especially the Omanis, who have played a very positive role,
and we greatly appreciate that.
So for now – we are on the right track.
But it will end –
or with Iran removing its nuclear weapons program.
)They can have civilian nuclear – we have no problem with that.(
But let me ask a basic question: What regime in the world has civilian nuclear energy and enrichment – without nuclear weapons?
And the answer is nobody.
There is currently no one who has a civilian nuclear program
that includes a complete enrichment infrastructure that can enrich to over 90% –
which is needed to create fissile material for a nuclear weapon.
So our proposal is very simple:
Yes, we have no problem if countries want nuclear energy.
But – they must not have an enrichment program
that could lead to nuclear weapons.
And there – that’s where we draw the line

אין אנדערע ווערטער, אין אידישע איבערטייטשונג, זאגט ווענס קריספ קלאר
אז טעארעטיש האט ער (די טראמפ אדמיניסטראציע) נישט קיין פראבלעם אז איראן זאל האבען נאר ציווילע נוקלעארע פראגראם.
אבער וויבאלד ס'איז נישט פאראן אזא זאך, ווייל ס'איז נישט פאראן א לאנד וואס בארייכערט יוראניאם ביז ניינציג פראצענט (וועלכע מען דארף האבען אויך פאר א "ציווילע" נוקלעארע פראגראם), און האט נישט גלייכצייטיג "אויך" א מיליטערישע נוקלעארע (וואפען) פראגראם, און דאס טאר איראן בשום אופן נישט האבען (ווי ער איז מסביר פריער און שפעטער) דעריבער קען אמעריקע דערצו בשום אופן נישט מסכים זיין!!!
אויב דאס איז נישט גענוג קלאר געזאגט, ווי קלארער קען ער נאך זאגען.
אבער די קראנקע אדזשענדע געטריבענע מידיא, פארלאזט זיך אז מענטשן וועלן נישט נאכקוקען די געזאגטע ווערטער, און דעריבער קענען זיי ארויס גיין מיט דעם באמבאסטישן סטעיטמענט אז נישט מער און נישט ווייניגער... טראמפס וויצע פרעזידענט, ווענס, האט שוין אויך מסכים געווען דערצו אז איראן זאל האבען א ציווילע נוקלעארע פראגראם!!!!!!!
פשוט א פרעכע אפענע ליגענט (וואס יעדער חדר יונגעל וואס ליינט איבער ווענס רעדע, קען זען קלאר אז ווענס האט דאס קיינמאל "נישט" געזאגט)! ווענס האט געזאגט פונקט פארקערט, אז צוליב די מציאות, קען מען נישט ערלויבן אן איראנער ציווילע נוקלעארע פראגראם, ווייל דאס מיינט אויטאמאטיש אויך א נוקלעארע וואפען פראגראם!!!

טאמער וואלט עס נישט געווען ווייטאגליך (ווי דום די מידיא חברה זענען, אדער מיינען אז מיר זענען), וואלט עס געווען היבש לאכעדיג!

המממ.... ער זאגט נישט ממש דאס. ער זאגט נאר אז איראן וועט נישט מעגן האבן קיין ציווילע פראגראם וואס האט די מעגליכקייט צו בארייכערן ביז 90% (וואס מען דארף פאר א באמבע). אויב אבער זאל איראן מסכים זיין צו א ציווילע פראגראם וואס די 'מעגליכקייטן' פון דעם פראגראם זענען געצוימט צו ארום 20%, וועט אמעריקע דאס ערלויבן לויט ווענס.

לדעתי וואלט ער געדארפט זאגן "אין טעאריע זענען מיר מסכים, נאר א לאנד וואס האט שוין אזויפיל מאל ליגט געזאגט און ארומגע'חוש'ט בנוגע איר נוקלעארע פראגראם איז נישט מעגליך צו טראסטן מיט סיי וועלכע נוקלעארע מעגליכקייטן."
[/

quote]

נישט אויב די ווילסט נעגוישיעטען

[פשוט און גראד]

סירישע פרעזידענט האט געשיקט א ביטע צו פרעזידענט טראמפ אז ער וויל זיך טרעפן מיט אים ווען טראמפ וועט רייזן צום פערסישן גאלף.

[פשוט און גראד]

די טרעיד דיעל געמאלדן דורך טראמפ אויף מארגן 10 צופרי, לויט ניו יארק טיימס איז עס א דיעל מיט די בריטישע

[הדסים]

► Show Spoiler

@שינאווער דא האסטו זיין פולע רעדע
ק/פ#


So, without prejudging the outcome of the negotiations –
I will say that so far, so good.
We are very pleased with the way the Iranians have responded to some of the points we have raised.
We are very pleased with the role played by some of the mediators –
especially the Omanis, who have played a very positive role,
and we greatly appreciate that.
So for now – we are on the right track.
But it will end –
or with Iran removing its nuclear weapons program.
)They can have civilian nuclear – we have no problem with that.(
But let me ask a basic question: What regime in the world has civilian nuclear energy and enrichment – without nuclear weapons?
And the answer is nobody.
There is currently no one who has a civilian nuclear program
that includes a complete enrichment infrastructure that can enrich to over 90% –
which is needed to create fissile material for a nuclear weapon.
So our proposal is very simple:
Yes, we have no problem if countries want nuclear energy.
But – they must not have an enrichment program
that could lead to nuclear weapons.
And there – that’s where we draw the line

אין אנדערע ווערטער, אין אידישע איבערטייטשונג, זאגט ווענס קריספ קלאר
אז טעארעטיש האט ער (די טראמפ אדמיניסטראציע) נישט קיין פראבלעם אז איראן זאל האבען נאר ציווילע נוקלעארע פראגראם.
אבער וויבאלד ס'איז נישט פאראן אזא זאך, ווייל ס'איז נישט פאראן א לאנד וואס בארייכערט יוראניאם ביז ניינציג פראצענט (וועלכע מען דארף האבען אויך פאר א "ציווילע" נוקלעארע פראגראם), און האט נישט גלייכצייטיג "אויך" א מיליטערישע נוקלעארע (וואפען) פראגראם, און דאס טאר איראן בשום אופן נישט האבען (ווי ער איז מסביר פריער און שפעטער) דעריבער קען אמעריקע דערצו בשום אופן נישט מסכים זיין!!!
אויב דאס איז נישט גענוג קלאר געזאגט, ווי קלארער קען ער נאך זאגען.
אבער די קראנקע אדזשענדע געטריבענע מידיא, פארלאזט זיך אז מענטשן וועלן נישט נאכקוקען די געזאגטע ווערטער, און דעריבער קענען זיי ארויס גיין מיט דעם באמבאסטישן סטעיטמענט אז נישט מער און נישט ווייניגער... טראמפס וויצע פרעזידענט, ווענס, האט שוין אויך מסכים געווען דערצו אז איראן זאל האבען א ציווילע נוקלעארע פראגראם!!!!!!!
פשוט א פרעכע אפענע ליגענט (וואס יעדער חדר יונגעל וואס ליינט איבער ווענס רעדע, קען זען קלאר אז ווענס האט דאס קיינמאל "נישט" געזאגט)! ווענס האט געזאגט פונקט פארקערט, אז צוליב די מציאות, קען מען נישט ערלויבן אן איראנער ציווילע נוקלעארע פראגראם, ווייל דאס מיינט אויטאמאטיש אויך א נוקלעארע וואפען פראגראם!!!

טאמער וואלט עס נישט געווען ווייטאגליך (ווי דום די מידיא חברה זענען, אדער מיינען אז מיר זענען), וואלט עס געווען היבש לאכעדיג!

המממ.... ער זאגט נישט ממש דאס. ער זאגט נאר אז איראן וועט נישט מעגן האבן קיין ציווילע פראגראם וואס האט די מעגליכקייט צו בארייכערן ביז 90% (וואס מען דארף פאר א באמבע). אויב אבער זאל איראן מסכים זיין צו א ציווילע פראגראם וואס די 'מעגליכקייטן' פון דעם פראגראם זענען געצוימט צו ארום 20%, וועט אמעריקע דאס ערלויבן לויט ווענס.

לדעתי וואלט ער געדארפט זאגן "אין טעאריע זענען מיר מסכים, נאר א לאנד וואס האט שוין אזויפיל מאל ליגט געזאגט און ארומגע'חוש'ט בנוגע איר נוקלעארע פראגראם איז נישט מעגליך צו טראסטן מיט סיי וועלכע נוקלעארע מעגליכקייטן."
[/

quote]

נישט אויב די ווילסט נעגוישיעטען

אטא 'דאס' איז דער פראבלעם, אז לצורך נעגאושיעטן וועט מען נאכגעבן אריינצולייגן אמעריקע אין סכנה.

[הדסים]

די טרעיד דיעל געמאלדן דורך טראמפ אויף מארגן 10 צופרי, לויט ניו יארק טיימס איז עס א דיעל מיט די בריטישע

די "ביג אנאונסמענט"?

[פשוט און גראד]

די טרעיד דיעל געמאלדן דורך טראמפ אויף מארגן 10 צופרי, לויט ניו יארק טיימס איז עס א דיעל מיט די בריטישע

די "ביג אנאונסמענט"?

יענץ איז עפעס אנדערשט.

ס‘דרייען זיך נאך ארום כל ערליי השערות

[פשוט און גראד]

► Show Spoiler

המממ.... ער זאגט נישט ממש דאס. ער זאגט נאר אז איראן וועט נישט מעגן האבן קיין ציווילע פראגראם וואס האט די מעגליכקייט צו בארייכערן ביז 90% (וואס מען דארף פאר א באמבע). אויב אבער זאל איראן מסכים זיין צו א ציווילע פראגראם וואס די 'מעגליכקייטן' פון דעם פראגראם זענען געצוימט צו ארום 20%, וועט אמעריקע דאס ערלויבן לויט ווענס.

לדעתי וואלט ער געדארפט זאגן "אין טעאריע זענען מיר מסכים, נאר א לאנד וואס האט שוין אזויפיל מאל ליגט געזאגט און ארומגע'חוש'ט בנוגע איר נוקלעארע פראגראם איז נישט מעגליך צו טראסטן מיט סיי וועלכע נוקלעארע מעגליכקייטן."
[/

quote]

נישט אויב די ווילסט נעגוישיעטען

אטא 'דאס' איז דער פראבלעם, אז לצורך נעגאושיעטן וועט מען נאכגעבן אריינצולייגן אמעריקע אין סכנה.

זיין מהלך איז אלעמאל געווען מיט ארום חישן, אין נאך ווי.

טאלקינג פוינטס מיינט נישט עכט עפעס. ספעשעלי נישט פון איהם דירעקט.

[פשוט און גראד]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

המממ.... ער זאגט נישט ממש דאס. ער זאגט נאר אז איראן וועט נישט מעגן האבן קיין ציווילע פראגראם וואס האט די מעגליכקייט צו בארייכערן ביז 90% (וואס מען דארף פאר א באמבע). אויב אבער זאל איראן מסכים זיין צו א ציווילע פראגראם וואס די 'מעגליכקייטן' פון דעם פראגראם זענען געצוימט צו ארום 20%, וועט אמעריקע דאס ערלויבן לויט ווענס.

לדעתי וואלט ער געדארפט זאגן "אין טעאריע זענען מיר מסכים, נאר א לאנד וואס האט שוין אזויפיל מאל ליגט געזאגט און ארומגע'חוש'ט בנוגע איר נוקלעארע פראגראם איז נישט מעגליך צו טראסטן מיט סיי וועלכע נוקלעארע מעגליכקייטן."
[/

quote]

נישט אויב די ווילסט נעגוישיעטען

אטא 'דאס' איז דער פראבלעם, אז לצורך נעגאושיעטן וועט מען נאכגעבן אריינצולייגן אמעריקע אין סכנה.

ווי איך פארשטיי גייט דא פאר אזוי.

טראמפ וויל נישט באמבאדירן איראן ביז ער וועט קענען ווייזן אז עס איז נישט געווען קיין אנדערע ברירה נאכדעם וואס מען האט פראבירט אלעס. אדער ער האפט די כומעני זאל נעלם ווערן, סאו דאס גאנצע לאנד קען זיך טוישן אויף צו ווערן א צווייטע ערימאטס.

פארדעם גייט יעצט פאר העפטיגע צוזאמען טרעפן צווישן איראן מיט אמעריקע.

איראן לכאורה אפערט שוין אז ער איז גרייט צו געבן פאר רוסלאנד אדער כינע זיין סחורה אבער ציווילע נוקליעארע פלענטס מוז ער האבן. און כדי צו ערמעגליכן אזא שמועס, קומט דער וויצע ווענץ ארויס אז ציווילע פלענטס קען זיין עקסעפטעבל.

קומט טראמפ און זאגט יא יא, בעצם בין איך אפען צו דער געדאנק אבער איך טראסט דיר נישט איראן. און כדי צו ערמעגליכן ווייטער צו האנדלען זאגט ער אז "אונז האבן נאכנישט אפגעמאכט צו אונז זאלן לאזן איראן האבן ציווילע נוקלעאר". אין אנדערע ווערטער זאגט ער צו איראן אז טאמער גיבסטו אונז עכטע גארענטיעס קענען מיר זיין אפען צו אזא געדאנק, און דער ברירה ליגט יעצט ביי איראן וואס וועט לכאורה נישט אקסעפטירן עכטע גאראנטיעס. און דא לכאורה האלט עס

[הדסים]

► Show Spoiler

► Show Spoiler

quote]

נישט אויב די ווילסט נעגוישיעטען

אטא 'דאס' איז דער פראבלעם, אז לצורך נעגאושיעטן וועט מען נאכגעבן אריינצולייגן אמעריקע אין סכנה.

ווי איך פארשטיי גייט דא פאר אזוי.

טראמפ וויל נישט באמבאדירן איראן ביז ער וועט קענען ווייזן אז עס איז נישט געווען קיין אנדערע ברירה נאכדעם וואס מען האט פראבירט אלעס. אדער ער האפט די כומעני זאל נעלם ווערן, סאו דאס גאנצע לאנד קען זיך טוישן אויף צו ווערן א צווייטע ערימאטס.

פארדעם גייט יעצט פאר העפטיגע צוזאמען טרעפן צווישן איראן מיט אמעריקע.

איראן לכאורה אפערט שוין אז ער איז גרייט צו געבן פאר רוסלאנד אדער כינע זיין סחורה אבער ציווילע נוקליעארע פלענטס מוז ער האבן. און כדי צו ערמעגליכן אזא שמועס, קומט דער וויצע ווענץ ארויס אז ציווילע פלענטס קען זיין עקסעפטעבל.

קומט טראמפ און זאגט יא יא, בעצם בין איך אפען צו דער געדאנק אבער איך טראסט דיר נישט איראן. און כדי צו ערמעגליכן ווייטער צו האנדלען זאגט ער אז "אונז האבן נאכנישט אפגעמאכט צו אונז זאלן לאזן איראן האבן ציווילע נוקלעאר". אין אנדערע ווערטער זאגט ער צו איראן אז טאמער גיבסטו אונז עכטע גארענטיעס קענען מיר זיין אפען צו אזא געדאנק, און דער ברירה ליגט יעצט ביי איראן וואס וועט לכאורה נישט אקסעפטירן עכטע גאראנטיעס. און דא לכאורה האלט עס

וואס הייסט עכטע גאראנטיעס?

[פשוט און גראד]

► Show Spoiler

אטא 'דאס' איז דער פראבלעם, אז לצורך נעגאושיעטן וועט מען נאכגעבן אריינצולייגן אמעריקע אין סכנה.

ווי איך פארשטיי גייט דא פאר אזוי.

טראמפ וויל נישט באמבאדירן איראן ביז ער וועט קענען ווייזן אז עס איז נישט געווען קיין אנדערע ברירה נאכדעם וואס מען האט פראבירט אלעס. אדער ער האפט די כומעני זאל נעלם ווערן, סאו דאס גאנצע לאנד קען זיך טוישן אויף צו ווערן א צווייטע ערימאטס.

פארדעם גייט יעצט פאר העפטיגע צוזאמען טרעפן צווישן איראן מיט אמעריקע.

איראן לכאורה אפערט שוין אז ער איז גרייט צו געבן פאר רוסלאנד אדער כינע זיין סחורה אבער ציווילע נוקליעארע פלענטס מוז ער האבן. און כדי צו ערמעגליכן אזא שמועס, קומט דער וויצע ווענץ ארויס אז ציווילע פלענטס קען זיין עקסעפטעבל.

קומט טראמפ און זאגט יא יא, בעצם בין איך אפען צו דער געדאנק אבער איך טראסט דיר נישט איראן. און כדי צו ערמעגליכן ווייטער צו האנדלען זאגט ער אז "אונז האבן נאכנישט אפגעמאכט צו אונז זאלן לאזן איראן האבן ציווילע נוקלעאר". אין אנדערע ווערטער זאגט ער צו איראן אז טאמער גיבסטו אונז עכטע גארענטיעס קענען מיר זיין אפען צו אזא געדאנק, און דער ברירה ליגט יעצט ביי איראן וואס וועט לכאורה נישט אקסעפטירן עכטע גאראנטיעס. און דא לכאורה האלט עס

וואס הייסט עכטע גאראנטיעס?

ווייס איך נישט.

אבער מן הסתם

גארנישט באהאלטען
משגיח תמידי וכו‘

[הדסים]

► Show Spoiler

ווי איך פארשטיי גייט דא פאר אזוי.

טראמפ וויל נישט באמבאדירן איראן ביז ער וועט קענען ווייזן אז עס איז נישט געווען קיין אנדערע ברירה נאכדעם וואס מען האט פראבירט אלעס. אדער ער האפט די כומעני זאל נעלם ווערן, סאו דאס גאנצע לאנד קען זיך טוישן אויף צו ווערן א צווייטע ערימאטס.

פארדעם גייט יעצט פאר העפטיגע צוזאמען טרעפן צווישן איראן מיט אמעריקע.

איראן לכאורה אפערט שוין אז ער איז גרייט צו געבן פאר רוסלאנד אדער כינע זיין סחורה אבער ציווילע נוקליעארע פלענטס מוז ער האבן. און כדי צו ערמעגליכן אזא שמועס, קומט דער וויצע ווענץ ארויס אז ציווילע פלענטס קען זיין עקסעפטעבל.

קומט טראמפ און זאגט יא יא, בעצם בין איך אפען צו דער געדאנק אבער איך טראסט דיר נישט איראן. און כדי צו ערמעגליכן ווייטער צו האנדלען זאגט ער אז "אונז האבן נאכנישט אפגעמאכט צו אונז זאלן לאזן איראן האבן ציווילע נוקלעאר". אין אנדערע ווערטער זאגט ער צו איראן אז טאמער גיבסטו אונז עכטע גארענטיעס קענען מיר זיין אפען צו אזא געדאנק, און דער ברירה ליגט יעצט ביי איראן וואס וועט לכאורה נישט אקסעפטירן עכטע גאראנטיעס. און דא לכאורה האלט עס

וואס הייסט עכטע גאראנטיעס?

ווייס איך נישט.

אבער מן הסתם

גארנישט באהאלטען
משגיח תמידי וכו‘

ס'איז בכלל שייך אזא זאך?

לדעתי וואלט ער געדארפט זאגן "אין טעאריע זענען מיר מסכים, נאר א לאנד וואס האט שוין אזויפיל מאל ליגט געזאגט און ארומגע'חוש'ט בנוגע איר נוקלעארע פראגראם איז נישט מעגליך צו טראסטן מיט סיי וועלכע נוקלעארע מעגליכקייטן."

[פשוט און גראד]

וואס הייסט עכטע גאראנטיעס?

ווייס איך נישט.

אבער מן הסתם

גארנישט באהאלטען
משגיח תמידי וכו‘

ס'איז בכלל שייך אזא זאך?

לדעתי וואלט ער געדארפט זאגן "אין טעאריע זענען מיר מסכים, נאר א לאנד וואס האט שוין אזויפיל מאל ליגט געזאגט און ארומגע'חוש'ט בנוגע איר נוקלעארע פראגראם איז נישט מעגליך צו טראסטן מיט סיי וועלכע נוקלעארע מעגליכקייטן."

קיינער רעדט פון טראסטען.
אלעס איז שייך.

מלחמה איז ווייט פון א דזאוק אין די סאמע לעצטע אפציע

[מאירוואלף]

קוועלער נאנט צו טראמפ: "ער איז אנטוישט מיט נתניהו און האט באשלאסן צו זיך רוקן פאראויס און מאכן פארשריט אינעם מיטל מזרח אן ווארטן אויף אים" (ישראל היום).

[מאירוואלף]

יניר קוזין: מדנ"י פאליטישע באאמטע וואס האבן גערעדט מיט טראמפ אדמיניסטראציע באאמטע דערקלערן: "זיי ווילן רעזולטאטן, אויב מיר קומען נישט צו זיי מיט פלענער און דעדליינס, גייען זיי פאראויס. מיר זעהן עס אין איראן, מיר זעהן עס מיט די האיוטי'ס, און מיר וועלן עס אויך זען מיט עזה. צייט איז מער טייער פאר זיי ווי עס איז פאר אונז, טראמפ האט א יאר אין וועלכן ער דארף ווייזן רעזולטאטן. ער האט נישט קיין צייט."

[מאירוואלף]

עמית סגל אין א קאלום אין די וואל סטריט זשורנאל: טראמפ'ס טעותים אינעם מיטל מזרח שטעלן מדינת ישראל אין געפאר.

[ווער]

IMG_2802.jpeg (193.89 KiB) געזען געווארן 183 מאל

[מאירוואלף]

ליביע וועט נישט אננעמען אימיגראנטן דעפארטירט פון אמעריקע.