אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[מיטב הגיון]

פארוואס טאקע האט פערל'ס נישט געקלאגט די עצם געזעץ?

דאס איז איינע פון די שטארקע קשיות אויף פערל'ס!

און וואס איז די תירוץ?

פשוט, אויב קלאגן זיי די געזעץ פארלירן זיי פאנדינג.

[אנדערער]

דאס איז איינע פון די שטארקע קשיות אויף פערל'ס!

און וואס איז די תירוץ?

פשוט, אויב קלאגן זיי די געזעץ פארלירן זיי פאנדינג.

פארוואס?

[צווייזייטיג]

און אט זענען געווען די תשובות (פסק) פון ריכטערן ריבא:

4 קלאגעס איבער די קאנסטיטוציענאלע רעכט פון עלטערן:

1) די נייע גיידליינס פארלעצן "פרייהייט פון רעליגיע"

2) די נייע גיידליינס פארלעצן "פרייהייט פון רעדן"

3) די נייע גיידליינס פארלעצן די פרייע "עלטערן רעכט" וויאזוי צו ערציען זייערע קינדער

4) די נייע גיידליינס פארלעצן די אלגעמיינע פרייהייט פאר "רעליגיעזע ערציאונג"

[די ערשטע 12 זייטן פונעם פסק]

אויף די אלע 4 קלאגעס אז די גיידליינס זענען אומקאנסטיטוציאנעל צוליב די רעכטן פון די עלטערן צו געבן אן אנדערער חינוך ווי די פובליק שולע, זאגט די געריכט אז זינט פערלס האט נישט געקלאגט די עצם אלטע "סובסטענטשעל עקוויווילענט" געזעץ, קען מען נישט טשלענדזשן די רעגולאציעס ווייל ס'איז א בלויזע אפטייטש פונעם יענע געזעץ. יענע געזעץ גיבט 'נישט' יענע פרייע רעכטן פאר עלטערן, ממילא ווילאנג דו קלאגסט נישט יענע געזעץ זענען די גיידליינס גוט.

פארוואס טאקע האט פערל'ס נישט געקלאגט די עצם געזעץ?

כמובן איז דא פיל שוואכערע שאנסן ביי א געזעץ וואס איז שוין אזויפיל יאר אלט.

און בכלל קאנסטיטוציעלע קלאגעס דארף מען גיין צו א פעדעראלע ריכטער, וואס דאן קען מען שוין נישט צוריקגיין צו די סטעיט.

[צווייזייטיג]

ווידער די טענה אז די גאנצע ציל דא איז 'אנטי רעליגיע', מען פארלייגט זיך אויף אונז, האט זי פשוט "אפגעווארפן" זאגנדיג אז מיינט יעדעם צוגלייך. דא וואלט פערלס געקענט גוט נוצן די פעלדער געזעץ און אנצייגן אז די קאמישאנער האט אויסגעוועלט צו טייטשן דעם געזעץ איין וועג אדער די אנדערע און אויסגעוועלט איין וועג צו געפעלן יאפעד און גיין קעגן די פרומע אידן. זיי האבן עס אבער נישט גענוצט. דא וואלט נישט געגילט ריבא'ס ענטפער אז די עצם געזעץ איז א אלטע געזעץ, ווייל דאס איז די נייע פעלדער אמענדמענט וואס ער האט יעצט די וועג צו פארטייטשן וויאזוי ער וויל!

די שאלה איז צו מען קען קלאגן מיט ווילן אליינס...

דער ריכטער שרייבט דארט, אז דער כלל אין געריכטן איז אז מ'טייטשט אויס די לשונות פון געזעץ די מערסטע פאזעטיוו מעגליך. ממילא היות ס'איז דא א קליינע צד אז זיי מיינען נישט דוקא ישיבות, קען מען נישט פון פאפיר צייגן דאס פארקערטע. בלויז ווען מען זעט בפועל אז זיי טוען אזוי.

[א טראכטער]

און אט זענען געווען די תשובות (פסק) פון ריכטערן ריבא:





[די ערשטע 12 זייטן פונעם פסק]

אויף די אלע 4 קלאגעס אז די גיידליינס זענען אומקאנסטיטוציאנעל צוליב די רעכטן פון די עלטערן צו געבן אן אנדערער חינוך ווי די פובליק שולע, זאגט די געריכט אז זינט פערלס האט נישט געקלאגט די עצם אלטע "סובסטענטשעל עקוויווילענט" געזעץ, קען מען נישט טשלענדזשן די רעגולאציעס ווייל ס'איז א בלויזע אפטייטש פונעם יענע געזעץ. יענע געזעץ גיבט 'נישט' יענע פרייע רעכטן פאר עלטערן, ממילא ווילאנג דו קלאגסט נישט יענע געזעץ זענען די גיידליינס גוט.

פארוואס טאקע האט פערל'ס נישט געקלאגט די עצם געזעץ?

און בכלל קאנסטיטוציעלע קלאגעס דארף מען גיין צו א פעדעראלע ריכטער, וואס דאן קען מען שוין נישט צוריקגיין צו די סטעיט.

פערל'ס האט דאך יא געקלאגט קאנסטיטוציעלע קלאגעס ביי די סטעיט, איז פארוואס נישט אויף די עצם געזעצט?

[דער תהלים איד]

ווידער די טענה אז די גאנצע ציל דא איז 'אנטי רעליגיע', מען פארלייגט זיך אויף אונז, האט זי פשוט "אפגעווארפן" זאגנדיג אז מיינט יעדעם צוגלייך. דא וואלט פערלס געקענט גוט נוצן די פעלדער געזעץ און אנצייגן אז די קאמישאנער האט אויסגעוועלט צו טייטשן דעם געזעץ איין וועג אדער די אנדערע און אויסגעוועלט איין וועג צו געפעלן יאפעד און גיין קעגן די פרומע אידן. זיי האבן עס אבער נישט גענוצט. דא וואלט נישט געגילט ריבא'ס ענטפער אז די עצם געזעץ איז א אלטע געזעץ, ווייל דאס איז די נייע פעלדער אמענדמענט וואס ער האט יעצט די וועג צו פארטייטשן וויאזוי ער וויל!

די שאלה איז צו מען קען קלאגן מיט ווילן אליינס...

דער ריכטער שרייבט דארט, אז דער כלל אין געריכטן איז אז מ'טייטשט אויס די לשונות פון געזעץ די מערסטע פאזעטיוו מעגליך. ממילא היות ס'איז דא א קליינע צד אז זיי מיינען נישט דוקא ישיבות, קען מען נישט פון פאפיר צייגן דאס פארקערטע. בלויז ווען מען זעט בפועל אז זיי טוען אזוי.

דאס אז די קאמעשאנער האט "אויסגעטייטשט די אמענדמענט" אויף צו מאכן גיידליינס באפן וואס ס'איז סביר להניח אז די גאנצע אמענדמענט מיינט פונקט פארקערט, דאס איז אסאאאך א שטארקערע טענה.

[צווייזייטיג]

ווידער די טענה אז די גאנצע ציל דא איז 'אנטי רעליגיע', מען פארלייגט זיך אויף אונז, האט זי פשוט "אפגעווארפן" זאגנדיג אז מיינט יעדעם צוגלייך. דא וואלט פערלס געקענט גוט נוצן די פעלדער געזעץ און אנצייגן אז די קאמישאנער האט אויסגעוועלט צו טייטשן דעם געזעץ איין וועג אדער די אנדערע און אויסגעוועלט איין וועג צו געפעלן יאפעד און גיין קעגן די פרומע אידן. זיי האבן עס אבער נישט גענוצט. דא וואלט נישט געגילט ריבא'ס ענטפער אז די עצם געזעץ איז א אלטע געזעץ, ווייל דאס איז די נייע פעלדער אמענדמענט וואס ער האט יעצט די וועג צו פארטייטשן וויאזוי ער וויל!

די שאלה איז צו מען קען קלאגן מיט ווילן אליינס...

דער ריכטער שרייבט דארט, אז דער כלל אין געריכטן איז אז מ'טייטשט אויס די לשונות פון געזעץ די מערסטע פאזעטיוו מעגליך. ממילא היות ס'איז דא א קליינע צד אז זיי מיינען נישט דוקא ישיבות, קען מען נישט פון פאפיר צייגן דאס פארקערטע. בלויז ווען מען זעט בפועל אז זיי טוען אזוי.

דאס אז די קאמעשאנער האט "אויסגעטייטשט די אמענדמענט" אויף צו מאכן גיידליינס באפן וואס ס'איז סביר להניח אז די גאנצע אמענדמענט מיינט פונקט פארקערט, דאס איז אסאאאך א שטארקערע טענה.

זאגט ווער?

[צווייזייטיג]

ס'איז ממש צום שטוינען, וואו מענטשן קענען נעמען איין מוסד פאר א ציל, און דורכדעם פארקוקן פון שכל הישר, פון אידישקייט, און פון עטישקייט.

אין די מעכטיגע נייעס פון דורותינו איז דא 2 נקודות. איינס אז אין סאטמאר האט מען ארויסגעווארפן ביכער וואס טויגן נישט. און צוויי אז אין א מוסד אין ב"פ לערנט מען שוידערליכע זאכן פון כפירה און עבו"ז וואס תסמר שערות אנוש.

אן אריינגיין צי די מנהל גשמי האט עס ארויסגעווארן אדער דער מנהל רוחני, צי די עלטערן האבן עס געכאפט אדער אן איינגעשטעלטער, און צי ס'איז געווען בכוונה אדער פשוט אריינגעפאלן בטעות א ווארט צוויי און מ'האט עס געכאפט און געטוישט....

אבער ווען א איד וואס מיינט עס אמת'דיג שרייבט עס, וואלט ער געשריבן א ריזיגע קעפל איבער די שוידערליכע ביכער וואס איז געפינען געווארן אין בארא פארק. וואס מען האט נאכנישט ארויסגעווארפן און מען לערנט עס נאך ביז היינט!! און געשריבן די נאמען פון די מוסד מיט די טעל. נומער, כדי מען זאל קענען אפשטעלן ווי אמשנעלסטן די שוידערליכע שמד.
און דערויף צוגעלייגט, מיט קליינע ווערטער, אז ב"ה, מען זעט די תועלת פון זיין וואך, ווייל אין סאטמאר האט מען ב"ה ארויסגעווארפן די ביכער וואס האבן געהאט א חשש, און אזוי ווייטער מחזק זיין מ'זאל שטיין על המשמר.

דערווייל אבער...
וואס איז די ריזיגער קעפל? וואס איז די רויטע אותיות?
אז סאטמאר האט אמאל געהאט טריפה'נע ביכער... מיט דעם האקט מען פעך און שוועבל. שטייט ניטאמאל ווואס די כפירה איז געווען, דאס דארף מען שוין אליינס פארשטיין.
און נאכדעם אין קליינע ווערטער ברענגט א זייטיגע קרישקעלע, איבער עפעס א גרויסע מוסד אין ב"פ... אן קיין שום רמז ורמיזה וועלכע מוסד מען רעדט..

נאכמער! שטייט ארויס אז לעצטנס האבן זיי באקומען אזא באריכט.. דאס הייסט אז מען שטייט און מען שמד'ט אין א מוסד הונדערטער קינדער, און זיי זיצן מיט די אינפא. און שטורעמען נישט אויף די יהדית החרדית.. זיי לייגן דאס אוועק צו קענען נוצן אלס קרישקעלע ווען מען וועט עפעס טרעפן אקעגן סאטמאר.

אבסורד.
פארקרימט.

אזוי ווי די הנהלה האט אראפגענומען די תורתינו, איז כדאי צו נאכברענגען אז זיי שרייבן אז די בוך מיט די עבו"ז געדאנקען, לערנט מען אין מוסדות מהר"א אין בארא פארק.

[צדיק נסתר]

אזוי ווי די הנהלה האט אראפגענומען די תורתינו, איז כדאי צו נאכברענגען אז זיי שרייבן אז די בוך מיט די עבו"ז געדאנקען, לערנט מען אין מוסדות מהר"א אין בארא פארק.

ציפיל זאכן וואס מען האט ארויפגעשמירט לעצטענס אויף מהר"א ב"פ האט זיך אויסגעשטעלט הוילע בלאף. לדוגמא אז זיי האבן גענומען א פעטוועי און אפאר וואכן שפעטער אז זיי האבן אריינגעשיקט א טיים ליין פלאן.
בעסער זאלן זיי זוכן א 2טע מוסד ארויף צושמירן זאכן

[באקאנטע ידען]

אזוי ווי די הנהלה האט אראפגענומען די תורתינו, איז כדאי צו דעמאנען אז די בוך מיט די עבו"ז געדאנקען, לערנט אין מוסדות מהר"א אין בארא פארק.

אלעס שטעלט זיך שוין אין פלאץ...

ציפיל זאכן וואס מען האט ארויפגעשמירט לעצטענס אויף מהר"א ב"פ האט זיך אויסגעשטעלט הוילע בלאף. לדוגמא אז זיי האבן גענומען א פעטוועי און אפאר וואכן שפעטער אז זיי האבן אריינגעשיקט א טיים ליין פלאן.
בעסער זיך שוין א 2טע מוסד ארויף צושמירן זאכן

אין די ביכער איז אויך געווען פארקלעפט די טרפה'נע בלעטער נאר דער בעל דורותינו האט עס אויפגעקלעבט...

[יום טוב]

ס'איז ממש צום שטוינען, וואו מענטשן קענען נעמען איין מוסד פאר א ציל, און דורכדעם פארקוקן פון שכל הישר, פון אידישקייט, און פון עטישקייט.

אין די מעכטיגע נייעס פון דורותינו איז דא 2 נקודות. איינס אז אין סאטמאר האט מען ארויסגעווארפן ביכער וואס טויגן נישט. און צוויי אז אין א מוסד אין ב"פ לערנט מען שוידערליכע זאכן פון כפירה און עבו"ז וואס תסמר שערות אנוש.

אן אריינגיין צי די מנהל גשמי האט עס ארויסגעווארן אדער דער מנהל רוחני, צי די עלטערן האבן עס געכאפט אדער אן איינגעשטעלטער, און צי ס'איז געווען בכוונה אדער פשוט אריינגעפאלן בטעות א ווארט צוויי און מ'האט עס געכאפט און געטוישט....

אבער ווען א איד וואס מיינט עס אמת'דיג שרייבט עס, וואלט ער געשריבן א ריזיגע קעפל איבער די שוידערליכע ביכער וואס איז געפינען געווארן אין בארא פארק. וואס מען האט נאכנישט ארויסגעווארפן און מען לערנט עס נאך ביז היינט!! און געשריבן די נאמען פון די מוסד מיט די טעל. נומער, כדי מען זאל קענען אפשטעלן ווי אמשנעלסטן די שוידערליכע שמד.
און דערויף צוגעלייגט, מיט קליינע ווערטער, אז ב"ה, מען זעט די תועלת פון זיין וואך, ווייל אין סאטמאר האט מען ב"ה ארויסגעווארפן די ביכער וואס האבן געהאט א חשש, און אזוי ווייטער מחזק זיין מ'זאל שטיין על המשמר.

דערווייל אבער...
וואס איז די ריזיגער קעפל? וואס איז די רויטע אותיות?
אז סאטמאר האט אמאל געהאט טריפה'נע ביכער... מיט דעם האקט מען פעך און שוועבל. שטייט ניטאמאל ווואס די כפירה איז געווען, דאס דארף מען שוין אליינס פארשטיין.
און נאכדעם אין קליינע ווערטער ברענגט א זייטיגע קרישקעלע, איבער עפעס א גרויסע מוסד אין ב"פ... אן קיין שום רמז ורמיזה וועלכע מוסד מען רעדט..

נאכמער! שטייט ארויס אז לעצטנס האבן זיי באקומען אזא באריכט.. דאס הייסט אז מען שטייט און מען שמד'ט אין א מוסד הונדערטער קינדער, און זיי זיצן מיט די אינפא. און שטורעמען נישט אויף די יהדית החרדית.. זיי לייגן דאס אוועק צו קענען נוצן אלס קרישקעלע ווען מען וועט עפעס טרעפן אקעגן סאטמאר.

אבסורד.
פארקרימט.

אזוי ווי די הנהלה האט אראפגענומען די תורתינו, איז כדאי צו נאכברענגען אז זיי שרייבן אז די בוך מיט די עבו"ז געדאנקען, לערנט מען אין מוסדות מהר"א אין בארא פארק.

שטעלט זיך ארויס אז תורת שקר פארקויפט שקר ווי די עבו"ז

[אנדערער]

אזוי ווי די הנהלה האט אראפגענומען די תורתינו, איז כדאי צו נאכברענגען אז זיי שרייבן אז די בוך מיט די עבו"ז געדאנקען, לערנט מען אין מוסדות מהר"א אין בארא פארק.

ציפיל זאכן וואס מען האט ארויפגעשמירט לעצטענס אויף מהר"א ב"פ האט זיך אויסגעשטעלט הוילע בלאף. לדוגמא אז זיי האבן גענומען א פעטוועי און אפאר וואכן שפעטער אז זיי האבן אריינגעשיקט א טיים ליין פלאן.
בעסער זיך שוין א 2טע מוסד ארויף צושמירן זאכן

אין די ביכער איז אויך געווען פארקלעפט די טרפה'נע בלעטער נאר דער בעל דורותינו האט עס אויפגעקלעבט...

אז מען עס אויפקלעבן איז נישט קיין פראבלעם? אפשר האבן זיי פשוט געשאפן די ארגינעלע ביכער אומצענזורירט?

[אנדערער]

► Show Spoiler

ס'איז ממש צום שטוינען, וואו מענטשן קענען נעמען איין מוסד פאר א ציל, און דורכדעם פארקוקן פון שכל הישר, פון אידישקייט, און פון עטישקייט.

אין די מעכטיגע נייעס פון דורותינו איז דא 2 נקודות. איינס אז אין סאטמאר האט מען ארויסגעווארפן ביכער וואס טויגן נישט. און צוויי אז אין א מוסד אין ב"פ לערנט מען שוידערליכע זאכן פון כפירה און עבו"ז וואס תסמר שערות אנוש.

אן אריינגיין צי די מנהל גשמי האט עס ארויסגעווארן אדער דער מנהל רוחני, צי די עלטערן האבן עס געכאפט אדער אן איינגעשטעלטער, און צי ס'איז געווען בכוונה אדער פשוט אריינגעפאלן בטעות א ווארט צוויי און מ'האט עס געכאפט און געטוישט....

אבער ווען א איד וואס מיינט עס אמת'דיג שרייבט עס, וואלט ער געשריבן א ריזיגע קעפל איבער די שוידערליכע ביכער וואס איז געפינען געווארן אין בארא פארק. וואס מען האט נאכנישט ארויסגעווארפן און מען לערנט עס נאך ביז היינט!! און געשריבן די נאמען פון די מוסד מיט די טעל. נומער, כדי מען זאל קענען אפשטעלן ווי אמשנעלסטן די שוידערליכע שמד.
און דערויף צוגעלייגט, מיט קליינע ווערטער, אז ב"ה, מען זעט די תועלת פון זיין וואך, ווייל אין סאטמאר האט מען ב"ה ארויסגעווארפן די ביכער וואס האבן געהאט א חשש, און אזוי ווייטער מחזק זיין מ'זאל שטיין על המשמר.

דערווייל אבער...
וואס איז די ריזיגער קעפל? וואס איז די רויטע אותיות?
אז סאטמאר האט אמאל געהאט טריפה'נע ביכער... מיט דעם האקט מען פעך און שוועבל. שטייט ניטאמאל ווואס די כפירה איז געווען, דאס דארף מען שוין אליינס פארשטיין.
און נאכדעם אין קליינע ווערטער ברענגט א זייטיגע קרישקעלע, איבער עפעס א גרויסע מוסד אין ב"פ... אן קיין שום רמז ורמיזה וועלכע מוסד מען רעדט..

נאכמער! שטייט ארויס אז לעצטנס האבן זיי באקומען אזא באריכט.. דאס הייסט אז מען שטייט און מען שמד'ט אין א מוסד הונדערטער קינדער, און זיי זיצן מיט די אינפא. און שטורעמען נישט אויף די יהדית החרדית.. זיי לייגן דאס אוועק צו קענען נוצן אלס קרישקעלע ווען מען וועט עפעס טרעפן אקעגן סאטמאר.

אבסורד.
פארקרימט.

אזוי ווי די הנהלה האט אראפגענומען די תורתינו, איז כדאי צו דעמאנען אז די בוך מיט די עבו"ז געדאנקען, לערנט אין מוסדות מהר"א אין בארא פארק.

אלעס שטעלט זיך שוין אין פלאץ...

שטעלט זיך ארויס אז @צווייזייטיג אינאיינעם מיט די תורת שקר פארקויפן שקר ווי די עבו"ז

ממש ווי עבודה זרה? עס איז נישט מעגליך אז מען האט טאקע געגעבן די ביכער נאר צענזורירט?

[יום טוב]

► Show Spoiler

אזוי ווי די הנהלה האט אראפגענומען די תורתינו, איז כדאי צו דעמאנען אז די בוך מיט די עבו"ז געדאנקען, לערנט אין מוסדות מהר"א אין בארא פארק.

אלעס שטעלט זיך שוין אין פלאץ...

שטעלט זיך ארויס אז די תורת שקר פארקויפט שקר ווי די עבו"ז

ממש ווי עבודה זרה? עס איז נישט מעגליך אז מען האט טאקע געגעבן די ביכער נאר צענזורירט?

יא מעגליך און אטא דאס מיינט שקר אויף אידיש

[אנדערער]

שטעלט זיך ארויס אז @צווייזייטיג אינאיינעם מיט די תורת שקר פארקויפן שקר ווי די עבו"ז

ממש ווי עבודה זרה? עס איז נישט מעגליך אז מען האט טאקע געגעבן די ביכער נאר צענזורירט?

יא מעגליך און אטא דאס מיינט שקר אויף אידיש

ביסט גערעכט. אבער אפשר ווייסט ער נישט

[יום טוב]

ממש ווי עבודה זרה? עס איז נישט מעגליך אז מען האט טאקע געגעבן די ביכער נאר צענזורירט?

יא מעגליך און אטא דאס מיינט שקר אויף אידיש

ביסט גערעכט. אבער אפשר ווייסט ער נישט

ווער ווייסט נישט? אז וואס?

[אנדערער]

יא מעגליך און אטא דאס מיינט שקר אויף אידיש

ביסט גערעכט. אבער אפשר ווייסט ער נישט

ווער ווייסט נישט? אז וואס?

אז עס געווען צענזורירט

[יום טוב]

ביסט גערעכט. אבער אפשר ווייסט ער נישט

ווער ווייסט נישט? אז וואס?

אז עס געווען צענזורירט

אוקי גברא אחזקתיה

[דער תהלים איד]

@צווייזייטיג באציט זיך ס"ה צו א נייעס אין תורתינו אז מ'האט אנטדעקט כפירה ביכער אין "א מוסד", נישט שרייבנדיג וועלכע.

און די מכלומרשטע אנטדעקונג איז טאקע געווען פון סאטמאר בארא פארק, מהר"א. כמובן מאיליו ווייסט נישט קיין איין טאטע פון אזא בוך מיט אזעלכע בילדער... און ס'איז א דבר פשוט לכל מבין, און איך האב דאס געהערט פונעם מנהל, אז די אלע בלעטער זענען פארקלעבט אויף א וועג אז ס'איז נישט שייך צו אויפקלעבן, נאר עפעס א סיקריק האט געפינען אן ארגיענעלער קאפי פונעם בוך וויאזוי ס'קוקט אויס בעפארן צענזורירן. א טיפיקל אתרא קדישא מעשה.

קומט דער תורתינו פאשקעוויל און מאכט דערפון א אויפדעקונג אז ס'רעדט זיך גאר פון א "דורותינו מוסד"... ווי כאילו איינער מיינט אז די סיקריקים זענען חסידי מהר"א. בקיצור, א שאד די טינט. ס'מיר נאר פאני פארוואס מיין חבר @צווייזייטיג זאגט עס איבער.

[הורדוס]

@צווייזייטיג באציט זיך ס"ה צו א נייעס אין תורתינו אז מ'האט אנטדעקט כפירה ביכער אין "א מוסד", נישט שרייבנדיג וועלכע.

און די מכלומרשטע אנטדעקונג איז טאקע געווען פון סאטמאר בארא פארק, מהר"א. כמובן מאיליו ווייסט נישט קיין איין טאטע פון אזא בוך מיט אזעלכע בילדער... און ס'איז א דבר פשוט לכל מבין, און איך האב דאס געהערט פונעם מנהל, אז די אלע בלעטער זענען פארקלעבט אויף א וועג אז ס'איז נישט שייך צו אויפקלעבן, נאר עפעס א סיקריק האט געפינען אן ארגיענעלער קאפי פונעם בוך וויאזוי ס'קוקט אויס בעפארן צענזורירן. א טיפיקל אתרא קדישא מעשה.

קומט דער תורתינו פאשקעוויל און מאכט דערפון א אויפדעקונג אז ס'רעדט זיך גאר פון א "דורותינו מוסד"... ווי כאילו איינער מיינט אז די סיקריקים זענען חסידי מהר"א. בקיצור, א שאד די טינט. ס'מיר נאר פאני פארוואס מיין חבר @צווייזייטיג זאגט עס איבער.

כאפ נאר א בליק ווער עס זענען די נדבנים פונעם דורותינו פאשקעוויל.

[שבת קודש]

@צווייזייטיג באציט זיך ס"ה צו א נייעס אין תורתינו אז מ'האט אנטדעקט כפירה ביכער אין "א מוסד", נישט שרייבנדיג וועלכע.

און די מכלומרשטע אנטדעקונג איז טאקע געווען פון סאטמאר בארא פארק, מהר"א. כמובן מאיליו ווייסט נישט קיין איין טאטע פון אזא בוך מיט אזעלכע בילדער... און ס'איז א דבר פשוט לכל מבין, און איך האב דאס געהערט פונעם מנהל, אז די אלע בלעטער זענען פארקלעבט אויף א וועג אז ס'איז נישט שייך צו אויפקלעבן, נאר עפעס א סיקריק האט געפינען אן ארגיענעלער קאפי פונעם בוך וויאזוי ס'קוקט אויס בעפארן צענזורירן. א טיפיקל אתרא קדישא מעשה.

קומט דער תורתינו פאשקעוויל און מאכט דערפון א אויפדעקונג אז ס'רעדט זיך גאר פון א "דורותינו מוסד"... ווי כאילו איינער מיינט אז די סיקריקים זענען חסידי מהר"א. בקיצור, א שאד די טינט. ס'מיר נאר פאני פארוואס מיין חבר @צווייזייטיג זאגט עס איבער.

כאפ נאר א בליק ווער עס זענען די נדבנים פונעם דורותינו פאשקעוויל.

האב איך יעצט געכאפט א בליק אויף די לעצטע ווייס איך נישט וואס די מיינסט, מעגליך געווען איינצעלע במשך אלע וואכן נישט מער ווי פון מהר''יי

[הורדוס]

@צווייזייטיג באציט זיך ס"ה צו א נייעס אין תורתינו אז מ'האט אנטדעקט כפירה ביכער אין "א מוסד", נישט שרייבנדיג וועלכע.

און די מכלומרשטע אנטדעקונג איז טאקע געווען פון סאטמאר בארא פארק, מהר"א. כמובן מאיליו ווייסט נישט קיין איין טאטע פון אזא בוך מיט אזעלכע בילדער... און ס'איז א דבר פשוט לכל מבין, און איך האב דאס געהערט פונעם מנהל, אז די אלע בלעטער זענען פארקלעבט אויף א וועג אז ס'איז נישט שייך צו אויפקלעבן, נאר עפעס א סיקריק האט געפינען אן ארגיענעלער קאפי פונעם בוך וויאזוי ס'קוקט אויס בעפארן צענזורירן. א טיפיקל אתרא קדישא מעשה.

קומט דער תורתינו פאשקעוויל און מאכט דערפון א אויפדעקונג אז ס'רעדט זיך גאר פון א "דורותינו מוסד"... ווי כאילו איינער מיינט אז די סיקריקים זענען חסידי מהר"א. בקיצור, א שאד די טינט. ס'מיר נאר פאני פארוואס מיין חבר @צווייזייטיג זאגט עס איבער.

כאפ נאר א בליק ווער עס זענען די נדבנים פונעם דורותינו פאשקעוויל.

האב איך יעצט געכאפט א בליק אויף די לעצטע ווייס איך נישט וואס די מיינסט, מעגליך געווען איינצעלע במשך אלע וואכן נישט מער ווי פון מהר''יי

ווער איז די ערשטע נאמען? און אויך קוק די פריעדיגע וואכן.

[צווייזייטיג]

@צווייזייטיג באציט זיך ס"ה צו א נייעס אין תורתינו אז מ'האט אנטדעקט כפירה ביכער אין "א מוסד", נישט שרייבנדיג וועלכע.

און די מכלומרשטע אנטדעקונג איז טאקע געווען פון סאטמאר בארא פארק, מהר"א. כמובן מאיליו ווייסט נישט קיין איין טאטע פון אזא בוך מיט אזעלכע בילדער... און ס'איז א דבר פשוט לכל מבין, און איך האב דאס געהערט פונעם מנהל, אז די אלע בלעטער זענען פארקלעבט אויף א וועג אז ס'איז נישט שייך צו אויפקלעבן, נאר עפעס א סיקריק האט געפינען אן ארגיענעלער קאפי פונעם בוך וויאזוי ס'קוקט אויס בעפארן צענזורירן. א טיפיקל אתרא קדישא מעשה.

קומט דער תורתינו פאשקעוויל און מאכט דערפון א אויפדעקונג אז ס'רעדט זיך גאר פון א "דורותינו מוסד"... ווי כאילו איינער מיינט אז די סיקריקים זענען חסידי מהר"א. בקיצור, א שאד די טינט. ס'מיר נאר פאני פארוואס מיין חבר @צווייזייטיג זאגט עס איבער.

איך האב נישט געזען דעם בוך, און נישט די מוסד.

ס"ה געוואלט ארויסברענגען די צוגאנג פון דורותינו, אז זאלסט וויסן וויאזוי אויפצונעמען זייערע "פאקטן". און די זעלבע מיט די "פאקטן" וואס ווערן נאכגעשריבן פון דארט אין אנדערע בלעטער..

[שבת קודש]

כאפ נאר א בליק ווער עס זענען די נדבנים פונעם דורותינו פאשקעוויל.

האב איך יעצט געכאפט א בליק אויף די לעצטע ווייס איך נישט וואס די מיינסט, מעגליך געווען איינצעלע במשך אלע וואכן נישט מער ווי פון מהר''יי

ווער איז די ערשטע נאמען? און אויך קוק די פריעדיגע וואכן.

איך ווייס נישט, אין טעלפאן ביכל איז לכאורה דא כאטש 10 פון דעם נאמען פון ווי ווייסטו אז ס'איז יענע?

[יום טוב]

האב איך יעצט געכאפט א בליק אויף די לעצטע ווייס איך נישט וואס די מיינסט, מעגליך געווען איינצעלע במשך אלע וואכן נישט מער ווי פון מהר''יי

ווער איז די ערשטע נאמען? און אויך קוק די פריעדיגע וואכן.

איך ווייס נישט, אין טעלפאן ביכל איז לכאורה דא כאטש 10 פון דעם נאמען

מיר קענען זיי נישט פון היינט די מענטשן האבן א לאנגע היסטאריע מיט אונז , דער בלאט האט אייגענע סורסעס , זיי פארלאזן זיך נישט בלינדערהייט אויף די דורותינו לאקשן