מאכן פון בודקע בודקי איז נישט קיין חטא. כ'האב נאר אנגעמערקט אויף נאך א פרט ווי אייוועלט באידטיש נתחלף לו. ער איז פשוט אויף די ראנג סייט. (האפנטליך מער נישט פאר צו לאנג).ווילסאן האט געשריבן: ↑זונטאג אפריל 26, 2026 10:32 pmאון דו וואלסט אויב אזוי געברויכט אויך אויפכאפן אז דא זוכט מען נישט מיט בדיקת חמץ ליכט נעגעטיוועטי, ווי אויף...חנן האט געשריבן: ↑זונטאג אפריל 26, 2026 9:47 pmלהערה בעלמא: עט דיס פוינט וואלסטו שוין געמעגט אויפכאפן אז דאהי איז נישט נהוג די אייוועלט מנהג פון פארוואנדלען יעדע ניק אין אזא לשון חיבה. בודקי, פופצי, וכו'.אנשי שלומינו האט געשריבן: ↑זונטאג אפריל 26, 2026 7:26 pm
צו דיך וויל איך רעדן וועגן @יושע זאב צו ער מעג שרייבן אין מלאכת הכתבה פארום אקעי בודקי?
א אומגעהוירע חטא דעיס צו רופן בודקע בודקי...
וואס האט זיך יא אריבערגעכאפט זעה איך, אז די קעפל מיט די תוכן קענען אסאך מאל זיין ווי חריין מיט א זייגער.
היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל
Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל
-
פון די חברה
- פרישער באניצער
- פאוסטס: 67
- זיך איינגעשריבן: דינסטאג דעצעמבער 23, 2025 4:20 pm
- x 139
Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל
קיינמאל ?!בודקע האט געשריבן: ↑זונטאג אפריל 26, 2026 7:43 pmניין.
א געפיל דערפאר האב איך, געארבעט, קיינמאל.
Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל
ניין, קיינמאל.פון די חברה האט געשריבן: ↑זונטאג אפריל 26, 2026 11:11 pmקיינמאל ?!
ס'טוט מיך באמת וויי אז דער תהלים איד איז מער נישט מיט אונז.
-
פון די חברה
- פרישער באניצער
- פאוסטס: 67
- זיך איינגעשריבן: דינסטאג דעצעמבער 23, 2025 4:20 pm
- x 139
-
אנשי שלומינו
- אקטיווער באניצער
- פאוסטס: 119
- זיך איינגעשריבן: מאנטאג יאנואר 12, 2026 11:37 am
- x 282
-
הייסע קרעטשניפער
- פרישער באניצער
- פאוסטס: 29
- זיך איינגעשריבן: מיטוואך אפריל 15, 2026 10:02 pm
- x 66
Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל
איינער קען מיר אפשר מסביר זיין וואס עס גייט דא פאר?ווערווייס האט געשריבן: ↑פרייטאג אפריל 24, 2026 4:58 pmנע, ערגעץ אין די ע' יארןהייסע קרעטשניפער האט געשריבן: ↑פרייטאג אפריל 24, 2026 3:52 pmוועלכע יארן איז דעיס געווען? נאך פאר נ"ט?אזוי וויל איך האט געשריבן: ↑פרייטאג אפריל 24, 2026 3:18 pm
שוין יארן וואס סליגט ביי אים.
זייט מהאט אנגעהויבן צורעדן פין צוטיילן האט מען אלעס אריבערגעפירט צו אים אין ניו זשערסי.
מהאט זיך קיינמאל נישט באניצט מיט די חפצים פארדעים
ווי איז די ירושה געליגן ביי די פטירה פונעם רבין ז"ל הב"מ?
אויב ביי אים אינדערהיים אויף בעדפארד איז דאך עס אריין אין מהר"יי'ס רשות.
דעמאלטס פארוואס איז אנגעקומען צי ר' מאיר הירש די גאנצע ירושה? ער איז דאך פון די חסידי האדמ"ר מהר"א?
אויב עס איז נישט געליגן ביים רבין ז"ל אינדערהיים טא ווי דען איז עס געליגן ביז די ע' יארן ווען מאיר הירש האט עס באקומען?
און בכלל ווען איז געווארן אויפגעשטעלט געווארן די קאמיטע לעניני הירושה וואס די רבי ז"ל האט אויפגעשטעלט וואס דאס איז ר' מאיר הירש און ר' משה גבאי?
וואס דאס האט נאך געמוזט ווערן אויפגעשטעלט נאך פאר די פאליטיק יארן ווייל נאכדעם האט מען שוין נישט געקענט צוזאם די צוויי שטעלן אויף איין צד?
(וואס איך האב אלעמאל געמיינט איז אז די ירושה איז געליגן אלעמאל בביתו נאוה קודש אויף בעדפארד און מהר"יי האט גענוצט אלע יארן די ברך משה'ס חפיצים "מיט רעכט"
-ווייל ער איז דאך רבי... און מ"מ...
און יעצט האט ער באשלאסן אז משום שיינע סיבות כדי נישט צי זיין באשמוצט אויף די גאס וועט ער זיך טיילן מיט
די אנדערע ברודער.
אבער ווי עס קוקט אויס שמעקט נישט פאר געוויסע די טעראריע און פאר דעם איז די קרעטשניפער געווארן לעצטנס אינגאנצן באשייגעצט
וויל איך קלארשטעלן די אויבנדערמאנטע פאקטן ווייל זאכן דארפן שטימען.
און אנטשולדיגט הרב
@הדסים
ווען איך האב געשריבן
"פארוואס זאל ער עס נישט ניצן?"
האב איך געמיינט צי פרעגן אז לויט מהר"יי האט אים דאך די רבי הב"מ ז"ל אויפגענומען אלס מ"מ און מיט די רעביסטעווע קומט דאך מיט די אלע חפיצים דעמאלטס לויט אים מעג ער דאך נוצן די אלע חפיצים
דעמאלטס דעיס וואס יענער זאגט אז ער נוצט עס נישט פרעג איך אז לויט אים פארוואס ניצט ער עס נישט סאיז דאך זיינס?
נאר וואס דען סקוקט אויס ווי א אייגן פאבריצירטע תורה אז יעצט ווען עיני כל ישראל איז געוואנדן צי סאטמאר קוקענדיג וואס עס גייט דארט פאר מיט די ירושה איז א בושה צי זאגן אז מהר"יי האט עס אלעמאל גענוצט ווען עס איז נישט זיכער לכל הדעות אז ער האט עס געמעגט ניצן
דעריבער קוקט אויס דאס אז ער האט עס קיינמאל נישט גענוצט ווי א פאבריצירטע תורה לאור המצב).
עס שטערט מיר פשוט ווען איינער האלט זיך שטארק מיט זיין שיטה
"בלויז ווייל ער איז אומוויסנד"
"בלויז ווייל ער איז אומוויסנד"
Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל
זינט ווען קומט מיט מ"מ זיין ירושה?
ס'טוט מיך באמת וויי אז דער תהלים איד איז מער נישט מיט אונז.
-
אזוי וויל איך
- פרישער באניצער
- פאוסטס: 40
- זיך איינגעשריבן: פרייטאג יולי 21, 2023 2:01 am
- x 40
Re: היסטארישע ירושה צעטיילונג צווישן בני הרה"ק בעל ברך משה זצוק"ל
רעביסטעווע האט גארנישט מיט ירושה אין צוטיילן ירושה האט גארנישט מיט שלום.הייסע קרעטשניפער האט געשריבן: ↑זונטאג אפריל 26, 2026 11:50 pmאיינער קען מיר אפשר מסביר זיין וואס עס גייט דא פאר?ווערווייס האט געשריבן: ↑פרייטאג אפריל 24, 2026 4:58 pmנע, ערגעץ אין די ע' יארןהייסע קרעטשניפער האט געשריבן: ↑פרייטאג אפריל 24, 2026 3:52 pm
וועלכע יארן איז דעיס געווען? נאך פאר נ"ט?
ווי איז די ירושה געליגן ביי די פטירה פונעם רבין ז"ל הב"מ?
אויב ביי אים אינדערהיים אויף בעדפארד איז דאך עס אריין אין מהר"יי'ס רשות.
דעמאלטס פארוואס איז אנגעקומען צי ר' מאיר הירש די גאנצע ירושה? ער איז דאך פון די חסידי האדמ"ר מהר"א?
אויב עס איז נישט געליגן ביים רבין ז"ל אינדערהיים טא ווי דען איז עס געליגן ביז די ע' יארן ווען מאיר הירש האט עס באקומען?
און בכלל ווען איז געווארן אויפגעשטעלט געווארן די קאמיטע לעניני הירושה וואס די רבי ז"ל האט אויפגעשטעלט וואס דאס איז ר' מאיר הירש און ר' משה גבאי?
וואס דאס האט נאך געמוזט ווערן אויפגעשטעלט נאך פאר די פאליטיק יארן ווייל נאכדעם האט מען שוין נישט געקענט צוזאם די צוויי שטעלן אויף איין צד?
(וואס איך האב אלעמאל געמיינט איז אז די ירושה איז געליגן אלעמאל בביתו נאוה קודש אויף בעדפארד און מהר"יי האט גענוצט אלע יארן די ברך משה'ס חפיצים "מיט רעכט"
-ווייל ער איז דאך רבי... און מ"מ...
און יעצט האט ער באשלאסן אז משום שיינע סיבות כדי נישט צי זיין באשמוצט אויף די גאס וועט ער זיך טיילן מיט
די אנדערע ברודער.
אבער ווי עס קוקט אויס שמעקט נישט פאר געוויסע די טעראריע און פאר דעם איז די קרעטשניפער געווארן לעצטנס אינגאנצן באשייגעצט
וויל איך קלארשטעלן די אויבנדערמאנטע פאקטן ווייל זאכן דארפן שטימען.
און אנטשולדיגט הרב
@הדסים
ווען איך האב געשריבן
"פארוואס זאל ער עס נישט ניצן?"
האב איך געמיינט צי פרעגן אז לויט מהר"יי האט אים דאך די רבי הב"מ ז"ל אויפגענומען אלס מ"מ און מיט די רעביסטעווע קומט דאך מיט די אלע חפיצים דעמאלטס לויט אים מעג ער דאך נוצן די אלע חפיצים
דעמאלטס דעיס וואס יענער זאגט אז ער נוצט עס נישט פרעג איך אז לויט אים פארוואס ניצט ער עס נישט סאיז דאך זיינס?
נאר וואס דען סקוקט אויס ווי א אייגן פאבריצירטע תורה אז יעצט ווען עיני כל ישראל איז געוואנדן צי סאטמאר קוקענדיג וואס עס גייט דארט פאר מיט די ירושה איז א בושה צי זאגן אז מהר"יי האט עס אלעמאל גענוצט ווען עס איז נישט זיכער לכל הדעות אז ער האט עס געמעגט ניצן
דעריבער קוקט אויס דאס אז ער האט עס קיינמאל נישט גענוצט ווי א פאבריצירטע תורה לאור המצב).
גראד פין ווען די רבי איז אוועק האט מען אנגעהויבן צו רעדן פין צו טיילן די ירושה אין טאקע גלייך דעמאלס האט יעדער באקומען געלט חוץ אדמו״ר מהר״א(שלא ביושר וועגן די טענה אויף די איהעל הויז)
די חפיצים האט מען אוועקגעפירט פין דארט אין זיי האבן עס מסכים געווען צופירן אויף א פלאץ וואס געהערט פאר א חסיד מהר״א כדי צו ווייזן אז זיי מיינען עס אמתדיג צו צוטיילן
אין במשך די לעצטע 15 יאר איז כסדר אויפגעקומען אנדערע אישוס אויף וואס מהאט זיך נישט געקענט דורכקומען.
אין נאכאמאל די חפיצים זענען קיינמאל נישט געניצט געווארן איך זאג עס אפילו איך באלאנג אויף די אנדערע זייט