נייעס פון קרית יואל

[שאינו יודע לשאול]

@מסתמא אפשר קענסטו מיר פארשטיין געבן א תמיה וואס וואנדערט מיר שוין לאנג.

אין אמעריקע איז דא פארשידענע גרופעס וואס רופן זיך 'ארבעטער יוניאנס', זאל עס זיין טיטשערס אדער אין סיי וועלכע אינדוסטריע. פארוואס זענען מיליאנען אמעריקאנער אזוי נאריש צו נעמען זייער ערליך פארדינטע רעכטן פון אויסקלייבן פאר וועם צו שטימען לויט זייער אייגענע באשלוס, און עס איבערגעבן אין די הענט פון די עטליכע וואס שטייען אין שפיץ פון די יוניאן?

איינער האט דען א ספק צו זאגן אז זיי ארבעטן נישט פאר זייער אייגענע פאוער, שררה, און אנזעהן? איינער האט דען אזוי ווייניג שכל צו האלטן אז די יוניאן פירער טוען עס נישט פאר זייער געלט, נאר מיינען בלויז יענעם א טובה צו טאן?

ניין. יעדער פארשטייט אז די יוניאן פירער זענען - אזויווי יעדער בר נש - דא פאר זיך און זייער טאש. טא וואס גייט דא פאר?

ווען דו וועסט שטימען לויט דיין אייגענעם באשלוס, האסטו טאקע אויסגענוצט דיינע רעכטן ביזן סוף. האסט געטון פונקטליך וויאזוי דו פארשטייסט, און קיינער האט דיר נישט איינגעטיילט וואס און וויאזוי. אבער דיינע רעכטן זענען גאר געצוימט; דיין שטימע קען אפשר אויסמאכן אז דער פאליטיקאנט זאל אראפקומען צו דיר אין געשעפט זיך בילדערן, אבער מער-ווייניגער ענדיגט זיך עס דא. דיין שטימע טראגט דיר נישט צופיל ווייטער.

אדער... קענסטו זיין א לעמעלע וואס גייט נאך די בלאק-וואט עסקנים, א תמים וואס ווארפט אוועק במו ידים די גאלדענע געלעגנהייט פון "אויסדרוקן די אייגענע מיינונג" און פאלגט נאך די סעמפל-בעלאט ווי א פלאכער נאַר.

קענסט טון די זעלבע ווי דער נארישער יוניאן ארבעטער וואס שטימט אין א בלאק וואוט, און פארדינט אז זיינע פארטרעטער - וואס זענען טאקע דא פאר זייערע ענגע אינטערסען, אבער ארבעטן דאך פאר אים - באקומען די מאכטפולסע שטימעס אין לאנד, מיט וועם די גרעסטע פאליטיקאנטן וועלן זיך דארפן רעכענען, און די שטייפסטע פירער וועלן זיי פאלן אויף די קניען.

די אויסוואל איז קלאר. ווען דו שטימסט פאר דעם וועם די עסקנים בעטן צו שטימען, נניח אז דו ביסט נאר טיילווייז צופרידן פון זייער ארבעט, האסטו אבער געגעבן א שטימע וואס ווערט געהערט. האסט עפעס אויפגעטון אין די עטליכע מינוט וואס עס האט גענומען צו וואוטן. אויב שטיסטו פארקערט ווייל דו האלטסט אז דער צווייטער איז בעסער, קען טאקע זיין אז ער איז טאקע בעסער, אבער די שטימע איז נישט געגאנגען פאר דיינעט וועגן, ס'קומט נישט צוריק צו דיר אויף קיין שום וועג וואס מען קען איינקעשן.

והבוחר יבחר.

[פּעֲיד פאָר ביי די 'שאינו יודע לשאול-נוצן די דזשעלי' קאמפיין.]

[רעגנדיג]

וואס פאלט דיר ביי אז אלע יוניאן מיטגלידער וואוטן פאר וועם די פירער אינדארסירן?

[דער תהלים איד]

סקופיס האט דערווייל נאר דעליווערט אויף פאפיר

אן קיין וויכוחים, נאר פשוט'ע פאקטן:

סקופיס האט אין די לעצטע 2 יאר: דעליווערט א חינוך ביל (וואס איז טאקע בשעתו נישט אריבער, צוליב ר' שמחה אייכנשטיין'ס החלטה עפ"י דעת הרבנים); דעליווערט 6 מיליאן פאר פארעסט ראוד; דעליווערט 2.5 מיליאן פאר בעיקערטאון דעעש.

דארי האולל האט די לעצטע 2 יאר: דעליווערט אפצוהאלטן פון קענען מאכן פארעסט ראוד; דעליווערט אפצושפארן רוזין/רעיוואד ראוד; דעליווערט צו בלאקירן אויסצוברייטערן KJ טראנזיט; דעליווערט א קלאגע קעגן קארלסבורג דירות; און אלס א טשערי אן די פיי, יעצט חוה"מ דעליווערט א קאורט געווינס קעגן סעווען ספרינגס (וואס האט פרובירט אויסצומיידן די נייע אלבאני געזעץ, און קארדאון און האולל האבן עס באקעמפט).

[פעיק ניוז]

@מסתמא אפשר קענסטו מיר פארשטיין געבן א תמיה וואס וואנדערט מיר שוין לאנג.

אין אמעריקע איז דא פארשידענע גרופעס וואס רופן זיך 'ארבעטער יוניאנס', זאל עס זיין טיטשערס אדער אין סיי וועלכע אינדוסטריע. פארוואס זענען מיליאנען אמעריקאנער אזוי נאריש צו נעמען זייער ערליך פארדינטע רעכטן פון אויסקלייבן פאר וועם צו שטימען לויט זייער אייגענע באשלוס, און עס איבערגעבן אין די הענט פון די עטליכע וואס שטייען אין שפיץ פון די יוניאן?

איינער האט דען א ספק צו זאגן אז זיי ארבעטן נישט פאר זייער אייגענע פאוער, שררה, און אנזעהן? איינער האט דען אזוי ווייניג שכל צו האלטן אז די יוניאן פירער טוען עס נישט פאר זייער געלט, נאר מיינען בלויז יענעם א טובה צו טאן?

ניין. יעדער פארשטייט אז די יוניאן פירער זענען - אזויווי יעדער בר נש - דא פאר זיך און זייער טאש. טא וואס גייט דא פאר?

ווען דו וועסט שטימען לויט דיין אייגענעם באשלוס, האסטו טאקע אויסגענוצט דיינע רעכטן ביזן סוף. האסט געטון פונקטליך וויאזוי דו פארשטייסט, און קיינער האט דיר נישט איינגעטיילט וואס און וויאזוי. אבער דיינע רעכטן זענען גאר געצוימט; דיין שטימע קען אפשר אויסמאכן אז דער פאליטיקאנט זאל אראפקומען צו דיר אין געשעפט זיך בילדערן, אבער מער-ווייניגער ענדיגט זיך עס דא. דיין שטימע טראגט דיר נישט צופיל ווייטער.

אדער... קענסטו זיין א לעמעלע וואס גייט נאך די בלאק-וואט עסקנים, א תמים וואס ווארפט אוועק במו ידים די גאלדענע געלעגנהייט פון "אויסדרוקן די אייגענע מיינונג" און פאלגט נאך די סעמפל-בעלאט ווי א פלאכער נאַר.

קענסט טון די זעלבע ווי דער נארישער יוניאן ארבעטער וואס שטימט אין א בלאק וואוט, און פארדינט אז זיינע פארטרעטער - וואס זענען טאקע דא פאר זייערע ענגע אינטערסען, אבער ארבעטן דאך פאר אים - באקומען די מאכטפולסע שטימעס אין לאנד, מיט וועם די גרעסטע פאליטיקאנטן וועלן זיך דארפן רעכענען, און די שטייפסטע פירער וועלן זיי פאלן אויף די קניען.

די אויסוואל איז קלאר. ווען דו שטימסט פאר דעם וועם די עסקנים בעטן צו שטימען, נניח אז דו ביסט נאר טיילווייז צופרידן פון זייער ארבעט, האסטו אבער געגעבן א שטימע וואס ווערט געהערט. האסט עפעס אויפגעטון אין די עטליכע מינוט וואס עס האט גענומען צו וואוטן. אויב שטיסטו פארקערט ווייל דו האלטסט אז דער צווייטער איז בעסער, קען טאקע זיין אז ער איז טאקע בעסער, אבער די שטימע איז נישט געגאנגען פאר דיינעט וועגן, ס'קומט נישט צוריק צו דיר אויף קיין שום וועג וואס מען קען איינקעשן.

והבוחר יבחר.

[פּעֲיד פאָר ביי די 'שאינו יודע לשאול-נוצן די דזשעלי' קאמפיין.]

אט דא קומט טאקע אריין די רול וואס איך האב פריער דערמאנט. יוניאן מיטגלידער קלויבן אויס ווער עס זאל זיין זייער פארטרעטער. אפגעזען צו יענער האט פערזענליכע אינטערעסן, אויב זעען די יוניאן ארבעטער אין יענעם עמיצן וואס דינט זייערע אינטערעסן און קעמפט פאר זייער טובה, וועלן זיי אים אריינשטימען צו דינען אלס זייער פארשטייער. אלעס קומט צוריק צום שורש אז דו קענסט זיך באצייכענען אלס א פארטרעטער פון סיי וועם בלויז נאכ'ן ווערן באפולמעכטיגט דערצו דורך דיינע קאנסטיטשוענס.

[שאינו יודע לשאול]

איינער קען ביטע אנצייגן וואו אין פראפאזעל 1 ווערן דערמאנט די אלע שרעקעדיגע זאכן אויף וואס מיר ווערן אנגעסטראשעט? איך בין נישט אזוי גוט אין ענגליש און איך כאפ נישט וואו דאס דארף צו שטיין.

פראפ' 1.jpg (169.35 KiB) געזען געווארן 432 מאל

Screenshot 2024-10-28 133653.jpg (81.37 KiB) געזען געווארן 432 מאל

[רעגנדיג]

חחח.. האסט געטראכט אז ס'גייט שטיין בפירוש צווישן די אלע פענסי ווערטער?..

[רעגנדיג]

סקופיס האט דערווייל נאר דעליווערט אויף פאפיר

אן קיין וויכוחים, נאר פשוט'ע פאקטן:

סקופיס האט אין די לעצטע 2 יאר: דעליווערט א חינוך ביל (וואס איז טאקע בשעתו נישט אריבער, צוליב ר' שמחה אייכנשטיין'ס החלטה עפ"י דעת הרבנים); דעליווערט 6 מיליאן פאר פארעסט ראוד; דעליווערט 2.5 מיליאן פאר בעיקערטאון דעעש.

דארי האולל האט די לעצטע 2 יאר: דעליווערט אפצוהאלטן פון קענען מאכן פארעסט ראוד; דעליווערט אפצושפארן רוזין/רעיוואד ראוד; דעליווערט צו בלאקירן אויסצוברייטערן KJ טראנזיט; דעליווערט א קלאגע קעגן קארלסבורג דירות; און אלס א טשערי אן די פיי, יעצט חוה"מ דעליווערט א קאורט געווינס קעגן סעווען ספרינגס (וואס האט פרובירט אויסצומיידן די נייע אלבאני געזעץ, און קארדאון און האולל האבן עס באקעמפט).

וועלכע קאורט געווינס קעגן סעווען ספרינגס?

[בן תורה]

חחח.. האסט געטראכט אז ס'גייט שטיין בפירוש צווישן די אלע פענסי ווערטער?..

ער מיינט צו פרעגן ווי סאיז מרומז

[שאינו יודע לשאול]

חחח.. האסט געטראכט אז ס'גייט שטיין בפירוש צווישן די אלע פענסי ווערטער?..

אדרבה, זיי מסביר וואס די פענסי ווערטער מיינען. דאס האב איך דאך געפרעגט.

[דער תהלים איד]

אויב איינער איז עכט מסופק צו אונזער "בלאק וואוט" טוט אויף מער ווי די וועלכע שטימען לויט זייערע אנשויאונגען, זאל ליינען דעם "ניו יארק טיימס" און אלע אנדערע אנטיסעמיטישע צייטונגען.

עס שטייט דארט זייער קלאר...

(אגב, איך גלייב נישט אז איינער איז עכט מסופק דערין)

[פעיק ניוז]

איינער קען ביטע אנצייגן וואו אין פראפאזעל 1 ווערן דערמאנט די אלע שרעקעדיגע זאכן אויף וואס מיר ווערן אנגעסטראשעט? איך בין נישט אזוי גוט אין ענגליש און איך כאפ נישט וואו דאס דארף צו שטיין.פראפ' 1.jpgScreenshot 2024-10-28 133653.jpg

איך בין נישט באקאנט מיט די קרית יואל פאליטיק, ווי אויך מיט די שרעקעדיגע סטראשונקעס פון וואס דו רעדסט. אבער פאר אילוסטראציע צוועקן: דאס וואס דו האסט דא אהערגעשטעלט נעמט אוועק דעם רעכט פון יעדן יחיד צו נעמען סיי וואספארא שריט באזירט אויף זאכן וואס זענען קעגן דער תורה. לדוגמא, א העלטקעיר אינסטיטוציע וועט נישט קענען אפזאגן א *** פראצעדור און א בלומען געשעפט וועט נישט טארן צוריקווייזן א קאסטומער וואס דארף בלומען פאר א *** הייראט צערעמאניע.

[דער תהלים איד]

סקופיס האט דערווייל נאר דעליווערט אויף פאפיר

אן קיין וויכוחים, נאר פשוט'ע פאקטן:

סקופיס האט אין די לעצטע 2 יאר: דעליווערט א חינוך ביל (וואס איז טאקע בשעתו נישט אריבער, צוליב ר' שמחה אייכנשטיין'ס החלטה עפ"י דעת הרבנים); דעליווערט 6 מיליאן פאר פארעסט ראוד; דעליווערט 2.5 מיליאן פאר בעיקערטאון דעעש.

דארי האולל האט די לעצטע 2 יאר: דעליווערט אפצוהאלטן פון קענען מאכן פארעסט ראוד; דעליווערט אפצושפארן רוזין/רעיוואד ראוד; דעליווערט צו בלאקירן אויסצוברייטערן KJ טראנזיט; דעליווערט א קלאגע קעגן קארלסבורג דירות; און אלס א טשערי אן די פיי, יעצט חוה"מ דעליווערט א קאורט געווינס קעגן סעווען ספרינגס (וואס האט פרובירט אויסצומיידן די נייע אלבאני געזעץ, און קארדאון און האולל האבן עס באקעמפט).

וועלכע קאורט געווינס קעגן סעווען ספרינגס?

נאך די נייע ווילעדזש געזעץ אין אלבאני, איז וואגשאהל/סעווען ספרינגס געגאנגען אין קאורט אז דאס זאל זיי נישט אפעקטירן ווייל זייער אפליקעישן איז שוין פון פריער וכו'.

טאון אף מאנרא (קארדאון/האולל) זענען געגאנגען פייטן דערקעגן, און זיי האבן יעצט געווינען.

[רעגנדיג]

סקופיס האט דערווייל נאר דעליווערט אויף פאפיר

אן קיין וויכוחים, נאר פשוט'ע פאקטן:

סקופיס האט אין די לעצטע 2 יאר: דעליווערט א חינוך ביל (וואס איז טאקע בשעתו נישט אריבער, צוליב ר' שמחה אייכנשטיין'ס החלטה עפ"י דעת הרבנים); דעליווערט 6 מיליאן פאר פארעסט ראוד; דעליווערט 2.5 מיליאן פאר בעיקערטאון דעעש.

דארי האולל האט די לעצטע 2 יאר: דעליווערט אפצוהאלטן פון קענען מאכן פארעסט ראוד; דעליווערט אפצושפארן רוזין/רעיוואד ראוד; דעליווערט צו בלאקירן אויסצוברייטערן KJ טראנזיט; דעליווערט א קלאגע קעגן קארלסבורג דירות; און אלס א טשערי אן די פיי, יעצט חוה"מ דעליווערט א קאורט געווינס קעגן סעווען ספרינגס (וואס האט פרובירט אויסצומיידן די נייע אלבאני געזעץ, און קארדאון און האולל האבן עס באקעמפט).

וועלכע קאורט געווינס קעגן סעווען ספרינגס?

אה יעצט זה איך אז מ'רעדט פון סעווען ספרינגס ווילעדזש... טאקע דאס וואס דער געוואלדיגער אוהב ישראל סקופיס איז געשטאנען און שטייט נאך אלץ בראש המערכה צו שטערן און חרוב מאכן פאר יעדן פרייז, אבער יעצט שפירט מען עפעס נישט פאר וויכטיג צו דערמאנען ווער ס'איז געשטאנען אונטער דעם "נייעם אלבאני געזעץ"... נאר ווער ס'איז אדער יא אדער נישט געווען אינוואלווד אין א נאכפאלגנדע געריכט אורטייל.

א גוטן פורים.

[דער תהלים איד]

@רעגנדיג קיינער האט נישט פארלייקנט אז סקופיס האט געארבעט קעגן סעווען ספרינגס אין אלבאני, אלס המשך פון זיין פייט (און דאן שלום דיעל) קעגן אנעקסעישן.

מאנכע ווילן יא פארלייקענען אז יונייטעד מאנרא / קארדאון / דארי האולל, זיי האבן "למעשה" פאקטיש צושטערט סעווען ספרינגס, סיי ביים ארויסווארפן די אפליקעישן, און יעצט נאכאמאל ביים פייטן אין קאורט פאר די אלבאני געזעץ.

[שאינו יודע לשאול]

איינער קען ביטע אנצייגן וואו אין פראפאזעל 1 ווערן דערמאנט די אלע שרעקעדיגע זאכן אויף וואס מיר ווערן אנגעסטראשעט? איך בין נישט אזוי גוט אין ענגליש און איך כאפ נישט וואו דאס דארף צו שטיין.פראפ' 1.jpgScreenshot 2024-10-28 133653.jpg

איך בין נישט באקאנט מיט די קרית יואל פאליטיק, ווי אויך מיט די שרעקעדיגע סטראשונקעס פון וואס דו רעדסט. אבער פאר אילוסטראציע צוועקן: דאס וואס דו האסט דא אהערגעשטעלט נעמט אוועק דעם רעכט פון יעדן יחיד צו נעמען סיי וואספארא שריט באזירט אויף זאכן וואס זענען קעגן דער תורה. לדוגמא, א העלטקעיר אינסטיטוציע וועט נישט קענען אפזאגן א *** פראצעדור און א בלומען געשעפט וועט נישט טארן צוריקווייזן א קאסטומער וואס דארף בלומען פאר א *** הייראט צערעמאניע.

שכח. איך רעד פון די וואס זאגן אז ס'נעמט אוועק רעכטן פון די עלטערן אויף די קינדער לגבי חינוך [לדוגמא האט אגדת ישראל ד'אמעריקע געשריבן אז מ'זאל שטימען 'ניין' ווייל ס'נעמט אוועק עלטערן רעכטן], אדער ווי די האר-אויפשטעלנדע געשיכטע וואס @שפיצער האט אילוסטרירט אז עלטערן וואס וועלן דורכפירן א ברית אויף די קינדער וועלן אויסשטיין 'טשיילד אביוז' קלאגעס און וועלן פארלירן די רעכטן אויף די קינדער.

[רעגנדיג]

@רעגנדיג קיינער האט נישט פארלייקנט אז סקופיס האט געארבעט קעגן סעווען ספרינגס אין אלבאני, אלס המשך פון זיין פייט (און דאן שלום דיעל) קעגן אנעקסעישן.

מאנכע ווילן יא פארלייקענען אז יונייטעד מאנרא / קארדאון / דארי האולל, זיי האבן "למעשה" פאקטיש צושטערט סעווען ספרינגס, סיי ביים ארויסווארפן די אפליקעישן, און יעצט נאכאמאל ביים פייטן אין קאורט פאר די אלבאני געזעץ.

אלעס פיין און וואויל, אבער קומען ערקלערן פארוואס סקופיס איז בעסער ווי האולל, און אין דער זעלבער תגובה ארויסציען אן ארגומענט קעגן האול וואס סקופיס איז אין פאקט דער טשעמפיאן דערפון, איז פורים געמאכט פונעם ציבור.

און פונקט ווי דו האסט נישט געלייקנט אז סקופיס האט עס צושטערט (נאר זיך פלעין פארהוילן דערפון...) דאס זעלבע פרובירט קיינער נישט צו לייקענען אז די טאון אוו מאנרא האט עס אויך צושטערט.

[דער תהלים איד]

@רעגנדיג קיינער האט נישט פארלייקנט אז סקופיס האט געארבעט קעגן סעווען ספרינגס אין אלבאני, אלס המשך פון זיין פייט (און דאן שלום דיעל) קעגן אנעקסעישן.

מאנכע ווילן יא פארלייקענען אז יונייטעד מאנרא / קארדאון / דארי האולל, זיי האבן "למעשה" פאקטיש צושטערט סעווען ספרינגס, סיי ביים ארויסווארפן די אפליקעישן, און יעצט נאכאמאל ביים פייטן אין קאורט פאר די אלבאני געזעץ.

אלעס פיין און וואויל, אבער קומען ערקלערן פארוואס סקופיס איז בעסער ווי האולל, און אין דער זעלבער תגובה ארויסציען אן ארגומענט קעגן האול וואס סקופיס איז אין פאקט דער טשעמפיאן דערפון, איז פורים געמאכט פונעם ציבור.

און פונקט ווי דו לייקנסט נישט אז סקופיס האט עס צושטערט (נאר זיך פלעין פארהוילן דערפון...) דאס זעלבע פרובירט קיינער נישט צו לייקענען אז די טאון אוו מאנרא האט עס אויך צושטערט.

פאר א סיבה האב איך עס נאר געשריבן אלס א טשערי אן דע פיי, ווייל אין פאקט מאכט עס נישט קיין סאך אויס, ואין כאן מקומו להאריך עכשיו.

אסער ס'איז אויסדרוקליך יא דא וואס פארטושן מענטשן כאילו די אנטיסעמיטקע האולל איז אוהב ישראל.

[פופציגער]

מקען למעשה נישט אפפרעגן די כח פין א בלאק וואוט ווייל זיי האבן אזוי מורא פין עס אז וואס דער עסקן וויל גייען זיי טאן
אזויווי די היסטארי האט געוויזען אינז האבן ארויס געברענגט 3 מאל ריזגע בלאק וואוטס פאר מייק בלאומבערג אין ער האט נאר געוואנען וועגין אינז במילא האט ער מיט זיין נישט אמתע אהבת ישראל נאר אלץ הכרת הטוב פאר די בלאק וואוט אינז געברענגט די גזירה פין מציצה בפה.

אינז האמיר זיכער געמאכט אז דיבאלזיא זאל נישט האבן קיין ראן אף פארמעסט מיט אינזער בלאק וואוט במילא איז יעצט ארויס געקומען אז ער האט פערזענדליך פארלאנט צו אינוועסטעגעיטן די יודשע מוסדות.

סא פאר די שרייבסט אז איינער האט זיך געטוישט וועגין בלאק וואוט קוק אביסל הסטאריה לא היה דברים מעולם.

נאר וואס דען די אזוי געריפנע קהילה עסקנים הייבן נישט אויף קיין טעלפאון פאר סיי וועלכע יונגערמאן אין זיי דארפן נישט געיבן קיין דין וחשבון במילא טאן זיי וואס זיי ווילען
דעי צייטן האבן זיך געענדיגט די קענסט שרייבן אין די הקריה 6 פעידשעס מיט זאכן וואס סקופיס גייט ברעינגן ער איז שוין אין אפיס 15 יאר אין ביז דערווייל גייט ער נאר ברעינגן דאס מיינט ער מאכט פורים פין דיך נאר וואס דען זיי האבן פריוואטע נגיעת אדער זענען זיי געצווינגען אין אינז דארף מיר נישט זיין קיין לעמעלך

איך כאפ נישט דיין פוינט

זאגסט א בלאק וואוט האט נישט עכט א כח?

זאגסט אז סקופיס האט גארנישט געגעבן פאר קרית יואל?

א בלאק וואוט וואס דער קאנדידאט נעמט פאר גרענטעד האט נישט קיין כח ובלומבערג ודיבלאזיא יוכיחו

סקופיס האט דערווייל נאר דעליווערט אויף פאפיר

בלאק וואט כח האט קיין שייכות מיט'ן פאליטיקאנט וועמען מ'ערוועלט.
א בלאק וואוט איז א מאכטפולע זאך אדער נישט?


וואס מיינט דעליווערט אויף פאפיר? אז עכט גייען די מיליאנען נישט אנקומען?

[פעיק ניוז]

איינער קען ביטע אנצייגן וואו אין פראפאזעל 1 ווערן דערמאנט די אלע שרעקעדיגע זאכן אויף וואס מיר ווערן אנגעסטראשעט? איך בין נישט אזוי גוט אין ענגליש און איך כאפ נישט וואו דאס דארף צו שטיין.פראפ' 1.jpgScreenshot 2024-10-28 133653.jpg

איך בין נישט באקאנט מיט די קרית יואל פאליטיק, ווי אויך מיט די שרעקעדיגע סטראשונקעס פון וואס דו רעדסט. אבער פאר אילוסטראציע צוועקן: דאס וואס דו האסט דא אהערגעשטעלט נעמט אוועק דעם רעכט פון יעדן יחיד צו נעמען סיי וואספארא שריט באזירט אויף זאכן וואס זענען קעגן דער תורה. לדוגמא, א העלטקעיר אינסטיטוציע וועט נישט קענען אפזאגן א *** פראצעדור און א בלומען געשעפט וועט נישט טארן צוריקווייזן א קאסטומער וואס דארף בלומען פאר א *** הייראט צערעמאניע.

שכח. איך רעד פון די וואס זאגן אז ס'נעמט אוועק רעכטן פון די עלטערן אויף די קינדער לגבי חינוך [לדוגמא האט אגדת ישראל ד'אמעריקע געשריבן אז מ'זאל שטימען 'ניין' ווייל ס'נעמט אוועק עלטערן רעכטן], אדער ווי די האר-אויפשטעלנדע געשיכטע וואס @שפיצער האט אילוסטרירט אז עלטערן וואס וועלן דורכפירן א ברית אויף די קינדער וועלן אויסשטיין 'טשיילד אביוז' קלאגעס און וועלן פארלירן די רעכטן אויף די קינדער.

מסתם וויבאלד עס לייגט צו 'יארגאנג'. נאכאמאל, איך האב עס בכלל נישט דורכגעטון. איך זאג נאר וואס עס זעט מיר אויס לויט וואס איך ליין דא.

[רעגנדיג]

@רעגנדיג קיינער האט נישט פארלייקנט אז סקופיס האט געארבעט קעגן סעווען ספרינגס אין אלבאני, אלס המשך פון זיין פייט (און דאן שלום דיעל) קעגן אנעקסעישן.

מאנכע ווילן יא פארלייקענען אז יונייטעד מאנרא / קארדאון / דארי האולל, זיי האבן "למעשה" פאקטיש צושטערט סעווען ספרינגס, סיי ביים ארויסווארפן די אפליקעישן, און יעצט נאכאמאל ביים פייטן אין קאורט פאר די אלבאני געזעץ.

אלעס פיין און וואויל, אבער קומען ערקלערן פארוואס סקופיס איז בעסער ווי האולל, און אין דער זעלבער תגובה ארויסציען אן ארגומענט קעגן האול וואס סקופיס איז אין פאקט דער טשעמפיאן דערפון, איז פורים געמאכט פונעם ציבור.

און פונקט ווי דו לייקנסט נישט אז סקופיס האט עס צושטערט (נאר זיך פלעין פארהוילן דערפון...) דאס זעלבע פרובירט קיינער נישט צו לייקענען אז די טאון אוו מאנרא האט עס אויך צושטערט.

פאר א סיבה האב איך עס נאר געשריבן אלס א טשערי אן דע פיי, ווייל אין פאקט מאכט עס נישט קיין סאך אויס, ואין כאן מקומו להאריך עכשיו.

אסער ס'איז אויסדרוקליך יא דא וואס פארטושן מענטשן כאילו די אנטיסעמיטקע האולל איז אוהב ישראל.

לינק?

איך האב נאך פון קיינעם געהערט אזא זאך, און גלייב מיר, כ'קען גענוג מענטשן וואס שטימען נישט פאר סקופיס...

אפילו אויב איינער האט נישט געוואוסט ספעציפיש איבער איר רעקארד (יא, נישט יעדער ווייסט אז זי איז געווען אין טאון אוו מאנרא רעגירונג) וועט קיינער נישט לייקענען איבער די פעולות פונעם טאון.

[רעגנדיג]

בקיצור, צוויי אנטיסעמיטן פארמעסטן זיך. האטס מיר און זייטס מיר.

[פופציגער]

דאס זאגסטו. איך אנערקען אז פאוער איז די שפיץ וואס געלט קען דיר ברענגען און טייל קראסן גאר אויס די געלט פאקטאר אינדערמיט און לויפן גלייך צו די פאוער.

לייקענען די סעלפיש פאוער אספעקט פון פאליטיק און עסקנות און עס אוועקשטעלן ווי א לשם שמים נושא איז גופא נגד באזענסקייט.

איינמאל מיר פארשטייען אז אלעס אין פאליטיק כולל די עסקנים באופן כללי איז אלל אבאוט פאוער, דאן קויפט מען גארנישט פעיס וועליו. איך זעה די עסקנות אינדאסטרי ווי א גראבע תאוה הנקרא פאוער, איינער איז מער סעלפיש און איינער עטוואס ווייניגער.

יענער וויל רעדן פון וויפיל ער בלוטיגט פארן כלל און איך וויל רעדן פון זיין תאווה’ס השררה וקאנעקשאנס. עסקנות און קאנעקשאנס איז נישט קיין לשם שמים ביזנעס. ישתקע הדבר. ווער עס וויל לייקענען שמש בצהרים כל הכבוד לו, איך בין נישט אויף דעם וואגאן. עסקנים אינדארסירונגען באדייט ביי מיר גארנישט. זיי גופא זענען אויפן עלעקשאן בענקל.

נאכאמאל, טאמער האלטסטו אז דער עסקן טיילט מיט דיר די זעלבע אישוס דאן וואוט פאר אים, אזויווי דו טוסט פאר יעדע פאליטיקאנט וואס פארטרעט דיך.

בס”ה, דו וואוטסט דא. דו פאלגסט נישט, דו טיילסט איין.

אההה, נישט געכאפט קומסט מיט א פולע אנטי עסטעבלישמענט ארגומענט.

לחיים.

אנטי? אנטי מיינט אז כדארף אלץ וואוטן קעגן. איך זאג אז דאס זיין פראו בלינדערהייט איז פשוט א חוסר הכרת הטבע.

אנטי און פראו איז א נולל טאפיק. עס איז דא עלעקשאנס, מפרעגט דיר וואס דו ווילסט, מאך דיין ריסורטש און וואוט לויט דיין פארשטאנד. עס קען זיין פראו, עס קען זיין אנטי, קיין נפק”מ. טאמער טראסטו א פאליטישאן אדער אן עסקן גיבסטו אים דיין וואוט, טאמער נישט, נישט.

דער מיסטער עסקן האט נישט ביי דעפאלט מער יחס אדער טראסט ווי דער טיפיקעל פאליטישאן. אלעס איז א קעיס ביי קעיס באשלוס.

דער נאמען עסקן מאכט אים נישט ווייניגער פאליטישאן, כווייס פונקטליך פארוואס ער איז אין די אינדאסטרי, כווייס די תאוה דערפון, דעריבער קריגט ער גארנישט מער בלענק טשעק פון דער טיפיקעל פאליטישאן וועלכער דארף קאמפיינען און דעליווערן בכדי ער זאל קריגן מיין טראסט. יא, געוויסע עסקנים האבן פארדינט דעם ציבורס טראסט. אנדערע נישט.

לאמיר רעדן גראב טבעת התאוה:
עשירות = תאוה’ס השררה
פאליטיק = תאוה’ס השררה
פאליטישאן = בעל תאוה
פאליטישע עסקן = פאליטשאן = בעל תאוה

ס”ה, דער עסקן-פאליטישאן מוז דייקא נישט זיין שלעכט פאר מיר... ער קען גראדע זיין זייער גוט פאר מיר. אבער דא ליגט בערך די זעלבע לשם שמים ווי מיין עמעזאן ביזנעס. דעריבער קויף איך נישט יענעמס היץ, דימענד, טעראר, פראפאגאנדע וכו’ וכו’ איך וואוט כפי הבנתי. קען אפילו זיין גראדע אז כוועל עגריען מיט יענעם און מיטיילן פארטיי.

איך וואוט פאר טראמפ ווייל איך פיל אז איך טייל מיט מיט אים פארטיי. עס וועט אים נישט העלפן קיין עדס וכו’ עס איז, אדער בין איך מיט אים בדעה אחת, אדער נישט.
דער לאקאלער פאליטיק-עסקן האט ביי מיר אקוראט דער זעלבער דין.

הגם איך האלט, און איך קען דיר איבערווייזן, אז אונזערע עסקנים ארבעטן פיל מער ווי וויפיל עס פארלאנגט זיך פון זיי כדי צו האלטן די פאזיציעס, וועל איך זיך יעצט יא באציען לדבריך.

דיין אקאונטענט ארבעט פאר זיין געלט, ריכטיג?
איז ווען ער עצה'ט דיר צו טון עפעס, אנגעבנדיג אז לויט דיינע פינאנצן דארפסטו אזוי טון, וועסטו אים אויך ענטפערן אזוי?

[פופציגער]

סאו איך ווער אטאקירט פאר תאוה’ס ווייל כזעה נישט זאכן אקוראט ווי דיר. ניין, כגיי נישט אראפגיין די רעביט האול מיך נעמען טענה’ן. ווער עס האלט אז די ווילידזש איז זיין בעסטע פארטרעטער זאל טאקע וואוטן פאר די יעצטיגע ווילידזש אינדארסירטע קאנדידאטן און ווער נישט נישט.

מיין רימיינדער איז זייער קלאר: דו פאלגסט נישט קיינעם, דו טיילסט איין!
וואוטן באדייט אז די וועלכע זיצן אין פאוער גיין דיר פאלגן. כמובן אז טאמער טיילסטו מיט פארטיי/אגענדע מיט די וועלכע זענען יעצט אין פאוער וועסטו זיי ווייטער געבן דיין וואוט. אבער אלעס קומט צוריק צו דעם אז דו טיילסט איין פאר יענעם און נישט אז יענער טיילט דיר איין.

מיין פראגע איז, טייל איך דען איין?

אדער דער עסקן, מיין פארטרעטער, וועט מיר פארטרעטן מיטן איינטיילן?

עז עי דזשענעראל רול: קיינער קען נישט ווערן א פארטרעטער איידער'ן פרעגן דעם ער וויל פארטרעטן אויב ער וויל אים אלס זיין פארטרעטער.

אזוי?

ווען דו שעלטסט אויף די בעיקערטאון טרעפיק, שרייסטו אז מ"ש וואלט ווען געדארפט מאכן סדר דא? אדער אז די ווילעדזש?...

[מסתמא]

אההה, נישט געכאפט קומסט מיט א פולע אנטי עסטעבלישמענט ארגומענט.

לחיים.

אנטי? אנטי מיינט אז כדארף אלץ וואוטן קעגן. איך זאג אז דאס זיין פראו בלינדערהייט איז פשוט א חוסר הכרת הטבע.

אנטי און פראו איז א נולל טאפיק. עס איז דא עלעקשאנס, מפרעגט דיר וואס דו ווילסט, מאך דיין ריסורטש און וואוט לויט דיין פארשטאנד. עס קען זיין פראו, עס קען זיין אנטי, קיין נפק”מ. טאמער טראסטו א פאליטישאן אדער אן עסקן גיבסטו אים דיין וואוט, טאמער נישט, נישט.

דער מיסטער עסקן האט נישט ביי דעפאלט מער יחס אדער טראסט ווי דער טיפיקעל פאליטישאן. אלעס איז א קעיס ביי קעיס באשלוס.

דער נאמען עסקן מאכט אים נישט ווייניגער פאליטישאן, כווייס פונקטליך פארוואס ער איז אין די אינדאסטרי, כווייס די תאוה דערפון, דעריבער קריגט ער גארנישט מער בלענק טשעק פון דער טיפיקעל פאליטישאן וועלכער דארף קאמפיינען און דעליווערן בכדי ער זאל קריגן מיין טראסט. יא, געוויסע עסקנים האבן פארדינט דעם ציבורס טראסט. אנדערע נישט.

לאמיר רעדן גראב טבעת התאוה:
עשירות = תאוה’ס השררה
פאליטיק = תאוה’ס השררה
פאליטישאן = בעל תאוה
פאליטישע עסקן = פאליטשאן = בעל תאוה

ס”ה, דער עסקן-פאליטישאן מוז דייקא נישט זיין שלעכט פאר מיר... ער קען גראדע זיין זייער גוט פאר מיר. אבער דא ליגט בערך די זעלבע לשם שמים ווי מיין עמעזאן ביזנעס. דעריבער קויף איך נישט יענעמס היץ, דימענד, טעראר, פראפאגאנדע וכו’ וכו’ איך וואוט כפי הבנתי. קען אפילו זיין גראדע אז כוועל עגריען מיט יענעם און מיטיילן פארטיי.

איך וואוט פאר טראמפ ווייל איך פיל אז איך טייל מיט מיט אים פארטיי. עס וועט אים נישט העלפן קיין עדס וכו’ עס איז, אדער בין איך מיט אים בדעה אחת, אדער נישט.
דער לאקאלער פאליטיק-עסקן האט ביי מיר אקוראט דער זעלבער דין.

הגם איך האלט, און איך קען דיר איבערווייזן, אז אונזערע עסקנים ארבעטן פיל מער ווי וויפיל עס פארלאנגט זיך פון זיי כדי צו האלטן די פאזיציעס, וועל איך זיך יעצט יא באציען לדבריך.

דיין אקאונטענט ארבעט פאר זיין געלט, ריכטיג?
איז ווען ער עצה'ט דיר צו טון עפעס, אנגעבנדיג אז לויט דיינע פינאנצן דארפסטו אזוי טון, וועסטו אים אויך ענטפערן אזוי?

טאמער איך הייער אים אלץ מיין אקאונטענט. ווידעראום די עלעקשאנס איז געשטעלט דערויף גופא, וועמען צו הייערן

[פופציגער]

אנטי? אנטי מיינט אז כדארף אלץ וואוטן קעגן. איך זאג אז דאס זיין פראו בלינדערהייט איז פשוט א חוסר הכרת הטבע.

אנטי און פראו איז א נולל טאפיק. עס איז דא עלעקשאנס, מפרעגט דיר וואס דו ווילסט, מאך דיין ריסורטש און וואוט לויט דיין פארשטאנד. עס קען זיין פראו, עס קען זיין אנטי, קיין נפק”מ. טאמער טראסטו א פאליטישאן אדער אן עסקן גיבסטו אים דיין וואוט, טאמער נישט, נישט.

דער מיסטער עסקן האט נישט ביי דעפאלט מער יחס אדער טראסט ווי דער טיפיקעל פאליטישאן. אלעס איז א קעיס ביי קעיס באשלוס.

דער נאמען עסקן מאכט אים נישט ווייניגער פאליטישאן, כווייס פונקטליך פארוואס ער איז אין די אינדאסטרי, כווייס די תאוה דערפון, דעריבער קריגט ער גארנישט מער בלענק טשעק פון דער טיפיקעל פאליטישאן וועלכער דארף קאמפיינען און דעליווערן בכדי ער זאל קריגן מיין טראסט. יא, געוויסע עסקנים האבן פארדינט דעם ציבורס טראסט. אנדערע נישט.

לאמיר רעדן גראב טבעת התאוה:
עשירות = תאוה’ס השררה
פאליטיק = תאוה’ס השררה
פאליטישאן = בעל תאוה
פאליטישע עסקן = פאליטשאן = בעל תאוה

ס”ה, דער עסקן-פאליטישאן מוז דייקא נישט זיין שלעכט פאר מיר... ער קען גראדע זיין זייער גוט פאר מיר. אבער דא ליגט בערך די זעלבע לשם שמים ווי מיין עמעזאן ביזנעס. דעריבער קויף איך נישט יענעמס היץ, דימענד, טעראר, פראפאגאנדע וכו’ וכו’ איך וואוט כפי הבנתי. קען אפילו זיין גראדע אז כוועל עגריען מיט יענעם און מיטיילן פארטיי.

איך וואוט פאר טראמפ ווייל איך פיל אז איך טייל מיט מיט אים פארטיי. עס וועט אים נישט העלפן קיין עדס וכו’ עס איז, אדער בין איך מיט אים בדעה אחת, אדער נישט.
דער לאקאלער פאליטיק-עסקן האט ביי מיר אקוראט דער זעלבער דין.

הגם איך האלט, און איך קען דיר איבערווייזן, אז אונזערע עסקנים ארבעטן פיל מער ווי וויפיל עס פארלאנגט זיך פון זיי כדי צו האלטן די פאזיציעס, וועל איך זיך יעצט יא באציען לדבריך.

דיין אקאונטענט ארבעט פאר זיין געלט, ריכטיג?
איז ווען ער עצה'ט דיר צו טון עפעס, אנגעבנדיג אז לויט דיינע פינאנצן דארפסטו אזוי טון, וועסטו אים אויך ענטפערן אזוי?

טאמער איך הייער אים אלץ מיין אקאונטען. ווידעראום די עלעקשאנס איז געשטעלט דערויף גופא, וועמען צו הייערן

ניין, אויב ווילסטו הייערן אן ארבעטער און דיין אקאונטענט זאגט דיר צי דו קענסט עפארדן דעם נייעם עקספענס.

די עסקנים זענען אונזערע אקאונטענטס. זיי ארבעטן פאר אונז, זיי טראגן אונזערע דאגות, און זיי פארטרעטן אונז אין די פאליטישע קארידארן (יא, דאס אז זיי פארטרעטן אונזערע אינטערעסן איז א פאקט).

זיי זאגן דיר וויאזוי ס'וועט זיין א טובה פאר דיר.