אידטיש

געפאוסט: **מאנטאג יולי 29, 2024 12:52 pm**

אנדערער האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 29, 2024 12:51 pm
שבת קודש האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 29, 2024 12:49 pm וויאזוי דארף מען עס אנקוקען אז ס'איז א גלגול אדער פשוט א קראנקע פייגל וואס האט דארט אריינגעוואנדערט?
למאי נפקא מינה?

למקח וממכר.

געפאוסט: **מאנטאג יולי 29, 2024 12:52 pm**

פייל און בויגן האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 29, 2024 12:52 pm
אנדערער האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 29, 2024 12:51 pm
שבת קודש האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 29, 2024 12:49 pm וויאזוי דארף מען עס אנקוקען אז ס'איז א גלגול אדער פשוט א קראנקע פייגל וואס האט דארט אריינגעוואנדערט?
למאי נפקא מינה?
למקח וממכר.

How so?

געפאוסט: **מאנטאג יולי 29, 2024 12:52 pm**

פייל און בויגן האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 29, 2024 12:50 pm
שבת קודש האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 29, 2024 12:49 pm א מעשה ווערט פארשפרייט וואס האט פאסירט נעכטן נאכט ווען מהאט געטראפן א פייגל זיצן אויפן מצבה פין די רביצין אלטא פיגא מסאטמאר מהאט עס פראבירט אוועקשיקן אין עס האט זיך נישט געריקט 10 יודן וואס האבן זיך דארט געפינען האבן געזאגט אפאר קאפיטלעך תהילים מיט א פרק משניות ווי נאר מהאט געענדיגט קדיש איז די פייגל געשטארבן אויפן פלאץ

וויאזוי דארף מען עס אנקוקען אז ס'איז א גלגול אדער פשוט א קראנקע פייגל וואס האט דארט אריינגעוואנדערט?
אינטערסאנט.

עס איז דא בילדער?

: 1000328011.jpg (124.15 KiB) געזען געווארן 1148 מאל

: 1000328017.jpg (129.79 KiB) געזען געווארן 1148 מאל

דאס באקומען, כ'נעם נישט קיין אחריות אויף די עצם מעשה.

געפאוסט: **מאנטאג יולי 29, 2024 12:56 pm**

דארף מען שאפן די ווידיאו פון די סעקיוריטי קאמערעס.

געפאוסט: **מאנטאג יולי 29, 2024 8:26 pm**

פייל און בויגן האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 29, 2024 12:56 pm דארף מען שאפן די ווידיאו פון די סעקיוריטי קאמערעס.

אמת

געפאוסט: **דינסטאג יולי 30, 2024 11:29 am**

סא מורא'דיגע מעלה דעיס אז מ'גייט מיט תפילין ביי שחרית, אזוי ווען איינער טשעלענדזשדט דיך ציפרי אויב דו האסט שוין געדאווענט געט מען א שאר ארויף דעם ארבל און מען האט עדות,

געפאוסט: **דינסטאג יולי 30, 2024 3:44 pm**

עס איז געווען לעצטנס א פארברענגן מיט הרה"ח ר' מענדל וועכטער שליט"א איינער קען עס צוברענגען (אדער אריינשיקן פריוואט) ?
אזוי אויך האט הרה"צ ר' יצחק בן ברכה לעבאוויטש שוין געגעבן א שיינע אנטווארט דערויף אז דאס וואס ער זאגט בתוך דבריו אז ביז ער איז נישט אנגעקומען צו ר' יואל האט ער נישט געוואוסט וואס איז די פשט פון ממלא כל עלמין וכו' פרעגט ר' יצחק פארוואס זענט איר נישט געגאנגען צו הרה"ק ר' יעקב שור?
ודפח"ח
בייגעלייגט ר' יצחקס ווערטער

38644898.mp3: (3.89 MiB) דאונלאודעד 29 מאל

געפאוסט: **מיטוואך יולי 31, 2024 2:34 pm**

באקאנטע ידען האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 30, 2024 3:44 pm עס איז געווען לעצטנס א פארברענגן מיט הרה"ח ר' מענדל וועכטער שליט"א איינער קען עס צוברענגען (אדער אריינשיקן פריוואט) ?
אזוי אויך האט הרה"צ ר' יצחק בן ברכה לעבאוויטש שוין געגעבן א שיינע אנטווארט דערויף אז דאס וואס ער זאגט בתוך דבריו אז ביז ער איז נישט אנגעקומען צו ר' יואל האט ער נישט געוואוסט וואס איז די פשט פון ממלא כל עלמין וכו' פרעגט ר' יצחק פארוואס זענט איר נישט געגאנגען צו הרה"ק ר' יעקב שור?
ודפח"ח
בייגעלייגט ר' יצחקס ווערטער

געפאוסט: **מיטוואך יולי 31, 2024 3:18 pm**

הער איך אז א חשובער איד ר' אשר פון לעיקוואוד וואס ווערט שוין גע'רודפ'ט א לאנגע צייט דורך רשעות'דיגע פראסעקיוטערס פאר לעכעריגע קלאגעס האט דער ריכטער היינט ב"ה ארויסגעווארפן אלע קלאגעס און מען קען עס מער נישט אפיעלן ב"ה, ווער ס'ווייסט מער פרטים קען אריינקומען

געפאוסט: **מיטוואך יולי 31, 2024 3:42 pm**

שמייכלדיג האט געשריבן: ↑מיטוואך יולי 31, 2024 3:18 pm הער איך אז א חשובער איד ר' אשר פון לעיקוואוד וואס ווערט שוין גע'רודפ'ט א לאנגע צייט דורך רשעות'דיגע פראסעקיוטערס פאר לעכעריגע קלאגעס האט דער ריכטער היינט ב"ה ארויסגעווארפן אלע קלאגעס און מען קען עס מער נישט אפיעלן ב"ה, ווער ס'ווייסט מער פרטים קען אריינקומען

דאס איז וואס הכל הבל שרייבט אויף אייוועלט. (בעפאר די ענדגילטיגע פסק)

► Show Spoiler

געפאוסט: **מיטוואך יולי 31, 2024 9:06 pm**

יישר כח @שמייכלדיג פאר די גוטע נייעס

געפאוסט: **דאנערשטאג אוגוסט 01, 2024 10:29 am**

עפעס האט קול מבשר געזאגט נעכטן וועגן טשיילד טעקס קרעדיט. איינער מיט מער פרטים?

געפאוסט: **דאנערשטאג אוגוסט 01, 2024 10:51 pm**

נו, פארוואס אין קאנטרי דארף מען נישט אלעס אזויווי אין שטאט?

געפאוסט: **פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:01 am**

אן אינטערעסאנטער פאראדאקס אויף די וואכעדיגע סדרה,
דער עולם איז אין פאר א שטיקל שיעור עיון?

א אינגערמאן האט געגעבן א גט פאר זיין ווייב על תנאי אז אויב גייט זי נישט עסן קיין דבר אסור פאר דרייסיג טעג זאל די גט חל זיין פון יעצט,
די פופצנטער טאג האט די פרוי געמאכט א נדר אז זי גייט נישט עסן לאמיר זאגן ראגעלעך, די מאן האט עס געהערט און ער האט אויפן פלאץ צושטערט דעם נדר, און די פרוי האט טאקע געגעסן ראגעלעך,
קומט די דרייסיגסטע טאג און די פרוי האט נישט געגעסן קיין שום דבר איסור די גאנצע דרייסיג טעג און זי ווערט א גרושה ל"ע,
שטעלט זיך ארויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר אז זי גייט נישט עסן קיין ראגעלעך איז זי געווען א גרושה און זי האט נישט געהאט קיין מאן וואס זאל איז מפר נדר זיין, אויב אזוי איז ווען זי האט געגעסן די ראגעלעך האט זי געגעסן א דבר איסור, אויב אזוי איז דאך די תנאי נישט מקוים געווארן און זי בלייבט לעבן מיט איר מאן בשלום ושלוה, קומט אבער אויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר האט זי געהאט א מאן און איר מאן האט איר דאך מפר געווען, האט זי דאך נישט געגעסן קיין איסור איז זי דאך א גרושה האט זי יא געגעסן א איסור איז זי דאך חתונה געהאט, ענד סאו אן ענד אן

ווער קען ארויסהעלפן? וואס איז די הלכה?

געפאוסט: **פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:06 am**

דאפלטער האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:01 am אן אינטערעסאנטער פאראדאקס אויף די וואכעדיגע סדרה,
דער עולם איז אין פאר א שטיקל שיעור עיון?

א אינגערמאן האט געגעבן א גט פאר זיין ווייב על תנאי אז אויב גייט זי נישט עסן קיין דבר אסור פאר דרייסיג טעג זאל די גט חל זיין פון יעצט,
די פופצנטער טאג האט די פרוי געמאכט א נדר אז זי גייט נישט עסן לאמיר זאגן ראגעלעך, די מאן האט עס געהערט און ער האט אויפן פלאץ צושטערט דעם נדר, און די פרוי האט טאקע געגעסן ראגעלעך,
קומט די דרייסיגסטע טאג און די פרוי האט נישט געגעסן קיין שום דבר איסור די גאנצע דרייסיג טעג און זי ווערט א גרושה ל"ע,
שטעלט זיך ארויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר אז זי גייט נישט עסן קיין ראגעלעך איז זי געווען א גרושה און זי האט נישט געהאט קיין מאן וואס זאל איז מפר נדר זיין, אויב אזוי איז ווען זי האט געגעסן די ראגעלעך האט זי געגעסן א דבר איסור, אויב אזוי איז דאך די תנאי נישט מקוים געווארן און זי בלייבט לעבן מיט איר מאן בשלום ושלוה, קומט אבער אויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר האט זי געהאט א מאן און איר מאן האט איר דאך מפר געווען, האט זי דאך נישט געגעסן קיין איסור איז זי דאך א גרושה האט זי יא געגעסן א איסור איז זי דאך חתונה געהאט, ענד סאו אן ענד אן

ווער קען ארויסהעלפן? וואס איז די הלכה?

שווערע שאלה, ווי פלעגט מיין מגי''ש זאגן אזא צייט: פרעג מיר נישט קיין היכי תמצא שאלה'ס...

געפאוסט: **פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:11 am**

דאפלטער האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:01 am אן אינטערעסאנטער פאראדאקס אויף די וואכעדיגע סדרה,
דער עולם איז אין פאר א שטיקל שיעור עיון?

א אינגערמאן האט געגעבן א גט פאר זיין ווייב על תנאי אז אויב גייט זי נישט עסן קיין דבר אסור פאר דרייסיג טעג זאל די גט חל זיין פון יעצט,
די פופצנטער טאג האט די פרוי געמאכט א נדר אז זי גייט נישט עסן לאמיר זאגן ראגעלעך, די מאן האט עס געהערט און ער האט אויפן פלאץ צושטערט דעם נדר, און די פרוי האט טאקע געגעסן ראגעלעך,
קומט די דרייסיגסטע טאג און די פרוי האט נישט געגעסן קיין שום דבר איסור די גאנצע דרייסיג טעג און זי ווערט א גרושה ל"ע,
שטעלט זיך ארויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר אז זי גייט נישט עסן קיין ראגעלעך איז זי געווען א גרושה און זי האט נישט געהאט קיין מאן וואס זאל איז מפר נדר זיין, אויב אזוי איז ווען זי האט געגעסן די ראגעלעך האט זי געגעסן א דבר איסור, אויב אזוי איז דאך די תנאי נישט מקוים געווארן און זי בלייבט לעבן מיט איר מאן בשלום ושלוה, קומט אבער אויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר האט זי געהאט א מאן און איר מאן האט איר דאך מפר געווען, האט זי דאך נישט געגעסן קיין איסור איז זי דאך א גרושה האט זי יא געגעסן א איסור איז זי דאך חתונה געהאט, ענד סאו אן ענד אן

ווער קען ארויסהעלפן? וואס איז די הלכה?

viewtopic.php?p=59451#p59451

געפאוסט: **פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:14 am**

שואל כענין האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:11 am
דאפלטער האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:01 am אן אינטערעסאנטער פאראדאקס אויף די וואכעדיגע סדרה,
דער עולם איז אין פאר א שטיקל שיעור עיון?

א אינגערמאן האט געגעבן א גט פאר זיין ווייב על תנאי אז אויב גייט זי נישט עסן קיין דבר אסור פאר דרייסיג טעג זאל די גט חל זיין פון יעצט,
די פופצנטער טאג האט די פרוי געמאכט א נדר אז זי גייט נישט עסן לאמיר זאגן ראגעלעך, די מאן האט עס געהערט און ער האט אויפן פלאץ צושטערט דעם נדר, און די פרוי האט טאקע געגעסן ראגעלעך,
קומט די דרייסיגסטע טאג און די פרוי האט נישט געגעסן קיין שום דבר איסור די גאנצע דרייסיג טעג און זי ווערט א גרושה ל"ע,
שטעלט זיך ארויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר אז זי גייט נישט עסן קיין ראגעלעך איז זי געווען א גרושה און זי האט נישט געהאט קיין מאן וואס זאל איז מפר נדר זיין, אויב אזוי איז ווען זי האט געגעסן די ראגעלעך האט זי געגעסן א דבר איסור, אויב אזוי איז דאך די תנאי נישט מקוים געווארן און זי בלייבט לעבן מיט איר מאן בשלום ושלוה, קומט אבער אויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר האט זי געהאט א מאן און איר מאן האט איר דאך מפר געווען, האט זי דאך נישט געגעסן קיין איסור איז זי דאך א גרושה האט זי יא געגעסן א איסור איז זי דאך חתונה געהאט, ענד סאו אן ענד אן

ווער קען ארויסהעלפן? וואס איז די הלכה?
viewtopic.php?p=59451#p59451

בושות, זאל איך עס פארמעקן?

געפאוסט: **פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:29 am**

דאפלטער האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:14 am
שואל כענין האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:11 am
דאפלטער האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:01 am אן אינטערעסאנטער פאראדאקס אויף די וואכעדיגע סדרה,
דער עולם איז אין פאר א שטיקל שיעור עיון?

א אינגערמאן האט געגעבן א גט פאר זיין ווייב על תנאי אז אויב גייט זי נישט עסן קיין דבר אסור פאר דרייסיג טעג זאל די גט חל זיין פון יעצט,
די פופצנטער טאג האט די פרוי געמאכט א נדר אז זי גייט נישט עסן לאמיר זאגן ראגעלעך, די מאן האט עס געהערט און ער האט אויפן פלאץ צושטערט דעם נדר, און די פרוי האט טאקע געגעסן ראגעלעך,
קומט די דרייסיגסטע טאג און די פרוי האט נישט געגעסן קיין שום דבר איסור די גאנצע דרייסיג טעג און זי ווערט א גרושה ל"ע,
שטעלט זיך ארויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר אז זי גייט נישט עסן קיין ראגעלעך איז זי געווען א גרושה און זי האט נישט געהאט קיין מאן וואס זאל איז מפר נדר זיין, אויב אזוי איז ווען זי האט געגעסן די ראגעלעך האט זי געגעסן א דבר איסור, אויב אזוי איז דאך די תנאי נישט מקוים געווארן און זי בלייבט לעבן מיט איר מאן בשלום ושלוה, קומט אבער אויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר האט זי געהאט א מאן און איר מאן האט איר דאך מפר געווען, האט זי דאך נישט געגעסן קיין איסור איז זי דאך א גרושה האט זי יא געגעסן א איסור איז זי דאך חתונה געהאט, ענד סאו אן ענד אן

ווער קען ארויסהעלפן? וואס איז די הלכה?
viewtopic.php?p=59451#p59451
בושות, זאל איך עס פארמעקן?

פארוואס עפעס? סאיז א פראבלעם צו פרעגן א שאלה וואס איינער האט שוין געפרעגט? זיכער נישט פארמעקן. און עס איז כלל נישט קיין בושות. אויב דו ווילסט זעהן א תירוץ אויף דיין פאראדאקס קוק פון דארט און ווייטער.

גוט שבת!

געפאוסט: **זונטאג אוגוסט 04, 2024 12:45 pm**

וואס איז א קאמפיאטער גלייך צו א סווימינג פול?

ביידע מאכן קאלט...

(דרעזנער שמעלצער)

געפאוסט: **זונטאג אוגוסט 04, 2024 1:34 pm**

מיינע פאעזיעס האט געשריבן: ↑זונטאג אוגוסט 04, 2024 12:45 pm וואס איז א קאמפיאטער גלייך צו א סווימינג פול?

ביידע מאכן קאלט...

(דרעזנער שמעלצער)

און לויט ר' משה שווארטץ
אז ביידע דארפן א פילטער מיט א גדר צו זיין משומר...

געפאוסט: **מאנטאג אוגוסט 05, 2024 7:32 am**

דאפלטער האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:14 am
שואל כענין האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:11 am
דאפלטער האט געשריבן: ↑פרייטאג אוגוסט 02, 2024 11:01 am אן אינטערעסאנטער פאראדאקס אויף די וואכעדיגע סדרה,
דער עולם איז אין פאר א שטיקל שיעור עיון?

א אינגערמאן האט געגעבן א גט פאר זיין ווייב על תנאי אז אויב גייט זי נישט עסן קיין דבר אסור פאר דרייסיג טעג זאל די גט חל זיין פון יעצט,
די פופצנטער טאג האט די פרוי געמאכט א נדר אז זי גייט נישט עסן לאמיר זאגן ראגעלעך, די מאן האט עס געהערט און ער האט אויפן פלאץ צושטערט דעם נדר, און די פרוי האט טאקע געגעסן ראגעלעך,
קומט די דרייסיגסטע טאג און די פרוי האט נישט געגעסן קיין שום דבר איסור די גאנצע דרייסיג טעג און זי ווערט א גרושה ל"ע,
שטעלט זיך ארויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר אז זי גייט נישט עסן קיין ראגעלעך איז זי געווען א גרושה און זי האט נישט געהאט קיין מאן וואס זאל איז מפר נדר זיין, אויב אזוי איז ווען זי האט געגעסן די ראגעלעך האט זי געגעסן א דבר איסור, אויב אזוי איז דאך די תנאי נישט מקוים געווארן און זי בלייבט לעבן מיט איר מאן בשלום ושלוה, קומט אבער אויס אז ווען זי האט געמאכט דעם נדר האט זי געהאט א מאן און איר מאן האט איר דאך מפר געווען, האט זי דאך נישט געגעסן קיין איסור איז זי דאך א גרושה האט זי יא געגעסן א איסור איז זי דאך חתונה געהאט, ענד סאו אן ענד אן

ווער קען ארויסהעלפן? וואס איז די הלכה?
viewtopic.php?p=59451#p59451
בושות, זאל איך עס פארמעקן?

ניין!

די לייגסט עס דאפלט ווייל דיין נאמען איז דאפלטער...

געפאוסט: **מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:00 pm**

א בריק האט זיך איבערגריסען דעם פארגאנגענעם פרייטאג ווען די סאמע לעצטע 'מאן' אור איינקיל פונעם הייליגן צאנזער רב זצ''ל איז נפטר געווארן
ס'איז אוועק הרב יחזקאל דוד האלבערשטאם ז''ל דאפלטער אור אייניקל און בא''ב פונעם צאנזער רב

יעצט איז נאך געבליבן נאר נאך 'איין' אור אייניקל פון צאנזער רב וואס לעבט הרבנית כ''ץ תליט''א אשת ר' יוסף ע''ה

געפאוסט: **מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:40 pm**

היינט געפאלט די יארצייט פון אהרן הכהן - אהרן בן עמרם

געפאוסט: **מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:15 pm**

מיינע פאעזיעס האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:40 pm היינט געפאלט די יארצייט פון אהרן הכהן - אהרן בן עמרם

אהרן הכהן איז דאך געווען די אוהב שלום ורודף שלום

האב איך אמאל געהערט פון א איד וואס האלט אז די צד שכנגד פון זיין פארטיי זענען שקצים און מען טאר נישט מיט זיי שלום מאכן
אז די ספרים טייטשען אז 'רודף שלום' מיינט אז אהרן האט 'אוועקגערוידפט דעם שלום' ער האט בשום אופן נישט געלאזט ס'זאל זיין שלום..

אינטערסאנט צו וויסן אויב ס'איז טאקע דא אזא טייטש אויב איינער ווייסט א מקור

געפאוסט: **מאנטאג אוגוסט 05, 2024 1:17 pm**

מיינע פאעזיעס האט געשריבן: ↑מאנטאג אוגוסט 05, 2024 12:40 pm היינט געפאלט די יארצייט פון אהרן הכהן - אהרן בן עמרם

די איינציגסטע יארצייט דערמאנט אין די תורה

אידטיש

על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא

Re: על דא ועל הא