אידטיש

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 3:20 pm וויאזוי הייסט דער לויער? זינט ווען 'טוט ער אין אנעקסעישן'? וויפיל קעיסעס האט ער שוין געפירט און געווינען?

פארוואס פרעג איך? ווייל כ'ווייס פון זייער אסאך אידן וואס האבן זיך שוין אפגעבריט און אויסגעגעבן שווערע מאות אלפים פון טאש על קרן הצבי, ווייל דער לויער האט געזאגט.

קוק אריין אינעם פסק פון די 164 וועסטו ווערן קלארער.

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 2:24 pm

גמילות חסדים האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 17, 2023 4:19 pmאנעקסעישאן מוזן ביידע זייטן מסכים זיין. סיי דער משמר היוצא און סיי דער משמר הנכנס. נאטורליך, איז אסאך גרינגער צו מאכן א נייע ווילעדזש וואו נאר איין צד דארף מסכים זיין, קעגן אנעקסעישאן, וואס מוז זיין מתי שיתרצו שני הצדדים. כאטש וואס דער טאון קען אויך שטערן ביים גרינדן א ווילעדזש, אבער ווייט נישט אויף דעם פארנעם ווי שטערן אנעקסעישאן.

זייער קלאר אבער איין טעות, וואס מאכט גאר אסאך אויס.

ביי אנעקסעישן מוזן מסכים זיין "די לאנד" אייגנטומער (משמר היוצא) און "די וועלדזש/טאון" (משמר הנכנס). די טאון מוז נישט מסכים זיין, זיי מוזן געבן א גוטע סיבה פארוואס זיי לאזן נישט, אזוי ווי ביים עפענען א ווילעדזש.

הוה ראיה, קרית יואל'ס 164 אנעקסעישן האט געווינען אין קאורט "אן" די טאון'ס ווילן.

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 3:39 pm יא יא, די זעלבע ווי ביי א נייע ווילעדזש.

און דא קומט דער המשך:

If one board fails to approve, there is a procedure for judicial review

יונה טויב האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 3:48 pm

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 3:39 pm יא יא, די זעלבע ווי ביי א נייע ווילעדזש.

און דא קומט דער המשך:

If one board fails to approve, there is a procedure for judicial review

איך ווייס נישט וואס ליגט אין די ווערטער, אבער ביים 164 אננעקסעישן האט די טאון מסכים געווען דערצו, איז דיין בר פלוגתא דא אויבן לכאורה גערעכט.

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 3:51 pm

יונה טויב האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 3:48 pm

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 3:39 pm יא יא, די זעלבע ווי ביי א נייע ווילעדזש.

און דא קומט דער המשך:

If one board fails to approve, there is a procedure for judicial review

איך ווייס נישט וואס ליגט אין די ווערטער, אבער ביים 164 אננעקסעישן האט די טאון מסכים געווען דערצו, איז דיין בר פלוגתא דא אויבן לכאורה גערעכט.

די טאון האט געשטימט דערקעגן, און ס'איז געגאנגען אין קאורט, און די קאורט האט עס אפראווד.

(וועגן דעם האט די טאון אנגעהויבן מסכים זיין אויף א פשרה איבער די פול אנעקסעישן)

יונה טויב האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 3:48 pm

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 3:39 pm יא יא, די זעלבע ווי ביי א נייע ווילעדזש.

און דא קומט דער המשך:

If one board fails to approve, there is a procedure for judicial review

איך ווייס נישט וואס ליגט אין די ווערטער, אבער ביים 164 אננעקסעישן האט די טאון מסכים געווען דערצו, איז דיין בר פלוגתא דא אויבן לכאורה גערעכט.

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 4:33 pm @נייע דור דו גייסט אין רינגען. לאמיר גיין איין זאך אויפאמאל.

ביסט מחולק מיט מיר אז דער קאורט האט אפראווד די 164 קעגן די וואוט פונעם טאון?

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 5:04 pm @נייע דור זיי מיר מוחל! כהאב איבערגעקוקט און זיך נאכאמאל נאכגעפרעגט, און דו ביסט גערעכט מיט 2 זאכן.

1) די 164 האט די טאון יא עפראווד. (נאר יונייטעד מאנרא איז געגאנגען אין קאורט דערקעגן, און קרית יואל האט זיי געווינען).

2) עפענען א ווילעדזש איז "אפיציעל" גרינגער געזעצליך ווי ענעקסן, ווייל די טאון/ווילעדזש פון וואו זיי קומען 'מוזן' עס אפראוון. זיך צו קעגנשטעלן מוזן זיי טרעפן 'לעכער' און ארומשפילן.

יעצט, וואס די מציאות ביים ענעקסן? אז די 2 רעגירונגען, משמר היוצא ומשמר הנכנס דארפן זיך דורכקומען צו דאס איז א טובה אדער נישט.

אויב דער משמר הנכנס זאגט אז ס'איז א טובה, און דער משמר היוצא זאגט אז נישט, ווערט עס ווי א מחלוקה צווישן 2 רעגירונגען, און עס גייט גלייך צום אפעלאט דעוויזשן, און די שופטים באשליסן ווער ס'איז גערעכט, צו ס'איז יא א טובה אדער נישט.

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 5:04 pm @נייע דור זיי מיר מוחל! כהאב איבערגעקוקט און זיך נאכאמאל נאכגעפרעגט, און דו ביסט גערעכט מיט 2 זאכן.

1) די 164 האט די טאון יא עפראווד. (נאר יונייטעד מאנרא איז געגאנגען אין קאורט דערקעגן, און קרית יואל האט זיי געווינען).

2) עפענען א ווילעדזש איז "אפיציעל" גרינגער געזעצליך ווי ענעקסן, ווייל די טאון/ווילעדזש פון וואו זיי קומען 'מוזן' עס אפראוון. זיך צו קעגנשטעלן מוזן זיי טרעפן 'לעכער' און ארומשפילן.

יעצט, וואס די מציאות ביים ענעקסן? אז די 2 רעגירונגען, משמר היוצא ומשמר הנכנס דארפן זיך דורכקומען צו דאס איז א טובה אדער נישט.

אויב דער משמר הנכנס זאגט אז ס'איז א טובה, און דער משמר היוצא זאגט אז נישט, ווערט עס ווי א מחלוקה צווישן 2 רעגירונגען, און עס גייט גלייך צום אפעלאט דעוויזשן, און די שופטים באשליסן ווער ס'איז גערעכט, צו ס'איז יא א טובה אדער נישט.

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 5:04 pm @נייע דור זיי מיר מוחל! כהאב איבערגעקוקט און זיך נאכאמאל נאכגעפרעגט, און דו ביסט גערעכט מיט 2 זאכן.

1) די 164 האט די טאון יא עפראווד. (נאר יונייטעד מאנרא איז געגאנגען אין קאורט דערקעגן, און קרית יואל האט זיי געווינען).

2) עפענען א ווילעדזש איז "אפיציעל" גרינגער געזעצליך ווי ענעקסן, ווייל די טאון/ווילעדזש פון וואו זיי קומען 'מוזן' עס אפראוון. זיך צו קעגנשטעלן מוזן זיי טרעפן 'לעכער' און ארומשפילן.

יעצט, וואס די מציאות ביים ענעקסן? אז די 2 רעגירונגען, משמר היוצא ומשמר הנכנס דארפן זיך דורכקומען צו דאס איז א טובה אדער נישט.

אויב דער משמר הנכנס זאגט אז ס'איז א טובה, און דער משמר היוצא זאגט אז נישט, ווערט עס ווי א מחלוקה צווישן 2 רעגירונגען, און עס גייט גלייך צום אפעלאט דעוויזשן, און די שופטים באשליסן ווער ס'איז גערעכט, צו ס'איז יא א טובה אדער נישט.

נייע דור האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 5:54 pmאבער עס איז שוין דא אסאך ארטיילן פון קארטס וואס מען קען זעהן וויאזוי עס גייט,
ווען איינער איז נישט אינקאפערעטעט געט עם די ריכטער נאך אז ער קען ווערן אריין גענימען אין א ווילעדזש
אבער ווען א פראפעטי וואס איז שוין אין א ווילעדזש דארף ער האבן א גאר גרויסע סיבה אז מען זאל עס ארויס לאז

נייע דור האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 6:07 pm

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 5:04 pm @נייע דור זיי מיר מוחל! כהאב איבערגעקוקט און זיך נאכאמאל נאכגעפרעגט, און דו ביסט גערעכט מיט 2 זאכן.

1) די 164 האט די טאון יא עפראווד. (נאר יונייטעד מאנרא איז געגאנגען אין קאורט דערקעגן, און קרית יואל האט זיי געווינען).

2) עפענען א ווילעדזש איז "אפיציעל" גרינגער געזעצליך ווי ענעקסן, ווייל די טאון/ווילעדזש פון וואו זיי קומען 'מוזן' עס אפראוון. זיך צו קעגנשטעלן מוזן זיי טרעפן 'לעכער' און ארומשפילן.

יעצט, וואס די מציאות ביים ענעקסן? אז די 2 רעגירונגען, משמר היוצא ומשמר הנכנס דארפן זיך דורכקומען צו דאס איז א טובה אדער נישט.

אויב דער משמר הנכנס זאגט אז ס'איז א טובה, און דער משמר היוצא זאגט אז נישט, ווערט עס ווי א מחלוקה צווישן 2 רעגירונגען, און עס גייט גלייך צום אפעלאט דעוויזשן, און די שופטים באשליסן ווער ס'איז גערעכט, צו ס'איז יא א טובה אדער נישט.

נאך איינמאל עס איז נישטא קיין וואוט אין די טאון בנגוע מאכן א ווילעדזש

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 6:14 pm

נייע דור האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 5:54 pmאבער עס איז שוין דא אסאך ארטיילן פון קארטס וואס מען קען זעהן וויאזוי עס גייט,
ווען איינער איז נישט אינקאפערעטעט געט עם די ריכטער נאך אז ער קען ווערן אריין גענימען אין א ווילעדזש
אבער ווען א פראפעטי וואס איז שוין אין א ווילעדזש דארף ער האבן א גאר גרויסע סיבה אז מען זאל עס ארויס לאז

וואו איז שוין דא?

דאס יא, ארויסגיין פון א ווילעדזש וואס שטעלט צו מער סערוויסעס, צו א ווילעדזש וואס שטעלט צו ווייניגער, דאס וועט דער ריכטער נישט לאזן. ער וועט געבן גערעכט פארן רעגירונג וואס זאגט אז ס'נישט קיין טובה.

ופשוט הוא.

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 6:15 pm

נייע דור האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 6:07 pm

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 5:04 pm @נייע דור זיי מיר מוחל! כהאב איבערגעקוקט און זיך נאכאמאל נאכגעפרעגט, און דו ביסט גערעכט מיט 2 זאכן.

1) די 164 האט די טאון יא עפראווד. (נאר יונייטעד מאנרא איז געגאנגען אין קאורט דערקעגן, און קרית יואל האט זיי געווינען).

2) עפענען א ווילעדזש איז "אפיציעל" גרינגער געזעצליך ווי ענעקסן, ווייל די טאון/ווילעדזש פון וואו זיי קומען 'מוזן' עס אפראוון. זיך צו קעגנשטעלן מוזן זיי טרעפן 'לעכער' און ארומשפילן.

יעצט, וואס די מציאות ביים ענעקסן? אז די 2 רעגירונגען, משמר היוצא ומשמר הנכנס דארפן זיך דורכקומען צו דאס איז א טובה אדער נישט.

אויב דער משמר הנכנס זאגט אז ס'איז א טובה, און דער משמר היוצא זאגט אז נישט, ווערט עס ווי א מחלוקה צווישן 2 רעגירונגען, און עס גייט גלייך צום אפעלאט דעוויזשן, און די שופטים באשליסן ווער ס'איז גערעכט, צו ס'איז יא א טובה אדער נישט.

נאך איינמאל עס איז נישטא קיין וואוט אין די טאון בנגוע מאכן א ווילעדזש

זיי מסביר וואס דו זאגסט אנדערש ווי מיר.

Azoi Tzi Zugen האט געשריבן: ↑דינסטאג יולי 18, 2023 6:43 pm אפראוון האט נישט מיט א 'וואוט'.

זיי דארפן אננעמען די אפליקעישן און עס פראסעסן און אפראוון.