אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'

[שבת קודש]

ס'איז נישט געווען קיין אנדערש ווייל סאיז נישט געווען קיין יעדעם, יעדער האט געשפארט צום מאקסימום אויף זיין אייגענע וועג. ס'האט נישט עקזיסטירט קיין סטאנדארט

זיי מסביר ווי איינער האט געטועהן אנדערשט פונעם צווייטען?

לויט ווי איך ווייס איז יא געווען סטאנדארטן וואס יעדער האט געטועהן די זעלבע
יעדער האט חתונה געמאכט אין א חתונה זאל מיט א 7 מען בענד מיט א גראמער געשיקט מתנות געווען בילדער מאכער געקויפט פורניוטשער וכו' וכו'

קענסט דיך נישט פארשטעלן ווי שפארזאם מען האט געלעבט, אכציג פראצענט פון די יעצטיגע סופערמארקעט האט נישט עקזיסטירט, נישט ווייל ס'איז נישט געווען אזא זאך, ס'איז נישט געווען ווער ס’זאל עס קויפן.

ס'איז נישט געווען קיין שום בושה פאר א אינגל צו זאגן אז זיי האבן נישט אזויפיל געלט, אדער אז מיין טאטע קען עס נישט עפפארדן, ירשנען קליידער איז געווען א לכתחילה, ס'איז געווען עשירים מיט ארימעלייט, יעדער האט געלעבט זיין לעבן.

און פיר אויס וואס די באבעס פירן אויס אייביג: און מען האט געלעבט...מען איז געווען גליקליך און צופרידן. נישט ווי היינט ווי מען באקומט וואס מען וויל און א האלבע שטאט זיצט ביי טעראפיסטן.

חתונה מאכן איז יא געווען ברייט, די אידן זענען געווען אויסער זיך פאר שמחה פון די זכי' צו קענען חתונה מאכן א קינד, די נקמה אין היטלער, מען האט געשפארט אלע יארן א דאללער אויף א דאללער און מ'האט געפילט פאר א זכי' צו קענען חתונה מאכן.

און ס'איז נישט געווען קיין געלט גייערס. ארימעלייט איז אלץ געווען, אבער רובא דרובא האט חתונה געמאכט אליינס, ווייל זיי האבן געלעבט א לעבן וואס זיי האבן געקענט עפארדן.

היינט טאר מען שוין נישט זאגן צו וואס פעלט דאס אויס ווייל דו פארשטייסט נישט צו פרויערישע צרכים, די פרוי זאגט גו פארשטייסט נישט צו מענערישע צרכים, און מען ספענדט א מחי'

ריכטיג אין כלליות'דיג לעבן קען מען שפארן א געוואלד

ווען עס קומט אבער ביים חתונה מאכן איז מען געבינדן די הענט ווייל ס'איז דא א סטאנדאט וואס די פאריגע דור זענען אויך אלע מיטגעגאנגען מיט די סטאנדאט

אוודאי קען מען אביסל אליין טועהן אבער נאר אביסל רוב גרויסע הוצאות מוז מען מיטגיין דערמיט
קען מען דען נישט שיקן א מתנה וואס ממש יעדער שיקט? קען מען דען נישט קויפן פורניוטשער אויב די מחותן טענ'ט אז מען מוז ווייל יעדער שיקט?
קען מען דען קויפן א ביליגע שטריימעל אויב ממש יעדער קויפט א טייערע? קען מען דען חתונה מאכן אינדערהיים אויב מען וויל?
קען דען א מאן זאגן פארן ווייב און פאר די מיידליך זיי זאלן אנטועהן ביי די חתונה א פלענע שבת'דיגע קלייד? וכדו' וכדו' וכדו'

דא איז די איינציגסעטע עכטע לעזונג צו טוישן די סטאנדאט מיט א כח הרבים אזווי מען האט שוין געטועהן ביי אפאר זאכן
דא קומט נישט צו שרייען אויפן יחיד זאל שפארן ווייל ער קען נישט, דער יחיד וויל חתונה מאכן ביליג אזווי מען זעהט ווי דער עולם גייט מיט מיט אלע פרישע זאכן פון די קהלות

[זאנוויל ראזענבערג]

קענסט דיך נישט פארשטעלן ווי שפארזאם מען האט געלעבט, אכציג פראצענט פון די יעצטיגע סופערמארקעט האט נישט עקזיסטירט, נישט ווייל ס'איז נישט געווען אזא זאך, ס'איז נישט געווען ווער ס’זאל עס קויפן.

ס'איז נישט געווען קיין שום בושה פאר א אינגל צו זאגן אז זיי האבן נישט אזויפיל געלט, אדער אז מיין טאטע קען עס נישט עפפארדן, ירשנען קליידער איז געווען א לכתחילה, ס'איז געווען עשירים מיט ארימעלייט, יעדער האט געלעבט זיין לעבן.

מיין פארשטאנד:
יעדע צייט האצעך זיינע נסיונות. אמת אמאל האט מען נישט געקויפט רייכע ברויט אויב מהאט נישט געהאט געלט. מהאט אבער יא געקויפט א נאז באנד... נישט דוקא נאר ווער געוואויר יעדע צייט זיינע משוגעתן. ביז 40 יאר צוריק האט יעדע ארימאן געהאט א בענד ביי די חתונה כאטשיג א שטריימל האט מען נאך געהאט ווי א וויידל. וויאזוי האט מען עס אויסגעריסן? דורך א תקנה.
סוי פעיר פרעשער איז אייביג געווען, נאר היינט ווערט עס מער און מער ווייל מענטשן וואקסן אויף מער געספוילט.
ממילא מוז מען מאכן מער תקנות.

[שאינו יודע לשאול]

קענסט דיך נישט פארשטעלן ווי שפארזאם מען האט געלעבט, אכציג פראצענט פון די יעצטיגע סופערמארקעט האט נישט עקזיסטירט, נישט ווייל ס'איז נישט געווען אזא זאך, ס'איז נישט געווען ווער ס’זאל עס קויפן.

ס'איז נישט געווען קיין שום בושה פאר א אינגל צו זאגן אז זיי האבן נישט אזויפיל געלט, אדער אז מיין טאטע קען עס נישט עפפארדן, ירשנען קליידער איז געווען א לכתחילה, ס'איז געווען עשירים מיט ארימעלייט, יעדער האט געלעבט זיין לעבן.

מיין פארשטאנד:
יעדע צייט האצעך זיינע נסיונות. אמת אמאל האט מען נישט געקויפט רייכע ברויט אויב מהאט נישט געהאט געלט. מהאט אבער יא געקויפט א נאז באנד... נישט דוקא נאר ווער געוואויר יעדע צייט זיינע משוגעתן. ביז 40 יאר צוריק האט יעדע ארימאן געהאט א בענד ביי די חתונה כאטשיג א שטריימל האט מען נאך געהאט ווי א וויידל. וויאזוי האט מען עס אויסגעריסן? דורך א תקנה.
סוי פעיר פרעשער איז אייביג געווען, נאר היינט ווערט עס מער און מער ווייל מענטשן וואקסן אויף מער געספוילט.
ממילא מוז מען מאכן מער תקנות.

די נקודה הערט זיך פארשטענדליך, אבער די דוגמא איז נישט רעלעוואנט, ווייל ביז די לעצטע צוואנציג-דרייסיג יאר איז נישט געווען קיין אנדערע אפציע, די מושג פון וואן-מען-בענד איז באשאפן געווארן ווען די טעכנאלאגיע איז געווארן מער פארגעשריטן, ממילא, אונזערע זיידעס האבן ניטאמאל געהאט קיין אויסוואל וואס צו נוצן.

[נישט קיין בהלה]

אוודאי איז זייער עיקר מלחמה און די עיקר לימוד איז וועגן אידישקייט אז מען דארף האבן מסירת נפש אויף אידישקייט, אבער אזוי ווי ביי יעדע זאך, איז דא די עיקר לימוד, די עיקר וואס מען לערנט זיך ארויס, און עס איז אויך דא זייטיגע קליינע נקודות וואס מען קען זיך אפלערנען, און דא האט זיך ר' אליעזר געשטעלט אויף די זייטיגע נקודה ארויסצוברענגען זיין פוינט.

און די זייטיגע נקודה איז, אז די חשמונאים זענען אויך געווען פון די אנטי עסטעבלישמענט באוועגונגען, ביז ווען זיי זענען געווארן עסטעבלישט.

וכן סאטמאר רב.

ריכטיג פארשטאנען?

די זייטיגע נקודה איז אז מען זאל נישט מורא האבן צו האבן די דרייסטקייט צו טוהן זאכן אפילו עס איז אנדערש ווי אנגענומען ביי רוב ציבור. נישט קיין חילוק צו די משל איז פונקט די זעלבע ווי די נמשל, אבער ער האט געוואלט ארויסברענגען א פוינט, וואס מען זעט די פוינט דארט אויך, און שוין.

און תהלים איד איך האב דיך זייער ליב, אבער בין איך גערעכט אז היות די האסט זייער זייער א שלעכטע בליק אויף ר' אליעזר, ביסטו משוחד פון צו קענען דן זיין זיינע ווערטער - סיי ווען - לכף זכות?

[דער תהלים איד]

אוודאי איז זייער עיקר מלחמה און די עיקר לימוד איז וועגן אידישקייט אז מען דארף האבן מסירת נפש אויף אידישקייט, אבער אזוי ווי ביי יעדע זאך, איז דא די עיקר לימוד, די עיקר וואס מען לערנט זיך ארויס, און עס איז אויך דא זייטיגע קליינע נקודות וואס מען קען זיך אפלערנען, און דא האט זיך ר' אליעזר געשטעלט אויף די זייטיגע נקודה ארויסצוברענגען זיין פוינט.

און די זייטיגע נקודה איז, אז די חשמונאים זענען אויך געווען פון די אנטי עסטעבלישמענט באוועגונגען, ביז ווען זיי זענען געווארן עסטעבלישט.

וכן סאטמאר רב.

ריכטיג פארשטאנען?

די זייטיגע נקודה איז אז מען זאל נישט מורא האבן צו האבן די דרייסטקייט צו טוהן זאכן אפילו עס איז אנדערש ווי אנגענומען ביי רוב ציבור. נישט קיין חילוק צו די משל איז פונקט די זעלבע ווי די נמשל, אבער ער האט געוואלט ארויסברענגען א פוינט, וואס מען זעט די פוינט דארט אויך, און שוין.

דאס איז דיין נקודה. נישט זיינס.

איך בין גראדע אויף דיין זייט.

און תהלים איד איך האב דיך זייער ליב, אבער בין איך גערעכט אז היות די האסט זייער זייער א שלעכטע בליק אויף ר' אליעזר, ביסטו משוחד פון צו קענען דן זיין זיינע ווערטער - סיי ווען - לכף זכות?

ווען איך זע איינעם שלאגן, זאל איך דן זיין לכף זכות אז באמת שלאגט ער נישט, באמת לייגט ער פלעין זיינע הענט אויף יענעמס פנים מיט א שטארקע קראפט ותו לא?

כ'מיין... וואס איז די דיון דא? ווי קומט דא אריין דן זיין לכף זכות? איך הער וואס ער רעדט, און אויף דעם רעאגיר איך. נישט וואס דו האסט געוואלט אז ער זאל האבן גערעדט. נאר וואס ער האט באמת גערעדט.

איך צו זיין פערזענליכקייט, כ'האב שוין כמה פעמים הנאה געהאט פון זיינע שמועסן בעבר. אפילו נאכדעם וואס ער האט אפראגעריסן כינור דוד - וואס ער רימט יעצט אויס.

[אנדערער]

פון דיין פאוסט קוקט נישט אויס אזוי

קענסט דעסקרייבן וואס אנטי עסטאבלישמענט מיינט?

עסטעבלישמענט ווייסט יעדער וואס עס מיינט. די אנטי פון דעם.

יעצט בין איך שוין נישט זיכער אז דו ווייסט וואס עסטעבלישמענט אדער וואס אנטי מיינט . איך קען בעטן זאלסט ברייטער אויסשמועסן?

[אנדערער]

איך האב גענומען די צייט אויסצוהערן דעם גאנצן שמועס. אפשר בין איך דאך נישט גערעכט

ווי איך האלט יעצט קוקט אויס ווי ער קומט נעבעך פון א שווערע עסטעבלישמענט קען מען פארשטיין זיין שנאה דערפאר

זיין עסטעבלישמענט האט נישט אינטרעסירט דעם יחיד, זיין עסטעבלישמענט האט נישט אינטרעסירט ארויסגעפאלענע, זיין עסטעבלישמענט האט נישט אינטרעסירט אויפצוטון מער ווי אנגיין די טאגליכע ווירטשאפט


ער רופט עסקנים אנטי עסטעבלישמענט


די משל איבער די ישיבה און סקולענער רבי איז סתם אבי געהאקט. סקולענער רבי האט אזוי געקאלט ראשי ישיבה אז זיי מוזן ארייננעמען יעדן בחור?

און אפילו אויב יא איז דאס נישט די טייטש פון אנטי סיסטעם

אה. סקולענער רבי האלט אויך מען זאל אים נישט צוריקנעמען

ווייטער מיט די אנטי עסטעבלישמענט שטות. דאס איז נישט אנטי עסטעבלישמענט. עס האט מיט דעם גארנישט


זיין צוגלייך איז סתם נארישקייטן. און איך זע זיין באהאלטענע העצע


ער לייגט אראפ וויאזוי תקנות -מוזן- ארבעטן. אבער אין מציאות איז די סאטמארע תקנות געווען בעסער אוועקגעשטעלט


אקעי. איך האב עס! ער ווייסט אפילו נישט דעם פשט פון תקנות. ער מיינט אז תקנות איז צו קאנטראלירן און טעראריזירן די מענטשהייט


איך זע נאכאמאל ער איז אנגעווייטאגט אויף זיין גורל און מיינט אז גאנץ כלל ישראל איז אזוי


ער איז נעבעך פארנומען רופן די פשוטע מענטשן קאקאראוטשעס. ער דארף א פראדוקטיוו קורס אפשר


אה. יעצט פאנגט מען פריש העצן קעגן עסטעבלישמענט. גוד פאר נאטינג. פארציילט א האלבע מעשה


איינער וואס האט א פראבלעם אז ער -קען- נישט זיין קארגער ווי די תקנות וועט -טראכטן אליינס- זיכער נישט העלפן


מיין טייערער איד. רעדן העלפט נישט. דאס איז שוין אויספרובירט געווארן


ער זאגט גראדע פיין אז די טראכטן ווערט סטאק ווען מען האט געלט פראבלעמען. אבער ער פארשטייט נישט אז רעדן העלפט נישט אין די פאל


גוטע טענות קעגן די תקנות. אבער זיין מהלך אן תקנות ארבעט נאך ווייניגער


די פראבלעם אז יענער קויפט פורניטשער ווען קיינער זעט נישט איז שוין יענעמס אייגענע פראבלעם. אפשר א דאקטאר קען העלפן


מען לעבט מיט די גרעסטע גשמיות און נאכדעם קען נישט קומען איין גוטע רעדנער און אלעס טוישן. גאר שטארק


נקודה איבער עדיוקעישן איז גאר שטארק


אה. צוריק צו עסטעבלישמענט. איר האט דעם אומריכטיגן קנעפל. דאס האט נישט מיט אנטי עסטעבלישמענט


איך האב שוין אנגעהויבן שרייבן א פיוס אז איך האב מקבל געווען הוצאת שם רע אויף אים. האט ער זיכער געמאכט מיט די לעצטע פאר ווערטער קלארשטעלן אז ער האט טאקע יא געזאגט אז אברהם אבינו איז געווען אנטי עסטעבלישמענט


מיין איינציגסטע לימוד זכות איז אז ער ווייסט נישט די טייטש כאטש איך בין שטארק נישט זיכער ער ווייסט טאקע נישט

[נקודות טובות]

די חשמונאים האבן צוריקגעשטעלט די עסטעבלישמענט פון עבודת בית המקדש וואס די יוונים האבן ציבראכן.

@מסתמא האט נאר ליעב אסאך עסטעבלישמענטס בזמן הזה ווען קיינער מיינט ליידער נישט 100 פראצענט לש”ש. היינט איז עס ווי מער קהילות, יעדער איז נאך א בית המקדש.

ההמממ. @מסתמא טייערער, איך וועל מיך ערלויבן דיר צו אביסל אטאקירן, וויבאלד איך טראסט אז דו ווייסט אז באמת האב איך דיר זייער ליב און איך מיין נישט דיר פערזענליך. אבער דא מיין איך אז דיין פראבלעם איז פשוט וויבאלד דו ציטערסט פון קאנטראל!

ס'איז זייער שווער רעדנדיג פונעם עבר קעגן דעם הווה, צו פארשטיין וואס עס האט זיך אמת'דיג אפגעשפילט בימים הקודמין. דו האלטסט טאקע אז דער חתם סופר בימים ההם האט געמיינט פאר די המון, דאס וואס דער חתם סופר מיינט היינט פארן המון? דו האלטסט טאקע אז רבן יוחנן בן זכאי בימיו האט געמיינט פארן המון, דאס וואס רבן יוחנן בן זכאי מיינט היינט פארן המון? אזש עס קען זיך דאכטן אז ווען רבן יוחנן בן זכאי זאל ווען יעצט אויפשטיין לתחייה וואלט ער אלעס מסדר געווען. נע! צא ולמד פון די בריונים דעמאלטס מיט וועמען ער האט זיך נישט געקענט קיין עצה געבן. נאכמער, זיי זענען גאר געווען די רוב און די פרושים זענען געווען די מיעוט.

אלזוי, ווען מען קוקט אריין אין די היסטאריע ביכער פון יוסיפן און מען זעהט די וועג ווי אזוי ער קוקט אן חז"ל, און מען וויל דערפון ציען שטריכן אז ער איז גאר געווען א צדוקי צו וואס. איך האלט אז עס איז ראנג. ער האט נישט געדארפט אנקוקן רבן יוחנן בן זכאי אנדערש ווי דו קוקסט אן ר' זלמן לייב פילאפף, און ר' געצל בערקאוויטש. די דורות שלאחרינו גייען אויך אנקוקן ר' משה שטערנבוך און ר' טוביה ווייס אנדערש ווי מיר קוקן זיי אן.

הנוגע לענין. דיר באדערט נישט די שלא לשם שמים. דו ציטערסט פשוט פון קאנטראל! ווי מער קהילות ווילסטו ווייל דו ווילסט נישט קיין עקסלוסיוו פירערשאפט, ווייל א בעל הבית איז ביי דיר קאנסידערט טעראר! דו ביסט א רעוואלוציאנער! ביסטו באמת גרייט אויף משיח'ס טאג ווען עס וועט צוריק אויפגעפרישט ווערן די סנהדרין? ביסט באמת גרייט אז איין בי"ד זאל קאנטראלירן דאס גאנצע יהדות, און ווער עס גייט קעגן דעם איז א זקן ממרא, אדער איז די יעדער זאל פרעגן זיין לאקאלער רב ווערטשאפט מער ניחא? דו ביסט אן אמעריקאנער ליבעראלער הפקר אינג! דו ווילסט מער קהילות, ווייל דו ווילסט הפקירות!

[מסתמא]

הרב @נקודות טובות מיין קורצע ענטפער איז יא, איך ווארט אז עס זאל צוריק זיין א סנהדרין וואו א יעדע זאך ווערט דן געווען דורך יעדעם צוזאמען.

בימינו אלה איז אנדערש, ווילסט איך זאל צולייגן די היינטיגע וועלט? כדארף אסאך צייט צו פילטערן מיינע רייד, כהאב נישט. פאוער און געלט פארטרעט בהחלט נישט אידישקייט, געציילטע מאל איז די תורה וגדולה געווען במקום אחד.

איך וויל נישט אז פאוער און געלט זאלן רולן בזמן הזה. וועסטו זאגן אז כבין אנטי, זאג איך דיר ניין. די עצה איז נאך א קאמפעני און נאך א קאמפעני. חס ושלום אינטערברענגען איינעם.

מיינטס אוואדע אז קאנטראל האלט אידישקייט, ניין זאג איך דיר. אינדערהיים האט קאנטראל אינטערגעברענגט אידישקייט, פון די רבנים מטעם האסטו געהערט? עס האט געמעגט זיין נאר איין אנערקענטע קהילה און דאס האט ציבראכן די קהילה לעבן אין פוילן רוסלאנד. אין טשעכיי, דייטשלאנד האט דאס געפירט צו השכלה ווען די ארטאדאקסן האבן זיך נישט געמעגט אפטיילן, ביז סוכ”ס מיט ניסים האט מען עס דורכגעבראכן, שוין אביסל צו שפעט. פון די נישט ערליכע ריש גלותא’ס האסטו געליינט? פון די פרנסים המשתלטים האסטו געליינט? וויאזוי די רבנות האט אויסגעזעהן במשך די דורות האסטו געזעהן וויאזוי מהאט זיך אריינגעקויפט אין עס. ועל כולם, ע”פ הלכה פרעגט מען דעם ציבור ווער זייערע טובים און רב זאל זיין, דאס איז תורה. ווייטער, ווען ממאכט אלעס אינטער איין שירעם דארף מען גיין נאך רוב מיט די תקנות, נו מעג מען ארויסשניידן אזא נאמבער אידן פונעם כלל? אלעס ווייל ’יעדער’ דארף זיין אינטערן זעלבן שירעם?

עס איז אביסל בגדר פיזור ל’ נאה להם ונאה לעולם. נישטא היינט די מאס יראת שמים צו אריינצווינגען יעדעם אינטער איין פירערשאפט, די רבן של כל בני הגולה’ס פאסירן ממילא בכל דור ודור ווען כלל ישראל פה אחד איז מקבל זייער ווארט. אבער דו קענסט דאס נישט סיסטעמייזן.

דו און איך ווייסן וויאזוי עס זעהט אויס די א**** פאליטישע פירערשאפט אין ארץ ישראל אז בעיקר ***** *** און ******* פירן עס, געלט און פאוער, נישט תלמוד חכםשאפט און נישט קיין ערליכקייט. עס איז די 3 קאמפעניס וואס באשליסן אלעס לויט וואס עס לוינט זיי. זיי זוכן נישט אויס די ערליכסטע רב אדער גרעסטער תלמוד חכם פון וועמען צו מקבל מרות זיין. עס איז די געלט און פאוער וואס דרייווד. וכן די ארטיגע ד** פארטיי. וכן די ה***** אין אמעריקע. נאכאמאל, נישט אז די גרויסע זענען שלעכט אבער זיי זענען בהחלט נישט דוקא גוט. עס קומען פאר אפאר גרויסע קאמפעניס וואס פירן אלעס. בעלי בתים בעלי אינטערעסן פירן און דרייוון, קיינע וואלן. קיינע גארנישט.

עס איז נישט בימינו שייך צו נעמען כלל ישראל אינטער איין שירעם. אייגענטליך דאס גופא איז געווען פון די הויפט טענות אויף די אגודה אינדערהיים, דו קענסט נישט מאכן איין סדום בעט פאר גאנץ כלל ישראל ווייל בהכרח ווערט די פירערשאפט אינגאנצן אפגעהאקט פונעם ציבור און מהייבט אן זעהן נאר די כלל בשעת ווען אין אמתן דארף יעדע רב דרייוון זיין לאקאלע קהילה לויט איר לאקאלע רעאליטעט.

עניוועי, האסט מיך געצווינגען צו שרייבן ווייל דאס איז געווען אזא אטאקע כאילו כזוך ח”ו הפקירות בשעת איך האלט קלאר אז יעדער איד מוז באלאנגען צו א קהילה מיט א רב, נאר לאקעלייזד אנשטאט סיסטעמייזד.

עס פעלט מיך נאך שפיץ נקודות וואס כדארף ריכטיג פאמיולירן בעפארן שרייבן, אבער כוויל געבן ראשי פרקים: דער רמב”ם איז פארנומען מיטן דרך הממוצע, וואס טייטשט דאס? יעדע רעאליטעט איז אנדערש. אויב קוועטשסטו צופיל קען פאסירן דעם למה תשומם. עס קען קאסטן א פרייז די קינדער און אייניקלעך, יא כרעד פון עקסטרעמקייט. מצד שני מוז מען דאך מאכן תקנות מפעם לפעם. עס איז נישט דא קיין קלארע שניט דערביי, אלעס האט מיטן מציאות אן דע גראונד. שטעל דיך פאר די קרית יואלע/סקווירא/גור’ע ווערטשאפט אויף גאנץ כלל ישראל. עס איז נישט מעגליך צו דיסטריביוטן די זעלבע הנהגה צו יעדעם. יא, עס איז אן עקסטערע שאלה פון וואו ביז וואו ארויס פון די ד’ חלקי א קהילה האט צו פאטשקענען אלל טוגעטער, אבער עס איז קלאר דא אזא זאך ווי תקנות און תיקונים, עס איז א מוז. מצד שני איז עס פשוט און פראסט אומפאסיבל לויט די יעצטיגע מציאות העולם צו לייגן יעדעם אינעם זעלבן קארב. ויותר מזה, כמה קהילות וקהילות פאר זיך זענען שוין צו גרויס אז זיי גופא זענען שוין דיסקאנעקטעט פון זייערע אייגענע מעמבערס און כמה וכמה חברי הקהילה פאלן צווישן די קרעקס אין כמה הינזיכטן. עס איז קאמפליצירט!!! אבער א סימפל לעזונג דערויף דאס צו קאנטערן איז יעדע פרישע קהילה, בנוסף צו די עקזיסטירנדע. יעדע פרישע רב ומורה דרך, בנוסף צו די עקזיסטירנדע. אט דאס איז א לעזונג צו די ירידת הדורות. יעדער אויף זיין וועג, זאל ער זיין נטורי קרתא, זאל ער חאסידפיש, זאל ער זיין וואס אימער, כל זמן תורת משה שטייט ביי אים אויפן שפיץ און ער שטייט ביים רודער פון א קהילה ווערט דערמיט נאך א טייל פון כלל ישראל אפגעשוינט.

אלענפאלס, יתכן כהאב נישט גענוג געשריבן, יתכן אז אומקלאר, יתכן. כהאב אבער נישט מער צייט כרגע.

[פשוט און גראד]

► Show Spoiler

@שעפעלע

לאמיר עס מאכן אביסל מער סימפל. אליעזר קרויס איז סך הכל א מענטש. נישט דאס איז דער שמועס דא.

איך האב גערעדט מיט איהם פריוואט אפאר מאל, און איך האב מיין מיינונג אויף איהם. האלסט אנדערש? ס'איז נישט משנה.



איך ווארט נישט אויף סעלושען פון לעיזער. און גוט טוען די אידן וואס מאכן חתונה פאר 50 אלפים. 100%

סך הכל זאג איך אז עס אשאד דאס וואס אנשטאטס מסדר זיין דעם פראבלעם משרשו, בויט מען א שפיטאל נעבן דעם בריק.

איך פארשטיי נישט פארוואס בויען א ביליגע זאל הייסט א שפיטאל נעבן דעם בריק. איז דא עני מהלך אז א חתונה נאכט זאל זיין ביליגער ווי 3,700? אדרבה, שטעל דו מיר צוזאם א פלאן פאר די חתונה נאכט וואס איז ריאליסטיש, און קום אן צו ווייניגער ווי 3,700 פארן נאכט.

איי וועסטו פרעגן, אז אנשטאט באצאלן א חתונה זאל וואו מען קען חתונה מאכן פאר ביליג זאל ר' דוד עקשטיין געבן שמועסן אויף קול מבשר איבער די וויכטיגקייט פון טראכטן זעלבסטשטענדיג? וועל איך דיר זאגן אז חס ושלום! וואס וועלן תושבי קרית יואל פארדינען פון דעם אז צוויי מענטשען וועלן זיצן און מאלן וואסער אויף קול מבשר? אנשטאט זאל ר' דוד ספענדן זיין צייט און כח צו טוהן זאכליך און ווייטער העלפן אידישע קינדער.

[/quote]
פון מיין קוק ווינקל איז די חתונה מאכן קריזיס א תוצעה פון אן איידענעטי קריזיס
מענטשן זענען נישט געזונט און צופרידן מיט זיך און פרובירט צו זיין איינער וואס מ'איז נישט.

תקנות אדרעסירט דאס נישט.

אבער ח''ו, ר' דוד עקשטיין זאל ווייטער טוהן וואס ער טוט.
[/quote]

so so right

[שבת קודש]

פרעזידענט טראמפ און להבדיל ר' אליעזר האבן יעצט פארלוירן מאסן 'היימישע' בלינדע שטיצער פארן זיך אננעמען פאר פוטין..

[וואלף]

פרעזידענט טראמפ און להבדיל ר' אליעזר האבן יעצט פארלוירן מאסן 'היימישע' בלינדע שטיצער פארן זיך אננעמען פאר פוטין..

פארלוירן אלטע און באקומען נייע...

כאטש איך בין נישט זיין חסיד אלעמאל מוז איך זאגן אז אליעזר קרויס (א ניק אויף קול מבשר....) האט מיר געטוישט מיין בליק אויף רוסלאנד אוקראיינע, עכ"פ אויף ביז איך הער אז די פרטים זענען נישט ריכטיג. עס איז ד ערשטע מאל איך הער די צווייטע זייט מטבע ווי למשל דאס אז אמעריקא האט זיך געהאט פארפליכטעט פאר רוסלאנד אז נאטא גייט נישט פארברייטערט ווערן, און דאס אז קריימיע האט געהערט פאר רוסלאנד נאר זיי האבן עס געגעבן במתנה פאר אוקראיינע צוליב זייער נאנטשאפט, און נאר ווייל אבאמא האט געטוישט די אוקראיינע רעגירונג צו אנטי רוסלאנד האט ער דעסיידעט עס צו צוריקנעמען.
https://www.yiddish24.com/miscellanies/118/122998

(ווען ער רעדט וועגן די "פאלשע קאוויד מגיפה" שטאפ צו די אויער)

וואס איז טאקע דער אמת?

[שבת קודש]

פרעזידענט טראמפ און להבדיל ר' אליעזר האבן יעצט פארלוירן מאסן 'היימישע' בלינדע שטיצער פארן זיך אננעמען פאר פוטין..

פארלוירן אלטע און באקומען נייע...

כאטש איך בין נישט זיין חסיד אלעמאל מוז איך זאגן אז אליעזר קרויס (א ניק אויף קול מבשר....) האט מיר געטוישט מיין בליק אויף רוסלאנד אוקראיינע, עכ"פ אויף ביז איך הער אז די פרטים זענען נישט ריכטיג. עס איז ד ערשטע מאל איך הער די צווייטע זייט מטבע ווי למשל דאס אז אמעריקא האט זיך געהאט פארפליכטעט פאר רוסלאנד אז נאטא גייט נישט פארברייטערט ווערן, און דאס אז קריימיע האט געהערט פאר רוסלאנד נאר זיי האבן עס געגעבן במתנה פאר אוקראיינע צוליב זייער נאנטשאפט, און נאר ווייל אבאמא האט געטוישט די אוקראיינע רעגירונג צו אנטי רוסלאנד האט ער דעסיידעט עס צו צוריקנעמען.
https://www.yiddish24.com/miscellanies/118/122998

(ווען ער רעדט וועגן די "פאלשע קאוויד מגיפה" שטאפ צו די אויער)

וואס איז טאקע דער אמת?

אויב רוסלאנד האט געוויסע טענות אויף אוקריינא אפילו גערעכעטע מעג ער וועגן דעם עס צוכאפן און מאכן דארטן מאסן שחיטות??

[שאינו יודע לשאול]

פרעזידענט טראמפ און להבדיל ר' אליעזר האבן יעצט פארלוירן מאסן 'היימישע' בלינדע שטיצער פארן זיך אננעמען פאר פוטין..

פארלוירן אלטע און באקומען נייע...

כאטש איך בין נישט זיין חסיד אלעמאל מוז איך זאגן אז אליעזר קרויס (א ניק אויף קול מבשר....) האט מיר געטוישט מיין בליק אויף רוסלאנד אוקראיינע, עכ"פ אויף ביז איך הער אז די פרטים זענען נישט ריכטיג. עס איז ד ערשטע מאל איך הער די צווייטע זייט מטבע ווי למשל דאס אז אמעריקא האט זיך געהאט פארפליכטעט פאר רוסלאנד אז נאטא גייט נישט פארברייטערט ווערן, און דאס אז קריימיע האט געהערט פאר רוסלאנד נאר זיי האבן עס געגעבן במתנה פאר אוקראיינע צוליב זייער נאנטשאפט, און נאר ווייל אבאמא האט געטוישט די אוקראיינע רעגירונג צו אנטי רוסלאנד האט ער דעסיידעט עס צו צוריקנעמען.
https://www.yiddish24.com/miscellanies/118/122998

(ווען ער רעדט וועגן די "פאלשע קאוויד מגיפה" שטאפ צו די אויער)

וואס איז טאקע דער אמת?

אויב רוסלאנד האט געוויסע טענות אויף אוקריינא אפילו גערעכעטע מעג ער וועגן דעם עס צוכאפן און מאכן דארטן מאסן שחיטות??

האו עבאוט אמעריקע האט אלע יארן געטון די זעלבע שגץ שטיק? סאררי, נישט די זעלבע, אסאך ערגערע מאסן שחיטות ווי אין בוטשע.

נישט אז איך נעם פוטינס צד אדער פארקערט, איך האלט בעצם אז ביידע זענען גערעכט און נישט גערעכט... איך בין פשוט נייגעריג וואס מענטשן טראכטן, פארוואס ווען אמעריקע טוט עס האבן זיי 'געראטעוועט דעמאקראטיע', אבער רוסלאנד מעג נישט ראטעווען זיינע אידיאלאגיעס?

[Think and Thank]

פרעזידענט טראמפ און להבדיל ר' אליעזר האבן יעצט פארלוירן מאסן 'היימישע' בלינדע שטיצער פארן זיך אננעמען פאר פוטין..

פארלוירן אלטע און באקומען נייע...

כאטש איך בין נישט זיין חסיד אלעמאל מוז איך זאגן אז אליעזר קרויס (א ניק אויף קול מבשר....) האט מיר געטוישט מיין בליק אויף רוסלאנד אוקראיינע, עכ"פ אויף ביז איך הער אז די פרטים זענען נישט ריכטיג. עס איז ד ערשטע מאל איך הער די צווייטע זייט מטבע ווי למשל דאס אז אמעריקא האט זיך געהאט פארפליכטעט פאר רוסלאנד אז נאטא גייט נישט פארברייטערט ווערן, און דאס אז קריימיע האט געהערט פאר רוסלאנד נאר זיי האבן עס געגעבן במתנה פאר אוקראיינע צוליב זייער נאנטשאפט, און נאר ווייל אבאמא האט געטוישט די אוקראיינע רעגירונג צו אנטי רוסלאנד האט ער דעסיידעט עס צו צוריקנעמען.
https://www.yiddish24.com/miscellanies/118/122998

(ווען ער רעדט וועגן די "פאלשע קאוויד מגיפה" שטאפ צו די אויער)

וואס איז טאקע דער אמת?

איך האב נישט אויסגעהערט ר' אליעזר'ן, אבער רוסלאנד האט גארנישט געגעבן פאר אמעריקע פאר די צוזאג נישט אויסצוברייטערן נאטא, און אפילו ווען יא האט דאס גארנישט מיט אוקראינע און גיבט פאר פוטין נישט די מינדעסטע גערעכטיגקייט צו גיין אטאקירן אוקראינע. דו ווייסט ווער ס'האט עפעס אויפגעגעבן אין אויסטויש פאר אן הבטחה פון אמעריקע? ווען קאמוניזם איז געפאלן איז אוקראינע געבליבן מיט אסאך רוסישע אטאם באמבעס וואס די קאמוניסטן האבן פלאצירט אין אוקראינע. אמעריקע האט דאס געוואלט ארויסזעהן פון די צופארענע לאנד פאר יעדן פרייז, און האט איר געגעבן א זיכערהייטס גאראנטי - דאס הייסט אז אמעריקע פארשפרעכט איר צו באשיצן פון סיי וועלכן אטאקירער אזוי אז זי דארף מער נישט האבן די אטאם באמבעס - און אין אויסטויש האט אוקראינע אויפגעגעבן די אטאם באמבעס. ווען אוקראינע פארלאזט זיך ווען נישט אויף אמעריקע'ס הבטחה וואלט זי היינט בדרך הטבע געווען א נוקלעאר באוואפנטע לאנד און קיין רוסישע סאלדאט וואלט נישט געשטעלט אפילו איין טריט אויף אוקראינער טעריטאריע.

יא, סאוויעט רוסלאנד האט פאר 70 יאר צוריק געגעבן קרים פאר אוקראינע. ממילא איז וואס? אפשר זאל רוסלאנד מעגן צוריקנעמען אלאסקא אדער זאל פראנקרייך צוריקנעמען לואיזיאנע און די ארומיגע שטאטן וואס אמעריקע האט אפגעקויפט פון נאפאלעאן?

און ניין, אבאמא האט נישט געטוישט די רעגירונג אין אוקראינע. איך ווייס נישט איבער דיר אבער איך בין גענוג אלט צו געדענקען ווי די אוקראינער פאלק האט אראפגעזעצט וויקטאר יאנוקאוויטש. איך האב גרויס מיטלייד מיט פוטין אז די אוקראינער פאלק איז געווארן זאט פון זיין פוטינ'ס עבד נרצע, אבער דאס גיבט אים נישט קיין רעכט איינצושלינגען שטחים פון אוקראינע.

[Think and Thank]

פארלוירן אלטע און באקומען נייע...

וואס איז טאקע דער אמת?

אויב רוסלאנד האט געוויסע טענות אויף אוקריינא אפילו גערעכעטע מעג ער וועגן דעם עס צוכאפן און מאכן דארטן מאסן שחיטות??

האו עבאוט אמעריקע האט אלע יארן געטון די זעלבע שגץ שטיק? סאררי, נישט די זעלבע, אסאך ערגערע מאסן שחיטות ווי אין בוטשע.

נישט אז איך נעם פוטינס צד אדער פארקערט, איך האלט בעצם אז ביידע זענען גערעכט און נישט גערעכט... איך בין פשוט נייגעריג וואס מענטשן טראכטן, פארוואס ווען אמעריקע טוט עס האבן זיי 'געראטעוועט דעמאקראטיע', אבער רוסלאנד מעג נישט ראטעווען זיינע אידיאלאגיעס?

ווען אין מאדערנע היסטאריע האט אמעריקע צוגענומען שטחים פון א צווייטע לאנד און עס אנגעשלאסן אין אמעריקע?

[Azoi Tzi Zugen]

פרעזידענט טראמפ און להבדיל ר' אליעזר האבן יעצט פארלוירן מאסן 'היימישע' בלינדע שטיצער פארן זיך אננעמען פאר פוטין..

פארלוירן אלטע און באקומען נייע...

כאטש איך בין נישט זיין חסיד אלעמאל מוז איך זאגן אז אליעזר קרויס (א ניק אויף קול מבשר....) האט מיר געטוישט מיין בליק אויף רוסלאנד אוקראיינע, עכ"פ אויף ביז איך הער אז די פרטים זענען נישט ריכטיג. עס איז ד ערשטע מאל איך הער די צווייטע זייט מטבע ווי למשל דאס אז אמעריקא האט זיך געהאט פארפליכטעט פאר רוסלאנד אז נאטא גייט נישט פארברייטערט ווערן, און דאס אז קריימיע האט געהערט פאר רוסלאנד נאר זיי האבן עס געגעבן במתנה פאר אוקראיינע צוליב זייער נאנטשאפט, און נאר ווייל אבאמא האט געטוישט די אוקראיינע רעגירונג צו אנטי רוסלאנד האט ער דעסיידעט עס צו צוריקנעמען.
https://www.yiddish24.com/miscellanies/118/122998

(ווען ער רעדט וועגן די "פאלשע קאוויד מגיפה" שטאפ צו די אויער)

וואס איז טאקע דער אמת?

איך האב נישט אויסגעהערט ר' אליעזר'ן, אבער רוסלאנד האט גארנישט געגעבן פאר אמעריקע פאר די צוזאג נישט אויסצוברייטערן נאטא, און אפילו ווען יא האט דאס גארנישט מיט אוקראינע און גיבט פאר פוטין נישט די מינדעסטע גערעכטיגקייט צו גיין אטאקירן אוקראינע. דו ווייסט ווער ס'האט עפעס אויפגעגעבן אין אויסטויש פאר אן הבטחה פון אמעריקע? ווען קאמוניזם איז געפאלן איז אוקראינע געבליבן מיט אסאך רוסישע אטאם באמבעס וואס די קאמוניסטן האבן פלאצירט אין אוקראינע. אמעריקע האט דאס געוואלט ארויסזעהן פון די צופארענע לאנד פאר יעדן פרייז, און האט איר געגעבן א זיכערהייטס גאראנטי - דאס הייסט אז אמעריקע פארשפרעכט איר צו באשיצן פון סיי וועלכן אטאקירער אזוי אז זי דארף מער נישט האבן די אטאם באמבעס - און אין אויסטויש האט אוקראינע אויפגעגעבן די אטאם באמבעס. ווען אוקראינע פארלאזט זיך ווען נישט אויף אמעריקע'ס הבטחה וואלט זי היינט בדרך הטבע געווען א נוקלעאר באוואפנטע לאנד און קיין רוסישע סאלדאט וואלט נישט געשטעלט אפילו איין טריט אויף אוקראינער טעריטאריע.

יא, סאוויעט רוסלאנד האט פאר 70 יאר צוריק געגעבן קרים פאר אוקראינע. ממילא איז וואס? אפשר זאל רוסלאנד מעגן צוריקנעמען אלאסקא אדער זאל פראנקרייך צוריקנעמען לואיזיאנע און די ארומיגע שטאטן וואס אמעריקע האט אפגעקויפט פון נאפאלעאן?

און ניין, אבאמא האט נישט געטוישט די רעגירונג אין אוקראינע. איך ווייס נישט איבער דיר אבער איך בין גענוג אלט צו געדענקען ווי די אוקראינער פאלק האט אראפגעזעצט וויקטאר יאנוקאוויטש. איך האב גרויס מיטלייד מיט פוטין אז די אוקראינער פאלק איז געווארן זאט פון זיין פוטינ'ס עבד נרצע, אבער דאס גיבט אים נישט קיין רעכט איינצושלינגען שטחים פון אוקראינע.

יישר כח. דברים של טעם.

[שאינו יודע לשאול]

אויב רוסלאנד האט געוויסע טענות אויף אוקריינא אפילו גערעכעטע מעג ער וועגן דעם עס צוכאפן און מאכן דארטן מאסן שחיטות??

האו עבאוט אמעריקע האט אלע יארן געטון די זעלבע שגץ שטיק? סאררי, נישט די זעלבע, אסאך ערגערע מאסן שחיטות ווי אין בוטשע.

נישט אז איך נעם פוטינס צד אדער פארקערט, איך האלט בעצם אז ביידע זענען גערעכט און נישט גערעכט... איך בין פשוט נייגעריג וואס מענטשן טראכטן, פארוואס ווען אמעריקע טוט עס האבן זיי 'געראטעוועט דעמאקראטיע', אבער רוסלאנד מעג נישט ראטעווען זיינע אידיאלאגיעס?

ווען אין מאדערנע היסטאריע האט אמעריקע צוגענומען שטחים פון א צווייטע לאנד און עס אנגעשלאסן אין אמעריקע?

ער וויל עס אנשליסן אין רוסלאנד, אדער אויפשטעלן א רעגירונג וואס זאל זיך פירן לויט זיינע באפעלן?

[Think and Thank]

האו עבאוט אמעריקע האט אלע יארן געטון די זעלבע שגץ שטיק? סאררי, נישט די זעלבע, אסאך ערגערע מאסן שחיטות ווי אין בוטשע.

נישט אז איך נעם פוטינס צד אדער פארקערט, איך האלט בעצם אז ביידע זענען גערעכט און נישט גערעכט... איך בין פשוט נייגעריג וואס מענטשן טראכטן, פארוואס ווען אמעריקע טוט עס האבן זיי 'געראטעוועט דעמאקראטיע', אבער רוסלאנד מעג נישט ראטעווען זיינע אידיאלאגיעס?

ווען אין מאדערנע היסטאריע האט אמעריקע צוגענומען שטחים פון א צווייטע לאנד און עס אנגעשלאסן אין אמעריקע?

ער וויל עס אנשליסן אין רוסלאנד, אדער אויפשטעלן א רעגירונג וואס זאל זיך פירן לויט זיינע באפעלן?

וויל? ער האט אנעקסירט קרים.

[תינוק הבורח]

פארלוירן אלטע און באקומען נייע...

וואס איז טאקע דער אמת?

אויב רוסלאנד האט געוויסע טענות אויף אוקריינא אפילו גערעכעטע מעג ער וועגן דעם עס צוכאפן און מאכן דארטן מאסן שחיטות??

האו עבאוט אמעריקע האט אלע יארן געטון די זעלבע שגץ שטיק? סאררי, נישט די זעלבע, אסאך ערגערע מאסן שחיטות ווי אין בוטשע.

נישט אז איך נעם פוטינס צד אדער פארקערט, איך האלט בעצם אז ביידע זענען גערעכט און נישט גערעכט... איך בין פשוט נייגעריג וואס מענטשן טראכטן, פארוואס ווען אמעריקע טוט עס האבן זיי 'געראטעוועט דעמאקראטיע', אבער רוסלאנד מעג נישט ראטעווען זיינע אידיאלאגיעס?

וואו האט אמעריקע געטון די שגץ שטיק?

[תינוק הבורח]

פרעזידענט טראמפ און להבדיל ר' אליעזר האבן יעצט פארלוירן מאסן 'היימישע' בלינדע שטיצער פארן זיך אננעמען פאר פוטין..

פארלוירן אלטע און באקומען נייע...

כאטש איך בין נישט זיין חסיד אלעמאל מוז איך זאגן אז אליעזר קרויס (א ניק אויף קול מבשר....) האט מיר געטוישט מיין בליק אויף רוסלאנד אוקראיינע, עכ"פ אויף ביז איך הער אז די פרטים זענען נישט ריכטיג. עס איז ד ערשטע מאל איך הער די צווייטע זייט מטבע ווי למשל דאס אז אמעריקא האט זיך געהאט פארפליכטעט פאר רוסלאנד אז נאטא גייט נישט פארברייטערט ווערן, און דאס אז קריימיע האט געהערט פאר רוסלאנד נאר זיי האבן עס געגעבן במתנה פאר אוקראיינע צוליב זייער נאנטשאפט, און נאר ווייל אבאמא האט געטוישט די אוקראיינע רעגירונג צו אנטי רוסלאנד האט ער דעסיידעט עס צו צוריקנעמען.
https://www.yiddish24.com/miscellanies/118/122998

(ווען ער רעדט וועגן די "פאלשע קאוויד מגיפה" שטאפ צו די אויער)

וואס איז טאקע דער אמת?

איך האב נישט אויסגעהערט ר' אליעזר'ן, אבער רוסלאנד האט גארנישט געגעבן פאר אמעריקע פאר די צוזאג נישט אויסצוברייטערן נאטא, און אפילו ווען יא האט דאס גארנישט מיט אוקראינע און גיבט פאר פוטין נישט די מינדעסטע גערעכטיגקייט צו גיין אטאקירן אוקראינע. דו ווייסט ווער ס'האט עפעס אויפגעגעבן אין אויסטויש פאר אן הבטחה פון אמעריקע? ווען קאמוניזם איז געפאלן איז אוקראינע געבליבן מיט אסאך רוסישע אטאם באמבעס וואס די קאמוניסטן האבן פלאצירט אין אוקראינע. אמעריקע האט דאס געוואלט ארויסזעהן פון די צופארענע לאנד פאר יעדן פרייז, און האט איר געגעבן א זיכערהייטס גאראנטי - דאס הייסט אז אמעריקע פארשפרעכט איר צו באשיצן פון סיי וועלכן אטאקירער אזוי אז זי דארף מער נישט האבן די אטאם באמבעס - און אין אויסטויש האט אוקראינע אויפגעגעבן די אטאם באמבעס. ווען אוקראינע פארלאזט זיך ווען נישט אויף אמעריקע'ס הבטחה וואלט זי היינט בדרך הטבע געווען א נוקלעאר באוואפנטע לאנד און קיין רוסישע סאלדאט וואלט נישט געשטעלט אפילו איין טריט אויף אוקראינער טעריטאריע.

יא, סאוויעט רוסלאנד האט פאר 70 יאר צוריק געגעבן קרים פאר אוקראינע. ממילא איז וואס? אפשר זאל רוסלאנד מעגן צוריקנעמען אלאסקא אדער זאל פראנקרייך צוריקנעמען לואיזיאנע און די ארומיגע שטאטן וואס אמעריקע האט אפגעקויפט פון נאפאלעאן?

און ניין, אבאמא האט נישט געטוישט די רעגירונג אין אוקראינע. איך ווייס נישט איבער דיר אבער איך בין גענוג אלט צו געדענקען ווי די אוקראינער פאלק האט אראפגעזעצט וויקטאר יאנוקאוויטש. איך האב גרויס מיטלייד מיט פוטין אז די אוקראינער פאלק איז געווארן זאט פון זיין פוטינ'ס עבד נרצע, אבער דאס גיבט אים נישט קיין רעכט איינצושלינגען שטחים פון אוקראינע.

נאך מער, אמעריקע האט זיך למעשה קיינמאל פארפליכטעט נישט צו פארברייטערן נאטא!
עס איז א רוסישע ליגנט.

[שאינו יודע לשאול]

אויב רוסלאנד האט געוויסע טענות אויף אוקריינא אפילו גערעכעטע מעג ער וועגן דעם עס צוכאפן און מאכן דארטן מאסן שחיטות??

האו עבאוט אמעריקע האט אלע יארן געטון די זעלבע שגץ שטיק? סאררי, נישט די זעלבע, אסאך ערגערע מאסן שחיטות ווי אין בוטשע.

נישט אז איך נעם פוטינס צד אדער פארקערט, איך האלט בעצם אז ביידע זענען גערעכט און נישט גערעכט... איך בין פשוט נייגעריג וואס מענטשן טראכטן, פארוואס ווען אמעריקע טוט עס האבן זיי 'געראטעוועט דעמאקראטיע', אבער רוסלאנד מעג נישט ראטעווען זיינע אידיאלאגיעס?

וואו האט אמעריקע געטון די שגץ שטיק?

וויעטנאם, קארעא, איראק, יו נעים איט.

אחוץ די סי איי עי שטיק אין קובא און נאך.

[תינוק הבורח]

האו עבאוט אמעריקע האט אלע יארן געטון די זעלבע שגץ שטיק? סאררי, נישט די זעלבע, אסאך ערגערע מאסן שחיטות ווי אין בוטשע.

נישט אז איך נעם פוטינס צד אדער פארקערט, איך האלט בעצם אז ביידע זענען גערעכט און נישט גערעכט... איך בין פשוט נייגעריג וואס מענטשן טראכטן, פארוואס ווען אמעריקע טוט עס האבן זיי 'געראטעוועט דעמאקראטיע', אבער רוסלאנד מעג נישט ראטעווען זיינע אידיאלאגיעס?

וואו האט אמעריקע געטון די שגץ שטיק?

וויעטנאם, קארעא, איראק, יו נעים איט.

אחוץ די סי איי עי שטיק אין קובא און נאך.

שחיטות אויף ציווילע?

[שאינו יודע לשאול]

וואו האט אמעריקע געטון די שגץ שטיק?

וויעטנאם, קארעא, איראק, יו נעים איט.

אחוץ די סי איי עי שטיק אין קובא און נאך.

שחיטות אויף ציווילע?

ביג טיים. גאנצע דערפלעך אין וויעטנאם, הונדערטער אין איראק וכו'.

[תינוק הבורח]

וויעטנאם, קארעא, איראק, יו נעים איט.

אחוץ די סי איי עי שטיק אין קובא און נאך.

שחיטות אויף ציווילע?

ביג טיים. גאנצע דערפלעך אין וויעטנאם, הונדערטער אין איראק וכו'.

איר וועט אוודאי ברענגן באווייזן אויף אייערע ווערטער.