אליעזר קרויס, אקטועלע אנאליזן אויף 'קול מבשר'

[נישט קיין בהלה]

א שטורעם אין א גלעזל וואסער. ר' אליעזר זאגט דא גארנישט שלעכט, חוץ פאר די אלע וואס זענען געוואוינט זיך ארויפצוכאפן אויף א ווארט. ער נעמט א גאר זייטיגע נקודה פון די מלחמה הקדושה פון די חשמונאים צו ארויסברענגען מיט דעם זיך צו לערנען "אויך פון די קליינטשיגע פרט" פון נישט מורא האבן צו זיין אנדערש פון יעדן.

ווער עס האט שוין געקוקט די תולדות וקורות מלחמת החשמונאים ווייסט אז יארן לאנג האט זיך קיינער נישט ארויסגעשטעלט קעגן די רעגירונג פון די יוונים, אפילו די ערליכע חשמונאים, ביז א שוועסטער זייערע האט זיי אויפגעשוידערט און האט זיי מיט דעם מעורר געווען. מען האט זיך געדארפט שלאגן מיט א רעגירונג, און מיט א פאלק וואס איז געווען מתיוונים.

אוודאי איז זייער עיקר מלחמה און די עיקר לימוד איז וועגן אידישקייט אז מען דארף האבן מסירת נפש אויף אידישקייט, אבער אזוי ווי ביי יעדע זאך, איז דא די עיקר לימוד, די עיקר וואס מען לערנט זיך ארויס, און עס איז אויך דא זייטיגע קליינע נקודות וואס מען קען זיך אפלערנען, און דא האט זיך ר' אליעזר געשטעלט אויף די זייטיגע נקודה ארויסצוברענגען זיין פוינט.

ר' אליעזר דערשרעק דיך נישט, און גיי ווייטער אן, האסט דא גארנישט שלעכט געזאגט, נישט קיין השכלה, און נישט קיין כפירה, און נישט קיין ווייסעכוואס.

נ.ב. דא שטעל איך מיך ארויס קעגן די עסטעבלישמענט וואס איז זיך נוהג מוחה צו זיין אויף ווערטער וואס איינער ברענגט ארויס אויף א וועג וואס זיי געפעלט נישט.

[פנחס דוד לעבאוויטש]

אקטועלע אנאליזן - אליעזר קרויס
ה' ויגש פ״ה
גלות יוון, אדום, אמעריקע
https://www.yiddish24.com/miscellanies/118/119626
31:43

[פנחס דוד לעבאוויטש]

אויסגעשלאפן, געדאווענט, געגעסן, אנשטאט זיך בארואיגן בין איך מער אויפגעשוידערט

נעמען די הייליגע מסירות נפש פון די חשמונאים און עס אזוי מגשם זיין און פארשמוצען אלץ פראסטע מידות מגונות פון קריגערישקייט און נאך עבירות


סאטמארער רבי איז באקאנט געווען גאר שארף קעגן אנטי עסטאבלישמענט. אייגענע אקציעס האט ער ממש מחרים געווען

ער איז געווען אנטי עסטאבלישמענט?


ר"ל

סאטמאר רב איז געשטאנען קעגן די גאנצע וועלט מיט אזא שטארקייט און הייליגקייט. און דו שרייבסט סאטמאר רב איז געווען קעגן אנטי עסטעבלישמענט? אזוי צו באשמוצען סאטמאר רב?

ר"ל

[שבת קודש]

@שעפעלע

לאמיר עס מאכן אביסל מער סימפל. אליעזר קרויס איז סך הכל א מענטש. נישט דאס איז דער שמועס דא.

איך האב גערעדט מיט איהם פריוואט אפאר מאל, און איך האב מיין מיינונג אויף איהם. האלסט אנדערש? ס'איז נישט משנה.



איך ווארט נישט אויף סעלושען פון לעיזער. און גוט טוען די אידן וואס מאכן חתונה פאר 50 אלפים. 100%

סך הכל זאג איך אז עס אשאד דאס וואס אנשטאטס מסדר זיין דעם פראבלעם משרשו, בויט מען א שפיטאל נעבן דעם בריק.

איך פארשטיי נישט פארוואס בויען א ביליגע זאל הייסט א שפיטאל נעבן דעם בריק. איז דא עני מהלך אז א חתונה נאכט זאל זיין ביליגער ווי 3,700? אדרבה, שטעל דו מיר צוזאם א פלאן פאר די חתונה נאכט וואס איז ריאליסטיש, און קום אן צו ווייניגער ווי 3,700 פארן נאכט.

איי וועסטו פרעגן, אז אנשטאט באצאלן א חתונה זאל וואו מען קען חתונה מאכן פאר ביליג זאל ר' דוד עקשטיין געבן שמועסן אויף קול מבשר איבער די וויכטיגקייט פון טראכטן זעלבסטשטענדיג? וועל איך דיר זאגן אז חס ושלום! וואס וועלן תושבי קרית יואל פארדינען פון דעם אז צוויי מענטשען וועלן זיצן און מאלן וואסער אויף קול מבשר? אנשטאט זאל ר' דוד ספענדן זיין צייט און כח צו טוהן זאכליך און ווייטער העלפן אידישע קינדער.

פון מיין קוק ווינקל איז די חתונה מאכן קריזיס א תוצעה פון אן איידענעטי קריזיס
מענטשן זענען נישט געזונט און צופרידן מיט זיך און פרובירט צו זיין איינער וואס מ'איז נישט.

תקנות אדרעסירט דאס נישט.

אבער ח''ו, ר' דוד עקשטיין זאל ווייטער טוהן וואס ער טוט.

נישט ריכטיג רוב מענטשען וואס האבן נישט קיין געלט ווילן חתונה מאכן די בילגסיטע וואס איז שייך
והא ראי' אלע ביליגע תקנה זאלן ווערן צוכאפט, אלע ביליגע שבת שבע ברכות/תנאים זאלן ווערן צוכאפט, ווען א קהלה שטעלט צו ביליגע שטריימלעך קויפן דארטן רוב חתנים, רוב חתונות אין נישט תקנה זאלן נעמען שוין א די זשעי סיסטעם וכדו' וכדו'

[להגדיל הטראסק]

► Show Spoiler

אויסגעשלאפן, געדאווענט, געגעסן, אנשטאט זיך בארואיגן בין איך מער אויפגעשוידערט

נעמען די הייליגע מסירות נפש פון די חשמונאים און עס אזוי מגשם זיין און פארשמוצען אלץ פראסטע מידות מגונות פון קריגערישקייט און נאך עבירות


סאטמארער רבי איז באקאנט געווען גאר שארף קעגן אנטי עסטאבלישמענט. אייגענע אקציעס האט ער ממש מחרים געווען

ער איז געווען אנטי עסטאבלישמענט?


ר"ל

סאטמאר רב איז געשטאנען קעגן די גאנצע וועלט מיט אזא שטארקייט און הייליגקייט. און דו שרייבסט סאטמאר רב איז געווען קעגן אנטי עסטעבלישמענט? אזוי צו באשמוצען סאטמאר רב?

פעך

וואס זאל איך טון אז די תגובה דארף ווערן דא אויך געשריבן?
אויף לייקענען א באקאנטע פאקט קען איך נישט מער ווי שרייבן "אונאו"

[אנדערער]

אוודאי איז זייער עיקר מלחמה און די עיקר לימוד איז וועגן אידישקייט אז מען דארף האבן מסירת נפש אויף אידישקייט

נאכאמאל ר"ל

זייער מלחמה איז געווען וועגן אידישקייט. אפילו אויב איז אמת אז עסטעבלישמענט איז א פראבלעם און מען דארף עס אייביג פייטן איז דאס בכלל נישט געווען די נושא דארט. עסטעבלישמענט איז בכלל נישט קיין נושא געווען דארט פונקט ווי סמארטפאונס איז בכלל נישט געווען קיין נושא

אן אומדערהערטע חוצפה אזוי צו רעדן קעגן בעלי מסירות נפש

[שבת קודש]

בנוגע די שטריימלעך וואס ער טענ'ט אז עס האט זיך אנגעהויבען מיט די בחורים נישט מיט קיין עסקנים

קודם כל דאס האט נאר מצליח געווען ווייל ס'איז געווען א 'כח הרבים' עס האבן זיך צאמגענומען אפאר בחורים 'עסקנים' און צאמגענומען אפאר הונדרעט בחורים צוזאמען און צוזאמען באשלאסן צו קויפן ביליגע שטריימלעך, קיין איין בחור וואלט נישט געקויפט אזא שטריימעל אויב 'יעדער' גייט ווען מיט א טייערע
מיט סתם אויפקלערונג דרשות וואלט דאס קיינמאל צושטאנד געקומען ווייל די מהלך פון שרייען אויפן יחיד ער זאל זיין אנדערשט פון יעדעם ארבעט נישט בדוק ומנוסה

והשנית דאס האט שוין געהאלטן ביים צאמפאלן ביז ר' יעקב אלי' רייזמאן הי''ו מוועד התקנות איז געקומען און געפעענט א אייגענע געשעפט ווי מען באקומט א שיינע זאך פאר ביליג

[אנדערער]

אויסגעשלאפן, געדאווענט, געגעסן, אנשטאט זיך בארואיגן בין איך מער אויפגעשוידערט

נעמען די הייליגע מסירות נפש פון די חשמונאים און עס אזוי מגשם זיין און פארשמוצען אלץ פראסטע מידות מגונות פון קריגערישקייט און נאך עבירות


סאטמארער רבי איז באקאנט געווען גאר שארף קעגן אנטי עסטאבלישמענט. אייגענע אקציעס האט ער ממש מחרים געווען

ער איז געווען אנטי עסטאבלישמענט?


ר"ל

סאטמאר רב איז געשטאנען קעגן די גאנצע וועלט מיט אזא שטארקייט און הייליגקייט. און דו שרייבסט סאטמאר רב איז געווען קעגן אנטי עסטעבלישמענט? אזוי צו באשמוצען סאטמאר רב?

ר"ל

דו ווייסט וואס אנטי עסטאבלישמענט מיינט?

[פנחס דוד לעבאוויטש]

יא, דו?

[אנדערער]

► Show Spoiler

אויסגעשלאפן, געדאווענט, געגעסן, אנשטאט זיך בארואיגן בין איך מער אויפגעשוידערט

נעמען די הייליגע מסירות נפש פון די חשמונאים און עס אזוי מגשם זיין און פארשמוצען אלץ פראסטע מידות מגונות פון קריגערישקייט און נאך עבירות


סאטמארער רבי איז באקאנט געווען גאר שארף קעגן אנטי עסטאבלישמענט. אייגענע אקציעס האט ער ממש מחרים געווען

ער איז געווען אנטי עסטאבלישמענט?


ר"ל

סאטמאר רב איז געשטאנען קעגן די גאנצע וועלט מיט אזא שטארקייט און הייליגקייט. און דו שרייבסט סאטמאר רב איז געווען קעגן אנטי עסטעבלישמענט? אזוי צו באשמוצען סאטמאר רב?

ר"ל

וואס זאל איך טון אז די תגובה דארף ווערן דא אויך געשריבן?
אויף לייקענען א באקאנטע פאקט קען איך נישט מער ווי שרייבן "אונאו"

אונאו וואס?

ווען יענער זאגט א נישט אמת קענסטו זאגן אונאו. ווער ער רעדט פאר פייערלעשער אין מאנסי וואס האבן נישט קיין געלט צו באצאלן טאלל איוועידזשן איז א קריים און נישט מיסדעמינער איז די שטראף צו לייכט אז מען באקומען נישט קיין קאפוויי העלפט טיילענאל מוז נישט זיין די באקאנטע ברענד ניו דזשערזי טורנפייק איז א גרויסע הייוועי מיט 8 לעינס

יעצט ענטפער מיך אונאו

[אנדערער]

סאטמאר רב איז געשטאנען קעגן די גאנצע וועלט מיט אזא שטארקייט און הייליגקייט. און דו שרייבסט סאטמאר רב איז געווען קעגן אנטי עסטעבלישמענט? אזוי צו באשמוצען סאטמאר רב?

ר"ל

דו ווייסט וואס אנטי עסטאבלישמענט מיינט?

יא, דו?

פון דיין פאוסט קוקט נישט אויס אזוי

[פנחס דוד לעבאוויטש]

5 תגובות זענען דא פארמעקט געווארן

[אנדערער]

יעצט אז די פערזענליכע אטאקעס זענען שוין פארמעקט קען מען רעדן ווי נארמאלע מענטשן אפשר

[אנדערער]

דו ווייסט וואס אנטי עסטאבלישמענט מיינט?

יא, דו?

פון דיין פאוסט קוקט נישט אויס אזוי

קענסט דעסקרייבן וואס אנטי עסטאבלישמענט מיינט?

[פנחס דוד לעבאוויטש]

יא, דו?

פון דיין פאוסט קוקט נישט אויס אזוי

קענסט דעסקרייבן וואס אנטי עסטאבלישמענט מיינט?

עסטעבלישמענט ווייסט יעדער וואס עס מיינט. די אנטי פון דעם.

[דער תהלים איד]

אוודאי איז זייער עיקר מלחמה און די עיקר לימוד איז וועגן אידישקייט אז מען דארף האבן מסירת נפש אויף אידישקייט, אבער אזוי ווי ביי יעדע זאך, איז דא די עיקר לימוד, די עיקר וואס מען לערנט זיך ארויס, און עס איז אויך דא זייטיגע קליינע נקודות וואס מען קען זיך אפלערנען, און דא האט זיך ר' אליעזר געשטעלט אויף די זייטיגע נקודה ארויסצוברענגען זיין פוינט.

און די זייטיגע נקודה איז, אז די חשמונאים זענען אויך געווען פון די אנטי עסטעבלישמענט באוועגונגען, ביז ווען זיי זענען געווארן עסטעבלישט.

וכן סאטמאר רב.

ריכטיג פארשטאנען?

[פרישטאג]

שרעקליך! שוידערליך! השכלה ממש !

די הארץ באכעט ווען איינער רעדט קעגן די עסטעבלישמענט און מען לייגט עס אריין אין אידישקייט...האסט ליב די סיסטעם, דעטס אלל...

ער מיינט צו זאגן אז יעדער וואס האט געטון וואס איז ריכטיג לאורך היסטאריע איז געווען באשמוצט און אקעגן רוב כלל ישראל, די חשמונאים האבן נישט געהאט דעם רוב מיט זיך, ניטאמאל א פראצענט, אבער פון זיי לעבט היינט כלל ישראל. קענסט מיר אפשר זאגן די לשון וואס זיי האבן גענוצט? מי לה' אלי. אז דו האלטסט מיטן אייבערשטן קום מיט אונז. א קליין הייפעלע אידן אקעגן דעם דעת הקהל. זיי האבן נישט געזאגט לאמיר זיין די רוב.

מרדכי הצדיק איז געווען א יחיד קעגן גאנץ כלל ישראל, ויזעק זעקה גדולה ומרה, ווי רבי שאול יצחק בשעתו, יעדער האט געלאכט פון אים, גאנץ כלל ישראל האט זיך באטייליגט ביים סעודת אחשורוש, אידן יראים ושלמים, און ווער האט געראטעוועט כלל ישראל?

סאטמאר רבי איז געקומען קיין אמעריקע און געגאנגען אקעגן דעם גאנצן שטראם, עס איז געווען א אסיפת רבנים דעמאלטס ווי מען האט אים געוואלט מחרים זיין, ווער האט אים געוואלט מחרים זיין ? רעפארמער? ניין, היימישע רבנים, חסידים און ליטאים. די גאנצע עסטעבלישמענט, יעדער האט געזאגט אז ער איז א שונא ישראל און ער האט זיך נישט דערשראקן, אחד היה אברהם. און ער איז גערעכט געווען.

אגב, ס'איז דא א שמועס פון סאטמאר רבי ביי א התאחדות הרבנים אסיפה ווי ער איז מסביר אז די טעות פונעם רב הכולל פארוואס ער האט נישט מצליח געווען אין אמעריקע איז ווייל ער האט געוואלט איבערמאכן דעם סיסטעם, טוישן יעדעם, האט דער רבי געזאגט אונז טוען אנדערש, מען עפנט קליין, אבער וואס איז ביי אונז איז שמן זית זך, ארגינעלע אידישקייט. און צום סוף וועט עס שוין איבערינען צו די גאס, וכך הוא.

מיט וויפיל אידן איז רבי יוסף חיים זאנענפעלד געגאנגען צום כותל מחרים זיין הרב קוק? ניטאמאל צוויי מנינים, פון גאנץ ירושלים, קוק נאך היסטאריע, וועסט זיין שאקירט.

א פלא אז מען דארף מסביר זיין אלף בית פאר סאטמארע חסידים, ביי אונז האט מען געפילעוועט מיטן אחד היה אברהם, אז מען קוקט נישט וואס די רוב טוט, די רוב קען זיך טועה זיין. דאס איז די יסוד, דעם רבין'ס ספרים זענען פול דערמיט.

הונדערט פראצענט אז די ערליכע אידן זענען געווען אקעגן די עסטעבלישמענט,אפשר נישט בשיטה, אבער זיי האבן בכלל נישט געהאט א אמונה פשוטה אין עולם גולם, נישטא קיין ספק דערין, קענסט עס רופן פרא תורה, קענסט עס רופן וויאזוי דו ווילסט, זיי האבן נישט געהאט די רוב, נישט די צייטונגען, נישט די דעת הקהל, זיי זענען געווען אראפגעקוקט און אויסגעשפיגן. פאקט.

דאס איז אלעס לגבי אידישקייט, אבער רעדן קעגן תקנות פון קהילות האט קיין שייכות מיט אידישקייט, ס'איז די עסטעבלישמענט ווס. די אנטי עסטעבלישמענט. פינטל. ברענג נישט אריין קיין אידישקייט דא.

כמנהגי מאז ומקדם ווען איך טרעף א פרישע ניק וועל איך אים קודם אויפנעמען מיט א ברייטע שלום עליכם. איז קודם כל שלום עליכם, יהא בואכם לברכה!
איך האף אז מיר זאלן דא אינאיינעם קענען פארברענגען און הנאה האבן.
איין טובה בעט איך, ביטע לאמיר זיך האלטן צום נושא, און נישט אריינפארן אין צאלאזע דיבאטעס פון שמתות וחרמים וכו' וכו'.

יעצט צום ענין. וואו אין מיינע ווערטער האסטו געזעהן אז איך פראביר צו פראטעקטען עסטעבלישמענט? פארוואס מיינסטו איך ווער געטריגערט פון איינער וואס גייט קעגן די סיסטעם? איך האב שוין אויבן געשריבען אז איך האב נישט קיין שום פראבלעם ווען דער יחיד גייט נישט מיט'ן סיסטעם ווען ער שפירט אז עס איז נישט פאסיג פאר אים. אדרבה, זאל ער טוהן וואס ער האט צו טוהן. מען טאר נישט לאזן די לעבן ווערן דיסטרויד צוליב דרויסענדיגע דרוק.

נאר וואס? די העצערישע אנטי מענטעליטי איז ביי מיר פארפיינטעט. דו טוה וואס דו ווילסט, אבער לאז במנוחה כל הקהל הקודש! וואס פעלט אויס צו מסביר זיין פארן ציבור ווי ראנג זיי זענען? דזשאסט טוה וואס דו האסט צו טוהן און גיי ווייטער! די קאנסטענט האקן אויף די סיסטעם און זוכן וואו נאך מען קען קריטיקירן איז וואס נערווירט מיר.

דו מיינסט טאקע אז איך טוה נישט אנדערש ווי די סיסטעם אין געוויסע זאכן? יעדער האט זיך זיינע זאכן אין וואס ער איז דיפרענד. און אויב איינער פרעגט מיר אן דערוועגן זאג איך אים זייער פשוט אז דאס איז וואס ארבעט פאר מיר. איך האב קודם פראבירט די אנדערע וועג און עס האט נישט געקלאפט. דא ענדיגט זיך די קאנווערסעישן. און אויב יענער זאגט מיר ביסט אן אויבער חכם, SO BE IT. איך בין נישט דא צו דיבאטירן און איבערמאכן יענעם. אז יענער וויל נישט איז נישט.

אבער איינער וואס קומט כסדר אויפקלערן דעם עולם ווי נעריש עולם גולם איז, איז סופו מוכיח אז אפילו מתחילה טוט ער נישט וואס ער טוט ווייל עס איז אים געשמאקער, נאר ער קריכט סתם אויף די גראדע ווענט כדי צו טרעפן וואו ער קען זיין דיפרענד. און די סיבה דערצו איז ווייל ער איז אזוי insecure אז ער דארף כסדר זיך נאכאמאל סעקיורן מיט דעם וואס ער טוט עפעס דירפרענד. ער דארף נאך אסאך מער צוקומען צו די acknowledgement פונעם המון, ווי דער עוורידזש מענטש וואס גייט מיטן סיסטעם. ער לעבט אויף דעם! ער שפירט זיך געקלאפט און נישט סעקיור, ממילא ווערט ער אן אויבער חכם, קאמענטירט דער עולם, קלערט ער אויף, שפירט ער זיך בעסער אויפן מינוט, וחוזר חלילה. ס'איז פלעין א קראנקע העביט און א קראנקע מענטעלעטי מיט וואס טעראפיסטן דיעלן טעגליך. ס'איז א טיפיקעל גייסטישע פראבלעם.

איך געדענק איך בין אמאל געזיצן מיט איינעם און יענער האט נישט אויפגעהערט צו אראפרייסן סאטמאר. נאך א האלבע שעה פרעג איך אים, דו קענסט מיר אפשר זאגן אמת'דיג וואס דיין פראבלעם מיט סאטמאר איז? זאגט ער מיר יא! די סאטמארע הערן נישט אויף אראפרייסן אנדערע מענטשען! זאג איך אים אינטערעסאנט, איך זיץ מיט דיר א האלבע שעה דא און דו הערסט נישט אויף אראפרייסן סאטמאר, אבער איך אלץ סאטמארער האב נאך קיינעם נישט אראפגעריסן דא....

כאפסט וואס דא קומט פאר? מען רייסט אראפ סאסייעטי וואס האט נישט קיין זעלבסשטענדיגע מיינונג, און דארפן כסדר צוקומען צו וואס סאסייעטי זאגט. נישט כאפענדיג לעבסטו נאך אסאך מער אויף די קאמענטס פונעם סאסייעטי. איינמאל דו האסט נישט די סאסייעטי, ביסטו אויס אויבער חכם, פארלירסטו דאך דיין גאנצען שויות!

ס'זענען דא מענטשען וואס זענען מקפיד אויף סוף זמן תפלה א גאנצע וואך און אויך שבת. און עס זענען דא מענטשען וואס נישט נאר זענען זיי מקפיד נאר זיי זענען אויך מקפיד כסדר צו אויפווייזן פאר אנדערע אז שבת איז גארנישט אנדערש. יעצט, דאס איז דאך כולי עלמא מודי אז ע"פ הלכה איז טאקע א גרויסע פראבלעם. אין שלחן ערוך ונושאי כלים איז נישטא קיין חילוק פון שבת און די וואכן טעג. אבער דו ווייסט דאך אויך אז אין גאר אסאך חסידישע הויפן האט מען שבת נישט מקפיד געווען, וואס איז דיין פוינט פון אויפווייזן פארן גאנצען שטאט אז זיי טרעטן אויף די הלכה? אז דו ווילסט זיין א מחמיר, טרעף דיר א מנין וואס דאווענט פריער. אבער וואס ווילסטו פון כל הקהל הקודש?

ביז אהער האב איך גערעדט אין דזשענערעל נישט פון דעם קרויס דירעקט. יעצט לאמיר גיין אויף א מינוט צו אים דירעקט.

איך האב דעם קרויס אויסגעהערט עטליכע שמועסן עטליכע יאר צוריק נאכדעם וואס א חבר מיינער האט מיר געזאגט אז עס איז א מאסט ליסען. דעמאלטס איז ער געווען פארנומען מיט דעם אז אידן זאלן גיין ארבעטן פאר ups. וואס זאל איך אייך זאגן? די גאנצע שמועס זיינער האט זיך אין מיינע אויערן געהערט ווי איינער זאגט ווי אזוי קען איך זיין דיפרענד! ביז ups איז נישטא קיין אינדעסטרי וואו עס ליגט א פאטענציאלע הצלחה פאר היימישע אידן? מען מוז דוקא גיין צו זאכן וואס הייבן ברעמען ביי מענשטען? די תירץ איז יא! ווי לאנג ער קומט אויף מיט איידיעס וואס יענקל און פייבל קומען אויך אויף מיט, איז ער נישט לעזער קרויס. ער איז נאר לעזער קרויס ווען ער קומט אויף מיט א ווילד פרעמדע געדאנק! ער דארף זיין יוניק! די יוניקנעס איז וואס ער זוכט!

דו מיינטסט אז איך בין אין שטיצע פון טייערע חתונות? חס ושלום! האב איך א פראבלעם אז יעדער זאל חתונה מאכן לויט זיין סטאנדארט? עה, אלץ מיך אויס מאך חתונה אין דיינונג רום אויב דו ווילסט. איך האב נישט קיין שום פראבלעם. דו קענסט חתונה מאכן אין דיינונג רום אפילו אויב דו האסט יא געלט. טוה ווי דו פארשטייסט. אדרבה, ווי איך האב געשריבן אין אן אנדערע טעמע בין איך שטארק ביי די מיינונג אז שמחות דארפן זיין ווי קלענער, ממש נאר די נאנטע משפחה. אז נישט פארלירט עס די היימישקייט.

אבער דו קענסט מיר זאגן א סיבה פארוואס איינער זאל אראפרייסן כינור דוד און כרם מנחם, אויב נישט ווייל דאס איז פונעם סיסטעם? קענסט מיר זאגן פארוואס איינער זאל אראפרייסן ביליגע 300 דאלער א סקווער פיס דירה אויב נישט ווייל דאס איז סיסטעם? ניין! נישטא קיין תירץ! ער לעבט אויף די כסדר'דיגע האקן אויפן סיסטעם! ווי לאנג עס איז נישט עפעס דראסטיש דוגמת גיין מיט א פרויערישע קאוט, וכו' וכו', איז ער נישט העפי! ער מוז כסדר זיין דירפענד! און צוליב דעם האב איך געשריבן אויבן אז ער איז א דיסטרויער. ער האט נישט קיין וויזיע ווי אזוי יא, ער קען דיר נאר טרעפן לעכער אינעם סיסטעם. שכח! לעכער קען יעדער טרעפן, א HERO וועסטו זיין ווען דו וועסט טרעפן די סעלושען וואס ארבעט! דאס אז די חרבן איז אז יעדער לעבט פאר יענעם ווייסט דאך יעדער, און יעדער ווייסט אז די מקור פון די פראבלעם קען נישט געטוישט ווערן מיט חתונה תקנות.

@שאינו יודע לשאול האט דא לעצטענס געקוואט לעזער בערך ווי פאלגענד. הייסט איך בין חוזק ווייל איך האב עפעס פראבירט. דו ביסט סוקסעספול ווייל דו האסט נאך גארנישט פראבירט? איך הער די לאגיק דערפון. איך @נקודות טובות וועל דיר זאגן יא! דו ביסט חוזק! דאס אז עס איז דא א פראבלעם ווייסט יעדער! דאס אז מען דארף טרעפן א סעלושען ווייסט אויך יעדער! דאס אז די סעלושען וואס דו האסט געברענגט צום טיש איז נישט ריאליסטיש האב איך דיר געקענט זאגן פאר דעם! סא יא, דו ביסט חוזק! נאכן זיך עקשנ'ען פאר 5 יאר אז דו האסט די סעלושען און איך שריי אז דו ביסט סתם אן אנטי עסטעבלישמענט פיגור און דו קענסט נישט סוקסידן, און עס שטעלט זיך ארויס אז איך בין גערעכט געווען ביסטו א חוזק! יעצט שטיי מיר ביידע אייניג אז מען קען גארנישט טוהן מער ווי בויען א שפיטאל. דו האסט דיך געבויגן צו מיר, נישט איך צו דיר! יא, דו ביסט חוזק! דו ביסט געקומען מיט א פארטיגע פלאן ווי אזוי דו גייסט פיקסען די וועלט, און ביסט דורך געפאלן! עס איז צייט אז דו זאלסט איינזעהן אז כינור דוד און כרם מנחם איז יא די לעזונג!

וואס מיך האט אזוי אויפגעשאקעלט איז אז אנשטאט א מענטש זאל זאגן יא מורי ורבותי איך בין אן אינסעקיור מענטש, איך בין זייער low אין סעלף קאנפידענס און איך דארף כסדר צוקומען צו נעגעטיוו עטענטשען, און נאר אזוי פיל איך אז איך בין עפעס ווערד. קומט מען און מען איז מגשם דאס גאנצע יהדות! שומו שמים! דו ביסט מדמה דיין וואסער געמאלענע פאדקעסט צו די פלאם פייער מי לד' אלי פון די פינטעלע איד?? דו שעמסט דיך נישט? דו האלטסט אז מען דארף חתונה מאכן אנדערש? איך הער. אבער ווייל דו ביסט קעגן עסטעבלישמענט מיינט אז דו ביסט גערעכט? אויב זאל יעצט אנקומען א צווייטע שוטה און אנהויבן פרעדיגען אז מען דארף גיין מיט א זאקן אויפן קאפ, וועט ער זיין גערעכט ווייל ער איז פון די מיעוט? אזוי גייט עס? די מיעוט איז אלעמאל גערעכט? סא אפשר איז לב טהור יא גערעכט? אלעס פארוואס? ווייל די חשמונאים זענען געווען רבים ביד מעטים? דער אנטי עסטעבלישמענט פיגור איז אלעמאל גערעכט ווייל סאטמאר רב איז געווען אנטי עסטעבלישמענט? דו וויסט וויפיל ביליגקייט ליגט אין אזא סטעיטמענט?!

די וועלט פארציילט אז עס איז אמאל אריינגעקמען א איד צו זיין רבי'ן און ער האט אים געזאגט אז ער האט געהאט א גילוי מן השמים אז ער איז משיח. די רבי קענעדיג דעם איד האט געוויסט אז ער איז נישט אינגאנצען משוגע, און ווי אויך אז ער האט משפחה וואס וועט זיך שעמען מיט דעם. האט אים די רבי מיט חכמה גענטפערט, אמת טאקע, איך ווייס אויך אז דו ביסט משיח, אבער וואס זאל מיר טוהן אז ליידער איז נאך נישט געקומען די צייט אז דו זאלסט נתגלה ווערן ברבים. לאמיר עס האלטן בסוד צווישן מיר און דיר ביז עס קומט די צייט אז דו זאלסט נתגלה ווערן.

הנוגע לענין. נישט יעדע זאך וואס מען טוט אנדערש ווי אנדערע דארף מען מאכן א מצב און פארציילן. טוה וואס דו האסט צו טוהן, און גיי ווייטער.

אם אין דעת הבדלה מנין, מ'קען נישט מסביר זיין הבדלות, מען דארף עס אליינס כאפן, ער מיינט נישט צו זאגן אז מען דארף זיין אנטי און ער מיינט נישט צו זאגן אז לב טהור איז גערעכט ווייל זיי זענען אנטי, נוץ דיין קאפ. די חשמונאים זענען געווען אנטי. קענסט עס אפלערנען ערוואקסן אדער פלאטשיג. א שאד צו מאכן הקפות אין די נושא.

און עגעין, ער רעדט בכלל נישט 'דיפרענד' ער זאגט נאר נוץ דיין קאפ, טו וואס דו האלטסט איז גוט פאר דיר, נישט וואס די גאס האלט אז סאיז גוט.

סך הכל זאגט ער דברים פשוטים וויאזוי די גאנצע פאריגע דור האט געלעבט. געוויסע דא ווילן עס לייקענען, איך געדענק אבער יענעם דור, יעדער האט אזוי געלעבט, ס'איז נישט געווען קיין בושה בכלל, און מען איז טאקע נישט געגאנגען נאך געלט פאר כמעט קיינעם חוץ בנשקלעך. און ווען ער וויל מחזיר זיין עטרה ליושנה איז ער א 'אנטי מענטש' און א כופר...

אין אפאר יאר ארום וועט מען שוין זיין א אנטי מענטש פארן נישט מאכן א דענס ביי די פרויען צווישן ערשטע און צווייטע טאנץ...האלב פון אונזערע סטיילס האט מיט אידישקייט קיין שייכות. סאיז א פלעינע סטייל. די חילוק פון די סטייל מיט די יו פי עס איז פשוט די חילוק פון יארן, דעיס איז א אלטע סטייל און דעיס איז א נייע.

די קוואט פון ווייל איך האב פרובירט בין איך א דורכפאל און דו פארן גארנישט טון ביזטו סוקסעספול האט ער נישט געזאגט לגבי חתונה מאכן, ער האט עס געזאגט לגבי זיין פלאן פון פלארידע, א דורכפאל איז מען ווען האט גארנישט פרובירט, נישט ווען מ'האט פרובירט און סאיז דורכגעפאלן, סאטמאר רבי האט אויך פרובירט צענדליגער מאל צו מאכן א שטעטל בעפאר קרית יואל.

דאס איז א פירוש חי אויפן עולם דא, מען הערט אים אויס מיט א האלבן אויער און מען נעמט זיך שנעל טייפן אויפן פארום, מען הערט אים אויס לקנטר צו קענען טרעפן כפירה און טיפשות אין זיינע ווערטער.

אוואדאי קען מען זיך נישט טענה'ן ווער סהאט מער אויפגעטון, ווייל די קהילות האבן זאלן און פאקטישע זאכן און רבי אליעזר האט אויפגעטון פארן יחיד, און ווען רבי אליעזר וועט דיך זאגן וויפיל מעסעדזשעס ער באקומט וועסטו זאגן ער איז א ליגענער, אלזא האט עס קיין פשט זיך צו טענהן אין א או יע או נאו געפעכט, רבי אליעזר זאגט אז הונדרעטער אידן האבן געסטאפט קויפן פורניטשור, געסטאפט מאכן תנאים, געשניטן צענדליגער זאכן אדאנק זיינע שמועסן.

און אין מיין מיינונג איז רבי אליעזרס מהלך סאך מער ווירקזאם ווי די ווארט לויטעט: געב פאר א מענטש פיש האסטו אים געהאלפן, לערן אים אויס וויאזוי צו כאפן פיש האסטו אים געשטעלט אויף די פיס. ווער ס'וויל גיין מיט א קאנוועיער בעלט מיט פונקטליכע תקנות און אינסטראקשענס אויף יעדן טריט און שריט ווייל אנדערש קען ער נישט, מה טוב ומה נעים. רבי אליעזר לערנט אויס א וועג פון לעבן, א פרייע פינאנציעלע לעבן, עס איז מער ווערטפול.

די יו פי עס האלטסטו נישט, פארוואס? ווייל ביז אהין איז גארנישט דא? הוא אשר דברנו, ווער האט געזאגט וואס איז אהין אדער אהער? ווער האט מחליט געווען אז ריעל עסטעיט/ קאנסטראקשן/ אינשורענס איז היימיש און יו פי עס נישט ?

די ריכטיגע סיבה פארוואס דו גייסט נישט אהין איז נישט ווייל ס'איז דא זאכן ביז אהין, סאיז ווייל דיינע ארומיגע גייען קוקן קרום, האסט געטראפן א תירוץ עס מלבש צו זיין.

[דער תהלים איד]

דאס איז א פירוש חי אויפן עולם דא, מען הערט אים אויס מיט א האלבן אויער און מען נעמט זיך שנעל טייפן אויפן פארום, מען הערט אים אויס לקנטר צו קענען טרעפן כפירה און טיפשות אין זיינע ווערטער.

דאס איז די גאנצע וואס דו האסט מיר צו ענטפערן?

איך האב גארנישט קעגן טראכטן אליינס. אבער טראכטן אליינס מיינט נישט "זיי אלעמאל א אויבערחכם, בלינדערהייט, זיי א אנטי עסטעבלישמענט".

איך האב גארנישט קעגן נוצן א משל פון חשמונאים צו טראכטן אליינס. אבער די חשמונאים זענען "נישט" געווען קיין אנטי עסטעבלישמענט פיפל!!!

[פרישטאג]

אוודאי איז זייער עיקר מלחמה און די עיקר לימוד איז וועגן אידישקייט אז מען דארף האבן מסירת נפש אויף אידישקייט

נאכאמאל ר"ל

זייער מלחמה איז געווען וועגן אידישקייט. אפילו אויב איז אמת אז עסטעבלישמענט איז א פראבלעם און מען דארף עס אייביג פייטן איז דאס בכלל נישט געווען די נושא דארט. עסטעבלישמענט איז בכלל נישט קיין נושא געווען דארט פונקט ווי סמארטפאונס איז בכלל נישט געווען קיין נושא

אן אומדערהערטע חוצפה אזוי צו רעדן קעגן בעלי מסירות נפש

ווער זאגט אז דאס איז געווען די נושא דארט? די מציאות איז אבער אז זיי האבן זיך ארויסגעשטעלט א הייפעלע אידן קעגן גאנץ כלל ישראל, און ס'איז א גוטע זאך אז ס'זאלן זיין מענטשן וואס האבן נישט מורא און זאגן דעם אמת, וואס איז שלעכט דערמיט?

דו זאגסט אז זייער כוונה איז נישט געווען צו גיין קעגן די עסטעבלישמענט, אקעי, אבער אין מציאות זענען זיי געווען אקעגן די עסטעבלישמענט.

[פרישטאג]

דאס איז א פירוש חי אויפן עולם דא, מען הערט אים אויס מיט א האלבן אויער און מען נעמט זיך שנעל טייפן אויפן פארום, מען הערט אים אויס לקנטר צו קענען טרעפן כפירה און טיפשות אין זיינע ווערטער.

דאס איז די גאנצע וואס דו האסט מיר צו ענטפערן?

איך האב גארנישט קעגן טראכטן אליינס. אבער טראכטן אליינס מיינט נישט "זיי אלעמאל א אויבערחכם, בלינדערהייט, זיי א אנטי עסטעבלישמענט".

איך האב גארנישט קעגן נוצן א משל פון חשמונאים צו טראכטן אליינס. אבער די חשמונאים זענען "נישט" געווען קיין אנטי עסטעבלישמענט פיפל!!!

איך מיין אז מיין תגובה איז געווען לענגער ווי דאס וואס דו האסט געקוואט, אין איין ווארט איז די תירוץ: א מענטש וואס לערנט אויס צו טראכטן אליינס מיינט בכלל נישט אז ער זוכט צו זיין דיפרענד.

אגב, רבי אליעזר האט הונדרעטער שמועסן, א גרויסע חלק דערפון פארענטפערט ער די סיסטעם, ער איז בכלל נישט אייביג אקעגן, ער איז פשוט אנטי ראבאטישקייט.

[שבת קודש]

@פרישטאג די פאריגע דור איינער וואס האט נישט געהאט קיין געלט מיט וואס האט ער אנדערשט חתונה געמאכט פון יעדעם?

[פרישטאג]

@פרישטאג די פאריגע דור איינער וואס האט נישט געהאט קיין געלט וואס האט ער אנדערשט געטוהן ווי יעדעם?

ס'איז נישט געווען קיין אנדערש ווייל סאיז נישט געווען קיין יעדעם, יעדער האט געשפארט צום מאקסימום אויף זיין אייגענע וועג. ס'האט נישט עקזיסטירט קיין סטאנדארט

[דער תהלים איד]

דאס איז א פירוש חי אויפן עולם דא, מען הערט אים אויס מיט א האלבן אויער און מען נעמט זיך שנעל טייפן אויפן פארום, מען הערט אים אויס לקנטר צו קענען טרעפן כפירה און טיפשות אין זיינע ווערטער.

דאס איז די גאנצע וואס דו האסט מיר צו ענטפערן?

איך האב גארנישט קעגן טראכטן אליינס. אבער טראכטן אליינס מיינט נישט "זיי אלעמאל א אויבערחכם, בלינדערהייט, זיי א אנטי עסטעבלישמענט".

איך האב גארנישט קעגן נוצן א משל פון חשמונאים צו טראכטן אליינס. אבער די חשמונאים זענען "נישט" געווען קיין אנטי עסטעבלישמענט פיפל!!!

איך מיין אז מיין תגובה איז געווען לענגער ווי דאס וואס דו האסט געקוואט, אין איין ווארט איז די תירוץ: א מענטש וואס לערנט אויס צו טראכטן אליינס מיינט בכלל נישט אז ער זוכט צו זיין דיפרענד.

אגב, רבי אליעזר האט הונדרעטער שמועסן, א גרויסע חלק דערפון פארענטפערט ער די סיסטעם, ער איז בכלל נישט אייביג אקעגן, ער איז פשוט אנטי ראבאטישקייט.

מיין גאנצע תגובה האט גערעדט פון א ענין.

90% פון דיינע תגובות רעדן נישט צום ענין. סתם דרשות וועגן וויאזוי חתונה צו מאכן העמיר רעדן א צווייטע מאל.

[שבת קודש]

@פרישטאג די פאריגע דור איינער וואס האט נישט געהאט קיין געלט וואס האט ער אנדערשט געטוהן ווי יעדעם?

ס'איז נישט געווען קיין אנדערש ווייל סאיז נישט געווען קיין יעדעם, יעדער האט געשפארט צום מאקסימום אויף זיין אייגענע וועג. ס'האט נישט עקזיסטירט קיין סטאנדארט

זיי מסביר ווי איינער האט געטועהן אנדערשט פונעם צווייטען?

לויט ווי איך ווייס איז יא געווען סטאנדארטן וואס יעדער האט געטועהן די זעלבע
יעדער האט חתונה געמאכט אין א חתונה זאל מיט א 7 מען בענד מיט א גראמער געשיקט מתנות געווען בילדער מאכער געקויפט פורניוטשער וכו' וכו'

[פרישטאג]

@פרישטאג די פאריגע דור איינער וואס האט נישט געהאט קיין געלט וואס האט ער אנדערשט געטוהן ווי יעדעם?

ס'איז נישט געווען קיין אנדערש ווייל סאיז נישט געווען קיין יעדעם, יעדער האט געשפארט צום מאקסימום אויף זיין אייגענע וועג. ס'האט נישט עקזיסטירט קיין סטאנדארט

זיי מסביר ווי איינער האט געטועהן אנדערשט פונעם צווייטען?

לויט ווי איך ווייס איז יא געווען סטאנדארטן וואס יעדער האט געטועהן די זעלבע
יעדער האט חתונה געמאכט אין א חתונה זאל מיט א 7 מען בענד מיט א גראמער געשיקט מתנות געווען בילדער מאכער געקויפט פורניוטשער וכו' וכו'

קענסט דיך נישט פארשטעלן ווי שפארזאם מען האט געלעבט, אכציג פראצענט פון די יעצטיגע סופערמארקעט האט נישט עקזיסטירט, נישט ווייל ס'איז נישט געווען אזא זאך, ס'איז נישט געווען ווער ס’זאל עס קויפן.

ס'איז נישט געווען קיין שום בושה פאר א אינגל צו זאגן אז זיי האבן נישט אזויפיל געלט, אדער אז מיין טאטע קען עס נישט עפפארדן, ירשנען קליידער איז געווען א לכתחילה, ס'איז געווען עשירים מיט ארימעלייט, יעדער האט געלעבט זיין לעבן.

און פיר אויס וואס די באבעס פירן אויס אייביג: און מען האט געלעבט...מען איז געווען גליקליך און צופרידן. נישט ווי היינט ווי מען באקומט וואס מען וויל און א האלבע שטאט זיצט ביי טעראפיסטן.

חתונה מאכן איז יא געווען ברייט, די אידן זענען געווען אויסער זיך פאר שמחה פון די זכי' צו קענען חתונה מאכן א קינד, די נקמה אין היטלער, מען האט געשפארט אלע יארן א דאללער אויף א דאללער און מ'האט געפילט פאר א זכי' צו קענען חתונה מאכן.

און ס'איז נישט געווען קיין געלט גייערס. ארימעלייט איז אלץ געווען, אבער רובא דרובא האט חתונה געמאכט אליינס, ווייל זיי האבן געלעבט א לעבן וואס זיי האבן געקענט עפארדן.

היינט טאר מען שוין נישט זאגן צו וואס פעלט דאס אויס ווייל דו פארשטייסט נישט צו פרויערישע צרכים, די פרוי זאגט גו פארשטייסט נישט צו מענערישע צרכים, און מען ספענדט א מחי'