Re: אלעס ארום ברסלב
געפאוסט: פרייטאג יולי 05, 2024 4:10 pm
► Show Spoiler
כעל דיר געבן א דוגמא - דאס ענין פון בשום אופן נישט גיין צו א דאקטאר, אין סיגוט האט מען אנדערש מדריך געווען.
אהה. דאן איז ניט קיין פראבלעם, פאר די צוקונפט, אויב שייך צו זיין מער ספעסיפיק וואלט איך דיר מכיר טוב געוועןלהגדיל הטראסק האט געשריבן: ↑פרייטאג יולי 05, 2024 4:10 pmכ'האב נישט גערעדט פון אפיקורסית,► Show Spoiler
כעל דיר געבן א דוגמא - דאס ענין פון בשום אופן נישט גיין צו א דאקטאר, אין סיגוט האט מען אנדערש מדריך געווען.
1 אקעי נישט ממש אלע אבער רוב שאלות קען מען פרעגן אויף רוב ספרים (אויב נישט 99% שאלות אויף 99% ספרים)
אונזערע פראבלעם, מן הסתם. אבער עס קען זיין אז אזעלכע זאכן טאר מען נישט מקבל זיין אהן קיין רבי, איר איר אליינס האט דא אראפגעברענגט פון א תלמוד חכם אז דו ווידוי דברים מיינט אז דו רבי רייניגט אויס אייערע תפילות עס זאל זיין ראוי ארויפצוטראגן אויבן אין הימל, (אדער מ'איז געקומען צום רבי'ן און מ'איז געווארן לויטער מ'האט זיך אליינס געקענט זעהן און זיך אויסוואשן וכו' זאכן וואס איז בכלל נישט שייך בזמננו)בן מנחם האט געשריבן: ↑פרייטאג יולי 05, 2024 5:27 pm1 אקעי נישט ממש אלע אבער רוב שאלות קען מען פרעגן אויף רוב ספרים (אויב נישט 99% שאלות אויף 99% ספרים)
2 מיר האבן רשות מקבל זיין אלעס וואס קדושים וטהורים פון צוויי הונדרעט יאר צוריק האבן געזאגט זיי האבן גקענט כל התורה כולו נגלה און נסתר און מען קען זיך 100%
פארלאזן אויף זיי אז מיר פארשטיין עפעס נישט איז עס אונזער פראבלעם מחמת קוצר דעתנו
די אלע זאכען דא געברענגט איז בחינות אויף בחינות,שמות האט געשריבן: ↑פרייטאג יולי 05, 2024 6:39 pmאונזערע פראבלעם, מן הסתם. אבער עס קען זיין אז אזעלכע זאכן טאר מען נישט מקבל זיין אהן קיין רבי, איר איר אליינס האט דא אראפגעברענגט פון א תלמוד חכם אז דו ווידוי דברים מיינט אז דו רבי רייניגט אויס אייערע תפילות עס זאל זיין ראוי ארויפצוטראגן אויבן אין הימל, (אדער מ'איז געקומען צום רבי'ן און מ'איז געווארן לויטער מ'האט זיך אליינס געקענט זעהן און זיך אויסוואשן וכו' זאכן וואס איז בכלל נישט שייך בזמננו)בן מנחם האט געשריבן: ↑פרייטאג יולי 05, 2024 5:27 pm1 אקעי נישט ממש אלע אבער רוב שאלות קען מען פרעגן אויף רוב ספרים (אויב נישט 99% שאלות אויף 99% ספרים)
2 מיר האבן רשות מקבל זיין אלעס וואס קדושים וטהורים פון צוויי הונדרעט יאר צוריק האבן געזאגט זיי האבן גקענט כל התורה כולו נגלה און נסתר און מען קען זיך 100%
פארלאזן אויף זיי אז מיר פארשטיין עפעס נישט איז עס אונזער פראבלעם מחמת קוצר דעתנו
שיהיה, דאס מיינט אז אהן קיין רבי'ן וועט מען עס יא לערנען בפשטות אז מ'דאווענט און מ'טוט תשובה צו א ממוצע. איז נאך אלע תירוצים שונים דארף מען וויסן אז דו פשוט'ע אמונה רירט מען נישט אוועק, דו פיפטע אני מאמין...לו לבדו ראוי להתפלל ואין ראוי להתפלל לזולתו.
כ’בין נישט זיכער אז מ’איז מדריך אז מ’זאל נישט גיין צו קיין דאקטער, אבער בכלל ביי חסידים האט מען אייביג געפאלגט דעים רעבין ביפאר די דאקטער, סאו ס’קען זיין ס"ה א טעניקעל.להגדיל הטראסק האט געשריבן: ↑פרייטאג יולי 05, 2024 4:10 pmכ'האב נישט גערעדט פון אפיקורסית,► Show Spoiler
כעל דיר געבן א דוגמא - דאס ענין פון בשום אופן נישט גיין צו א דאקטאר, אין סיגוט האט מען אנדערש מדריך געווען.
לאמיר נאר איין זאך קלאר מאכן, כאטש וואס געווענליך נעם איך נישט אנטייל אין די סארט שמועסען.פשוט און גראד האט געשריבן: ↑פרייטאג יולי 05, 2024 1:27 pm עס צו מאכען קורץ אין קלאר,
מוהר"ן האט מיר געמאכט פאר א איד, ווען נישט, וואלט איך לכא’ היל"ת געווען ח"ו א ג גמור ר"ל. אדער ח"ו קאמיטעט סוסייד.
איך בין ווייט פון א בן יחיד, איך פלעין ציטער אויב איינער וואס ס’גייט דורך פיזורים כו’ שטויסט זיך אן אין די רעכטפארטיגע תגובות, קען זיך דעיס ענדיגען ווער ווייסט.. אין אמבעסטען נאך א גראבע באמפ מניעה.
צום עצם נקודה, התנא שמעון עמסוני האט שוין געהאט דיין פראבלעם, ווי ווען ער האט געדארשענט אלע את אין די תורה, כיון שהגיע לאת ה’ אלהיך תירא פירש. כשם שקיבלתי שכר על הפרישה וכו’ עד שבא רבי עקיבא ודורש את ה’ אלהיך לרבות תלמידי חכמים.
אי"ה חזון למועד.
איר אליין שרייבט דאך אז מען קען טרעפן אלע ספרי חסידות און די ספרי מוסר, איז אויב אזוי פארוואס לערנען ספרי חסידות בכלל, מען קען דאך גיין צו די אויסגלערנטע ספרינקודות טובות האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 4:45 pmלאמיר נאר איין זאך קלאר מאכן, כאטש וואס געווענליך נעם איך נישט אנטייל אין די סארט שמועסען.פשוט און גראד האט געשריבן: ↑פרייטאג יולי 05, 2024 1:27 pm עס צו מאכען קורץ אין קלאר,
מוהר"ן האט מיר געמאכט פאר א איד, ווען נישט, וואלט איך לכא’ היל"ת געווען ח"ו א ג גמור ר"ל. אדער ח"ו קאמיטעט סוסייד.
איך בין ווייט פון א בן יחיד, איך פלעין ציטער אויב איינער וואס ס’גייט דורך פיזורים כו’ שטויסט זיך אן אין די רעכטפארטיגע תגובות, קען זיך דעיס ענדיגען ווער ווייסט.. אין אמבעסטען נאך א גראבע באמפ מניעה.
צום עצם נקודה, התנא שמעון עמסוני האט שוין געהאט דיין פראבלעם, ווי ווען ער האט געדארשענט אלע את אין די תורה, כיון שהגיע לאת ה’ אלהיך תירא פירש. כשם שקיבלתי שכר על הפרישה וכו’ עד שבא רבי עקיבא ודורש את ה’ אלהיך לרבות תלמידי חכמים.
אי"ה חזון למועד.
כדי צו נישט אריינפאלען אין א יאוש און פיזור הנפש דארף מען האבן די דריי זאכן.
1) גלייבען אז דו האסט א תפקיד.
2) גלייבען אז דו קענסט אויספירען דיין תפקיד.
3) ווילן אויספירען דיין תפקיד.
די ערשטע זאך וואס א איד דארף וויסען איז אז ער האט א תפקיד. ווייל לעבן אן א תפקיד, איז א לעבן פון יאוש. ווי אויך דארף מען וויסען אז מען קען אויספירען די תפקיד, ווייל אויב גלייבסטו נישט אז דו קענסט אויספירען ביסטו מיאוש פון דעם. דערנאך איז דא נאך א חלק און דאס איז אז א דו זאלסט האבן א רצון צו אויספירען דיין תפקיד. דער רצון איז דער שליסעל.
מען קען זעהן מענטשען וואס קויפען לאטאריס זייער אפט (איך רעד נישט פון עדיקשען) כאטש ער ווייסט כמעט בברירות אז ער גייט נישט געווינען, און דאס איז וויבאלד זיין רצון צו געווינען איז אזוי שטארק אז דאס גופא געבט אים האפענונג אז אפשר וועט ער געווינען. ער נער'ט זיך, און ער האט פאלטשע האפענונגען. אבער דאך גייט ער אן. ער איז זיך נישט מייאוש ווייל ער האט א שטארקע רצון.
די ייצר הרע קומט צו א מענטש און פראבירט אים אריינצולייגען אין א יאוש. און ער טוט דאס דורך אים אוועק נעמען איינער פון די דריי זאכן. אדער מאכט ער אים טראכטען אז ער האט נישט קיין תפקיד. אדער מאכט ער אים טראכטען אז ער קען נישט אויספירען זיין תפקיד. אדער נעמט ער אים אוועק די רצון צו אויספירען זיין תפקיד.
די וועג ארויס דערפון קען מען טרעפען אין אלע אלע ספרי חסידות, און דאס האט גארנישט מיט רבי נחמן כלל וכלל. יעדער האט זיך זיין ספר וואס רעדט צו אים, ביי איינעם איז עס נועם אלימלך, ביי א צווייטען איז עס באר מים חיים, און ביי א דריטען איז עס ליקוטי מהר"ן. חסידות האט אבער אלעמאל געפאוקעסט אויף די דריי זאכן.
באמת אז נישט נאר ספרי חסידות איז מבוסס אויף דעם, נאר אלע ספרי מוסר זענען מבוסס אויף דעם און יעדער כפי תכונת נפשו וועט טרעפן זיין וועג צו זיין תפקיד, אין די ספר וואס רעדט זיין שפראך.
איינער וועט דאס טרעפן אין ספר המספיק פון רבי אברהם בן הרמב"ם, א צווייטער וועט דאס טרעפען אין כד הקמח פון רבינו בחיי. א דריטער וועט דאס טרעפען אין חובת הלבבות, און א פערטער אין מורה נבוכים ומוסרי הרמב"ם גופא.
דערנאך זענען אויך דא די ספרי ראשית חכמה, מסילת ישרים, אורחות צדיקים, שבט מוסר. כלל ישראל איז באשאנקען מיט הונדערטער און אפשר טויזענטער ספרים וואס זענען דא מיט דעם איינעם ציל, צו פארציילען פאר א מענטש וואס עס איז זיין תפקיד, און צו מאכן דעם מענטש ווילן אנקומען צו זיין תכלית. און ווי אזוי צו דילען מיט די מחשבות וואס דער ייצר הרע לייגט אריין אין א מענטש אים צו מאכן אוועקקוקען פון זיין תפקיד.
צו זאגן אז רבי נחמן האט אייך געמאכט פאר א איד. קען זיין. איך גלייב אייך. אבער זענט איר זיכער אז מיט'ן לערנען מאור ושמש און באר מים חיים אויף די זעלבע אופן ווי איר לערנט ספרי ברסלב וואלט איר נישט אנגעקומען? עס איז נישט מוכרח. אסאך מאל איז פשוט דאס אז א מענטש שפירט ווי ער נעמט די דראסטישע טויש אין דירעקציע און פון זיין זיידענס אויסגעלערנטע נועם אלימלך און סדרו של שבת, טוישט ער עס אויף מיט א שיחות פון ר' נתן. דהיינו, עס איז נישט אלעמאל די רחניות'דיגע טויש צו טרעפען די ספר וואס רעדט זיין שפראך. נאר דוקא די גשמיות'דיגע טויש אוועק פון וואו מען קומט.
איך האב נישט געזאגט אז דאס הייסט משנה זיין. און אפי' אויב דאס זאל יא הייסען משנה זיין, איז נישט מוכרח אז דאס זאל בכלל זיין א פראבלעם. איך זאג נאר אז דאס איז אסאך מאל א מיינד סעט.
עס איז דא צוויי זאכן וואס ברענגען איבעל ביי געוויסע מענטשען ואני בתוכם ווען מען רעדט מיט ברסלב'ע.
1) ווי @פופציגער האט געזאגט. דאס נעמען אלע פשוטע חלקים אין יהדות און דאס מאכן פאר ירושת ברסלב, ווי כאילו די אנדערע ספרי חסידות וספרי מוסר קומערען זיך נישט מיט דעם. און דאס איז גאר תורת ר' נחמן.
2) דאס אוועקשטעלן רבי נחמן אלץ צדיק יסוד עולם מער ווי אנדערע צדיקים מיט וועמען מיר זענען אויפגעוואקסען.
מיט אלעס בין איך מסכים, חוץ מיט אייער אויספיר. מיינע זיידעס ז"ל און אלע אודים מצלים מאש זענען אריבער זייער אסאך און זיי האט געהאלטען אנדערע ספרים. ברסלב איז נישט "די" מהלך. יעדע ספר האט סוקסעס ראטעס, און יעדער זאל לערנען די ספר וואס ער שפירט אז דאס רעדט צו זיין הארץ. מען הערט נישט אין ביהמ"ד זאגן אז ווען נישט ספר פלוני בין איך ווען א גוי, הגם כמעט יעדער קען אנצייגען איין ספר אדער מאמר וואס באגלייט אים ביי זיינע נסיונות. משא"כ ברסלב וועט דאס יא פארקויפען.בן מנחם האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 5:24 pmאיר אליין שרייבט דאך אז מען קען טרעפן אלע ספרי חסידות און די ספרי מוסר, איז אויב אזוי פארוואס לערנען ספרי חסידות בכלל, מען קען דאך גיין צו די אויסגלערנטע ספרי► Show Spoiler
מוסר פון אונזערע זיידעס, פון פאר די דרך החסידות איז נולד געווארן ,אלא מאי וועט איר מוזן פארשטיין אז אלע ספרי מוסר און ספרי חסידות זענען געבויט אויף די זעלבע יסודות
''די תורה איז איינס'' אבער יעדע ספר פאר זיך האט זיך זיין אייגענארטיגע שניט מהלך חידוש און נקודות וואס ווערט דארט ארויסגברענגט שטערקער ווי און אנדערע ספרים ,
אפילו מען קען טרעפן געוויסע חלקים וואס שטייט אויך און אנדערע ספרים,ברענגט נאך אלס יעדע ספר חידושים און אייגענארטיגע נקודות ,און ספרי ברסלב איז נישט אנדרעש פון
די כלל.
און די נקודות און חיזוק וואס מען טרעפט און ברעסלבע ספרים, מיט די אייגענארטיגע שפראך און מהלכים פון ספרי ברסלב, האט זיך ארויסגשטעלט במציאות הנראה לעניים, אז עס איז פשוטו כמשמעו מחיה מתים מענטשן ברוחניות ובגשמיות פון אלע שיכטן און קרייזן...
איר זענט 100% גערעכט אז טויזענטער יודן האלטן זיך ביי יודישקייט און האלטן זיך שטארק קעגן נסיונות מיט די כח פון אלע ספרי קודש אבער צו זאגן אז דאס וואס מען זעהטנקודות טובות האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 5:40 pmמיט אלעס בין איך מסכים, חוץ מיט אייער אויספיר. מיינע זיידעס ז"ל און אלע אודים מצלים מאש זענען אריבער זייער אסאך און זיי האט געהאלטען אנדערע ספרים. ברסלב איז נישט "די" מהלך. יעדע ספר האט סוקסעס ראטעס, און יעדער זאל לערנען די ספר וואס ער שפירט אז דאס רעדט צו זיין הארץ. מען הערט נישט אין ביהמ"ד זאגן אז ווען נישט ספר פלוני בין איך ווען א גוי, הגם כמעט יעדער קען אנצייגען איין ספר אדער מאמר וואס באגלייט אים ביי זיינע נסיונות. משא"כ ברסלב וועט דאס יא פארקויפען.בן מנחם האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 5:24 pmאיר אליין שרייבט דאך אז מען קען טרעפן אלע ספרי חסידות און די ספרי מוסר, איז אויב אזוי פארוואס לערנען ספרי חסידות בכלל, מען קען דאך גיין צו די אויסגלערנטע ספרי► Show Spoiler
מוסר פון אונזערע זיידעס, פון פאר די דרך החסידות איז נולד געווארן ,אלא מאי וועט איר מוזן פארשטיין אז אלע ספרי מוסר און ספרי חסידות זענען געבויט אויף די זעלבע יסודות
''די תורה איז איינס'' אבער יעדע ספר פאר זיך האט זיך זיין אייגענארטיגע שניט מהלך חידוש און נקודות וואס ווערט דארט ארויסגברענגט שטערקער ווי און אנדערע ספרים ,
אפילו מען קען טרעפן געוויסע חלקים וואס שטייט אויך און אנדערע ספרים,ברענגט נאך אלס יעדע ספר חידושים און אייגענארטיגע נקודות ,און ספרי ברסלב איז נישט אנדרעש פון
די כלל.
און די נקודות און חיזוק וואס מען טרעפט און ברעסלבע ספרים, מיט די אייגענארטיגע שפראך און מהלכים פון ספרי ברסלב, האט זיך ארויסגשטעלט במציאות הנראה לעניים, אז עס איז פשוטו כמשמעו מחיה מתים מענטשן ברוחניות ובגשמיות פון אלע שיכטן און קרייזן...
ברסלב איז נישט מער און נישט ווייניגער ווי אסאך אנדערע ספרי חסדות. קיינער איז בסך הכל נישטא מיט אן אגענדע צו פארציילען אז ווען נישט נועם אלימלך איז ער א גוי. הונדערטער אידן זענען היינט אידן א דאנק דעם ספר הקדוש נועם אלימלך. הונדערטער אידן זענען אידן א דאנק דעם ספר הקדוש נפש החיים. הונדערטער אידן זענען אידן די ספרי ר' הלל קאלאמייער. און הונדערטער אידן זענען היינט אידן א דאנק די ספר ליקוטי מהר"ן. בסך הכל דאס פראפעגאנדירן אז די ספר ליקוטי מהר"ן איז די עקסקלוסיוו ספר פארן דור, איז נישט מער ווי פראפעגאנדע.
כ'האף אז איר ווייסט אז דאס איז א ווערטל... מערסטענס א מליצה.פשוט און גראד האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 5:58 pm @נקודות טובות
איר האט שוין געהערט די הגדרה,?
ספה"ק נועם אלימלך איז א ספר לצדיקים,
ספה"ק בעל התניא איז א ספר לבינונים,
ספה"ק ליקוטי מוהר"ן איז א ספר לרשעים.
עניוועי, כ’האב נישט קיין נערווען יעצט צו די גאנצע וויזוי הייסט עס. אינדזוי יעדער איינערשאינו יודע לשאול האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 6:09 pmכ'האף אז איר ווייסט אז דאס איז א ווערטל... מערסטענס א מליצה.פשוט און גראד האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 5:58 pm @נקודות טובות
איר האט שוין געהערט די הגדרה,?
ספה"ק נועם אלימלך איז א ספר לצדיקים,
ספה"ק בעל התניא איז א ספר לבינונים,
ספה"ק ליקוטי מוהר"ן איז א ספר לרשעים.
► Show Spoiler
פיין פיין, מן יימר אז יא? מטאר אבער נישט אננעמען פילע זאכן כפשוטו כנ”ל און גארנישט געברענגט לענין צו מתרץ זיין רירט נישט די יסודות פון פלאץ אז פילע זאכן טארן מיר נישט מקבל זיין כפשוטו.
איך ווייס נישט וואס איז אייער ציל מיט'ן ברענגען די אלע מימרות. קיינער דא איז נישט געקומען ממעט זיין די גרויסקייט פון רבי נחמן גופא, און מיר דארפן נישט קיין מאמרים צו וויסען אז מען רעדט דא פון א צדיק וקדוש. די הסכמות צום ספר זאגט גענוג.בן מנחם האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 5:57 pm איי? אונזערע זיידעס האבן דאך פארט נישט געוואוסט פון ברסלב?
אט הערט ווי הפלא'דיג דער רבי אליין פארענטפערט די קשיא!
דער רבי האט דערציילט א מעשה ווי פאלגענד: עס איז געוועהן אמאהל א פייגל וואס איז ארומגעפלויגן איבער ריזיגע שטחים און ווי ער האט נאר דערזעהן א 'נעסט' האט ער אריינגעווארפן אייער, די אנדערע פייגלעך וואס זענען שפעטער געקומען צו זייער נעסט, האבן געמיינט אז דאס זענען זייערע אייגענע אייער אין זענען ווייטער געזעצן דערויף ביז עס זענען געבוירן אינגע עוף'עלעך. זיי האבן געהאדעוועט די עוף'עלעך מיינענדיג אז עס איז זייערס. ווען די קינדער זענען געווארן גרעסער האבן זיי דערשפירט ווי זייער עכטער היים איז, און זיי זענען אהינגעפלויגן... עד כאן תודה"ק.
והנמשל מובן מאליו...
קריך ארויף וועסטו זעהן נאך זאכען, דהיינו, ניגוד לברסלב, ס’זעלבסט פארשטענדליך איינער זאל ברענגען די.נקודות טובות האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 08, 2024 1:55 amאיך ווייס נישט וואס איז אייער ציל מיט'ן ברענגען די אלע מימרות. קיינער דא איז נישט געקומען ממעט זיין די גרויסקייט פון רבי נחמן גופא, און מיר דארפן נישט קיין מאמרים צו וויסען אז מען רעדט דא פון א צדיק וקדוש. די הסכמות צום ספר זאגט גענוג.בן מנחם האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 5:57 pm איי? אונזערע זיידעס האבן דאך פארט נישט געוואוסט פון ברסלב?
אט הערט ווי הפלא'דיג דער רבי אליין פארענטפערט די קשיא!
דער רבי האט דערציילט א מעשה ווי פאלגענד: עס איז געוועהן אמאהל א פייגל וואס איז ארומגעפלויגן איבער ריזיגע שטחים און ווי ער האט נאר דערזעהן א 'נעסט' האט ער אריינגעווארפן אייער, די אנדערע פייגלעך וואס זענען שפעטער געקומען צו זייער נעסט, האבן געמיינט אז דאס זענען זייערע אייגענע אייער אין זענען ווייטער געזעצן דערויף ביז עס זענען געבוירן אינגע עוף'עלעך. זיי האבן געהאדעוועט די עוף'עלעך מיינענדיג אז עס איז זייערס. ווען די קינדער זענען געווארן גרעסער האבן זיי דערשפירט ווי זייער עכטער היים איז, און זיי זענען אהינגעפלויגן... עד כאן תודה"ק.
והנמשל מובן מאליו...
הגם וואס אסאך פון די מאמרים בין איך זייער סקעפטיש דאס צו מקבל זיין. לדוגמה, אויב האט סאטמאר רבי ממש אזוי געקאכט אין ספרי ברסלב און דאס געהאלטען פארן שטערקסטען ספר, פארוואס האט מען נישט געהערט פון אים כסדר נאכזאגען שטיקלעך פון ספר? ער האט דאך געזאגט טויזענטער תורות, און פארוואס צו וויסען אז ער האט געלערנט ליקוטי מהר"ן דארף מען טרעפען איין סימן אין ויואל משה?
בנוגע די חזון איש איז זייער פרעמד צו זאגן אז ער האט עוסק געווען אין ספרי מהר"ן. ער האט געהאט אסאך תלמידים וואס האבן זיך כסדר געדרייעט ביי אים אינדערהיים, און קיינער האט נישט געוויסט דערפון חוץ א ברסלבער חסיד?
בנוגע טשעבינער רב וועל איך דארפן קוקען אין שר התורה אויב ער שרייבט עס דארט, אויב האט רבי ברוך שמון דאס געזאגט וואלט עס לכאורה געווען געדריקט דארט. און אזוי אויך אסאך אנדערע מימרות וואס לייגט זיך מיר נישט אויפן הארץ. אבער יהיה איך שיהיה איז דאס סיי ווי נישט נוגע אויף למעשה.
און אט דאס וואס איר ברענגט צום סוף איז דאס וואס איך האב פריער געזאגט אז עס ברענגט פאראיבעל. פארוואס דארף מען אלע צדיקים מיט זייערע ספרים פארכאפען אלץ ברסלב'ע און מאכן רבי נחמן פאר'ן צדיק יסוד עולם? וואס פעלט אויס פראפעגאנדע? און בדרך אגב, צו קאנווינסען איינעם איבער די גדלות פון א גדול, וועט קיינמאל נישט העלפען צו ברענגען מימרות ווי דער גדול רעדט פון זיך אליינס.....
אויב איך גלייב אין אנדערע ספרי ברסלב חוץ פון ליקוטי מהר"ן וועלן מיר נישט יעצט אויסשמועסען....
אלעס וואס עס שטייט דארט האט א ''מקור'' סוי צו ווארפן געדאנקן און סברות צו ס'איז יא אדער נישט מסתבר האט נישט קיין פשט...נקודות טובות האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 08, 2024 1:55 amאיך ווייס נישט וואס איז אייער ציל מיט'ן ברענגען די אלע מימרות. קיינער דא איז נישט געקומען ממעט זיין די גרויסקייט פון רבי נחמן גופא, און מיר דארפן נישט קיין מאמרים צו וויסען אז מען רעדט דא פון א צדיק וקדוש. די הסכמות צום ספר זאגט גענוג.בן מנחם האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 5:57 pm איי? אונזערע זיידעס האבן דאך פארט נישט געוואוסט פון ברסלב?
אט הערט ווי הפלא'דיג דער רבי אליין פארענטפערט די קשיא!
דער רבי האט דערציילט א מעשה ווי פאלגענד: עס איז געוועהן אמאהל א פייגל וואס איז ארומגעפלויגן איבער ריזיגע שטחים און ווי ער האט נאר דערזעהן א 'נעסט' האט ער אריינגעווארפן אייער, די אנדערע פייגלעך וואס זענען שפעטער געקומען צו זייער נעסט, האבן געמיינט אז דאס זענען זייערע אייגענע אייער אין זענען ווייטער געזעצן דערויף ביז עס זענען געבוירן אינגע עוף'עלעך. זיי האבן געהאדעוועט די עוף'עלעך מיינענדיג אז עס איז זייערס. ווען די קינדער זענען געווארן גרעסער האבן זיי דערשפירט ווי זייער עכטער היים איז, און זיי זענען אהינגעפלויגן... עד כאן תודה"ק.
והנמשל מובן מאליו...
הגם וואס אסאך פון די מאמרים בין איך זייער סקעפטיש דאס צו מקבל זיין. לדוגמה, אויב האט סאטמאר רבי ממש אזוי געקאכט אין ספרי ברסלב און דאס געהאלטען פארן שטערקסטען ספר, פארוואס האט מען נישט געהערט פון אים כסדר נאכזאגען שטיקלעך פון ספר? ער האט דאך געזאגט טויזענטער תורות, און פארוואס צו וויסען אז ער האט געלערנט ליקוטי מהר"ן דארף מען טרעפען איין סימן אין ויואל משה?
בנוגע די חזון איש איז זייער פרעמד צו זאגן אז ער האט עוסק געווען אין ספרי מהר"ן. ער האט געהאט אסאך תלמידים וואס האבן זיך כסדר געדרייעט ביי אים אינדערהיים, און קיינער האט נישט געוויסט דערפון חוץ א ברסלבער חסיד?
בנוגע טשעבינער רב וועל איך דארפן קוקען אין שר התורה אויב ער שרייבט עס דארט, אויב האט רבי ברוך שמון דאס געזאגט וואלט עס לכאורה געווען געדריקט דארט. און אזוי אויך אסאך אנדערע מימרות וואס לייגט זיך מיר נישט אויפן הארץ. אבער יהיה איך שיהיה איז דאס סיי ווי נישט נוגע אויף למעשה.
און אט דאס וואס איר ברענגט צום סוף איז דאס וואס איך האב פריער געזאגט אז עס ברענגט פאראיבעל. פארוואס דארף מען אלע צדיקים מיט זייערע ספרים פארכאפען אלץ ברסלב'ע און מאכן רבי נחמן פאר'ן צדיק יסוד עולם? וואס פעלט אויס פראפעגאנדע? און בדרך אגב, צו קאנווינסען איינעם איבער די גדלות פון א גדול, וועט קיינמאל נישט העלפען צו ברענגען מימרות ווי דער גדול רעדט פון זיך אליינס.....
אויב איך גלייב אין אנדערע ספרי ברסלב חוץ פון ליקוטי מהר"ן וועלן מיר נישט יעצט אויסשמועסען....
לאמיר רעדן פון מיך פערזענליך, קיין טראפ העיט האבעך געשריבן. כהאב אראפגעברענגט דעטאלירט א ליסטע פון ערנסטע בעיות צו ”מקבל” זיין די ברסלבע מאמרים און עיקרים ככתבו וכלשונו און אנשטאט אן ענטפער האבעך באקומען דאס פאלגענדע:
נישט סתם, נאר אפילו מער ווי די בעשטה"ק אליינס!!!נקודות טובות האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 4:45 pm 2) דאס אוועקשטעלן רבי נחמן אלץ צדיק יסוד עולם מער ווי אנדערע צדיקים מיט וועמען מיר זענען אויפגעוואקסען.
ברידער טייערע, האסט (אזוי קוקט עס אויס הכפנים) געברענגט געוויסע מאמרים, ווי די האסט ארויס געברענגט די בליק, אז ח"ו מ’רעדט פון ממוצע ח"ו.מסתמא האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 08, 2024 6:40 amלאמיר רעדן פון מיך פערזענליך, קיין טראפ העיט האבעך געשריבן. כהאב אראפגעברענגט דעטאלירט א ליסטע פון ערנסטע בעיות צו ”מקבל” זיין די ברסלבע מאמרים און עיקרים ככתבו וכלשונו און אנשטאט אן ענטפער האבעך באקומען דאס פאלגענדע:
1 א ליסטע פון גדולים וואס האבן יא געהאלטן פון ר’ נחמן. כאילו איך האלט נישט.
2 א ליסטע פון מימרות פון ברסלב גופא (און ממש עטוואס פון אנדערע חסידותער/קבלה/נסתר) צו מחזק זיין די מאמרים אשר אי אפשר לקבלם.
3 א ליסטע סיבות פארוואס כהאלט וואס איך האלט, אלעס חוץ די פאקט אז כפרוביר צו האלטן די תורה המקובל לנו מסיני, אשר איננו מוחלף, נר לרגלי.
וכו’ וכו’
כידוע, האט עס רבי נחמן אליינס געזאגט, און ווי באקאנט האט ער עס געזאגט פאר רבי ר’ ברוך זי"ע (זיין פעטער) ס’איז א גאנצע מעשה באריכות. טאקע דערמאלדס איז געשען די רוגזה ביניהם. (רבי נחמן האט פארדעם געוויסט אז ס’גייט געשען, אבער געהאט אנגענומען די גזירה. ומי יבוא בסוד קדושים)פנים חדשות האט געשריבן: ↑מאנטאג יולי 08, 2024 7:03 amנישט סתם, נאר אפילו מער ווי די בעשטה"ק אליינס!!!נקודות טובות האט געשריבן: ↑זונטאג יולי 07, 2024 4:45 pm 2) דאס אוועקשטעלן רבי נחמן אלץ צדיק יסוד עולם מער ווי אנדערע צדיקים מיט וועמען מיר זענען אויפגעוואקסען.
אזוי האב איך געזעהן אין א ברעסלעווע אשכול אויף פורום לתורה, וואס ס'דא דארט א שיינע פאר ברעסלעווע חסידים, עטליכע מיט די אמת'ע נאמען, און דארט שרייבען זיי מיט א פשטות אז אין ברעסלעוו האלט מען הרה"ק ר' נחמן זצ"ל אלס גרעסער פון די בעשטה"ק (ווייל ער איז מיחידי הדורות, וכל פעם שהנשמה יורדת היא יותר גדולה מהפעם שעברה, בערך אזוי, וממתיקים כ"ז באומרם שנשמת הבעשטה"ק בעצמו נתגדלה בר' נחמן זצ"ל, כך שאין להפריד בין הבעשטה"ק לבין הר"נ, כ"ז רק בערך בלי שירדתי לעומק הדברים).