אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[מיטב הגיון]

נעמען גיב איך נישט ארויס, און ס'פעלט נישט אויס ווייל מ'רעדט פון א שכל'דיגע זאך וואס יעדער פארשטייט דעם וואונדער.

און לגבי וועלכע טענות? "אלע" טענות פון פערלס אינעם ארגינעלן קאורט קלאגע. אלעס האט זי ארויסגעווארפן. איך קען זיי נישט אויסנווייניג.

און כפארשטיי נישט די ענטפער אז ס'איז נישט נוגע, אויב איז עס נישט נוגע פארוואס האט מען עס גע'טענה'ט אינעם נידריגן געריכט?

אויב האסטו קאנטאקט מיט קעיס קענערס, וועלן זיי דיר זיכער קענען העלפן פארשטיין.

[דער תהלים איד]

@מיטב הגיון איך פארשטיי.

אקעי. אבער נעקסט טיים אויב דו ווילסט זיך אויסשמועסן, טריי מיר צו ענטפערן.

[צווייזייטיג]

איך האב גארנישט צוגעלייגט און אויך נישט קיין הסברים אויף זיינע ווערטער און איר יא כדרככם בקודש

סתם באטאנט זאכן, צוליב איבריגע צייט... כ'הער.

אבער פארוואס "דארף" עס באטאנט ווערן?..

איך האב באטאנט די מציאות איבער די פאשקעוויל ווארפערס , און איבער דעם ווינער רבס מחאות מאז ומקדם אויף אט די מעשים תעתועים

ווייל דו האסט ח"ו נישט געוואלט זיינע ווערטער זאלן קענען אויסגעטייטש ווערן ווי אן הסכמה פון פעירלס. איא?

[צווייזייטיג]

@מיטב הגיון איך האב דערווייל קיינעם באשולדיגט דא.

כ'האב געזאגט א פאקט אז קעיס-קענער רייבן זיך די אויגן פון וואונדער פארוואס מ'האט עס נישט אפיעלט. אין קורצן האט מען אפגעזיגלט אז מ'קען מער נישט טענה'ן אין קאורט די אלע טענות פון פערלס.

וואס האט נישט אפיעלן מיט אפזיגלען?

אויב איך אפיעל נישט, מיינט עס אז [קיינער] קען עס קיינמאל נישט טענה'ן?

און אויב איך זאג אז לויט איר פסק פעלט אין די אינפארסירונג, וועגן האט מען עס נישט אפיעלט, אבער בעצם האלט איך אז זיי זענען נישט גערעכט?

[נפתלי]

א'קעי, כ'פרעג וואס קען געשעהן ווען עס שטייט אויף הינערנע פיס?

אז אויב די סטעיט געווינט מיט די נקודה איז געענדיגט

בנוסף לזה אז אין פריוואטע אנגעלעגנהייטן , זאל זיך נישט מאכן ווען איינער פון די עלטערן גליטשט חלילה אפ דאן איז א גרויסע סכנה

WOW שרעקליך.
סאו זיי קענען אפמאכן אז זיי ווילן מער גארנישט טוהן אויף מיין חשבון, און איך קען יעצט גארנישט טוהן ווייל זיי ווילן נישט גיין וויטער?

אזוי ארבייט עס אויב גרונם רופט די סטעיט אין קאורט אויף עפעס וואס איז מיר אויך נוגע, און ער טענה'ט נישט געוויסע טענות וואס איך האלט קען העלפן, אין איך זעה פאר א חורבן, קען איך גארנישט טוהן??

זיי האבן דאך אויפגעברענגט פארשידענע טענות, די שופט האט עס אפגעווארפן, און יעצט קען מען עס שוין נישט אפיעלן! עס איז ווינדערליך ביז גאר, און האט נישט קיין תירוץ שבעולם, פארוואס האט פערלס נישט געטון די פשוטע זאך, וואס יעדע נארישע לויער וועט טון פשוט אפיעלן די געריכט????

[נפתלי]

@מיטב הגיון איך האב דערווייל קיינעם באשולדיגט דא.

כ'האב געזאגט א פאקט אז קעיס-קענער רייבן זיך די אויגן פון וואונדער פארוואס מ'האט עס נישט אפיעלט. אין קורצן האט מען אפגעזיגלט אז מ'קען מער נישט טענה'ן אין קאורט די אלע טענות פון פערלס.

וואס האט נישט אפיעלן מיט אפזיגלען?

אויב איך אפיעל נישט, מיינט עס אז [קיינער] קען עס קיינמאל נישט טענה'ן?

און אויב איך זאג אז לויט איר פסק פעלט אין די אינפארסירונג, וועגן האט מען עס נישט אפיעלט, אבער בעצם האלט איך אז זיי זענען נישט גערעכט?

יא עס מאכט זייער שווער און אפשר אוממעגליך, ווייל מען קען אנווייזן אז א שופט האט עס אפגעווארפן און עס איז ניטעמאל געווארן אפיעלט!

[לייבל פריש]

afmFCrR_long_m.jpg
https://ahblicklive.com/post.php?u_id=n ... vmsDtuXW0B

דעם פוסק הדור גאב"ד ירושלים און סאטמאר רבי מעג מען אויך נישט בארעדן?
אדער הא לן והא להו?
כרעד נישט פון וויענער רב וואס האט דאן אויך מוחה געווען איך רעדט פון די בעלי "תורותינו" וואס שיקן עס ארום וואס אינעם זעלבן גליון זענען זיי מבזה ערליכע רבנים

[הכנה דרבה]

afmFCrR_long_m.jpg
https://ahblicklive.com/post.php?u_id=n ... vmsDtuXW0B

דעם פוסק הדור גאב"ד ירושלים און סאטמאר רבי מעג מען אויך נישט בארעדן?
אדער הא לן והא להו?
כרעד נישט פון וויענער רב וואס האט דאן אויך מוחה געווען איך רעדט פון די בעלי "תורותינו" וואס שיקן עס ארום וואס אינעם זעלבן גליון זענען זיי מבזה ערליכע רבנים

קודם כל ניין מ'מעג נישט בארעדן נישט דעם ראב"ד און נישט אדמו"ר מ'סאטמאר מהר"א, און אויב איינער האט עס יא געטוהן, טא ראנגס דאזנע'ט מעיק וואן רייט...
און וואו האסטו געזעהן אין די תורותינו מבזה זיין רבנים?

[לייבל פריש]

afmFCrR_long_m.jpg
https://ahblicklive.com/post.php?u_id=n ... vmsDtuXW0B

דעם פוסק הדור גאב"ד ירושלים און סאטמאר רבי מעג מען אויך נישט בארעדן?
אדער הא לן והא להו?
כרעד נישט פון וויענער רב וואס האט דאן אויך מוחה געווען איך רעדט פון די בעלי "תורותינו" וואס שיקן עס ארום וואס אינעם זעלבן גליון זענען זיי מבזה ערליכע רבנים

קודם כל ניין מ'מעג נישט בארעדן נישט דעם ראב"ד און נישט אדמו"ר מ'סאטמאר מהר"א, און אויב איינער האט עס יא געטוהן, טא ראנגס דאזנע'ט מעיק וואן רייט...
און וואו האסטו געזעהן אין די תורותינו מבזה זיין רבנים?

מהאט כמה פעמים חוזק געמאכט פון סאטמאר רבין דרשה'ס בכתב ובע"פ

און יא מהאט מיטגעארבעט מיט די מערכה כבידה נגד הגאב"ד שלט"א פאר פאליטישע מאטיוון צי הייסן א קנאי עד כדי כך אז מהאט געספרעיט כולעגאנישע פירקלערייען פון ימ"ש ווען ער איז דאהי געווען אין וויליאמסבורג און לא די מהאט נישט מוחה געווען איז געווען א הסכמה גדולה דערצי ווען מהאט אים נישט געוואלט אויפנעמען בבית מהרי"י
און דאס וואס דו רופסט אים נאך יעצט ראב"ד ווען דו ווייסט אז די מערכה קעגן דעם גאב"ד איז אך ורק בלויז צי געבן א גושפאנקע פאר די סיקריקים אין א"י וואס די ביסל פאשקעווילן דאהי קעגן מהרי"י איז א ניטאמאל טראפ וואסער קעגן די רציחה און שפיכת דמים וואס זיי טוען דארט קעגן יעדן ערליכן איד און איר זענט דאס אלע מחזק ליידער

האלא איר קענט נישט טאנצן אויף ביידע חתונות

אדער מעג יעדער האבן זיין דעת תורה אפגעזעהן אויב מהאלט אנדערש להלכה אדער ווערט מען פון א גדול הדור ופוסק הדור צי א פאלנע שגץ ווייל מהאלט אנדערש ווי דיר

דאס שרייבן ראב"ד אינאיינעם מיט די מהלך פון דעת תורה ארבעט נישט אינאיינעם

[מחדש]

ווינער רב האט געגעבען א עצה טובה פאר מענטשן וואס נוצען עטוואס זייער שכל, רעדט נישט און העץ נישט קעגן תלמידי חכמים ווייל עס קאסט א פרייז, דאס איז נוגע אלע זייטן ארום די חינוך נושא און סיי ווי אנדערש.

אגב, אדמו"ר שליט''א מוהר"א איז אויך זייער שארף ווען ער הערט איינער האט מבזה געווען אדער געטשעפט רבנים אדער סיגוטער איינקליך, כידוע ער הייסט גיין איבערבעטן.

[מחדש]

איז דא אויפן סייט דא איינער באמת פון פערעלס זייט וואס קען די קארט נושא פארשטיין צו געבן פארוואס טאקע פערעל האט נישט אפיעלט די פסק?!

[דער תהלים איד]

עצת ה' היא תקום, בתחבולות תעשה מלחמה!

אין א גאר באגריסנדע שריט האבן זיך צוזאמגענומען די מוסדות און עסקנים פון סאטמאר (מהר"א) אינאיינעם מיט נאך עטליכע מוסדות פון בארא פארק און מאנסי ווי בעלזא, סקווירא, און נאך, און אינאיינעם געשריבן א קאנטראקט און געהייערט 2 גאר גרויסע לויער צו באגלייטן די מוסדות מיט יעדע אישו בנוגע דעם גזירת החינוך.

ס'איז די רעדע פון צוויי באזונדערע סארט לויער, איינס איז א לויער וואס קען געזעצן, און קען ענטפערן אויף יעדע ספאנטאנע פראגע וואס קומט אונטער, ווי למשל ווען מען רעדט פון א פלען ענד טיימליין, וואס קען געשען אויב מען איגנארירט אא"וו, און ווידער דער צווייטער לויער איז א סטראטעגיסט וואס קען גוט דעם אמעריקאנעם סיסטעם און וועט העלפן באגלייטן דעם מהלך ארום און ארום.

די אויפנאמע איז געווארן אויפגענומען מיט א אויסטערלישע פרייד נישט בלויז אין סאטמאר, נאר אין נאך מערערע מוסדות וואס האבן אזוי שווער ארויסגעקוקט ביז היינט אויף אזא זאך, ווארום ס'איז זייער גרינג צו זאגן פאר אן אדמיניסטרעיטאר "די רבנים האלטן אזוי און אזוי", אבער אויב ווען עס קומט צו א לעגאלע אישו האט ער נאר איין אדרעס וועלכע פארט אין א צווייטע ריכטונג, איז אים זייער א שווערע נסיון צו פאלגן די רבנים, אדער לכה"פ וועט ער טון אלעס וואס מעגליך אז זיינע רבנים זאלן 'מסכים זיין' צו וואס יענער לויער זאגט זינט א רב קען דאך נישט נעמען אויף זיינע פלייצעס אנשרעקנדע מצבים וואס לויער זאגן פאר אא"וו.

דעריבער איז גאר דערפרייענד פאר יעדן אז ס'וועט אי"ה זיין אזא פעסטער אדרעס סיי צו ענטפערן לעגאלע שאלות אויפ'ן פלאץ, און סיי צו פירן די סטראטעגיע פונעם יהדות ניו יארק פון א דזשודישיעל שטאנדפונקט אין וואס עס האט ביז היינט זיך אנגעזען א גרויסער חלל.

אנו למערכה ולה' הישועה.

[מחדש]

די מוסדות און עסקנים פון סאטמאר (מהר"א) אינאיינעם מיט נאך עטליכע מוסדות פון בארא פארק און מאנסי ווי בעלזא, סקווירא, און נאך,

שכוח פאר'ן באריכט.

קום אריין א משהו קלארער, מוסדות סאטמאר איז אויך נאר פון ב"פ, אדער מוסדות סאטמאר בכלליות?

[ר' משה]

די אויפנאמע איז געווארן אויפגענומען מיט א אויסטערלישע פרייד נישט בלויז אין סאטמאר, נאר אין נאך מערערע מוסדות וואס האבן אזוי שווער ארויסגעקוקט ביז היינט אויף אזא זאך, ווארום ס'איז זייער גרינג צו זאגן פאר אן אדמיניסטרעיטאר "די רבנים האלטן אזוי און אזוי", אבער אויב ווען עס קומט צו א לעגאלע אישו האט ער נאר איין אדרעס וועלכע פארט אין א צווייטע ריכטונג, איז אים זייער א שווערע נסיון צו פאלגן די רבנים, אדער לכה"פ וועט ער טון אלעס וואס מעגליך אז זיינע רבנים זאלן 'מסכים זיין' צו וואס יענער לויער זאגט זינט א רב קען דאך נישט נעמען אויף זיינע פלייצעס אנשרעקנדע מצבים וואס לויער זאגן פאר אא"וו.

.

וואס גייט זיך יעצט טוישן לשיטתך?

[דער תהלים איד]

די מוסדות און עסקנים פון סאטמאר (מהר"א) אינאיינעם מיט נאך עטליכע מוסדות פון בארא פארק און מאנסי ווי בעלזא, סקווירא, און נאך,

שכוח פאר'ן באריכט.

קום אריין א משהו קלארער, מוסדות סאטמאר איז אויך נאר פון ב"פ, אדער מוסדות סאטמאר בכלליות?

גארנישט מיט בארא פארק ספעציפיש.

ס'איז סאטמאר מהר"א בכלליות, און נאך האבן זיך מיטגעשטעלט.

[שבת קודש]

עצת ה' היא תקום, בתחבולות תעשה מלחמה!

אין א גאר באגריסנדע שריט האבן זיך צוזאמגענומען די מוסדות און עסקנים פון סאטמאר (מהר"א) אינאיינעם מיט נאך עטליכע מוסדות פון בארא פארק און מאנסי ווי בעלזא, סקווירא, און נאך, און אינאיינעם געשריבן א קאנטראקט און געהייערט 2 גאר גרויסע לויער צו באגלייטן די מוסדות מיט יעדע אישו בנוגע דעם גזירת החינוך.

ס'איז די רעדע פון צוויי באזונדערע סארט לויער, איינס איז א לויער וואס קען געזעצן, און קען ענטפערן אויף יעדע ספאנטאנע פראגע וואס קומט אונטער, ווי למשל ווען מען רעדט פון א פלען ענד טיימליין, וואס קען געשען אויב מען איגנארירט אא"וו, און ווידער דער צווייטער לויער איז א סטראטעגיסט וואס קען גוט דעם אמעריקאנעם סיסטעם און וועט העלפן באגלייטן דעם מהלך ארום און ארום.

די אויפנאמע איז געווארן אויפגענומען מיט א אויסטערלישע פרייד נישט בלויז אין סאטמאר, נאר אין נאך מערערע מוסדות וואס האבן אזוי שווער ארויסגעקוקט ביז היינט אויף אזא זאך, ווארום ס'איז זייער גרינג צו זאגן פאר אן אדמיניסטרעיטאר "די רבנים האלטן אזוי און אזוי", אבער אויב ווען עס קומט צו א לעגאלע אישו האט ער נאר איין אדרעס וועלכע פארט אין א צווייטע ריכטונג, איז אים זייער א שווערע נסיון צו פאלגן די רבנים, אדער לכה"פ וועט ער טון אלעס וואס מעגליך אז זיינע רבנים זאלן 'מסכים זיין' צו וואס יענער לויער זאגט זינט א רב קען דאך נישט נעמען אויף זיינע פלייצעס אנשרעקנדע מצבים וואס לויער זאגן פאר אא"וו.

דעריבער איז גאר דערפרייענד פאר יעדן אז ס'וועט אי"ה זיין אזא פעסטער אדרעס סיי צו ענטפערן לעגאלע שאלות אויפ'ן פלאץ, און סיי צו פירן די סטראטעגיע פונעם יהדות ניו יארק פון א דזשודישיעל שטאנדפונקט אין וואס עס האט ביז היינט זיך אנגעזען א גרויסער חלל.

אנו למערכה ולה' הישועה.

ווער זענען די לויערס? אידן?

[סטעישאן וועעגן]

Screenshot 2024-03-20.jpg (153.13 KiB) געזען געווארן 393 מאל

[חיים יוסף]

עצת ה' היא תקום, בתחבולות תעשה מלחמה!

אין א גאר באגריסנדע שריט האבן זיך צוזאמגענומען די מוסדות און עסקנים פון סאטמאר (מהר"א) אינאיינעם מיט נאך עטליכע מוסדות פון בארא פארק און מאנסי ווי בעלזא, סקווירא, און נאך, און אינאיינעם געשריבן א קאנטראקט און געהייערט 2 גאר גרויסע לויער צו באגלייטן די מוסדות מיט יעדע אישו בנוגע דעם גזירת החינוך.

ס'איז די רעדע פון צוויי באזונדערע סארט לויער, איינס איז א לויער וואס קען געזעצן, און קען ענטפערן אויף יעדע ספאנטאנע פראגע וואס קומט אונטער, ווי למשל ווען מען רעדט פון א פלען ענד טיימליין, וואס קען געשען אויב מען איגנארירט אא"וו, און ווידער דער צווייטער לויער איז א סטראטעגיסט וואס קען גוט דעם אמעריקאנעם סיסטעם און וועט העלפן באגלייטן דעם מהלך ארום און ארום.

די אויפנאמע איז געווארן אויפגענומען מיט א אויסטערלישע פרייד נישט בלויז אין סאטמאר, נאר אין נאך מערערע מוסדות וואס האבן אזוי שווער ארויסגעקוקט ביז היינט אויף אזא זאך, ווארום ס'איז זייער גרינג צו זאגן פאר אן אדמיניסטרעיטאר "די רבנים האלטן אזוי און אזוי", אבער אויב ווען עס קומט צו א לעגאלע אישו האט ער נאר איין אדרעס וועלכע פארט אין א צווייטע ריכטונג, איז אים זייער א שווערע נסיון צו פאלגן די רבנים, אדער לכה"פ וועט ער טון אלעס וואס מעגליך אז זיינע רבנים זאלן 'מסכים זיין' צו וואס יענער לויער זאגט זינט א רב קען דאך נישט נעמען אויף זיינע פלייצעס אנשרעקנדע מצבים וואס לויער זאגן פאר אא"וו.

דעריבער איז גאר דערפרייענד פאר יעדן אז ס'וועט אי"ה זיין אזא פעסטער אדרעס סיי צו ענטפערן לעגאלע שאלות אויפ'ן פלאץ, און סיי צו פירן די סטראטעגיע פונעם יהדות ניו יארק פון א דזשודישיעל שטאנדפונקט אין וואס עס האט ביז היינט זיך אנגעזען א גרויסער חלל.

אנו למערכה ולה' הישועה.

גאר שטארקע נייעס, וועלן זיי טרייען צו ווערן אינוואלווד אין די גרויסע קעיס אנטקעגן די שטאט אדער זיך אפגעבן מיט די מוסדות?

[דער תהלים איד]

ווער זענען די לויערס? אידן?

כמדומה אז ביידע זענען גויים.

[ר' משה]

ווער זענען די לויערס? אידן?

כמדומה אז ביידע זענען גויים.

דע זעלבע לויערס ווי אר-פעק?

[פלארידע]

@שבת קודש פערלס איז אין געריכט ווייל זיי זענען געווען די תובעים.

אבער די פסק האט די סטעיט אפעלירט, צוליב די איין סעיף וואס ריבא האט מחדש געווען אז די מוסדות טראגן נישט די אחריות נאר די עלטערן.

ווידער דאס וואס ריבא האט אפגעווארפן "אלע" טענות פון פערלס קעגן די גיידליינס, די רעליגיע טענה אא"וו, דאס איז נישט אפיעלט געווארן. כלומר, עס בלייבט ביים פסק אז אונז האמיר נישט קיין טענה קעגן די גיידליינס.

זאך קענער קראצן זיך דאס קאפ צו פארשטיין פארוואס מ'האט עס נישט אפיעלט. אולי האט עס א באהאלטענע הסבר. און אולי איז דער הסבר אויסגעהאלטן. און אולי נישט.

איך מיין איר האט א טעות.

קיינמאל געווען קיין פסק וועגן די רעליגיע שאלה, די קאורט האט נישט אדרעסירט די טענה מיט תירוץ אז עס איז נאכנישט נוגע. סאו וויאזוי איז שייך קען מען אפעלירן א זאך וואס האט נאכנישט קיין פסק?

(יעצט בין איך שוין אויך א זאך/קעיס קענער?)

[פלארידע]

נעמען גיב איך נישט ארויס, און ס'פעלט נישט אויס ווייל מ'רעדט פון א שכל'דיגע זאך וואס יעדער פארשטייט דעם וואונדער.

און לגבי וועלכע טענות? "אלע" טענות פון פערלס אינעם ארגינעלן קאורט קלאגע. אלעס האט זי ארויסגעווארפן. איך קען זיי נישט אויסנווייניג.

און כפארשטיי נישט די ענטפער אז ס'איז נישט נוגע, אויב איז עס נישט נוגע פארוואס האט מען עס גע'טענה'ט אינעם נידריגן געריכט?

איר האט געשריבן רעליגיע אא״וו. מען ענטפערט אייך אז וועגן רעליגיע איז עס פשוט נישט וואר, קומסטו זאגן אז איר מיינט די אנדערע. וועלעכע? איך קען זיי נישט אויסנווייגיג…

און קוק ווייטער… די פארפירערס קויפן עס גערן, און די פרישע שיפמענט פון אנגסט און שרעק אויף די שוידערליכע עקירת הדעת איז אין פולקאמע פראסעס.

[דער תהלים איד]

ס'איז פשוט צו קאמפליצירט איבערצוגיין מאושען ביי מאושען. אבער ס'איז דא א קלארע סך הכל:

ס'איז געווען אכט פארלאנגען (צומאל ניין, ווענדט זיך וויאזוי מ'קוקט דערויף, ואכמ"ל), ריבא האט אלעס אפגעווארפן. עטליכע דערפון האט זי געזאגט אז ס'איז פשוט נאכנישט נוגע, און מערערע האט זי געזאגט אז פערלס איז נישט גערעכט.

א נארמאלער לויער וואלט אפעלירט "אלעס", אבער אמווייניגסטנס די חלקים וואס זי האט טאטאל אפגעווארפן וואלט פערלס זיכער געדארפט אפיעלן. פארוואס זיי האבן עס נישט געטון איז א מיסטעריע בעולם הגעריכט.

[לייבל פריש]

עצת ה' היא תקום, בתחבולות תעשה מלחמה!

אין א גאר באגריסנדע שריט האבן זיך צוזאמגענומען די מוסדות און עסקנים פון סאטמאר (מהר"א) אינאיינעם מיט נאך עטליכע מוסדות פון בארא פארק און מאנסי ווי בעלזא, סקווירא, און נאך, און אינאיינעם געשריבן א קאנטראקט און געהייערט 2 גאר גרויסע לויער צו באגלייטן די מוסדות מיט יעדע אישו בנוגע דעם גזירת החינוך.

ס'איז די רעדע פון צוויי באזונדערע סארט לויער, איינס איז א לויער וואס קען געזעצן, און קען ענטפערן אויף יעדע ספאנטאנע פראגע וואס קומט אונטער, ווי למשל ווען מען רעדט פון א פלען ענד טיימליין, וואס קען געשען אויב מען איגנארירט אא"וו, און ווידער דער צווייטער לויער איז א סטראטעגיסט וואס קען גוט דעם אמעריקאנעם סיסטעם און וועט העלפן באגלייטן דעם מהלך ארום און ארום.

די אויפנאמע איז געווארן אויפגענומען מיט א אויסטערלישע פרייד נישט בלויז אין סאטמאר, נאר אין נאך מערערע מוסדות וואס האבן אזוי שווער ארויסגעקוקט ביז היינט אויף אזא זאך, ווארום ס'איז זייער גרינג צו זאגן פאר אן אדמיניסטרעיטאר "די רבנים האלטן אזוי און אזוי", אבער אויב ווען עס קומט צו א לעגאלע אישו האט ער נאר איין אדרעס וועלכע פארט אין א צווייטע ריכטונג, איז אים זייער א שווערע נסיון צו פאלגן די רבנים, אדער לכה"פ וועט ער טון אלעס וואס מעגליך אז זיינע רבנים זאלן 'מסכים זיין' צו וואס יענער לויער זאגט זינט א רב קען דאך נישט נעמען אויף זיינע פלייצעס אנשרעקנדע מצבים וואס לויער זאגן פאר אא"וו.

דעריבער איז גאר דערפרייענד פאר יעדן אז ס'וועט אי"ה זיין אזא פעסטער אדרעס סיי צו ענטפערן לעגאלע שאלות אויפ'ן פלאץ, און סיי צו פירן די סטראטעגיע פונעם יהדות ניו יארק פון א דזשודישיעל שטאנדפונקט אין וואס עס האט ביז היינט זיך אנגעזען א גרויסער חלל.

אנו למערכה ולה' הישועה.

גאר שטארקע נייעס, וועלן זיי טרייען צו ווערן אינוואלווד אין די גרויסע קעיס אנטקעגן די שטאט אדער זיך אפגעבן מיט די מוסדות?

ער שרייבט דאך אז מהאט גענומען צוויי עקסטערע לויערס איינס פאר די מוסדות און איינס פאר די לעגאלע קאמף אויפן ברייטן פארנעם

[נפתלי]

ס'איז פשוט צו קאמפליצירט איבערצוגיין מאושען ביי מאושען. אבער ס'איז דא א קלארע סך הכל:

ס'איז געווען אכט פארלאנגען (צומאל ניין, ווענדט זיך וויאזוי מ'קוקט דערויף, ואכמ"ל), ריבא האט אלעס אפגעווארפן. עטליכע דערפון האט זי געזאגט אז ס'איז פשוט נאכנישט נוגע, און מערערע האט זי געזאגט אז פערלס איז נישט גערעכט.

א נארמאלער לויער וואלט אפעלירט "אלעס", אבער אמווייניגסטנס די חלקים וואס זי האט טאטאל אפגעווארפן וואלט פערלס זיכער געדארפט אפיעלן. פארוואס זיי האבן עס נישט געטון איז א מיסטעריע בעולם הגעריכט.

עס איז נאך מער פון דעם, ווייל ביי ריבא אליין טענהט די סטעיט אז פערלס האט נישט קיין סטענדינג און דארט האט פערלס יא געשריבן, אז זיי האבן סטענדינג ווייל מען קען נישט דורכקומען און וועלן פעטוועיס.... איז פארוואס ביי די טענות האט מען נישט אפעלירט??? עס איז ממש אומפארשטענדליך, חוץ אז מען וועט זאגן, אז עס איז מיטן ציל אפצוהיטן די מסורה, אשר הנחיל לנו רבינו הקדוש צו לערנען וואס מער לימודי חול....