על דא ועל הא

[תורה ויראה]

אין דורותינו


Screenshot 2026-07-19 162433.pngScreenshot 2026-07-19 162443.pngScreenshot 2026-07-19 162357.png

צודרייטע גליון.. איינער שרייבט זיי שוין א שיינע געדאנק לכאורה, מיזן זיי אים אריינפארן און אראפרייסן

ס'גוט, יענער האט געוואוסט וואס ס'גייט קומען (און לכאורה טאקע וועגן דעם עס אריינגעשיקט)...
אבער יא געדענק מיר נאך דעי דרשה פון ר' משה אלי', ער האט דארט געזאגט אז כ'ווייס נישט צו די מנהלים עטה"ק אין אר"י האבן שוין אמאל געהאט אזא נסיון צו נעמען אזא ריזיגע סומע געלט

[תורה ויראה]

Screenshot 2026-07-19 162357.png (212.8 KiB) געזען געווארן 1225 מאל

און אגב @מערכת דורותינו ס'איז אויך דא א אפציע פון אריינשטעקן דעם גליון אין יעדן צווייטן חומש אין מיין ביהמ"ד און אין יעדע ביה"כ, אדער דעיס איז נישט קיין אפציע נאר ס'איז בעל כרחך?

[אגד]

איך גלייך זייער נישט צו זיין דער פרומער אינעם צימער, אבער די פאדקעסטער, שוין אפגערעדט דאס אז איינער גייט זיי מוזן עט סאם פוינט מסביר זיין אז א ווארט דארף האבן א וועליו און מ'טאר נישט מזלזל זיין אין די אינטעליגענץ פון די צוהערער, איז אבער דא נאך א גרעסערע אישו, אז זיי מוזן איינזען אז קיינער אפרישיעיט נישט ווען זיי רעדן השקפה, און זענען מחנך אונזער קאמיונעטי.

לייק, עכט, פליז. רעדן הייקעלע ענינים, אמונה, מנהגים, אמונת צדיקים, וכו', מוז האבן כאטש א השגחה.

ס'נישט עטיש. לאז אפ פרומקייט. ס'פשוט נישט עטיש.

איך געב נישט ארויס קיין פאדקעסט רעדן וואס זינגערס דארפן זיך פארבעסערן אין זינגען, דו רעד נישט וועגן מחנכים און רבנים.

שאט אפ!!

שאט! אפ!!!

מאי שנא א זינגער'ס מיינונג אין אידישקייט, קעגן א שרייבער'ס שיטה אין חינוך, אדער סאסייעטי עט לארדזש?


אנטשולדיגט, אבער ער האט די זעלבע לייסענס ווי דיר, די איינציגסטע זאך וואס דער דער שרייבער האט אויף זינגער איז איי קיו, און דאס אויך נישט אלעמאל. דער זינגער האט Fame, און פאלקסישקייט קעגן דעם.


איינער וואס רייסט אראפ שרייבן פארן שרייבן השקפה, האט רעכט אראפצורייסן די זינגער...

[פופציגער]

איך גלייך זייער נישט צו זיין דער פרומער אינעם צימער, אבער די פאדקעסטער, שוין אפגערעדט דאס אז איינער גייט זיי מוזן עט סאם פוינט מסביר זיין אז א ווארט דארף האבן א וועליו און מ'טאר נישט מזלזל זיין אין די אינטעליגענץ פון די צוהערער, איז אבער דא נאך א גרעסערע אישו, אז זיי מוזן איינזען אז קיינער אפרישיעיט נישט ווען זיי רעדן השקפה, און זענען מחנך אונזער קאמיונעטי.

לייק, עכט, פליז. רעדן הייקעלע ענינים, אמונה, מנהגים, אמונת צדיקים, וכו', מוז האבן כאטש א השגחה.

ס'נישט עטיש. לאז אפ פרומקייט. ס'פשוט נישט עטיש.

איך געב נישט ארויס קיין פאדקעסט רעדן וואס זינגערס דארפן זיך פארבעסערן אין זינגען, דו רעד נישט וועגן מחנכים און רבנים.

שאט אפ!!

שאט! אפ!!!

מאי שנא א זינגער'ס מיינונג אין אידישקייט, קעגן א שרייבער'ס שיטה אין חינוך, אדער סאסייעטי עט לארדזש?


אנטשולדיגט, אבער ער האט די זעלבע לייסענס ווי דיר, די איינציגסטע זאך וואס דער דער שרייבער האט אויף זינגער איז איי קיו, און דאס אויך נישט אלעמאל. דער זינגער האט Fame, און פאלקסישקייט קעגן דעם.


איינער וואס רייסט אראפ שרייבן פארן שרייבן השקפה, האט רעכט אראפצורייסן די זינגער...

א שרייבער וואס שרייבט אייגענע מיינונגען דארף אודאי אויך נזהר זיין דערין. וואס איז בכלל די פראגע?

[נויז מאשין]

איך גלייך זייער נישט צו זיין דער פרומער אינעם צימער, אבער די פאדקעסטער, שוין אפגערעדט דאס אז איינער גייט זיי מוזן עט סאם פוינט מסביר זיין אז א ווארט דארף האבן א וועליו און מ'טאר נישט מזלזל זיין אין די אינטעליגענץ פון די צוהערער, איז אבער דא נאך א גרעסערע אישו, אז זיי מוזן איינזען אז קיינער אפרישיעיט נישט ווען זיי רעדן השקפה, און זענען מחנך אונזער קאמיונעטי.

לייק, עכט, פליז. רעדן הייקעלע ענינים, אמונה, מנהגים, אמונת צדיקים, וכו', מוז האבן כאטש א השגחה.

ס'נישט עטיש. לאז אפ פרומקייט. ס'פשוט נישט עטיש.

איך געב נישט ארויס קיין פאדקעסט רעדן וואס זינגערס דארפן זיך פארבעסערן אין זינגען, דו רעד נישט וועגן מחנכים און רבנים.

שאט אפ!!

שאט! אפ!!!

מאי שנא א זינגער'ס מיינונג אין אידישקייט, קעגן א שרייבער'ס שיטה אין חינוך, אדער סאסייעטי עט לארדזש?


אנטשולדיגט, אבער ער האט די זעלבע לייסענס ווי דיר, די איינציגסטע זאך וואס דער דער שרייבער האט אויף זינגער איז איי קיו, און דאס אויך נישט אלעמאל. דער זינגער האט Fame, און פאלקסישקייט קעגן דעם.


איינער וואס רייסט אראפ שרייבן פארן שרייבן השקפה, האט רעכט אראפצורייסן די זינגער...

די שרייבער האט א פריוועליגיע וואס די פאדקעסטער האט נישט. ער קען זיך רופן האַראַב...

אויב מאכט דער שרייבער א באטע ביי זיך אינדערהיים שבת, קען ער שוין שרייבן אין די קעפל, הרב נחום פאפריקע רב דביהמ''ד שארית ישראל כלל חסידים ד'פארקסוויל, וועט מסביר זיין פארוואס היינטיגע צייטן מיז מען טון אזוי.

[פופציגער]

איך גלייך זייער נישט צו זיין דער פרומער אינעם צימער, אבער די פאדקעסטער, שוין אפגערעדט דאס אז איינער גייט זיי מוזן עט סאם פוינט מסביר זיין אז א ווארט דארף האבן א וועליו און מ'טאר נישט מזלזל זיין אין די אינטעליגענץ פון די צוהערער, איז אבער דא נאך א גרעסערע אישו, אז זיי מוזן איינזען אז קיינער אפרישיעיט נישט ווען זיי רעדן השקפה, און זענען מחנך אונזער קאמיונעטי.

לייק, עכט, פליז. רעדן הייקעלע ענינים, אמונה, מנהגים, אמונת צדיקים, וכו', מוז האבן כאטש א השגחה.

ס'נישט עטיש. לאז אפ פרומקייט. ס'פשוט נישט עטיש.

איך געב נישט ארויס קיין פאדקעסט רעדן וואס זינגערס דארפן זיך פארבעסערן אין זינגען, דו רעד נישט וועגן מחנכים און רבנים.

שאט אפ!!

שאט! אפ!!!

מאי שנא א זינגער'ס מיינונג אין אידישקייט, קעגן א שרייבער'ס שיטה אין חינוך, אדער סאסייעטי עט לארדזש?


אנטשולדיגט, אבער ער האט די זעלבע לייסענס ווי דיר, די איינציגסטע זאך וואס דער דער שרייבער האט אויף זינגער איז איי קיו, און דאס אויך נישט אלעמאל. דער זינגער האט Fame, און פאלקסישקייט קעגן דעם.


איינער וואס רייסט אראפ שרייבן פארן שרייבן השקפה, האט רעכט אראפצורייסן די זינגער...

די שרייבער האט א פריוועליגיע וואס די פאדקעסטער האט נישט. ער קען זיך רופן האַראַב...

אויב מאכט דער שרייבער א באטע ביי זיך אינדערהיים שבת, קען ער שוין שרייבן אין די קעפל, הרב נחום פאפריקע רב דביהמ''ד שארית ישראל כלל חסידים ד'פארקסוויל, וועט מסביר זיין פארוואס היינטיגע צייטן מיז מען טון אזוי.

א שרייבער וואס איז נישט באמת א רב, האט נישט מער רעכטן ווי דער פאדקעסטער.

אויב א רב זאל ארויפגיין אויף א פאדקעסט, מעג ער טאקע אויך רעדן.

[טראפקעלע]

איך גלייך זייער נישט צו זיין דער פרומער אינעם צימער, אבער די פאדקעסטער, שוין אפגערעדט דאס אז איינער גייט זיי מוזן עט סאם פוינט מסביר זיין אז א ווארט דארף האבן א וועליו און מ'טאר נישט מזלזל זיין אין די אינטעליגענץ פון די צוהערער, איז אבער דא נאך א גרעסערע אישו, אז זיי מוזן איינזען אז קיינער אפרישיעיט נישט ווען זיי רעדן השקפה, און זענען מחנך אונזער קאמיונעטי.

לייק, עכט, פליז. רעדן הייקעלע ענינים, אמונה, מנהגים, אמונת צדיקים, וכו', מוז האבן כאטש א השגחה.

ס'נישט עטיש. לאז אפ פרומקייט. ס'פשוט נישט עטיש.

איך געב נישט ארויס קיין פאדקעסט רעדן וואס זינגערס דארפן זיך פארבעסערן אין זינגען, דו רעד נישט וועגן מחנכים און רבנים.

שאט אפ!!

שאט! אפ!!!

מאי שנא א זינגער'ס מיינונג אין אידישקייט, קעגן א שרייבער'ס שיטה אין חינוך, אדער סאסייעטי עט לארדזש?


אנטשולדיגט, אבער ער האט די זעלבע לייסענס ווי דיר, די איינציגסטע זאך וואס דער דער שרייבער האט אויף זינגער איז איי קיו, און דאס אויך נישט אלעמאל. דער זינגער האט Fame, און פאלקסישקייט קעגן דעם.


איינער וואס רייסט אראפ שרייבן פארן שרייבן השקפה, האט רעכט אראפצורייסן די זינגער...

די שרייבער האט א פריוועליגיע וואס די פאדקעסטער האט נישט. ער קען זיך רופן האַראַב...

אויב מאכט דער שרייבער א באטע ביי זיך אינדערהיים שבת, קען ער שוין שרייבן אין די קעפל, הרב נחום פאפריקע רב דביהמ''ד שארית ישראל כלל חסידים ד'פארקסוויל, וועט מסביר זיין פארוואס היינטיגע צייטן מיז מען טון אזוי.

איינער פארלאנגט א שטערקערע השגחה אויף פאדקעסטער ווי אויף אויסגאבעס?

אגב, די הרב טיטל האבן שוין די טעראפיסטן אויסגעכאפט..
סאיז כמעט נישט איבערגעבליבן פאר שרייבערס..
חוץ די וואס זענען ביידע...

[אגד]

פוינט איז אז דער פאדקאסטער האט אלע רעכטן ווי דעם שרייבער, און איז מיט גארנישט ווייניגער ווי דעם שרייבער. (חוץ איי קיו, על פי רוב.)


אוןץ ניין, דו רעגסט זיך נישט אזוי, און האסט נישט אזא מיינונג איבער שרייבער וואס טוען די זעלבע.

[טראפקעלע]

פוינט איז אז דער פאדקאסטער האט אלע רעכטן ווי דעם שרייבער, און איז מיט גארנישט ווייניגער ווי דעם שרייבער. (חוץ איי קיו, על פי רוב.)


אוןץ ניין, דו רעגסט זיך נישט אזוי, און האסט נישט אזא מיינונג איבער שרייבער וואס טוען די זעלבע.

אלע שרייבער האבן א השגחה..חוץ אויף אידטיש, אייוועלט...
אסאך זאכן וואס פאדקעסטער זאגן, וואלטן די השגחות קיינמאל נישט געלאזט פאר א שרייבער און ה"ה פאר א פאדקעסטער ווען ער האט ווען השגחה

[אגד]

פוינט איז אז דער פאדקאסטער האט אלע רעכטן ווי דעם שרייבער, און איז מיט גארנישט ווייניגער ווי דעם שרייבער. (חוץ איי קיו, על פי רוב.)


אוןץ ניין, דו רעגסט זיך נישט אזוי, און האסט נישט אזא מיינונג איבער שרייבער וואס טוען די זעלבע.

אלע שרייבער האבן א השגחה..חוץ אויף אידטיש, אייוועלט...
אסאך זאכן וואס פאדקעסטער זאגן, וואלטן די השגחות קיינמאל נישט געלאזט פאר א שרייבער און ה"ה פאר א פאדקעסטער ווען ער האט ווען השגחה

דער איד און בלאט וואכנשריפט און היימשטאט מאמענט וואך בליק און מעלות האבן נישט קיין השגחה ווי ווייט מען ווייסט, און אפגעזען אויב זיי האבן ספעציפיש יא אדער נישט, איז קלאר אז כאטש טייל פון זיי ארבעטן צו פורעמען סאסייעטי און אידישקייט.

[פופציגער]

פוינט איז אז דער פאדקאסטער האט אלע רעכטן ווי דעם שרייבער, און איז מיט גארנישט ווייניגער ווי דעם שרייבער. (חוץ איי קיו, על פי רוב.)


אוןץ ניין, דו רעגסט זיך נישט אזוי, און האסט נישט אזא מיינונג איבער שרייבער וואס טוען די זעלבע.

שרייבער טארן עס טאקע נישט טון, און היימישע שרייבער טוען עס נישט.

איך מיין אז אלע היימישע מאגאזינען האב היינט א ועד הרוחני וואס געבט אן איבערזיכט, משא"כ פאדקעסטערס.

[טראפקעלע]

פוינט איז אז דער פאדקאסטער האט אלע רעכטן ווי דעם שרייבער, און איז מיט גארנישט ווייניגער ווי דעם שרייבער. (חוץ איי קיו, על פי רוב.)


אוןץ ניין, דו רעגסט זיך נישט אזוי, און האסט נישט אזא מיינונג איבער שרייבער וואס טוען די זעלבע.

אלע שרייבער האבן א השגחה..חוץ אויף אידטיש, אייוועלט...
אסאך זאכן וואס פאדקעסטער זאגן, וואלטן די השגחות קיינמאל נישט געלאזט פאר א שרייבער און ה"ה פאר א פאדקעסטער ווען ער האט ווען השגחה

דער איד און בלאט וואכנשריפט און היימשטאט מאמענט וואך בליק און מעלות האבן נישט קיין השגחה ווי ווייט מען ווייסט, און אפגעזען אויב זיי האבן ספעציפיש יא אדער נישט, איז קלאר אז כאטש טייל פון זיי ארבעטן צו פורעמען סאסייעטי און אידישקייט.

זעט אויס דו ווייסט נישט ווייט...

[דריידל]

וואס פאסירט טאמער מאמדאני פירט אויס זיין סטראשע און הייסט ארעסטירן ביבי?

פון ג'עמיני:

מאמדאני איז באגרעניצט סיי דורך די שטאטישע לויערס און סיי דורך די פעדעראלע געזעצן. אויב וועט ער ארויסגעבן א דירעקטע פארארדענונג פאר די NYPD צו ארעסטירן נתניהו באזירט אויף די ICC וואראנט, וועט די שטאטישע לעגאלע אפטיילונג און דער קארפארעישאן קאנסעל גלייך ארויסגעבן א בינדענדע לעגאלע מיינונג וואס ערקלערט אז די פארארדענונג איז אומלעגאל. דער פאליציי קאמישאנער און די העכסטע פאליציי קאמאנדירן וועלן זיך אפזאגן איבערצוגעבן די אנפירונג ווייטער צום קאמאנדא קייט, וויבאלד פשוט'ע פאליציאנטן זענען לעגאל מחויב נישט אויסצופאלגן אומלעגאלע באפעלן. יעדע פראבע דורכצופירן די פארארדענונג וועט גלייך ברענגען צו רעזיגנאציעס פון די פאליציי פירערשאפט און אן עפנטליכע אנווייזונג פון די פאליציי יוניאנס פאר די אפיצירן זיך צוריקצוהאלטן און גארנישט טאן.

אויפן פעלד, געפינט זיך נתניהו אונטער די שטרענגע געזעצליכע שוץ פון די סיקרעט סערוויס און די דיפלאמאטישע זיכערהייט סערוויס פון די סטעיט דעפארטמענט. די פעדעראלע געזעץ שטייט העכער פון שטאטישע מאכט אין דיפלאמאטישע ענינים, וואס מיינט אז פעדעראלע אגענטן וועלן אויפשטעלן א קערפערליכע מחיצה ארום נתניהו וואס די לאקאלע פאליציי קען נישט דורכברעכן. אויב סיי וועלכע לאקאלע אפיצירן וועלן פרובירן אריבערצוטרעטן די ליניע צו מאכן אן ארעסט, זענען די פעדעראלע אגענטן לעגאל בארעכטיגט פיזיש אפצושטעלן, צונעמען די וואפן, אדער ארעסטירן די דאזיגע לאקאלע אפיצירן אויפן ארט פארן שטערן פעדעראלע פליכטן.

אין די זעלבע צייט, וועט גאווערנאר האוקול נוצן אירע סטעיט עקזעקוטיווע כוחות אויסצומידן א נאציאנאלע עמוירדזשענסי און איבערנעמען די דירעקטע קאנטראל איבער די NYPD. זי וועט אראפשיקן די ניו יארק נאציאנאלע גארד צו באוואכן די דיפלאמאטישע וועגן און אנהויבן דעם אפיציעלן לעגאלן פראצעס אפצושטעלן און אראפנעמען מעיאר מאמדאני פון זיין אמט פאר אפיציעלע מיסקאנדאקט. אין די זעלבע מינוט, וועט די פעדעראלע דזשאסטיס דעפארטמענט ערווערבן אן עמוירדזשענסי פעדעראלע געריכט אינדזשאנקשאן אפצושטעלן די שטאטישע אקציעס אינגאנצן.

צום סוף, וועט מעיאר מאמדאני אליין קעגן שטיין שווערע פערזענליכע לעגאלע קאנסעקווענצן מצד די פעדעראלע רעגירונג. דער פעדעראלע פראקוראר (דיסטריקט עטורני) וועט אים אנקלאגן אונטערן פעדעראלן געזעץ פארן קאנספירירן צו שטערן און סטראשען אן אויסלענדישן באאמטן, אן אנקלאגע וואס קען ברענגען א היבשע צייט אין תפיסה.

[פופציגער]

פוינט איז אז דער פאדקאסטער האט אלע רעכטן ווי דעם שרייבער, און איז מיט גארנישט ווייניגער ווי דעם שרייבער. (חוץ איי קיו, על פי רוב.)


אוןץ ניין, דו רעגסט זיך נישט אזוי, און האסט נישט אזא מיינונג איבער שרייבער וואס טוען די זעלבע.

אלע שרייבער האבן א השגחה..חוץ אויף אידטיש, אייוועלט...
אסאך זאכן וואס פאדקעסטער זאגן, וואלטן די השגחות קיינמאל נישט געלאזט פאר א שרייבער און ה"ה פאר א פאדקעסטער ווען ער האט ווען השגחה

דער איד און בלאט וואכנשריפט און היימשטאט מאמענט וואך בליק און מעלות האבן נישט קיין השגחה ווי ווייט מען ווייסט, און אפגעזען אויב זיי האבן ספעציפיש יא אדער נישט, איז קלאר אז כאטש טייל פון זיי ארבעטן צו פורעמען סאסייעטי און אידישקייט.

שוין לאנג געקלערט די רשעות'דיגע אינסטאנצן דארפן אנשטאט בואש, נוצן לאטקע-ווארפער.

סתם? ווארפן לאטקעס? פלעין? סתם?

[שוש אשיש]

אלע שרייבער האבן א השגחה..חוץ אויף אידטיש, אייוועלט...
אסאך זאכן וואס פאדקעסטער זאגן, וואלטן די השגחות קיינמאל נישט געלאזט פאר א שרייבער און ה"ה פאר א פאדקעסטער ווען ער האט ווען השגחה

דער איד און בלאט וואכנשריפט און היימשטאט מאמענט וואך בליק און מעלות האבן נישט קיין השגחה ווי ווייט מען ווייסט, און אפגעזען אויב זיי האבן ספעציפיש יא אדער נישט, איז קלאר אז כאטש טייל פון זיי ארבעטן צו פורעמען סאסייעטי און אידישקייט.

שוין לאנג געקלערט די רשעות'דיגע אינסטאנצן דארפן אנשטאט בואש, נוצן לאטקע-ווארפער.

סתם? ווארפן לאטקעס? פלעין? סתם?

[שוש אשיש]

פוינט איז אז דער פאדקאסטער האט אלע רעכטן ווי דעם שרייבער, און איז מיט גארנישט ווייניגער ווי דעם שרייבער. (חוץ איי קיו, על פי רוב.)


אוןץ ניין, דו רעגסט זיך נישט אזוי, און האסט נישט אזא מיינונג איבער שרייבער וואס טוען די זעלבע.

אלע שרייבער האבן א השגחה..חוץ אויף אידטיש, אייוועלט...
אסאך זאכן וואס פאדקעסטער זאגן, וואלטן די השגחות קיינמאל נישט געלאזט פאר א שרייבער און ה"ה פאר א פאדקעסטער ווען ער האט ווען השגחה

דער איד און בלאט וואכנשריפט און היימשטאט מאמענט וואך בליק און מעלות האבן נישט קיין השגחה ווי ווייט מען ווייסט, און אפגעזען אויב זיי האבן ספעציפיש יא אדער נישט, איז קלאר אז כאטש טייל פון זיי ארבעטן צו פורעמען סאסייעטי און אידישקייט.

דו חלומ'סט נישט ווי שטרענג די השגחות זענען אין עטליכע פון די אויסגאבעס וואס דו האסט אויסגערעכנט.

@פופציגער טענה'ט אז מ'רעדט דא איבער לאטקעס, לדעתי איז די רעדע דא איבער מאראסטיגע קניידלעך.

[אגד]

[נויז מאשין]

איך גלייך זייער נישט צו זיין דער פרומער אינעם צימער, אבער די פאדקעסטער, שוין אפגערעדט דאס אז איינער גייט זיי מוזן עט סאם פוינט מסביר זיין אז א ווארט דארף האבן א וועליו און מ'טאר נישט מזלזל זיין אין די אינטעליגענץ פון די צוהערער, איז אבער דא נאך א גרעסערע אישו, אז זיי מוזן איינזען אז קיינער אפרישיעיט נישט ווען זיי רעדן השקפה, און זענען מחנך אונזער קאמיונעטי.

לייק, עכט, פליז. רעדן הייקעלע ענינים, אמונה, מנהגים, אמונת צדיקים, וכו', מוז האבן כאטש א השגחה.

ס'נישט עטיש. לאז אפ פרומקייט. ס'פשוט נישט עטיש.

איך געב נישט ארויס קיין פאדקעסט רעדן וואס זינגערס דארפן זיך פארבעסערן אין זינגען, דו רעד נישט וועגן מחנכים און רבנים.

שאט אפ!!

שאט! אפ!!!

הרב שלומי ערליך. ענדליך רעדט איינער דערוועגן.

[תורה ויראה]

עס איז א הלכה אז יעדער איד דארף מאכן יעדן טאג מאה ברכות, און יעדער ווייסט דעם פּראבלעם וואס מאכט זיך שבת, מיט די קורצערע שמו"ע אז מען קומט נישט אן צו דער צאל, וואס דעריבער פירט מען זיך צו עסן "אויבסט", פּירות און מזונות נאכמיטאג צו קענען מאכן נאך ברכות. די "קריספּ" קאמפּאני איז ערשינען מיט א געניאלן פּראדוקט: א "מאה ברכות פּעקל". עס באשטייט פון עסנווארג און נאך פּראדוקטן וואס שטעלן צו 5 ברכות, און ביי יעדער אפּטיילונג פונעם פּעקל איז צוגעצייכנט וועלכע ברכה מ'מאכט דערויף.

Screenshot 2026-07-22 103345.png (375.75 KiB) געזען געווארן 479 מאל

[עריק]

איך גלייך זייער נישט צו זיין דער פרומער אינעם צימער, אבער די פאדקעסטער, שוין אפגערעדט דאס אז איינער גייט זיי מוזן עט סאם פוינט מסביר זיין אז א ווארט דארף האבן א וועליו און מ'טאר נישט מזלזל זיין אין די אינטעליגענץ פון די צוהערער, איז אבער דא נאך א גרעסערע אישו, אז זיי מוזן איינזען אז קיינער אפרישיעיט נישט ווען זיי רעדן השקפה, און זענען מחנך אונזער קאמיונעטי.

לייק, עכט, פליז. רעדן הייקעלע ענינים, אמונה, מנהגים, אמונת צדיקים, וכו', מוז האבן כאטש א השגחה.

ס'נישט עטיש. לאז אפ פרומקייט. ס'פשוט נישט עטיש.

איך געב נישט ארויס קיין פאדקעסט רעדן וואס זינגערס דארפן זיך פארבעסערן אין זינגען, דו רעד נישט וועגן מחנכים און רבנים.

שאט אפ!!

שאט! אפ!!!

הרב שלומי ערליך. ענדליך רעדט איינער דערוועגן.

ער איז 100 פארצענט גערעכט. אבער איך האף אז ער הערט אויך וואס ער אליין זאגט ועיין זיין פאדקעסט מיט זייאנז איבער שידוכים

[פופציגער]

אין די צייט וואס אידן טרויערן און קלאגן אויפ'ן חרבן, דערמאנענדיג דערביי דעם לעצטערן חרבן וואס אונזערע זיידעס האבן געזען ביים האלאקאוסט, איז דער אקטיוויסט יאסי געשטעטנער פארנומען ווארענען איבער אן איבערשפיל היל"ת.

אן אלטע דעבאטע דאס, קען מען לערנען און אפלערנען היסטאריע דעטאל ביי דעטאל?

Screenshot_20260723_172407_WhatsApp.jpg (67.21 KiB) געזען געווארן 206 מאל

[Who knows]

1933 זענען שוין געווען געזעצן קעגן אידן, איז דא אין אמעריקא "איין" געזעץ קעגן אידן?

[אמת ואמונה]

אין די צייט וואס אידן טרויערן און קלאגן אויפ'ן חרבן, דערמאנענדיג דערביי דעם לעצטערן חרבן וואס אונזערע זיידעס האבן געזען ביים האלאקאוסט, איז דער אקטיוויסט יאסי געשטעטנער פארנומען ווארענען איבער אן איבערשפיל היל"ת.

אן אלטע דעבאטע דאס, קען מען לערנען און אפלערנען היסטאריע דעטאל ביי דעטאל?

Screenshot_20260723_172407_WhatsApp.jpg

זאג אים אז ער זאל אויפהערן שטיצן די פרייע פייער דעפארטמענט אין מאנסי וואס איז מחלל שבת, און אין דעם זכות זאל נישט ווערן קיין 1940

[נויז מאשין]

אין די צייט וואס אידן טרויערן און קלאגן אויפ'ן חרבן, דערמאנענדיג דערביי דעם לעצטערן חרבן וואס אונזערע זיידעס האבן געזען ביים האלאקאוסט, איז דער אקטיוויסט יאסי געשטעטנער פארנומען ווארענען איבער אן איבערשפיל היל"ת.

אן אלטע דעבאטע דאס, קען מען לערנען און אפלערנען היסטאריע דעטאל ביי דעטאל?

Screenshot_20260723_172407_WhatsApp.jpg

אנדערע זאגן...

[נויז מאשין]

אין די צייט וואס אידן טרויערן און קלאגן אויפ'ן חרבן, דערמאנענדיג דערביי דעם לעצטערן חרבן וואס אונזערע זיידעס האבן געזען ביים האלאקאוסט, איז דער אקטיוויסט יאסי געשטעטנער פארנומען ווארענען איבער אן איבערשפיל היל"ת.

אן אלטע דעבאטע דאס, קען מען לערנען און אפלערנען היסטאריע דעטאל ביי דעטאל?

Screenshot_20260723_172407_WhatsApp.jpg

אנדערע זאגן...

אנדערע ענטפערן...