'מאמענט' מאגאזין

[פארטראכט]

די ערשטע מאל בנימין יוסף טעללער שרייבט מיט זיין נאמען אין מאמענט?

בנימין יוסף 'מאיר' טעללער שטייט זיכער דאס ערשטע מאל
ער דרייט זיך לעצטנ'ס צופיל אין בבל, זעהט אויס אז מ'האט אים מיט די צייט צוגעלייגט א נאמען.

דאס איז זיין פולע נאמען.

שוין כמה פעמים געניצט דעם גאנצן נאמען, כ'בין נישט זיכער אויב ס'איז טאקע געווען אין מאמענט אדער נאר אין אנדערע אויסגאבעס.

אויף מיר איז עס געלונגען. געמיינט ער הייסט מנחם גאלד.

כאפ איך נישט די שגעון פון נוצן א פענע נאמען ווען דו באשרייבסט א רייזע באגלייט מיט בילדער פון דיר.

פארצייטנס איז א פענע נאמען באנוצט געווארן צו האלטן די שרייבערס פערזענליכקייט אנאנים.

[פארטראכט]

הנאה געהאט פון די יואלי אין קראונהייטס ארטיקל

יאפ הנאה געהאט, און צו די זייט שיינט ער צו זיין ווי גאר א געשמאקע און דורכגעטראכטע מאן, געגעבן קלוגע און שארפע און האמבל ענטפערס, איינס ביי איינס.

[וויענער חסיד]

מנחם גאלד, שרייבט שוין די דריטע מאל און זיין ארטיקל, אז ער האט מורה אז טראמפ איז נישט געזונט גייסטיש, די וואך וועגן עפעס א טוויט, וואס א געהילף האט געשיקט, אבער וואס קען איך טון, איך געדענק ביי ביידן, וואס האט נישט געקענט וואקן אן א בעביסיטער, האט ער געזאגט עס איז א קאנספראציע אז ער קאלעכט, פעיק ניוז אלערט.

[לאקאלער רב]

בנימין יוסף 'מאיר' טעללער שטייט זיכער דאס ערשטע מאל
ער דרייט זיך לעצטנ'ס צופיל אין בבל, זעהט אויס אז מ'האט אים מיט די צייט צוגעלייגט א נאמען.

דאס איז זיין פולע נאמען.

שוין כמה פעמים געניצט דעם גאנצן נאמען, כ'בין נישט זיכער אויב ס'איז טאקע געווען אין מאמענט אדער נאר אין אנדערע אויסגאבעס.

אויף מיר איז עס געלונגען. געמיינט ער הייסט מנחם גאלד.

כאפ איך נישט די שגעון פון נוצן א פענע נאמען ווען דו באשרייבסט א רייזע באגלייט מיט בילדער פון דיר.

פארצייטנס איז א פענע נאמען באנוצט געווארן צו האלטן די שרייבערס פערזענליכקייט אנאנים.

ווי איך קוק עס אן איז א פען נאמען היינט צוטאגס ווי אן אפיס טעלפאון אדער ביזנעס אימעיל. ווען איך בין אין ביהמ"ד מאך מיר נישט משוגע וועגן די ארטיקל וואס מיין פען-נעים האט געשריבן.

[בודקע]

מנחם גאלד, שרייבט שוין די דריטע מאל און זיין ארטיקל, אז ער האט מורה אז טראמפ איז נישט געזונט גייסטיש, די וואך וועגן עפעס א טוויט, וואס א געהילף האט געשיקט, אבער וואס קען איך טון, איך געדענק ביי ביידן, וואס האט נישט געקענט וואקן אן א בעביסיטער, האט ער געזאגט עס איז א קאנספראציע אז ער קאלעכט, פעיק ניוז אלערט.

קען זיין אז כ'בין נישט גערעכט, אבער פאר מיר האט נישט אויסגעזען ווי ער ברענגט דאס ארויס.

ס'האט אויסגעזען ווי ער ברענגט ארויס אז נישט טראמפ איז דער וואס שרייבט זיינע פאוסטס.

[חנן]

מנחם גאלד, שרייבט שוין די דריטע מאל און זיין ארטיקל, אז ער האט מורה אז טראמפ איז נישט געזונט גייסטיש, די וואך וועגן עפעס א טוויט, וואס א געהילף האט געשיקט, אבער וואס קען איך טון, איך געדענק ביי ביידן, וואס האט נישט געקענט וואקן אן א בעביסיטער, האט ער געזאגט עס איז א קאנספראציע אז ער קאלעכט, פעיק ניוז אלערט.

קען זיין אז כ'בין נישט גערעכט, אבער פאר מיר האט נישט אויסגעזען ווי ער ברענגט דאס ארויס.

ס'האט אויסגעזען ווי ער ברענגט ארויס אז נישט טראמפ איז דער וואס שרייבט זיינע פאוסטס.

ער האט זייער קלאר געשריבן אז טראמפ איז פריש, געזונט און משוגע. ער האט נאר געפרעגט א שטארקע פראגע: וואס איז פשט אז מעסעדזשעס וואס ווערן ארויסגעשיקט אינעם פרעזידענט'ס נאמען, ווערן אפילו נישט איבערגעקוקט דורך אים? ווער איז דער וואס שטייט דערונטער?

די פעקעדזשינג אין וואס ער האט עס אריינגעשטעלט, פארגלייכנדיג דאס צו ביידענ'ס אויטא-פען, איז שוין הוילע דעמ-פערדעריי.

[שאינו יודע לשאול]

מנחם גאלד, שרייבט שוין די דריטע מאל און זיין ארטיקל, אז ער האט מורה אז טראמפ איז נישט געזונט גייסטיש, די וואך וועגן עפעס א טוויט, וואס א געהילף האט געשיקט, אבער וואס קען איך טון, איך געדענק ביי ביידן, וואס האט נישט געקענט וואקן אן א בעביסיטער, האט ער געזאגט עס איז א קאנספראציע אז ער קאלעכט, פעיק ניוז אלערט.

קען זיין אז כ'בין נישט גערעכט, אבער פאר מיר האט נישט אויסגעזען ווי ער ברענגט דאס ארויס.

ס'האט אויסגעזען ווי ער ברענגט ארויס אז נישט טראמפ איז דער וואס שרייבט זיינע פאוסטס.

דאס זענען די ברייט באוואוסטע פאקטן וואס ער האט צוגעברענגט, צו בויען זיין טעאריע אז סוזי וויילס פירט די ווייסע הויז...

[שאינו יודע לשאול]

מנחם גאלד, שרייבט שוין די דריטע מאל און זיין ארטיקל, אז ער האט מורה אז טראמפ איז נישט געזונט גייסטיש, די וואך וועגן עפעס א טוויט, וואס א געהילף האט געשיקט, אבער וואס קען איך טון, איך געדענק ביי ביידן, וואס האט נישט געקענט וואקן אן א בעביסיטער, האט ער געזאגט עס איז א קאנספראציע אז ער קאלעכט, פעיק ניוז אלערט.

קען זיין אז כ'בין נישט גערעכט, אבער פאר מיר האט נישט אויסגעזען ווי ער ברענגט דאס ארויס.

ס'האט אויסגעזען ווי ער ברענגט ארויס אז נישט טראמפ איז דער וואס שרייבט זיינע פאוסטס.

ער האט זייער קלאר געשריבן אז טראמפ איז פריש, געזונט און משוגע. ער האט נאר געפרעגט א שטארקע פראגע: וואס איז פשט אז מעסעדזשעס וואס ווערן ארויסגעשיקט אינעם פרעזידענט'ס נאמען, ווערן אפילו נישט איבערגעקוקט דורך אים? ווער איז דער וואס שטייט דערונטער?

די פעקעדזשינג אין וואס ער האט עס אריינגעשטעלט, פארגלייכנדיג דאס צו ביידענ'ס אויטא-פען, איז שוין הוילע דעמ-פערדעריי.

זיינע מעסעדזשעס צו אינדארסירן עפעס א קאנגרעס קאנדידאט אין איינע פון די סטעיטס? קאמ-אן...

[בודקע]

קען זיין אז כ'בין נישט גערעכט, אבער פאר מיר האט נישט אויסגעזען ווי ער ברענגט דאס ארויס.

ס'האט אויסגעזען ווי ער ברענגט ארויס אז נישט טראמפ איז דער וואס שרייבט זיינע פאוסטס.

ער האט זייער קלאר געשריבן אז טראמפ איז פריש, געזונט און משוגע. ער האט נאר געפרעגט א שטארקע פראגע: וואס איז פשט אז מעסעדזשעס וואס ווערן ארויסגעשיקט אינעם פרעזידענט'ס נאמען, ווערן אפילו נישט איבערגעקוקט דורך אים? ווער איז דער וואס שטייט דערונטער?

די פעקעדזשינג אין וואס ער האט עס אריינגעשטעלט, פארגלייכנדיג דאס צו ביידענ'ס אויטא-פען, איז שוין הוילע דעמ-פערדעריי.

זיינע מעסעדזשעס צו אינדארסירן עפעס א קאנגרעס קאנדידאט אין איינע פון די סטעיטס? קאמ-אן...

וואס הייסט קאם-אן? נישט קיין חילוק וואס די רעדע איז, אויב איז אמת אז זיינע פאוסטס שרייבט ער נישט אליינס, איז די ליצנות אויפן העכסטן גראד.

[בודקע]

מנחם גאלד, שרייבט שוין די דריטע מאל און זיין ארטיקל, אז ער האט מורה אז טראמפ איז נישט געזונט גייסטיש, די וואך וועגן עפעס א טוויט, וואס א געהילף האט געשיקט, אבער וואס קען איך טון, איך געדענק ביי ביידן, וואס האט נישט געקענט וואקן אן א בעביסיטער, האט ער געזאגט עס איז א קאנספראציע אז ער קאלעכט, פעיק ניוז אלערט.

קען זיין אז כ'בין נישט גערעכט, אבער פאר מיר האט נישט אויסגעזען ווי ער ברענגט דאס ארויס.

ס'האט אויסגעזען ווי ער ברענגט ארויס אז נישט טראמפ איז דער וואס שרייבט זיינע פאוסטס.

ער האט זייער קלאר געשריבן אז טראמפ איז פריש, געזונט און משוגע. ער האט נאר געפרעגט א שטארקע פראגע: וואס איז פשט אז מעסעדזשעס וואס ווערן ארויסגעשיקט אינעם פרעזידענט'ס נאמען, ווערן אפילו נישט איבערגעקוקט דורך אים? ווער איז דער וואס שטייט דערונטער?

די פעקעדזשינג אין וואס ער האט עס אריינגעשטעלט, פארגלייכנדיג דאס צו ביידענ'ס אויטא-פען, איז שוין הוילע דעמ-פערדעריי.

פארוואס?
וואס איז עס אנדערש ווי ביידען'ס אויטא-פען? פון די גרעסטע זאכן וואס טראמפ האט פארפירט איז אז ביידען'ס אונטערשריפט האט גארנישט געהאט מיט אים, ווערט מען געוואר אז ביי אים איז די זעלבע, איז עס גארנישט קיין דעם-פערדעריי.

[שאינו יודע לשאול]

@בודקע וועלכע פאליטיקאנט שרייבט אליינס זיינע פאוסטס?

קיין פארגלייך צו אן אונטערשריפט צו פארעמען געזעצן.

[חנן]

קען זיין אז כ'בין נישט גערעכט, אבער פאר מיר האט נישט אויסגעזען ווי ער ברענגט דאס ארויס.

ס'האט אויסגעזען ווי ער ברענגט ארויס אז נישט טראמפ איז דער וואס שרייבט זיינע פאוסטס.

ער האט זייער קלאר געשריבן אז טראמפ איז פריש, געזונט און משוגע. ער האט נאר געפרעגט א שטארקע פראגע: וואס איז פשט אז מעסעדזשעס וואס ווערן ארויסגעשיקט אינעם פרעזידענט'ס נאמען, ווערן אפילו נישט איבערגעקוקט דורך אים? ווער איז דער וואס שטייט דערונטער?

די פעקעדזשינג אין וואס ער האט עס אריינגעשטעלט, פארגלייכנדיג דאס צו ביידענ'ס אויטא-פען, איז שוין הוילע דעמ-פערדעריי.

זיינע מעסעדזשעס צו אינדארסירן עפעס א קאנגרעס קאנדידאט אין איינע פון די סטעיטס? קאמ-אן...

וואס מיינט קאמ-אן? וואס ענטפערט עס דא?

ס'איז א געהעריג לעגיטימע פראגע. שטעל דיר פאר דער פרעזידענט גיבט א רעדע פארן פאלק אויפן טעלעוויזיע, און שפעטער שטעלט זיך ארויס אז ס'איז עכט נישט געווען דער פרעזדינט, נאר א ווייסע הויז געהילף וועלכער שרייבט סייווי געווענליך פאר די רעדעס, און מען האט מיט עי-איי געטוישט דעם שטימע און פנים אזוי אז עס זאל אויסזען ווי ס'איז דער פרעזידענט, ווי אזוי וואלט דאס פאלק רעאגירט?

מיט טרוט מעסעדזשעס דארף זיין די זעלבע זאך. פיין, כ'פארשטיי אז ס'איז נישט דער פרעזידענט זעלבסט וואס זיצט און שרייבט, פונקט ווי ער שרייבט נישט אליין פאר זיין רעדעס, אבער כאטש זאל ער זאגן וואס צו שרייבן, און אין ערגסטן פאל דאס כאטש באשטעטיגן.

קענסט נישט חוזק מאכן פונעם פאלק.

[חנן]

קען זיין אז כ'בין נישט גערעכט, אבער פאר מיר האט נישט אויסגעזען ווי ער ברענגט דאס ארויס.

ס'האט אויסגעזען ווי ער ברענגט ארויס אז נישט טראמפ איז דער וואס שרייבט זיינע פאוסטס.

ער האט זייער קלאר געשריבן אז טראמפ איז פריש, געזונט און משוגע. ער האט נאר געפרעגט א שטארקע פראגע: וואס איז פשט אז מעסעדזשעס וואס ווערן ארויסגעשיקט אינעם פרעזידענט'ס נאמען, ווערן אפילו נישט איבערגעקוקט דורך אים? ווער איז דער וואס שטייט דערונטער?

די פעקעדזשינג אין וואס ער האט עס אריינגעשטעלט, פארגלייכנדיג דאס צו ביידענ'ס אויטא-פען, איז שוין הוילע דעמ-פערדעריי.

פארוואס?
וואס איז עס אנדערש ווי ביידען'ס אויטא-פען? פון די גרעסטע זאכן וואס טראמפ האט פארפירט איז אז ביידען'ס אונטערשריפט האט גארנישט געהאט מיט אים, ווערט מען געוואר אז ביי אים איז די זעלבע, איז עס גארנישט קיין דעם-פערדעריי.

א סאושל פאוסט און אן עקזעקיוטיוו ארדער איז נישט ממש די זעלבע זאך. ופשוט הוא.

אגב, ס'איז דעמ-פערדעריי. נישט דעם-פערדעריי.

[בודקע]

@בודקע וועלכע פאליטיקאנט שרייבט אליינס זיינע פאוסטס?

קיין פארגלייך צו אן אונטערשריפט צו פארעמען געזעצן.

ער דארף נישט שרייבן אליינס, ווייס כאטש וואס מ'שרייבט אין דיין נאמען, נאכדערצו ווען די זאכן וואס מ'שרייבט אין דיין נאמען שאקלט די וועלט.

ס'איז טאקע נישט קיין פארגלייך למעשה, ס'איז זיכער אז געזעץ מיט מעסעדשעס זענען אנדערש, אבער די קאנסעפט איז די זעלבע.

@חנן אויך פאר דיר.

[שאינו יודע לשאול]

דאס זאג, ווען דו כאפסט אים ביי א פאוסט איבער איראן אדער גרינלאנד איז איינס זאך, אבער א אינדארסירונג פאר א לאו לעוול פאליטיקאנט? אויב געדענקט ער דאס נישט מיינט עס אז ער ראנט נישט די ווייסע הויז?

[בודקע]

דאס זאג, ווען דו כאפסט אים ביי א פאוסט איבער איראן אדער גרינלאנד איז איינס זאך, אבער א אינדארסירונג פאר א לאו לעוול פאליטיקאנט? אויב געדענקט ער דאס נישט מיינט עס אז ער ראנט נישט די ווייסע הויז?

אויב זיינע היציגע פאוסטס, נישט קיין חילוק צו ס'איז איבער איראן, אדער איבער א אינדארסירונג, איז סיי נישט געשריבן, און סיי נישט באשטעטיגט דורך אים, יא, ווייזט עס אזאלכע סימפטאמען.

[יושע זאב]

ער ווייסט וואס ווערט געשיקט אויף טרוט. ער אליינס שרייבט עס נישט, אסאך מאל זאגט ער עס און איינער שרייבט עס אפ, אין יעדן פאל ווייסט עס פאראויס וואס ס'גייט ארויס

[וויענער חסיד]

אז מען רעדט שוין פון פאליטישע אנאליזען, דער איתמר שטיין איז נעקסט לעוול,ווי ער שרייבט דער נייעס אזוי שיין, און פארגעסט נישט וועכנטליך אראפצורייסן טאקער קארלסאן וחבריו[דאסמאל ווענס].

[וויענער חסיד]

מנחם גאלד, שרייבט שוין די דריטע מאל און זיין ארטיקל, אז ער האט מורה אז טראמפ איז נישט געזונט גייסטיש, די וואך וועגן עפעס א טוויט, וואס א געהילף האט געשיקט, אבער וואס קען איך טון, איך געדענק ביי ביידן, וואס האט נישט געקענט וואקן אן א בעביסיטער, האט ער געזאגט עס איז א קאנספראציע אז ער קאלעכט, פעיק ניוז אלערט.

קען זיין אז כ'בין נישט גערעכט, אבער פאר מיר האט נישט אויסגעזען ווי ער ברענגט דאס ארויס.

ס'האט אויסגעזען ווי ער ברענגט ארויס אז נישט טראמפ איז דער וואס שרייבט זיינע פאוסטס.

ער האט זייער קלאר געשריבן אז טראמפ איז פריש, געזונט און משוגע. ער האט נאר געפרעגט א שטארקע פראגע: וואס איז פשט אז מעסעדזשעס וואס ווערן ארויסגעשיקט אינעם פרעזידענט'ס נאמען, ווערן אפילו נישט איבערגעקוקט דורך אים? ווער איז דער וואס שטייט דערונטער?

די פעקעדזשינג אין וואס ער האט עס אריינגעשטעלט, פארגלייכנדיג דאס צו ביידענ'ס אויטא-פען, איז שוין הוילע דעמ-פערדעריי.

בען שאפיראו, טענהט אז ער האט יא געשיקט די מעסעדזש, פשוט ער האט צופיל adhd צו קוקן די גאנצע ווידיאו, איז געשען די טעות, האט מען זיך ארויסגעדרייט, אז אן ארבעטער האט עס געשריבן.

[הדסים]

דאס זאג, ווען דו כאפסט אים ביי א פאוסט איבער איראן אדער גרינלאנד איז איינס זאך, אבער א אינדארסירונג פאר א לאו לעוול פאליטיקאנט? אויב געדענקט ער דאס נישט מיינט עס אז ער ראנט נישט די ווייסע הויז?

אויב זיינע היציגע פאוסטס, נישט קיין חילוק צו ס'איז איבער איראן, אדער איבער א אינדארסירונג, איז סיי נישט געשריבן, און סיי נישט באשטעטיגט דורך אים, יא, ווייזט עס אזאלכע סימפטאמען.

ווייזט עס סיפטאמען אז ער איז ביזי און ער האט נישט קיין צייט אדער נערוון זיך אפצוגעבן דערמיט, ווען איך וועל זען אז ער גייט נישט גראד, רעדט שטותים, מישט און חישט, וועל איך עס אננעמען אז ער ווייסט נישט וואס טוט זיך.

און אגב קוק יענעם ווידעא ביז'ן סוף, ער זאגט יא אז ער האט געוואוסט דערפון ער זוכט סך הכל א וועג אראפ פון בוים נאך די בושות דארט. שוין, קיינמאל קיין ערגערס.

[פארטראכט]

דאס איז זיין פולע נאמען.

שוין כמה פעמים געניצט דעם גאנצן נאמען, כ'בין נישט זיכער אויב ס'איז טאקע געווען אין מאמענט אדער נאר אין אנדערע אויסגאבעס.

אויף מיר איז עס געלונגען. געמיינט ער הייסט מנחם גאלד.

כאפ איך נישט די שגעון פון נוצן א פענע נאמען ווען דו באשרייבסט א רייזע באגלייט מיט בילדער פון דיר.

פארצייטנס איז א פענע נאמען באנוצט געווארן צו האלטן די שרייבערס פערזענליכקייט אנאנים.

ווי איך קוק עס אן איז א פען נאמען היינט צוטאגס ווי אן אפיס טעלפאון אדער ביזנעס אימעיל. ווען איך בין אין ביהמ"ד מאך מיר נישט משוגע וועגן די ארטיקל וואס מיין פען-נעים האט געשריבן.

סאיז ווי א c corp אדער ווי א s corp..?

ניטאמאל א llc, כוועל דיר האלטן פארווארנטליך פאר יעדע שורהלע דיינע..

[בודקע]

דאס זאג, ווען דו כאפסט אים ביי א פאוסט איבער איראן אדער גרינלאנד איז איינס זאך, אבער א אינדארסירונג פאר א לאו לעוול פאליטיקאנט? אויב געדענקט ער דאס נישט מיינט עס אז ער ראנט נישט די ווייסע הויז?

אויב זיינע היציגע פאוסטס, נישט קיין חילוק צו ס'איז איבער איראן, אדער איבער א אינדארסירונג, איז סיי נישט געשריבן, און סיי נישט באשטעטיגט דורך אים, יא, ווייזט עס אזאלכע סימפטאמען.

ווייזט עס סיפטאמען אז ער איז ביזי און ער האט נישט קיין צייט אדער נערוון זיך אפצוגעבן דערמיט, ווען איך וועל זען אז ער גייט נישט גראד, רעדט שטותים, מישט און חישט, וועל איך עס אננעמען אז ער ווייסט נישט וואס טוט זיך.

און אגב קוק יענעם ווידעא ביז'ן סוף, ער זאגט יא אז ער האט געוואוסט דערפון ער זוכט סך הכל א וועג אראפ פון בוים נאך די בושות דארט. שוין, קיינמאל קיין ערגערס.

@מנחם גאלד האט אויך נישט געשריבן אז ער ווייסט נישט וואס טוט זיך מיט אים, דאס איז זיכער אז טראמפ איז ביים פילן דעת, מ'רעדט איבער דעם אז נישט ער איז דער וואס שטייט אונטער די "טענקס פאר יור אטענטשאן טא דיס מעטער", וואס דאס איז געווען פון זיינע גרעסטע ליצנות קעגן ביידען.

[הדסים]

אויב זיינע היציגע פאוסטס, נישט קיין חילוק צו ס'איז איבער איראן, אדער איבער א אינדארסירונג, איז סיי נישט געשריבן, און סיי נישט באשטעטיגט דורך אים, יא, ווייזט עס אזאלכע סימפטאמען.

ווייזט עס סיפטאמען אז ער איז ביזי און ער האט נישט קיין צייט אדער נערוון זיך אפצוגעבן דערמיט, ווען איך וועל זען אז ער גייט נישט גראד, רעדט שטותים, מישט און חישט, וועל איך עס אננעמען אז ער ווייסט נישט וואס טוט זיך.

און אגב קוק יענעם ווידעא ביז'ן סוף, ער זאגט יא אז ער האט געוואוסט דערפון ער זוכט סך הכל א וועג אראפ פון בוים נאך די בושות דארט. שוין, קיינמאל קיין ערגערס.

@מנחם גאלד האט אויך נישט געשריבן אז ער ווייסט נישט וואס טוט זיך מיט אים, דאס איז זיכער אז טראמפ איז ביים פילן דעת, מ'רעדט איבער דעם אז נישט ער איז דער וואס שטייט אונטער די "טענקס פאר יור אטענטשאן טא דיס מעטער", וואס דאס איז געווען פון זיינע גרעסטע ליצנות קעגן ביידען.

די גרעסטע לצנות'ן ביי ביידען איז געווען אז ער שטייט נישט אונטער די געזעצן וואס ער שרייבט אונטער.

[בודקע]

ווייזט עס סיפטאמען אז ער איז ביזי און ער האט נישט קיין צייט אדער נערוון זיך אפצוגעבן דערמיט, ווען איך וועל זען אז ער גייט נישט גראד, רעדט שטותים, מישט און חישט, וועל איך עס אננעמען אז ער ווייסט נישט וואס טוט זיך.

און אגב קוק יענעם ווידעא ביז'ן סוף, ער זאגט יא אז ער האט געוואוסט דערפון ער זוכט סך הכל א וועג אראפ פון בוים נאך די בושות דארט. שוין, קיינמאל קיין ערגערס.

@מנחם גאלד האט אויך נישט געשריבן אז ער ווייסט נישט וואס טוט זיך מיט אים, דאס איז זיכער אז טראמפ איז ביים פילן דעת, מ'רעדט איבער דעם אז נישט ער איז דער וואס שטייט אונטער די "טענקס פאר יור אטענטשאן טא דיס מעטער", וואס דאס איז געווען פון זיינע גרעסטע ליצנות קעגן ביידען.

די גרעסטע לצנות'ן ביי ביידען איז געווען אז ער שטייט נישט אונטער די געזעצן וואס ער שרייבט אונטער.

viewtopic.php?p=243309#p243309

[Think and Thank]

ער האט זייער קלאר געשריבן אז טראמפ איז פריש, געזונט און משוגע. ער האט נאר געפרעגט א שטארקע פראגע: וואס איז פשט אז מעסעדזשעס וואס ווערן ארויסגעשיקט אינעם פרעזידענט'ס נאמען, ווערן אפילו נישט איבערגעקוקט דורך אים? ווער איז דער וואס שטייט דערונטער?

די פעקעדזשינג אין וואס ער האט עס אריינגעשטעלט, פארגלייכנדיג דאס צו ביידענ'ס אויטא-פען, איז שוין הוילע דעמ-פערדעריי.

זיינע מעסעדזשעס צו אינדארסירן עפעס א קאנגרעס קאנדידאט אין איינע פון די סטעיטס? קאמ-אן...

וואס הייסט קאם-אן? נישט קיין חילוק וואס די רעדע איז, אויב איז אמת אז זיינע פאוסטס שרייבט ער נישט אליינס, איז די ליצנות אויפן העכסטן גראד.

שרייבן א פאוסט איז גארנישט מער - אויב עפעס ווייניגער - ווי אן אפיציעלע סטעיטמענט אדער פרעס ריליעס. ווען איז געווען די לעצטע מאל וואס א פאליטיקאנט האט פאקטיש געשריבן זיינס א סטעיטמענט?