"למעשה" הכשר אויף טעכנאלאגישע דעווייסעס

[דער תהלים איד]

אקעי, סא א באנקינג דעווייס איז יא גוט? אדער עס גייט מוזן זיין אויף א טאבלעט?

ס'איז דא אזעלכע דעווייסעס צו באקומען. ס'רופט זיך טעבלעט... אויב וועט זיין טעבלעט'ס מיט א הכשר, וועסטו האבן א בענקינג דעווייס מיט א הכשר.

כעת טוט עס דער עולם אויף א טעבלעט.

אז ס'וועט זיין א געברויך אויף א עקסטערע דעווייס, בין איך זיכער אז די רבני הקהלות וועלן עס נעמען אין באטראכט. ס'קוקט נישט אויס אז ס'דא א פארלאנג כעת.

[פ. לאקס]

אקעי, סא א באנקינג דעווייס איז יא גוט? אדער עס גייט מוזן זיין אויף א טאבלעט?

ס'איז דא אזעלכע דעווייסעס צו באקומען. ס'רופט זיך טעבלעט... אויב וועט זיין טעבלעט'ס מיט א הכשר, וועסטו האבן א בענקינג דעווייס מיט א הכשר.

כעת טוט עס דער עולם אויף א טעבלעט.

אז ס'וועט זיין א געברויך אויף א עקסטערע דעווייס, בין איך זיכער אז די רבני הקהלות וועלן עס נעמען אין באטראכט. ס'קוקט נישט אויס אז ס'דא א פארלאנג כעת.

פארוואס נוצט נישט דער ציבור וועיז אויף א טאבלעט?

[פ. לאקס]

און וואס איז געבליבן מיט דעם?

און דערויף האב איך געפרעגט אויב די טעם פון נישט ערלויבן וועיז איז ווייל מען ערלויבט נישט קיין שום "אינטערנעט עפפ" ווייל עס דארף א "העווי פילטערינג" דאן פארוואס מען מען די ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם יא נוצן כאטש עס איז שווערער צו פילטערן און איז בעצם די יסוד פון אלע לעכער?

מאן דכר שמי' פון "שווער צו פילטערן"?

ווער האט געזאגט אז דאס איז די סיבה פון נישט לאזן עפפס?

כ'וויל נאר מוסיף זיין, אז ס'דא וואס מיינען אז וועיז איז א פשוט'ע עפפ וואס איז כשר כפשוטו. די זינג עפפ איז אסאך כשר'ער ווי וועיז. זע די סקרינשאט א משל וואס וועיז האט געגעבן אזא ווארף צו בין יום ללילה... (דאס איז בעצם א איידעלע סקרינשאט, נאר מיט מענער...)

נישט אז מ'קען עס נישט פילטערן, אבער ס'איז א געהעריגע סמארטפאון אייטעם וואס דארף א העווי פילטערינג, און מ'קען עס רואיג האבן אויף עקסטערע כלים, ס'מוז נישט ווערן די סטאנדארט אז דאס טראגט יעדער אין טאש, גרויס און קליין.


image000000.png

[דער תהלים איד]

און וואס איז געבליבן מיט דעם?

און דערויף האב איך געפרעגט אויב די טעם פון נישט ערלויבן וועיז איז ווייל מען ערלויבט נישט קיין שום "אינטערנעט עפפ" ווייל עס דארף א "העווי פילטערינג" דאן פארוואס מען מען די ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם יא נוצן כאטש עס איז שווערער צו פילטערן און איז בעצם די יסוד פון אלע לעכער?

מאן דכר שמי' פון "שווער צו פילטערן"?

ווער האט געזאגט אז דאס איז די סיבה פון נישט לאזן עפפס?

כ'וויל נאר מוסיף זיין, אז ס'דא וואס מיינען אז וועיז איז א פשוט'ע עפפ וואס איז כשר כפשוטו. די זינג עפפ איז אסאך כשר'ער ווי וועיז. זע די סקרינשאט א משל וואס וועיז האט געגעבן אזא ווארף צו בין יום ללילה... (דאס איז בעצם א איידעלע סקרינשאט, נאר מיט מענער...)

נישט אז מ'קען עס נישט פילטערן, אבער ס'איז א געהעריגע סמארטפאון אייטעם וואס דארף א העווי פילטערינג, און מ'קען עס רואיג האבן אויף עקסטערע כלים, ס'מוז נישט ווערן די סטאנדארט אז דאס טראגט יעדער אין טאש, גרויס און קליין.


image000000.png

דו ליינסט וואס איך שרייב דארט? און עפעס בלייבט דיר שווער דא?

[דער תהלים איד]

אקעי, סא א באנקינג דעווייס איז יא גוט? אדער עס גייט מוזן זיין אויף א טאבלעט?

כעת טוט עס דער עולם אויף א טעבלעט.

אז ס'וועט זיין א געברויך אויף א עקסטערע דעווייס, בין איך זיכער אז די רבני הקהלות וועלן עס נעמען אין באטראכט. ס'קוקט נישט אויס אז ס'דא א פארלאנג כעת.

פארוואס נוצט נישט דער ציבור וועיז אויף א טאבלעט?

מ'נוצט יא.

אבער וועיז איז היינט געווארן א זאך וואס גאר אסאך מענטשן ווילן, ס'איז געווארן "די נארם פאר יעדע דרייווער", ממילא איז עס נישט געדעקט מיט דעם וואס ביזנעסלייט האבן טעבלעטס.

ממילא, גייט עס אי"ה זיין אויף עקסטערע דעווייסעס, אדער דורך א ענדרויד אויטא סיסטעם אינעם פאון אז די פאון זאל זיך קאנעקטן צו א קאר.

[פ. לאקס]

און וואס איז געבליבן מיט דעם?

מאן דכר שמי' פון "שווער צו פילטערן"?

ווער האט געזאגט אז דאס איז די סיבה פון נישט לאזן עפפס?

כ'וויל נאר מוסיף זיין, אז ס'דא וואס מיינען אז וועיז איז א פשוט'ע עפפ וואס איז כשר כפשוטו. די זינג עפפ איז אסאך כשר'ער ווי וועיז. זע די סקרינשאט א משל וואס וועיז האט געגעבן אזא ווארף צו בין יום ללילה... (דאס איז בעצם א איידעלע סקרינשאט, נאר מיט מענער...)

נישט אז מ'קען עס נישט פילטערן, אבער ס'איז א געהעריגע סמארטפאון אייטעם וואס דארף א העווי פילטערינג, און מ'קען עס רואיג האבן אויף עקסטערע כלים, ס'מוז נישט ווערן די סטאנדארט אז דאס טראגט יעדער אין טאש, גרויס און קליין.


image000000.png

דו ליינסט וואס איך שרייב דארט? און עפעס בלייבט דיר שווער דא?

עס בלייבט מיר שווער אז די "העווי קאמפליצירט צו פפילטערן עפפ" תירוץ שטימט נישט אינאיינעם מיט יא ערלויבן ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם

[פ. לאקס]

כעת טוט עס דער עולם אויף א טעבלעט.

אז ס'וועט זיין א געברויך אויף א עקסטערע דעווייס, בין איך זיכער אז די רבני הקהלות וועלן עס נעמען אין באטראכט. ס'קוקט נישט אויס אז ס'דא א פארלאנג כעת.

פארוואס נוצט נישט דער ציבור וועיז אויף א טאבלעט?

מ'נוצט יא.

אבער וועיז איז היינט געווארן א זאך וואס גאר אסאך מענטשן ווילן, ס'איז געווארן "די נארם פאר יעדע דרייווער", ממילא איז עס נישט געדעקט מיט דעם וואס ביזנעסלייט האבן טעבלעטס.

ממילא, גייט עס אי"ה זיין אויף עקסטערע דעווייסעס, אדער דורך א ענדרויד אויטא סיסטעם אינעם פאון אז די פאון זאל זיך קאנעקטן צו א קאר.

אלזא ווען באנקינג גייט זיין א זאך וואס "יעדער איינער וויל" און עס גייט נישט ווערן געדעקט דורך דעם וואס ביזנעסלייט האבן טעבלעטס גייט מען יא צושטעלן א באנקינג דעווייס אפציע?

[דער תהלים איד]

עס בלייבט מיר שווער אז די "העווי קאמפליצירט צו פפילטערן עפפ" תירוץ שטימט נישט אינאיינעם מיט יא ערלויבן ענדרויד אפערעיטינג סיסטעם

העווי פילטערינג איז נישט קיין תירוץ נישט צו לאזן נוצן א זאך. אז ס'דארף פילטערינג, טוט מען עס, מ'שוויצט און מ'שטעלט עס צו.

און אזוי טוט מען מיט די ענדרויד סיסטעם אויף די פאונס, מיט העווי טעסטינגס בעפאר יעדע אפראוועל, ב"ה מיט גרויס הצלחה.

וועיז איז א נייע עפפ, איינס פון אסאך וואס קומען בקרוב, און מ'גייט אלעס האלטן אפגעטיילט פונעם פאון.

אין א סייד נאוט, האב איך געזאגט פאר די וואס מיינען אז וועיז אויפ'ן פאון איז ווי "נאך א קאלקולעיטאר עפפ", אז ס'איז נישט אזוי, נאר ס'איז א עפפ וואס מוז זיין אפן צום אינטערנעט, און ס'קומט כסדר אפדעיטס, און ס'נעמט אריין א העווי פילטערינג און אחריות. ועד הקהלות גייט עס טאקע טון, מיט אחריות, אויף די וועיז דעווייס, און אויף ענדרויד אויטא.

[דער תהלים איד]

פארוואס נוצט נישט דער ציבור וועיז אויף א טאבלעט?

מ'נוצט יא.

אבער וועיז איז היינט געווארן א זאך וואס גאר אסאך מענטשן ווילן, ס'איז געווארן "די נארם פאר יעדע דרייווער", ממילא איז עס נישט געדעקט מיט דעם וואס ביזנעסלייט האבן טעבלעטס.

ממילא, גייט עס אי"ה זיין אויף עקסטערע דעווייסעס, אדער דורך א ענדרויד אויטא סיסטעם אינעם פאון אז די פאון זאל זיך קאנעקטן צו א קאר.

אלזא ווען באנקינג גייט זיין א זאך וואס "יעדער איינער וויל" און עס גייט נישט ווערן געדעקט דורך דעם וואס ביזנעסלייט האבן טעבלעטס גייט מען יא צושטעלן א באנקינג דעווייס אפציע?

אזוי גלייב איך. כ'קען נישט רעדן עתידות, אבער דאס איז דער בליק און מהלך פון די רבנים פון די גרויסע קהלות.

[פ. לאקס]

וואף!

א דאנק פארן ענטפערן מיינע צוויי פראגעס נאך 5 בלעטער זיך דארפן קריגן און ציען ווערטער.

הייסט לסיכום:

ועד הקהילות גייט אפראוון "וועיז" אלץ איינע פון די "אסאך עפפס וואס גייען קומען בקרוב", אבער נישט אויף א פאון, נאר אויף א באזונדערע דעווייס. שטימט?
די באזונדערע דעווייס גייט זיין איין דעווייס מיט די אלע עפפס? אדער יעדע עפפ גייט דארפן א באזונדערע דעווייס מיט די זעלבע תירוץ ווי "פארוואס זאל איינער וואס דארף עס נישט עס האבן"?
באנקינג גייט ווארשיינליך לאנדן אלץ איינע פון די אפציעס ווי נאר די פארלאנג איז גענוג גרויס.

סך הכל בלייבט די חילוק צווישן למעשה מיט ועד הקהילות אז למעשה ערלויבט איין ספעציפישע פון די "אסאך עפפס וואס גייען נאכפאלגן" [דהיינו וועיז] אויפן פאון, בשעת ועד הקהילות ערלויבט דאס נישט אויפן פאון סיידן דורך ענדרויד אוטא, און למעשה גייט [ווארשיינליך] אפראוון די "אסאך אנדערע עפפס בקרוב" אויף א באבזונדערע דעווייס, און ועד הקהילות אויך.

שטימט?

[דער תהלים איד]

וואף!

א דאנק פארן ענטפערן מיינע צוויי פראגעס נאך 5 בלעטער זיך דארפן קריגן און ציען ווערטער.

הייסט לסיכום:

ועד הקהילות גייט אפראוון "וועיז" אלץ איינע פון די "אסאך עפפס וואס גייען קומען בקרוב", אבער נישט אויף א פאון, נאר אויף א באזונדערע דעווייס. שטימט?
די באזונדערע דעווייס גייט זיין איין דעווייס מיט די אלע עפפס? אדער יעדע עפפ גייט דארפן א באזונדערע דעווייס מיט די זעלבע תירוץ ווי "פארוואס זאל איינער וואס דארף עס נישט עס האבן"?
באנקינג גייט ווארשיינליך לאנדן אלץ איינע פון די אפציעס ווי נאר די פארלאנג איז גענוג גרויס.

סך הכל בלייבט די חילוק צווישן למעשה מיט ועד הקהילות אז למעשה ערלויבט איין ספעציפישע פון די "אסאך עפפס וואס גייען נאכפאלגן" [דהיינו וועיז] אויפן פאון, בשעת ועד הקהילות ערלויבט דאס נישט אויפן פאון סיידן דורך ענדרויד אוטא, און למעשה גייט [ווארשיינליך] אפראוון די "אסאך אנדערע עפפס בקרוב" אויף א באבזונדערע דעווייס, און ועד הקהילות אויך.

שטימט?

וואף!

נאך 20 מאל זאגן פארשטייסטו אויפן ווינק?...

1) יא, דאס איז דער וויזיע. מיט איין טויש: איך האב נישט געזאגט אז אלעס גייט טאקע זיין אזוי וויכטיג ווי וועיז, און וואס פוניקטליך מ'גייט טון. אויך מאך נישט יעצט קיין דיונים צו ס'גייט ליגן אויפ'ן וועיז דעווייס אדער עקסטער. מ'וועט דן זיין דערויף ווען און אויב ס'וועט אויספעלן.

די פוינט איז: נישט אויפ'ן סעלפאון. די סעלפאון זאל בלייבן א סעלפאון.

2) די צווייטע חילוק איז צו מען אפראווד א ווערסיע פון א סמארטפאון, אלס באשטעטיגטע פאון. כזה:

023A5189.jpg (296.7 KiB) געזען געווארן 322 מאל

[פ. לאקס]

וואף!

א דאנק פארן ענטפערן מיינע צוויי פראגעס נאך 5 בלעטער זיך דארפן קריגן און ציען ווערטער.

הייסט לסיכום:

ועד הקהילות גייט אפראוון "וועיז" אלץ איינע פון די "אסאך עפפס וואס גייען קומען בקרוב", אבער נישט אויף א פאון, נאר אויף א באזונדערע דעווייס. שטימט?
די באזונדערע דעווייס גייט זיין איין דעווייס מיט די אלע עפפס? אדער יעדע עפפ גייט דארפן א באזונדערע דעווייס מיט די זעלבע תירוץ ווי "פארוואס זאל איינער וואס דארף עס נישט עס האבן"?
באנקינג גייט ווארשיינליך לאנדן אלץ איינע פון די אפציעס ווי נאר די פארלאנג איז גענוג גרויס.

סך הכל בלייבט די חילוק צווישן למעשה מיט ועד הקהילות אז למעשה ערלויבט איין ספעציפישע פון די "אסאך עפפס וואס גייען נאכפאלגן" [דהיינו וועיז] אויפן פאון, בשעת ועד הקהילות ערלויבט דאס נישט אויפן פאון סיידן דורך ענדרויד אוטא, און למעשה גייט [ווארשיינליך] אפראוון די "אסאך אנדערע עפפס בקרוב" אויף א באבזונדערע דעווייס, און ועד הקהילות אויך.

שטימט?

וואף!

נאך 20 מאל זאגן פארשטייסטו אויפן ווינק?...

1) יא, דאס איז דער וויזיע. מיט איין טויש: איך האב נישט געזאגט אז אלעס גייט טאקע זיין אזוי וויכטיג ווי וועיז, און וואס פוניקטליך מ'גייט טון. אויך מאך נישט יעצט קיין דיונים צו ס'גייט ליגן אויפ'ן וועיז דעווייס אדער עקסטער. מ'וועט דן זיין דערויף ווען און אויב ס'וועט אויספעלן.

די פוינט איז: נישט אויפ'ן סעלפאון. די סעלפאון זאל בלייבן א סעלפאון.

2) די צווייטע חילוק איז צו מען אפראווד א ווערסיע פון א סמארטפאון, אלס באשטעטיגטע פאון. כזה:

023A5189.jpg

פיין

אלזא די חילוקי דיעות צווישן למעשה מיט ועד הקהילות בלייבט ווי פאלגענד:

א טעלעפאן איז געמאכט צום רעדן

1) ועד הקהילות האלט אז וועיז אויף א טעלעפאן מאכט עס שוין אויס א רעדן דעווייס, סיידן עס ארבעט נאר דורך ענדרויד אוטא.
למעשה האלט אז וועיז אויף א טעלעפאן לאזט נאכאלץ דעם טעלעפאן אלץ א "בלויז רעדן" דעווייס.

2) ועד הקהילות האלט אז אזויווי טראסט מיט קעט זענען די זעלבע הארדוועיר דעריבער אפילו אויב יעדער וועט גראד זען אז דאס איז א כשר'ע ווערסיע איז עס נישט ערלויבט, און טק איז יא ערלויבט אפילו אויב קיינער גייט נישט זען קיין חילוק צווישן דעם און קווין, ווייל "במציאות איז סע אן אנדערער הארדוועיר".
סך הכל ועד הקהילות גייט נישט אן וויאזוי עס זעט אויס און אויב אן אלגעמיינער מענטש דערקענט יא אדער נישט קיין חילוק, די חילוק איז בלויז פון וואו מען באשטעלט די הארדוועיר.
למעשה האלט אז ווילאנג די פאון איז כשר, און מען קען זען אז עס איז כשר, גייט מיר נישט אן אויב מען קען באשטעלן די זעלבע הארדוועיר אלץ א סמארטפאון.

3) ביידע גייען ערלויבן נאך עפפס אויף באזונדערע דעווייסעס.

[צעבראכן]

@מנהלים ביטע פירט די טראלל צו די ריכטיגע טעמע.

יישר כח.

[דער תהלים איד]

פיין

אלזא די חילוקי דיעות צווישן למעשה מיט ועד הקהילות בלייבט ווי פאלגענד:

א טעלעפאן איז געמאכט צום רעדן

1) ועד הקהילות האלט אז וועיז אויף א טעלעפאן מאכט עס שוין אויס א רעדן דעווייס, סיידן עס ארבעט נאר דורך ענדרויד אוטא.
למעשה האלט אז וועיז אויף א טעלעפאן לאזט נאכאלץ דעם טעלעפאן אלץ א "בלויז רעדן" דעווייס.

טעות. נישט "וועיז" איז דער חילוק, נאר "פלאס פיטשערס".

למעשה וויל אז עפפס זאלן הייסן "פיטשערס", און יעדע נוצבארע אונטערנעט עפפ זאל קענען זיין ערלויבט, א שטייגער ווי זינג, הצלה עפפ, און נאך מערערע.

2) ועד הקהילות האלט אז אזויווי טראסט מיט קעט זענען די זעלבע הארדוועיר דעריבער אפילו אויב יעדער וועט גראד זען אז דאס איז א כשר'ע ווערסיע איז עס נישט ערלויבט, און טק איז יא ערלויבט אפילו אויב קיינער גייט נישט זען קיין חילוק צווישן דעם און קווין, ווייל "במציאות איז סע אן אנדערער הארדוועיר".
סך הכל ועד הקהילות גייט נישט אן וויאזוי עס זעט אויס און אויב אן אלגעמיינער מענטש דערקענט יא אדער נישט קיין חילוק, די חילוק איז בלויז פון וואו מען באשטעלט די הארדוועיר.
למעשה האלט אז ווילאנג די פאון איז כשר, און מען קען זען אז עס איז כשר, גייט מיר נישט אן אויב מען קען באשטעלן די זעלבע הארדוועיר אלץ א סמארטפאון.

זייער קלאר.

נאר דאס וואס דו שרייבסט אז קיינער זעט נישט קיין חילוק פון טק ביז קווין, איז פשוט נישט ריכטיג.

3) ביידע גייען ערלויבן נאך עפפס אויף באזונדערע דעווייסעס.

יא, לפי הצורך.

[פ. לאקס]

פיין

אלזא די חילוקי דיעות צווישן למעשה מיט ועד הקהילות בלייבט ווי פאלגענד:

א טעלעפאן איז געמאכט צום רעדן

1) ועד הקהילות האלט אז וועיז אויף א טעלעפאן מאכט עס שוין אויס א רעדן דעווייס, סיידן עס ארבעט נאר דורך ענדרויד אוטא.
למעשה האלט אז וועיז אויף א טעלעפאן לאזט נאכאלץ דעם טעלעפאן אלץ א "בלויז רעדן" דעווייס.

טעות. נישט "וועיז" איז דער חילוק, נאר "פלאס פיטשערס".

למעשה וויל אז עפפס זאלן הייסן "פיטשערס", און יעדע נוצבארע אונטערנעט עפפ זאל קענען זיין ערלויבט, א שטייגער ווי זינג, הצלה עפפ, און נאך מערערע.

דאס זאגסטו אלץ אינסייד אינפא? ווייל דערווייל האמיר נישט געזען די זאכן פון למעשה, און אפילו אימעיל וואס איך וואלט זייער געקענט באשטיין עס זאל זיין אויף מיין פאון איז נישט ערלויבט דערווייל לויט זיי.

2) ועד הקהילות האלט אז אזויווי טראסט מיט קעט זענען די זעלבע הארדוועיר דעריבער אפילו אויב יעדער וועט גראד זען אז דאס איז א כשר'ע ווערסיע איז עס נישט ערלויבט, און טק איז יא ערלויבט אפילו אויב קיינער גייט נישט זען קיין חילוק צווישן דעם און קווין, ווייל "במציאות איז סע אן אנדערער הארדוועיר".
סך הכל ועד הקהילות גייט נישט אן וויאזוי עס זעט אויס און אויב אן אלגעמיינער מענטש דערקענט יא אדער נישט קיין חילוק, די חילוק איז בלויז פון וואו מען באשטעלט די הארדוועיר.
למעשה האלט אז ווילאנג די פאון איז כשר, און מען קען זען אז עס איז כשר, גייט מיר נישט אן אויב מען קען באשטעלן די זעלבע הארדוועיר אלץ א סמארטפאון.

זייער קלאר.

נאר דאס וואס דו שרייבסט אז קיינער זעט נישט קיין חילוק פון טק ביז קווין, איז פשוט נישט ריכטיג.

איך האב חלילה נישט געשריבן אז קיינער זעט נישט קיין חילוק, איך האב געזאגט אז זייער סאאך אלגעמיינע אידן ואני בתוכם.
יא, איך האב געברענגט די בילדער און איך קען מדייק זיין חילוקים, אבער ווען איך זע איינעם מיט א באר פאון אין זיינע הענט גיי איך נישט דערקענען צי ער האט א טק אדער קווין, און איך קען נאך אסאך אידן אזוי.

3) ביידע גייען ערלויבן נאך עפפס אויף באזונדערע דעווייסעס.

יא, לפי הצורך.

נו שוין.

כ'האב געמיינט אז דיינע "אויפדעקומנגען" אויף זיי זענען עפעס מער דראמאטיש, מער ווייניגער זענען די סטאנדארטן די זעלבע מיט פיצינקע חילוקי דיעות.

[דער תהלים איד]

@פ. לאקס די גרויסע קהלות האלטן עס נישט פאר א פיצינקע נקודה.

אפשר די עסקנים פון למעשה אויך נישט, ווייל פאר עפעס ארבעטן זיי אזוי שווער, איך גלייב נישט בלויז וועגן עפעס פיצי.

סוי ביידע האלטן עס פאר יסודות, יעדער צו זיין זייט. די גרויסע קהלות פון ניו יארק אויף איין וועג, און עטליכע פריוואטע עסקנים און רבנים אויף א צווייטע וועג.

[פ. לאקס]

יא יא סארי, לאמיר פארבעסערן.

דאס איז קלאר אז אין די קליינע חילוקי דיעות איז תלוי די עתיד פון כלל ישראל, און נאר די רבנים האבן רעכט בכלל צו דן זיין איבער די הייקעלע ענינים.

איך רעד נאר בלויז פראקטיש גערעדט פאר אונז פשוטי המון עם וואס עס קומט ארויס די חילוקים צווישן די צוויי השגחות.

למעשה
1) וועיז אויף א טעלעפאון מאכט עס נישט אויס 'נאר רעדן דעווייס".
2) ווילאנג יעדער זעט אז דאס איז כשר אינטערעסירט מיר נישט אז מען קען באשטעלן די זעלבע הארדוועיר (מיט אנדערע קאלירן/אנע זיגל) אלץ א נישט כשר'ע פאון.
3) אויף א באזונדערע דעווייס גייט מען ערלויבן מערערע עפפס אלץ כמו טאבלעט וכדומה.

ועד הקהילות
1) וועיז אויף א טעלעפאן מאכט עס אויס רעדן דעווייס סיידן די וועיז ארבעט נאר דורך ענדרויד אוטא.
2) אויב די הארדוועיר איז דא צו באקומען אומ'כשר ערלויבט מען נישט צו האבן א כשר'ע ווערסיע דערפון אפילו אויב עס פארמאגט א שטארק מערקבארער חילוק, און מצד שני אויב איז עס נישט די זעלבע הארדוועיר איז עס ערלויבט אפילו אויב עס זעט אויס זייער ענליך צו א נישט כשר'ע פאון.
3) דערווייל די זעלבע ווי למעשה.

[פ. לאקס]

אלזא איינמאל אונז ווייסן קלאר די חילוקים צווישן די השגחות, קען מען צוריק גיין צו די עכט וויכטיגע נושא פון אויב סאטמאר, בעלזא, באבוב, און פאפא זענען יא אדער נישט די סאמע גרעסטע קהילות אין ניו יארק.

[עסקן נמרץ]

איין וויכטיגע נקודה צו געדענקען.

וועיז מיט בענקינג איז (ביזדערווייל) הימל און ערד.

וועיז איז א עפפ וואס איז אויסדריקלעך געמאכט צו נוצן אינדרויסן פון אפיס, א פלאץ ווי רוב אידן האבן נישט קיין עקסעס בכלל.

בענקינג איז (לע"ע) געמאכט צו נוצן 99% אין אפיס-קיאסק ווי סיי ווער האט גרינג עקסעס.

קען זיין מיט די צייט גייט די בענקינג אינדעסטרי זיך אינגאנצן טוישן, אבער ביזדערווייל איז דאס די מציאות.

עס איז אסאך א גרעסערע חילוק פון וועיז ביז בענקינג ווי פון וועד הקהילות ביז למעשה...

[דער תהלים איד]

למעשה
1) וועיז אויף א טעלעפאון מאכט עס נישט אויס 'נאר רעדן דעווייס".
2) ווילאנג יעדער זעט אז דאס איז כשר אינטערעסירט מיר נישט אז מען קען באשטעלן די זעלבע הארדוועיר (מיט אנדערע קאלירן/אנע זיגל) אלץ א נישט כשר'ע פאון.
3) אויף א באזונדערע דעווייס גייט מען ערלויבן מערערע עפפס אלץ כמו טאבלעט וכדומה.

ועד הקהילות
1) וועיז אויף א טעלעפאן מאכט עס אויס רעדן דעווייס סיידן די וועיז ארבעט נאר דורך ענדרויד אוטא.
2) אויב די הארדוועיר איז דא צו באקומען אומ'כשר ערלויבט מען נישט צו האבן א כשר'ע ווערסיע דערפון אפילו אויב עס פארמאגט א שטארק מערקבארער חילוק, און מצד שני אויב איז עס נישט די זעלבע הארדוועיר איז עס ערלויבט אפילו אויב עס זעט אויס זייער ענליך צו א נישט כשר'ע פאון.
3) דערווייל די זעלבע ווי למעשה.

1) ניין. דיין וועיז נערעטיוו איז נישט ריכטיג. ס'איז אינטערנעט עפפס בכלליות.

2) וואס מיינט שטארק מערקבארע חילוק? א בלויע דעקל וואס מ'קען געבן א טויש?

א שטארק מערקבארע חילוק מיינט אז די הארדוועיר איז אנדערש דעזיינט. ס'קאסט מער געלט, אבער דעמאלס קען עס באקומען א זיגל פון די גרויסע קהלות אין ניו יארק.

[פ. לאקס]

למעשה
1) וועיז אויף א טעלעפאון מאכט עס נישט אויס 'נאר רעדן דעווייס".
2) ווילאנג יעדער זעט אז דאס איז כשר אינטערעסירט מיר נישט אז מען קען באשטעלן די זעלבע הארדוועיר (מיט אנדערע קאלירן/אנע זיגל) אלץ א נישט כשר'ע פאון.
3) אויף א באזונדערע דעווייס גייט מען ערלויבן מערערע עפפס אלץ כמו טאבלעט וכדומה.

ועד הקהילות
1) וועיז אויף א טעלעפאן מאכט עס אויס רעדן דעווייס סיידן די וועיז ארבעט נאר דורך ענדרויד אוטא.
2) אויב די הארדוועיר איז דא צו באקומען אומ'כשר ערלויבט מען נישט צו האבן א כשר'ע ווערסיע דערפון אפילו אויב עס פארמאגט א שטארק מערקבארער חילוק, און מצד שני אויב איז עס נישט די זעלבע הארדוועיר איז עס ערלויבט אפילו אויב עס זעט אויס זייער ענליך צו א נישט כשר'ע פאון.
3) דערווייל די זעלבע ווי למעשה.

1) ניין. דיין וועיז נערעטיוו איז נישט ריכטיג. ס'איז אינטערנעט עפפס בכלליות.

2) וואס מיינט שטארק מערקבארע חילוק? א בלויע דעקל וואס מ'קען געבן א טויש?

א שטארק מערקבארע חילוק מיינט אז די הארדוועיר איז אנדערש דעזיינט. ס'קאסט מער געלט, אבער דעמאלס קען עס באקומען א זיגל פון די גרויסע קהלות אין ניו יארק.

קענסט עס אנרופן "אינטערנעט עפפס".

אבער בפרטיות אין די יעצטיגע מציאות איז די איינציגסטע חילוק וועיז.

[תורה ויראה]

למעשה
1) וועיז אויף א טעלעפאון מאכט עס נישט אויס 'נאר רעדן דעווייס".
2) ווילאנג יעדער זעט אז דאס איז כשר אינטערעסירט מיר נישט אז מען קען באשטעלן די זעלבע הארדוועיר (מיט אנדערע קאלירן/אנע זיגל) אלץ א נישט כשר'ע פאון.
3) אויף א באזונדערע דעווייס גייט מען ערלויבן מערערע עפפס אלץ כמו טאבלעט וכדומה.

ועד הקהילות
1) וועיז אויף א טעלעפאן מאכט עס אויס רעדן דעווייס סיידן די וועיז ארבעט נאר דורך ענדרויד אוטא.
2) אויב די הארדוועיר איז דא צו באקומען אומ'כשר ערלויבט מען נישט צו האבן א כשר'ע ווערסיע דערפון אפילו אויב עס פארמאגט א שטארק מערקבארער חילוק, און מצד שני אויב איז עס נישט די זעלבע הארדוועיר איז עס ערלויבט אפילו אויב עס זעט אויס זייער ענליך צו א נישט כשר'ע פאון.
3) דערווייל די זעלבע ווי למעשה.

1) ניין. דיין וועיז נערעטיוו איז נישט ריכטיג. ס'איז אינטערנעט עפפס בכלליות.

2) וואס מיינט שטארק מערקבארע חילוק? א בלויע דעקל וואס מ'קען געבן א טויש?

א שטארק מערקבארע חילוק מיינט אז די הארדוועיר איז אנדערש דעזיינט. ס'קאסט מער געלט, אבער דעמאלס קען עס באקומען א זיגל פון די גרויסע קהלות אין ניו יארק.

קענסט עס אנרופן "אינטערנעט עפפס".

אבער בפרטיות אין די יעצטיגע מציאות איז די איינציגסטע חילוק וועיז.

טאקע, אבער יעדע עפפ וואס גייט ווערן וויכטיג גייט ארויפגיין אויפן טעלעפאון און אין 10 יאר ארום וועסטו דיך טרעפן מיט א טעלעפאון מיט פיהלע עפס אנשטאט א טעלעפאון בלויז צו רעדן, משא"כ וועד הקהלות וועט מאכן א אעקסטערע דעוייס פאר וועיז וואס איז יעצט א נצרך פאר דריווערס און אויב וועט זיין נאך אזעלכע מציאות'ן וועט מען מעגליך אויך מאכן אזעלכע דעוייסעס (אדער מעגליך ביי בענקינג וועט מען מאכו אזויווי אין לאנדאן דאכטסעך וואס מ'האט אויפגעשטעלט בענקינג סטעישאנס ארום די שטאט, סתם כ'טראכט יעצט).

און דאכטסעך מיר אז דעיס האט @דער תהלים איד כסדר געזאגט די לעצטע 10 בלעטער, כ'ווייס נישט פארוואס ביסט יעצט אזוי פרייליך געווארן

[פ. לאקס]

טאקע, אבער יעדע עפפ וואס גייט ווערן וויכטיג גייט ארויפגיין אויפן טעלעפאון

דאס איז א שפעקולאציע געבויט אויף לופט.

און די בנין וואס פאלגט נאך צעפאלט אטאמאטיש

[פ. לאקס]

2) וואס מיינט שטארק מערקבארע חילוק? א בלויע דעקל וואס מ'קען געבן א טויש?

א שטארק מערקבארע חילוק מיינט אז די הארדוועיר איז אנדערש דעזיינט. ס'קאסט מער געלט, אבער דעמאלס קען עס באקומען א זיגל פון די גרויסע קהלות אין ניו יארק.

אביסל קלארער, אפילו אויב אין מציאות איז די חילוק נישט שטארק מערקבאר, ווי למשל טק און קווין, דאך ווילאנג די הארדווער איז אנדערש לאזט עס ועד הקהילות.

[אפענע אויגן]

1) ניין. דיין וועיז נערעטיוו איז נישט ריכטיג. ס'איז אינטערנעט עפפס בכלליות.

2) וואס מיינט שטארק מערקבארע חילוק? א בלויע דעקל וואס מ'קען געבן א טויש?

א שטארק מערקבארע חילוק מיינט אז די הארדוועיר איז אנדערש דעזיינט. ס'קאסט מער געלט, אבער דעמאלס קען עס באקומען א זיגל פון די גרויסע קהלות אין ניו יארק.

1) הייסט אז דו ווייסט וויאזוי מען קען געבן "אזא טויש" די גאנצע אויבערשטע חלק (די סקרין חלק) פון דיין פאון?

2) הייסט אז ס'דארף פלעין קאסטן מער געלט?

ווען איינער האלט א טק זעהט מען נישט פונדערווייטנס אזא "שטארק מערקבארע חילוק" ווי ווען איינער האלט די טראסט פאון!