כת לב טהור אין גוואטעמאלע

[נאסע שמאטעס]

איך טריי זיך צו האלטן פאוקעסד. געוויסע מענטשן האבן געוואלט איבערפלאנצן די קולט אין א נייע פלאץ, און יעדער ווארט צו זעהן אפאר חדשים אויב דאס גייט זיי געלונגען, יעצט זעהט אויס אז זיי האבן געהאט גוטע חלומות.

אבער וואס עס געשעהט צו זייערע קינדער דאס טוען זיי דאך אליינס מיט די אייגענע הענט. די קינדער זענען נעבעך א ביטערע רחמנות וואו זיי זאלן נאר גיין. איך זעה נישט א וועג איך זאל קענען זארגן פאר זיי. איך קען ענדערשט זעהן צו זארגן אויב ח"ו אזא זאך איז יא מצליח. אודאי טוט וויי ביטערלעך אז אידן זענען אין א צרה, אבער א איד וואס מען נעמט ארויס פון א צרה און ער לויפט צוריק אריין דערין איז נישט שייך צו זארגן פאר אים.

[שמועות טובות]

איך טריי זיך צו האלטן פאוקעסד. געוויסע מענטשן האבן געוואלט איבערפלאנצן די קולט אין א נייע פלאץ, און יעדער ווארט צו זעהן אפאר חדשים אויב דאס גייט זיי געלונגען, יעצט זעהט אויס אז זיי האבן געהאט גוטע חלומות.

אבער וואס עס געשעהט צו זייערע קינדער דאס טוען זיי דאך אליינס מיט די אייגענע הענט. די קינדער זענען נעבעך א ביטערע רחמנות וואו זיי זאלן נאר גיין. איך זעה נישט א וועג איך זאל קענען זארגן פאר זיי. איך קען ענדערשט זעהן צו זארגן אויב ח"ו אזא זאך איז יא מצליח. אודאי טוט וויי ביטערלעך אז אידן זענען אין א צרה, אבער א איד וואס מען נעמט ארויס פון א צרה און ער לויפט צוריק אריין דערין איז נישט שייך צו זארגן פאר אים.

וואלט ווען נישט געווען ווער עס זאל זיי דרייווען ווי אזוי צוריק אריינצוגיין אינעם צרה וואלטן זיי ווען נישט געגאנגען
ועל זה אנו דנים

כ"ק אדמו"ר מיעקב נחום וויינגארטן ימ"ש

[נאסע שמאטעס]

די זעלבע זאך, נישט ממש אבער ענליך, איז לגבי די מיידלעך מעשה פון לעצטע וואך. פארוואס זענען זיי צוריק אין גוטאמאלע?

איך פארשטיי וואס מענדי קעניג זאגט אז די עצה איז נישט געקומען פון לב טהור נאר פון א יוצא און א עסקן. גוט. אבער צו האבן זיי געפרעגט בעפאר די 2 עסקנים וואס לעזן אויף די קולט און דיעלן מיט די פראסעקיוטער? איך פארשטיי אז זיי האבן נישט געפרעגט. דאן ווער איז שולדיג? וואס האבן יענע אנדערע עסקנים און געהילפן געמיינט? אויף וועמענס חשבון האבן זיי באשלאסן אז דאס איז א טובה? ווייסן זיי דען נישט אז מען האלט אינמיטן א מערכה און מען קען נישט טון קיין אייגענע אקציעס קעגן די געזעץ? אודאי נעבעך געשעט ביטערע זאכן. נעבעך.

[פינאַטשוָ]

איך פאנג אן צו קלערן אז אפשר ענדזויען די חברה דארט די עקשאן און די עטענטשאן פון ווערן ארעסטירט, אפגעטיילט און פארמשפט?

נאך אלעם ווי לאנג עס גייט אן די אלע איבערקערענישן האט קיינער נישט קיין צייט זיי צו געבן תיקונים אדער ח''ו צו מהרהר זיין אויף די הנהלה, עס האלט זיי אקופייט

ס'איז ווי די בחורים וואס מען האלט פארנומען מיט רבישע חתונות

שיגיעת שניהם משכחת עוון - עס האלט זיי הייליגער

די עיקר זיך נישט דרייען ליידיג, דאס נישט, עס ברענגט נישט קיין גוטס

[לומד]

לכבוד כל הקהל הקודש
מחר יהיה האות הזה

זונטיג נאכט אור ליום שני כ"ו חשון 8:00
וועט פארקומען די סעודת הבר מצוה פון מיין זוהן
הבחור החשוב אשר לוי יצחק (אשר אנשיל) מארקוס ני"ו

בבית המדרש של ר' אברהם צבי לייפער [אדמו"ר מזלאטשיב] שליט"א
22 north Lorna, Monsey NY 10952

אויב מען וויל איינגלידרען די ל"ט יונגלעך געהעריג מיט אונזערע קינדער - אלץ וואס גייען זיי מיט די מער פרימע לבוש (וואלענע ציצית וכדו)?

[Who knows]

אויב מען וויל איינגלידרען די ל"ט יונגלעך געהעריג מיט אונזערע קינדער - אלץ וואס גייען זיי מיט די מער פרימע לבוש (וואלענע ציצית וכדו)?

פארוואס נישט? ס'פעלט היימישע אידן מיט די לבוש?

[אהא]

אויב מען וויל איינגלידרען די ל"ט יונגלעך געהעריג מיט אונזערע קינדער - אלץ וואס גייען זיי מיט די מער פרימע לבוש (וואלענע ציצית וכדו)?

פארוואס נישט? ס'פעלט היימישע אידן מיט די לבוש?

איך מיין אז כל זמן א מענטש האט זיך געטוישט אינגאנצען קען מען נישט פאדערן פון עם ער זאל גיין ביזן סוף
און דעריבער כל זמן ער גייט נישט מיט א לבוש וואס שרייט ארויס א סטעמפל איך בין פון לב טהור דארף מען פארקוקען און עס איז באמת נישט געפערליך
בפרט אז גאנץ גיך גייען זיי זיין בר מצוה און סייווי גיין אנגעטאן אזוי (איך גלייב אז רוב פון זייערע קינדער גייען נישט גיין אזוי)

[פעיק ניוז]

בעצם איז בכלל נישט קיין חילוק וועלכן לבוש זיי גייען.

[על פי תורה]

די זעלבע זאך, נישט ממש אבער ענליך, איז לגבי די מיידלעך מעשה פון לעצטע וואך. פארוואס זענען זיי צוריק אין גוטאמאלע?

איך פארשטיי וואס מענדי קעניג זאגט אז די עצה איז נישט געקומען פון לב טהור נאר פון א יוצא און א עסקן. גוט. אבער צו האבן זיי געפרעגט בעפאר די 2 עסקנים וואס לעזן אויף די קולט און דיעלן מיט די פראסעקיוטער? איך פארשטיי אז זיי האבן נישט געפרעגט. דאן ווער איז שולדיג? וואס האבן יענע אנדערע עסקנים און געהילפן געמיינט? אויף וועמענס חשבון האבן זיי באשלאסן אז דאס איז א טובה? ווייסן זיי דען נישט אז מען האלט אינמיטן א מערכה און מען קען נישט טון קיין אייגענע אקציעס קעגן די געזעץ? אודאי נעבעך געשעט ביטערע זאכן. נעבעך.

קיין איין עסקן איז נישט געווען אינוואלווד אין די מעשה פון פאריגע וואך און נישט געוואוסט ביפאר עס האט פאסירט.
ס'איז געקומען בעיקר פון די משפחה אין גווטאמאלא
און מאסיווע פרעשור אויף זייערס א משפחה מיטגליד א פרישע יוצא.

[כאטש טראץ אפי']

אויב מען וויל איינגלידרען די ל"ט יונגלעך געהעריג מיט אונזערע קינדער - אלץ וואס גייען זיי מיט די מער פרימע לבוש (וואלענע ציצית וכדו)?

איך טראכט אז עס איז אפשר נישט שיין צו מעניפולעטן א צווייטן ווי אזוי ער זאל גיין אנגעטון, ווי לאנג ער טשעפעט נישט קיינעם איז נישט דא קיין שום סיבה אז ער זאל נישט טארן גיין ווי אזוי ער פארשטייט, עס איז דעמאקרעסי צייטן

[אהא]

אויב מען וויל איינגלידרען די ל"ט יונגלעך געהעריג מיט אונזערע קינדער - אלץ וואס גייען זיי מיט די מער פרימע לבוש (וואלענע ציצית וכדו)?

איך טראכט אז עס איז אפשר נישט שיין צו מעניפולעטן א צווייטן ווי אזוי ער זאל גיין אנגעטון, ווי לאנג ער טשעפעט נישט קיינעם איז נישט דא קיין שום סיבה אז ער זאל נישט טארן גיין ווי אזוי ער פארשטייט, עס איז דעמאקרעסי צייטן

אויב דעמאקרעסי איז קומט אויס לשיטתך דארף מען זיי אויך נישט אריינעמען ביי אונזער חדרים קהילות וכדו' "דעמאקרעסי" (מקען זיי העלפען מיט געבן אביסל עסען און טרינקען)
נאר אוודאי כדי מען זאל מסכים זיין אריינעמען ביי אונז דארפען זיי זיין גרייט זיך צוצושטעלען מיט א מינימום צו אונזער לעבען שטייגער והוא פשוט
נאר אוודאי ווען מען זעהט וויפיל א מענטש פראבירט זיך צושטעלן גייט מען נישט "עד הסוף" און מען איז מעלים עין פון געוויסע זאכען
(נישט אז די דוגמא פון וואלענע ציצית איז עפעס א פראבלעם נאר דאס וואס דו זאגסט אז זיי קענען ממשיך זיין מיט זייערע קליידער זאג איך אז דאס איז אויפען חשבון פון שיקען קינדער לערנען אין חדר)

[מענדי קעניג]

אויב די אבלאווע איז אנגעפירט געווארן דורך די אימיגראציע, איז די מצב נישט אזוי געפערליך. אויך גענוג ביטער ליידער, אבער נישט אזוי ווי איך האב עס פריער אראפגעלייגט.

לאמיר דאס אויסקלארן:
די פריעדיגע דאקיומענט וואס איז ארויפגעלייגט געווארן דא פריער, איז געווען פון די ICBF - דאס איז די טשיילד פראטעקשן אין קלאמביע. דעריבער האב איך פארשטאנען אז זייי האבן דורכגעפירט די אבלאווע. אויב דאס וואלט טאקע געווען דער מצב, דאן וואלט עס געווען גאר ביטער פאר זיי, אזוי ווי איך האב פריער געשריבן און דאס איז א פראצודור וואס קען נעמען וואכן און חדשים, מיט שווערע קאנצעקווענצן, ביז תפיסה, אפטיילן די קינדער אויף שטענדיג און ערגער.

אצינד שרייבן מענדי קעניג, אז די אימיגרעישן האט עס דורכגעפירט, דאס איז שוין אסאך א ליייכטערע מצב. דאס מיינט אז מען וועט זיי פשוט פארטרייבן פון לאנד. געווענליך מיינט דאס, אז מען פארטרייבט אלע עלטערע צו איין לאנד (למשל גואטאמאלא) און די קינדער שיקט מען יעדער איינער דארט וואו ער האט בירגעררעכט, דאס מיינט אז מען צוטיילט די קינדער פון די עלטערן. מיט א געזונטע עסקנות קען מען ערלעדיגן אז די עלטערן זאלן גיין צוזאמען מיט די קינדער און נישט מוזן ווערן אפגעטיילט.

די שאלה איז:
קענען די קינדער זען די עלטערן אצינד, אן א סאשעל ווארקער וואס געפינט זיך אויפן ארט? - אויב נישט, זענען זיי אין ICBF, און דאן איז נישט גוט. אויב נישט, דאן זענען זיי ביי די אימיגרעישן.

ווער פון די רעגירונג איז אצינד אין קאנטאקט מיט די עלטערן? - זענען דאס אגענטן אין בלוי און ווייסע מונדירן? - דאן איז מען ביי די אימיגרעישן - אסאך לייכטער.

די קינדער געפינען זיך פארשפארט, אויף אייזערנע בעטן, מיט שומרים, אינאיינעם מיט אסאך אנדערע קינדער? - דאן טויג נישט די מצב, זיי זענען ביי ICBF.

בקיצור, מען דארף בודק זיין וואו די קינדער געפינען זיך יעצט, און אזוי קען מען וויסן ווער עס האט געמאכט די אבלאווע און וואס עס איז די מצב מיט די קינדער.

אויב איז עס טאקע די אימיגרעישן דעפארטמענט, קען מען זאגן א צווייי מינוט'דיגע מודים מארגן.

לויט ווי איך ווייס איז דאס אנגעפירט גיווארן דוירך די אימגרעישן.
ווי באלד עס איז פארהאנען קינדער ציווישן זיי איז נארמאל אז טשיילד פראטעקשן זאלן מיט קומען פאר די סעפטי פון די קינדער.
אויב די חברה שטעלן זיך נישט אקעגן קענען די אימגרעישן זיי דיפארטן אן אדוירך גיין א פראסעס וואס אינוואלפט טשיילד פראטעקשן און ממילא קורט וואס מיינט לאנגע וואכן.

אויב די קינדער ווערן איבער גיגעבן צו די טשיילד פראטעקשן מיז עס קודם ווערן באשטעטיגט ביי א שופט וואס וועט געבן א צייטווייליגע רשות ביזן משפט וואס קען נעמען אסאך צייט

כהאב נעכטן געשריבן אז די חברה האבן גיחתמנט אז זיי זענען מסכים צו ווערן דיפארטעט, לויט ווי ס'ווערט מיר יעצט קלאר אז נאר א חלק האבן גיחתמנט דערויף ממילא קען זיך דאס ווייטער שלעפן קיינער ווייסט נישט ביז ווען

[מענדי קעניג]

די זעלבע זאך, נישט ממש אבער ענליך, איז לגבי די מיידלעך מעשה פון לעצטע וואך. פארוואס זענען זיי צוריק אין גוטאמאלע?

איך פארשטיי וואס מענדי קעניג זאגט אז די עצה איז נישט געקומען פון לב טהור נאר פון א יוצא און א עסקן. גוט. אבער צו האבן זיי געפרעגט בעפאר די 2 עסקנים וואס לעזן אויף די קולט און דיעלן מיט די פראסעקיוטער? איך פארשטיי אז זיי האבן נישט געפרעגט. דאן ווער איז שולדיג? וואס האבן יענע אנדערע עסקנים און געהילפן געמיינט? אויף וועמענס חשבון האבן זיי באשלאסן אז דאס איז א טובה? ווייסן זיי דען נישט אז מען האלט אינמיטן א מערכה און מען קען נישט טון קיין אייגענע אקציעס קעגן די געזעץ? אודאי נעבעך געשעט ביטערע זאכן. נעבעך.

איך האב נישט גיזאגט דעס וואס דו שרייבסט. ביטע ליין איבער וואס כהאב געשריבן און זיי פינקליך מיט איבער זאגן זאכן בשמי

[מענדי קעניג]

דא קענט איר זעהן אויף איינע פון די פארשפרייטע פיקטשערס, אימיגרעישן אופיסער ביי די שעלטער ווי ווערן גיהאלטן די קינדער צוזאמען מיט די עלטערע.
סא דערווייל זענען זיי נישט אונטער טשיילד פראטעקשן נאר אימיגרעישן.

[ממעמקים]

דא קענט איר זעהן אויף איינע פון די פארשפרייטע פיקטשערס, אימיגרעישן אופיסער ביי די שעלטער ווי ווערן גיהאלטן די קינדער צוזאמען מיט די עלטערע.
סא דערווייל זענען זיי נישט אונטער טשיילד פראטעקשן נאר אימיגרעישן.

מי כעמך לב טהור!!
קוק די מסירת נפש וואס זיי גייען דורך
אפילו אנקומען צו א מצב פון שלאפן אפאר משפחות פרעמדע מענער פרויען ארעסטירט אין 1 שטוב אבי נישט זיך שמדן און אנקומען צו אמעריקע וואו יעדע משפחה קען וואוינען אין אן אייגענע דירה- אזא פירצה השם ישמור!!

JPEG image.jpeg (133.94 KiB) געזען געווארן 1660 מאל

[אורך ימים]

אויב די אבלאווע איז אנגעפירט געווארן דורך די אימיגראציע, איז די מצב נישט אזוי געפערליך. אויך גענוג ביטער ליידער, אבער נישט אזוי ווי איך האב עס פריער אראפגעלייגט.

לאמיר דאס אויסקלארן:
די פריעדיגע דאקיומענט וואס איז ארויפגעלייגט געווארן דא פריער, איז געווען פון די ICBF - דאס איז די טשיילד פראטעקשן אין קלאמביע. דעריבער האב איך פארשטאנען אז זייי האבן דורכגעפירט די אבלאווע. אויב דאס וואלט טאקע געווען דער מצב, דאן וואלט עס געווען גאר ביטער פאר זיי, אזוי ווי איך האב פריער געשריבן און דאס איז א פראצודור וואס קען נעמען וואכן און חדשים, מיט שווערע קאנצעקווענצן, ביז תפיסה, אפטיילן די קינדער אויף שטענדיג און ערגער.

אצינד שרייבן מענדי קעניג, אז די אימיגרעישן האט עס דורכגעפירט, דאס איז שוין אסאך א ליייכטערע מצב. דאס מיינט אז מען וועט זיי פשוט פארטרייבן פון לאנד. געווענליך מיינט דאס, אז מען פארטרייבט אלע עלטערע צו איין לאנד (למשל גואטאמאלא) און די קינדער שיקט מען יעדער איינער דארט וואו ער האט בירגעררעכט, דאס מיינט אז מען צוטיילט די קינדער פון די עלטערן. מיט א געזונטע עסקנות קען מען ערלעדיגן אז די עלטערן זאלן גיין צוזאמען מיט די קינדער און נישט מוזן ווערן אפגעטיילט.

די שאלה איז:
קענען די קינדער זען די עלטערן אצינד, אן א סאשעל ווארקער וואס געפינט זיך אויפן ארט? - אויב נישט, זענען זיי אין ICBF, און דאן איז נישט גוט. אויב נישט, דאן זענען זיי ביי די אימיגרעישן.

ווער פון די רעגירונג איז אצינד אין קאנטאקט מיט די עלטערן? - זענען דאס אגענטן אין בלוי און ווייסע מונדירן? - דאן איז מען ביי די אימיגרעישן - אסאך לייכטער.

די קינדער געפינען זיך פארשפארט, אויף אייזערנע בעטן, מיט שומרים, אינאיינעם מיט אסאך אנדערע קינדער? - דאן טויג נישט די מצב, זיי זענען ביי ICBF.

בקיצור, מען דארף בודק זיין וואו די קינדער געפינען זיך יעצט, און אזוי קען מען וויסן ווער עס האט געמאכט די אבלאווע און וואס עס איז די מצב מיט די קינדער.

אויב איז עס טאקע די אימיגרעישן דעפארטמענט, קען מען זאגן א צווייי מינוט'דיגע מודים מארגן.

לויט ווי איך ווייס איז דאס אנגעפירט גיווארן דוירך די אימגרעישן.
ווי באלד עס איז פארהאנען קינדער ציווישן זיי איז נארמאל אז טשיילד פראטעקשן זאלן מיט קומען פאר די סעפטי פון די קינדער.
אויב די חברה שטעלן זיך נישט אקעגן קענען די אימגרעישן זיי דיפארטן אן אדוירך גיין א פראסעס וואס אינוואלפט טשיילד פראטעקשן און ממילא קורט וואס מיינט לאנגע וואכן.

אויב די קינדער ווערן איבער גיגעבן צו די טשיילד פראטעקשן מיז עס קודם ווערן באשטעטיגט ביי א שופט וואס וועט געבן א צייטווייליגע רשות ביזן משפט וואס קען נעמען אסאך צייט

כהאב נעכטן געשריבן אז די חברה האבן גיחתמנט אז זיי זענען מסכים צו ווערן דיפארטעט, לויט ווי ס'ווערט מיר יעצט קלאר אז נאר א חלק האבן גיחתמנט דערויף ממילא קען זיך דאס ווייטער שלעפן קיינער ווייסט נישט ביז ווען

פון וואו קענסטו וויסן ווער עס חתמ'עט און ווער נישט? דו האסט קשר מיט זיי?

[נר נשמה]

די עסקנים גייען נאכאמאל העלפן אזוי ווי בעפאר?

אוודאי! וואס פאר א שאלה?
העלפן א איד זיך שטעלן אויף די פיס?

[Antwerp Boy]

למעשה ווי אזוי איז קאלאמביע געוואר געווארן אז לב טהור איז דארט?

[ז'וריקער]

למעשה ווי אזוי איז קאלאמביע געוואר געווארן אז לב טהור איז דארט?

פון שכנים וואס האבן אריינגערופן ריפארטען זעהן מענטשן - מענער פרויען און קליינע פיצי קינדער - וואס גייען אנגעטון מיט א מאדנע קאליר שאל און פירן זיך אויף מאדנע...

[נאסע שמאטעס]

די זעלבע זאך, נישט ממש אבער ענליך, איז לגבי די מיידלעך מעשה פון לעצטע וואך. פארוואס זענען זיי צוריק אין גוטאמאלע?

איך פארשטיי וואס מענדי קעניג זאגט אז די עצה איז נישט געקומען פון לב טהור נאר פון א יוצא און א עסקן. גוט. אבער צו האבן זיי געפרעגט בעפאר די 2 עסקנים וואס לעזן אויף די קולט און דיעלן מיט די פראסעקיוטער? איך פארשטיי אז זיי האבן נישט געפרעגט. דאן ווער איז שולדיג? וואס האבן יענע אנדערע עסקנים און געהילפן געמיינט? אויף וועמענס חשבון האבן זיי באשלאסן אז דאס איז א טובה? ווייסן זיי דען נישט אז מען האלט אינמיטן א מערכה און מען קען נישט טון קיין אייגענע אקציעס קעגן די געזעץ? אודאי נעבעך געשעט ביטערע זאכן. נעבעך.

איך האב נישט גיזאגט דעס וואס דו שרייבסט. ביטע ליין איבער וואס כהאב געשריבן און זיי פינקליך מיט איבער זאגן זאכן בשמי

ביסט גערעכט, האסט נישט געשריבן עסקן נאר יוצא. איך האב נישט מדייק געווען ווייל עס מאכט נישט אזא חילוק צו מיין נקודה.

[סאלי]

וועלעכע משפחות איז די רעדע דא?

[גארנישט]

עס דארף באטאנט ווערן אז די חברה זענען איצט ווי א שיף אן א רידער, זינט יעקב נחום ימ''ש איז אין לאך.

[ז'וריקער]

עס דארף באטאנט ווערן אז די חברה זענען איצט ווי א שיף אן א רידער, זינט יעקב נחום ימ''ש איז אין לאך.

שרייבן ימ"ש אויף א איד איז קיין קינדער שפיל! רשע מרושה, יא. שגץ, יא. אכזר, יא. ימ"ש און שר"י איז אבער נישט קיין טיטל פאר א איד... לענ"ד.

[גארנישט]

עס דארף באטאנט ווערן אז די חברה זענען איצט ווי א שיף אן א רידער, זינט יעקב נחום ימ''ש איז אין לאך.

שרייבן ימ"ש אויף א איד איז קיין קינדער שפיל! רשע מרושה, יא. שגץ, יא. אכזר, יא. ימ"ש איז אבער נישט קיין טיטל פאר א איד... לענ"ד.

ידיעה בעלמא, א מחלל שבת בפרהסיא איז יינו יין נסך..
(קען זען אז עס קומט נישט דא אריין איך שרייב סתם)
עס זענען אבער דא אידן פאר וועם די טיטל איז יא געמאכט, אויב איז דא איינער אינעם דור, דאן איז דאס דער הונט

[ז'וריקער]

עס דארף באטאנט ווערן אז די חברה זענען איצט ווי א שיף אן א רידער, זינט יעקב נחום ימ''ש איז אין לאך.

שרייבן ימ"ש אויף א איד איז קיין קינדער שפיל! רשע מרושה, יא. שגץ, יא. אכזר, יא. ימ"ש איז אבער נישט קיין טיטל פאר א איד... לענ"ד.

ידיעה בעלמא, א מחלל שבת בפרהסיא איז יינו יין נסך..
(קען זען אז עס קומט נישט דא אריין איך שרייב סתם)
עס זענען אבער דא אידן פאר וועם די טיטל איז יא געמאכט, אויב איז דא איינער אינעם דור, דאן איז דאס דער הונט

אה, הונט איז א גוטע טיטל...