אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[מיטב הגיון]

פערלס אמיקוס און יאפפעדס מאושען צו אינטערווינען זענען געווארן דינייד.

[קרישקע]

לכבוד @פ.לאקס

ביטע מרחיב זיין פונקטליך וואס די פסק איז אלס געווען.
ישר כח פאר אלע נייעס ברענגער! חזקו ואמצו

[מיטב הגיון]

צייכנט צו אפיעלס קאורט פסק אין די פערלס קעיס, ווי אויך די אייגענע ווערטער פון די סטעיט אין יענעם קעיס אין א פראוו צו פארוואסערן די אימפאקט פון די רעגולאציעס. וואס איז גאר שטארק גענוצט געווארן אין די קלאגע דורך די קלעגער.

[מיטב הגיון]

די חלק פון די ענדגילטיגע ארדערס.

[יאנטשי]

צייכנט צו אפיעלס קאורט פסק אין די פערלס קעיס, ווי אויך די אייגענע ווערטער פון די סטעיט אין יענעם קעיס אין א פראוו צו פארוואסערן די אימפאקט פון די רעגולאציעס. וואס איז גאר שטארק גענוצט געווארן אין די קלאגע דורך די קלעגער.

די אלטע רעגולאציעס ?

[דער תהלים איד]

ישמחו השמים ותגל הארץ, חינוך ילדינו אינו הפקר!

יהדות ניו יארק גרייכט ערשטמאליגע טאטאלער געווינס אינעם געריכט!!!

צום ערשטן מאל האבן מוסדות התורה אין די יעצטיגע מינוט'ן גענצליך געווינען א פולקאמע קלאגע קעגן די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט, די גוזרי גזירת החינוך אין ניו יארק, ווען דער ריכטער האט פולקאם אנגענומען די טענה פון די 3 גע'פסל'טע מוסדות התורה אז זיי זענען לעגאלע שולעס, צוליב די נייע געזעץ דורכגעפירט אין אלבאני אנהויב זומער, ברוב חסדי שמים!!!

דער ריכטער האט אנגענומען די טענה פון די דריי מוסדות דורך זייער פארשטייער דער לויער סטיוו בארשאוו, אז דאס וואס די סטעיט האט פרובירט צו אינטערמינעווען די אפעקט פון די נייע געזעץ, און געוואלט זאגן אז ס'טוט נישט אפעקטירן לטובה די מוסדות וועלכע זענען שוין באצייכנט געווארן אלס אומלעגאל, איז געווען א אומגעזעצליכע טריק פון די סטעיט עדיוקעישן דעפארטמענט, און די 3 מוסדות זענען פולקאם לעגאל צוליב וואס דער געזעץ איז געווארן אויסגעשטעלט עס זאל דוקא יא קלאר אריינרעכענען אויך די גע'פסל'טע מוסדות.

אין צוגאב שרייבט דער ריכטער אז - אנדערש ווי די סטעיט האט געוואלט טענה'ן אז דער נייער געזעץ טוישט נישט גארנישט נאר עס גיט בלויז נאך א פעטוועי - דער נייער געזעץ טוט ווירקליך "טוישן די גאנצע צוגאנג צו סובסטענשאל עקוויווילענסי!".

דערביי האט דער ריכטער ארויסגעשליידערט אלע אמיקוס בריוון וועלכע האבן געזאלט פארקריפלען די פראצעדור, סיי פון פערלס מיט תורה ומסורה און סיי פון די רשעים פון יאפעד.

חסדי ה' כי לא תמנו כי לא כלו רחמיו!!!

כלל ישראל איז מתפלל "עד הנה עזרונו רחמיך, ולא עזבוני חסדיך!" יעצט ווען מען זעט שוין אז די שלוחי כלל ישראל גייען אויפ'ן דרך צלחה, זאל מען ווייטער האבן סייעתא דשמיא, סיי מיט אן אפיעלס קלאגע פון די סטעיט וואס איז ערווארטעט, און סיי מיט די ווייטערדיגע פראצעדורן פון רעגולירן דעם נייעם געזעץ ווען די סטעיט וועט זיכער פרובירן ווייטער צו אנהאלטן זייער גזירה בכל הכח און עס וועט אויספעלן ווייטערדיגע שריט און פיל סיעתא דשמיא צו קענען גענצליך באזיגן די גוזרי הגזירה פונעם ביטערן גזירת החינוך אויף ילדי ישראל אין ניו יארק ביז צום לעצטן שטאפל פון הלכה למעשה, וואס קען נאך קאסטן אסאך בלוט און שווייס פאר די ערליכע געטרייע עסקנים.

[קרישקע]

פערלס אמיקוס און יאפפעדס מאושען צו אינטערווינען זענען געווארן דינייד.

וואס איז זייער סיבה פארן עס אפווארפן?

[מיטב הגיון]

פערלס אמיקוס און יאפפעדס מאושען צו אינטערווינען זענען געווארן דינייד.

וואס איז זייער סיבה פארן עס אפווארפן?

אויף יאפפעד שרייבן זיי ספעציפיש, אויף פערלס נישט.

[קרישקע]

פערלס אמיקוס און יאפפעדס מאושען צו אינטערווינען זענען געווארן דינייד.

וואס איז זייער סיבה פארן עס אפווארפן?

אויף יאפפעד שרייבן זיי ספעציפיש, אויף פערלס נישט.

וואס שרייבן זיי?

[מיטב הגיון]

וואס איז זייער סיבה פארן עס אפווארפן?

אויף יאפפעד שרייבן זיי ספעציפיש, אויף פערלס נישט.

וואס שרייבן זיי?

[נאו לעיבל]

פערלס האט נאכאמאל געזיגט!...

[קרישקע]

פערלס האט נאכאמאל געזיגט!...

וואס איז די האלבע קארט צעטל וואס זיי שיקן דא, איינער קען ברענגן די פילע?

[מיטב הגיון]

פערלס האט נאכאמאל געזיגט!...

וואס איז די האלבע קארט צעטל וואס זיי שיקן דא, איינער קען ברענגן די פילע?

זיי ברענגען נישט די אנדערע האלב, ווייל יענס איז זיך קלאר סותר אז עס זאל עפעס האבן מיט די פערלס קלאגע, במילא ווילן זיי עס נישט ברענגען...

איינער האט שוין געברענגט דא פריער די גאנצע.

[גראסערי]

פערלס האט נאכאמאל געזיגט!...

וואס איז די האלבע קארט צעטל וואס זיי שיקן דא, איינער קען ברענגן די פילע?

viewtopic.php?p=203473#p203473

[דער תהלים איד]

פערלס האט נאכאמאל געזיגט!...

כ'ווייס נישט וואו די אידישע מדת הבושה איז פארשוואונדן געווארן.

באלד גייט יאפעד פאוסטן אז די פסק איז זייער קרעדיט ווייל זיי ווערן דערמאנט דארט בפירוש בלא בלא.

Screenshot 2025-09-04 114946.jpg (54.12 KiB) געזען געווארן 434 מאל

[פ. לאקס]

ברוך השם גאר א גוטע אורטייל

לענגערע איבערזיכט וועט האפנטליך נאכפאלגן בעז"ה

[מיטב הגיון]

לגבי די ליגנערישע פורים תורה, אז כאילו די סטעיט האט גע'טענה'ט אז עס איז בלויז נאך א פעטוועי און טוט נישט טוישן דעם צוגאנג צו סובסטענשאל עקוויוועלענט, (א זאך וואס הייבט נישט אהן צו זיין אמת, און בארשאוו האלט דאס אין איין אנצייכענען אין זיינע רעפליי פאפירן), און זאגאר באשולדיגט פערלס מיט נעמען די זעלבע צוגאנג, באזירט אז זיי באציעהן זיך צו די נייע געזעץ אויך מיט די ווארט פעטוועי...


אט האט איר דעם אורטייל:

[זאלמעלע באלד]

פערלס האט נאכאמאל געזיגט!...

כ'ווייס נישט וואו די אידישע מדת הבושה איז פארשוואונדן געווארן.

באלד גייט יאפעד פאוסטן אז די פסק איז זייער קרעדיט ווייל זיי ווערן דערמאנט דארט בפירוש בלא בלא.

Screenshot 2025-09-04 114946.jpg

יאפעד איז בעצם די יסוד פון דעם קלאגע, ממילא קענען זיי פאוסטן מיט רעכט אז ס'האט מיט זיי, ס'האט שוין איינמאל מיט זיי... אבער פערלס?!

[פ. לאקס]

היינט 10:00 אינדערפרי האט בארשאוו געשריבן א בריוו צום געריכט אז יאפפעד'ס מאושען איז נישט גוט - און ער זאגט אז אויך די סטעיט לאיער האט דאס אים מודה געווען און געגעבן רשות צו זאגן אין איר נאמען פארן געריכט.

די אורטייל איז אבער שוין געשריבן געווארן נעכטן (לויט די דאטום אויפן אורטייל)

[פ. לאקס]

@מיטב הגיון א דאנק פארן ענדליך זאגן "וואס" מיינע פורים תורה'ס זענען, אזוי ווייס איך כאטש אויף וואס איך דארף ענטפערן.

איך פלאן נישט אז עס זאל דויערן א וואך ביז איך זאג דיר אויס וואס איז נישט ריכטיג פון וואס האסט געשריבן.

[דער תהלים איד]

לגבי די ליגנערישע פורים תורה, אז כאילו די סטעיט האט גע'טענה'ט אז עס איז בלויז נאך א פעטוועי און טוט נישט טוישן דעם צוגאנג צו סובסטענשאל עקוויוועלענט, (א זאך וואס הייבט נישט אהן צו זיין אמת, און בארשאוו האלט דאס אין איין אנצייכענען אין זיינע רעפליי פאפירן), און זאגאר באשולדיגט פערלס מיט נעמען די זעלבע צוגאנג, באזירט אז זיי באציעהן זיך צו די נייע געזעץ אויך מיט די ווארט פעטוועי...


אט האט איר דעם אורטייל:

וואס איז דאס ווארפן זאמד?

די שטיקלעך וואס די ברענגסט איז פון די "BACKGROUND" פאראגראפן, נישט די "אפטייטש" ANALYSIS.

אויב ס'איז דיר נישט שווער ליין אביסל ווייטער... דעם ריכטער'ס אנאליז...

ס'זאל דיר נישט אנקומען שווער האסטו דא אן אויסצוג: דער נייער געזעץ האט געטוישט די באדייט פון סובסטענשל עקוויווילענסי!

דאס האט די סטעיט געוואלט אויסמיידן. און דאס האט אבי שיק נישט געוואלט כאפן. און, ב"ה מ'האלט דא!!!

Screenshot 2025-09-04 115803.jpg (181.25 KiB) געזען געווארן 358 מאל

[פ. לאקס]

לגבי די ליגנערישע פורים תורה, אז כאילו די סטעיט האט גע'טענה'ט אז עס איז בלויז נאך א פעטוועי און טוט נישט טוישן דעם צוגאנג צו סובסטענשאל עקוויוועלענט, (א זאך וואס הייבט נישט אהן צו זיין אמת, און בארשאוו האלט דאס אין איין אנצייכענען אין זיינע רעפליי פאפירן), און זאגאר באשולדיגט פערלס מיט נעמען די זעלבע צוגאנג, באזירט אז זיי באציעהן זיך צו די נייע געזעץ אויך מיט די ווארט פעטוועי...


אט האט איר דעם אורטייל:

וואס איז דאס ווארפן זאמד?

די שטיקלעך וואס די ברענגסט איז די "BACKROUND", נישט די "אפטייטש" ANALYSIS.

אויב ס'איז דיר נישט שווער ליין דעם ריכטער אנאליז...

ס'זאל דיר נישט אנקומען שווער האסטו דא אן אויסצוג: דער נייער געזעץ האט געטוישט די באדייט פון סובסטענשל עקוויווילענסי!

דאס האט די סטעיט געוואלט אויסמיידן. און דאס האט אבי שיק נישט געוואלט כאפן. און, ב"ה מ'האלט דא!!!

Screenshot 2025-09-04 115803.jpg

ער שרייבט אויך שפעטער קלארער אז עס איז גענצליך א נייע סיסטעם

[מיטב הגיון]

אויב די אלע אויסגעזויגענע טענות פארוואס די פערלס ארגומענטן זענען אנדערש אדער זיך סותר מיט די אריגענעלע קלעגער טענות האבן עפעס א האפט, האט פערלס גאר "געראטעוועט" די קלאגע, זעהנענדיג ווי די געריכט באנוצט זיך אויך ממש נאר מיט די לשונות וואס זענען זיך סותר מיט די אריגענעלע קלעגער טענות...

אבער דער אמת איז לא מיני' ולא מקצתי'. דאס איז פרי דמיונם פון די צרי עין צו באקומען אין געריכט דאס וואס אלע אנדערע מוסדות האבן באקומען אהן א געריכט...

[פ. לאקס]

היינט 10:00 אינדערפרי האט בארשאוו געשריבן א בריוו צום געריכט אז יאפפעד'ס מאושען איז נישט גוט - און ער זאגט אז אויך די סטעיט לאיער האט דאס אים מודה געווען און געגעבן רשות צו זאגן אין איר נאמען פארן געריכט.

די אורטייל איז אבער שוין געשריבן געווארן נעכטן (לויט די דאטום אויפן אורטייל)

גראדע זע איך אז לויטן דאטום אויך בארשאוו'ס בריוו האט ער עס שוין געגעבן צוויי טעג צוריק, ווארשיינליך דורך אימעיל, ווייל דער ריכטער ציטירט עס אינעם אורטייל.

[מיטב הגיון]

די סטעיטס טענה איז קיינמאל נישט געווען אז עס האט נישט געטוישט...

און פערלס אוודאי נישט.

די סטעיטס טענה איז געווען אז עס האט נאר געטוישט פאר סקולס, און איינער וואס איז שוין נישט קיין סקול איז נישט נכלל אין דעם.