אלעס ארום די אטאקעס אויפ'ן חינוך הטהור אין ניו יארק

[קאכעדיג]

קלארצושטעלן: אזויווי איך האב געשריבן גראד נאכן אורטייל איז קלאר אז עס איז יא דא א חילוק צווישן די אפעלאט און קאורט אוו אפיעלס.

די אפעלאט האט טאקע געשריבן די "טענה" זא עס איז נישטא קיין צייט פאר בופלעמענטעישאן, אבער די אורטייל איז געווען אז עס עקזיסטירט נישט אזא זאך און שוין... אינעם אורטייל האבן זיי נישט געמארכט קיין שום חילוק צווישן א לאנגע שולע טאג אדער נישט, און צווישן א פעלדער מוסד אדער נישט, נאר גלאט געאורטיילט אז די סטעיט האט א רעכט צו דערקלערן נאן-עקוויווילענט און עס הייסט נישט פארמאכט א שולע, און בכלל נישט אנערקענט די סופלעמענטעישאן טענה

די ריכטער האבן נישט געשריבען אז עס עקזיסטירט נישט אזא זאך ווי סופלעמענטן סאבדשעקס, זיי האבן 'נאר' געשריבען די טענה אז פעלדער סקולס האבן נישט קיין צייט,

און די ריכטער אונעם קאורט אף אפיעלס האבן אויך אזוי פארשטאנען

ווי אזוי מען האט געזעהן ביי די ארעל ארגומענטס, האט אבי שיק פראבירט צו טענה'ן אז די דריטע דעפארטמענט, די אפעלאט געריכט, האט געזאגט אז מען קען נישט בכלל סאפלימענטן עדיוקעישאן, [פעידש 28]

אבער די ריכטער RIVERA האט עם דערויף גענטפערט, אז די אפעלאט האט דאס נאר געזאגט אויב די עלטערן וועלן ווייטער האלטן זייערע קינדער אין די מוסדות התורה וועלכע זענען נישט עקוויוועלנד, פאר "פונקטליך די זעלבע צייט פעריאדע" דאס הייסט פאר די זעלבע לאנגע שעות,

אויף דעם האט אבי שיק צוריק געטענה'ט אז עס שטייט נישט דייקא די ווערטער 'פונקטליך די זעלבע צייט פעריאדע' אינעם אפעלאט פסק

אויף דעם האט עם די ריכטער גענטפערט: אבער דאס איז געווען זייער פאוינט... אז עס וועט נישט זיין איבערגעבליבען קיין שעות אין די וואך... [פעידש 29]

[פ. לאקס]

די אפעלאט האט טאקע געשריבן די "טענה" זא עס איז נישטא קיין צייט פאר בופלעמענטעישאן, אבער די אורטייל איז געווען אז עס עקזיסטירט נישט אזא זאך און שוין... אינעם אורטייל האבן זיי נישט געמארכט קיין שום חילוק צווישן א לאנגע שולע טאג אדער נישט, און צווישן א פעלדער מוסד אדער נישט, נאר גלאט געאורטיילט אז די סטעיט האט א רעכט צו דערקלערן נאן-עקוויווילענט און עס הייסט נישט פארמאכט א שולע, און בכלל נישט אנערקענט די סופלעמענטעישאן טענה

די ריכטער האבן נישט געשריבען אז עס עקזיסטירט נישט אזא זאך ווי סופלעמענטן סאבדשעקס, זיי האבן 'נאר' געשריבען די טענה אז פעלדער סקולס האבן נישט קיין צייט,

און די ריכטער אונעם קאורט אף אפיעלס האבן אויך אזוי פארשטאנען

ווי אזוי מען האט געזעהן ביי די ארעל ארגומענטס, האט אבי שיק פראבירט צו טענה'ן אז די דריטע דעפארטמענט, די אפעלאט געריכט, האט געזאגט אז מען קען נישט בכלל סאפלימענטן עדיוקעישאן, [פעידש 28]

אבער די ריכטער RIVERA האט עם דערויף גענטפערט, אז די אפעלאט האט דאס נאר געזאגט אויב די עלטערן וועלן ווייטער האלטן די קינדער פאר "פונקטליך די זעלבע צייט פעריאדע" דאס הייסט פאר די זעלבע לאנגע שעות,

אויף דעם האט אבי שיק צוריק געטענה'ט אז עס שטייט נישט די ווערטער אין זייער פסק

אויף דעם האט עם די ריכטער גענטפערט: אבער דאס איז געווען זייער פאוינט... אז עס וועט נישט זיין איבערגעבליבען קיין שעות אין די וואך... [פעידש 29]

יעצט רעדטסטו פונקט ווי פערלס, אז היות מען האט נישט געאורטיילט קעגן מיר און ווען איך גיי ווען אין געריכט וואלט ווען אויסגעבומען אז איך קען אויפווייזן אז מען דארף לערנען אנדערש פשט הייסט עס א געווינס...

עס איז היבש קלאר אז טרוקענערהייט נאכן אפעלאט האט די סטעיט געקענט זאגן מיט א גלאטקייט אז די געריכט האט זיי געגעבן גערעכט אז מען קען נישט סופלעמענטירן עדיוקעישאן, און אין פאל פון א קלאגע קעגן זיי פארוואס זיי ערלויבן נישט בופלעמענטעישאן וואלטן זיי גענוצט די אעלאט אלץ א ראי' צו זייער זייט.
אז מען וואלט עס געקענט אפווארפן אז עס איז נישט ממש אזוי? מעגליך, אבער נישט מוכרח.

זאגן אז דאס מיינט אז די אפעלאט האט נישט געאורטיילט קעגן סופלעמענטעישאן איז בערך ווי זאגן אז די אפיעלס קאורט האט נישט געאורטיילט קעגן פערלס היות אין א צוקונפטיגער געריכט קען מען ברענגען געוויסע משמעות'ער פון די יעצטיגע אורטייל אלץ א ראי' צו געוויסע טענות.

[קאכעדיג]

די אפעלאט האט טאקע געשריבן די "טענה" זא עס איז נישטא קיין צייט פאר בופלעמענטעישאן, אבער די אורטייל איז געווען אז עס עקזיסטירט נישט אזא זאך און שוין... אינעם אורטייל האבן זיי נישט געמארכט קיין שום חילוק צווישן א לאנגע שולע טאג אדער נישט, און צווישן א פעלדער מוסד אדער נישט, נאר גלאט געאורטיילט אז די סטעיט האט א רעכט צו דערקלערן נאן-עקוויווילענט און עס הייסט נישט פארמאכט א שולע, און בכלל נישט אנערקענט די סופלעמענטעישאן טענה

די ריכטער האבן נישט געשריבען אז עס עקזיסטירט נישט אזא זאך ווי סופלעמענטן סאבדשעקס, זיי האבן 'נאר' געשריבען די טענה אז פעלדער סקולס האבן נישט קיין צייט,

און די ריכטער אונעם קאורט אף אפיעלס האבן אויך אזוי פארשטאנען

ווי אזוי מען האט געזעהן ביי די ארעל ארגומענטס, האט אבי שיק פראבירט צו טענה'ן אז די דריטע דעפארטמענט, די אפעלאט געריכט, האט געזאגט אז מען קען נישט בכלל סאפלימענטן עדיוקעישאן, [פעידש 28]

אבער די ריכטער RIVERA האט עם דערויף גענטפערט, אז די אפעלאט האט דאס נאר געזאגט אויב די עלטערן וועלן ווייטער האלטן די קינדער פאר "פונקטליך די זעלבע צייט פעריאדע" דאס הייסט פאר די זעלבע לאנגע שעות,

אויף דעם האט אבי שיק צוריק געטענה'ט אז עס שטייט נישט די ווערטער אין זייער פסק

אויף דעם האט עם די ריכטער גענטפערט: אבער דאס איז געווען זייער פאוינט... אז עס וועט נישט זיין איבערגעבליבען קיין שעות אין די וואך... [פעידש 29]

יעצט רעדטסטו פונקט ווי פערלס, אז היות מען האט נישט געאורטיילט קעגן מיר און ווען איך גיי ווען אין געריכט וואלט ווען אויסגעבומען אז איך קען אויפווייזן אז מען דארף לערנען אנדערש פשט הייסט עס א געווינס...

עס איז היבש קלאר אז טרוקענערהייט נאכן אפעלאט האט די סטעיט געקענט זאגן מיט א גלאטקייט אז די געריכט האט זיי געגעבן גערעכט אז מען קען נישט סופלעמענטירן עדיוקעישאן, און אין פאל פון א קלאגע קעגן זיי פארוואס זיי ערלויבן נישט בופלעמענטעישאן וואלטן זיי גענוצט די אעלאט אלץ א ראי' צו זייער זייט.
אז מען וואלט עס געקענט אפווארפן אז עס איז נישט ממש אזוי? מעגליך, אבער נישט מוכרח.

זאגן אז דאס מיינט אז די אפעלאט האט נישט געאורטיילט קעגן סופלעמענטעישאן איז בערך ווי זאגן אז די אפיעלס קאורט האט נישט געאורטיילט קעגן פערלס היות אין א צוקונפטיגער געריכט קען מען ברענגען געוויסע משמעות'ער פון די יעצטיגע אורטייל אלץ א ראי' צו געוויסע טענות.

לייען איבער וואס איך האב ציטירט פון די ריכטער אינעם קאורט אף אפיעלס
אז
1) די ריכטער אין 'קאורט אף אפיעלס' האט געהאלטן אז די 'אפעלאט געריכט' האט נישט געפסק'ט אז מען קען נישט בכלל סאפלעמענטן, נאר די פראבלעם איז דייקא אויב עס בלייבט נישט קיין שעות,

[דער תהלים איד]

על משמר החינוך - דער לעגאלער קאמף אין איר פאקטישע פאזע!

היינטיגן מאנטאג גייט דער קאמף קעגן גזירת החינוך אריין אין א נייעם שטאפל בעזר ה'.

נאך וואס ניו יארק סטעיט האט באשטימט אז די 6 נאן-עקוויוועלענט מוסדות וועלן אראפגיין פון די ליסטע פון מוסדות און מער נישט אנערקענט ווערן ביי די סטעיט אלס אן עקזיסטירנדער סקול, אויף אזוי ווייט אז זיי לאזן זיי ניטאמאל אויסקלויבן די נייע סארט "אסעסמענטס" לויט די פרישע אלבאני געזעץ, איז געווארן אונטערגענומען א לאנג-ערווארטעטע און לאנג-אויסגעארבעטע שריט אויפן לעגאלן פראנט, ווען 3 פון די מוסדות האבן אריינגעגעבן א קלאגע אין די סטעיט סופרים קאורט קעגן די עדיוקעישן דעפארטמענט.

די 3 מוסדות זענען די מוסדות פון סאטמאר בארא פארק, שיכון-סקווירא מוסד אין בארא פארק, און סקווירא אין וומסב"ג.


די קלאגע, אריינגעגעבן געווארן דורכ'ן גרויסן לויער סטיוו בארשאוו, און באגלייט דורך נאך אויסגערופענע אדוואקאטן, איז באזירט אויף 2 לעגאלע טענות:

1) נייע געזעץ - ס'איז שוין דא א נייע געזעץ וואס איז געווארן דורכגעפירט אין אלבאני, און דאס וואס די עדיוקעישן דעפארטמענט גיבט נישט די מעגליכקייט פאר די 6 מוסדות צו קאמפלייען לויט די נייע געזעץ איז בלויזע האס, זיי דארפן לעגאל צושטעלן דעם אפציע. בפרט ווען די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט זעלבסט האט מודה געווען אז זיי קענען נישט 'צושפארן' קיין סקול - עפעס וואס דער קאורט אוו אפיעלס האט אויך באשטעטיגט אין זייער אורטייל פאריגע וואך קעגן פערלס - און ממילא דארפן די 3 'סקולס' ווייטער זיין בארעכטיגט צו נוצן יעצט די נייע געזעץ.

(אויף די לעכערליכע טענה פון די עדיוקעשאן דעפארטמענט אז די סקול איז גענצליך 'אויס סקול', וויבאלד ס'איז דערקלערט נאן-עקוויוועלענט און דעריבער מער נישט קיין "עדיוקעישאן סקול" - עפעס וואס איז, ווי געזאגט, א אפענע סתירה מיט אירע אייגענע ווערטער אין געריכט, און אויטאמאטיש אויך מיט'ן קאורט אוו אפיעלס אורטייל - ווערט אנגעוויזן אז אין דעם נייעם געזעץ שטייט עטליכע מאל אז "א נאן-פאבליק סקול" קען אויסקלויבן די אסעסמענטס וכדו', אן זאגן אז ס'דארף זיין דוקא אן "עדיוקעישאן סקול".)


2) פעלדער געזעץ - אויך ווערט יעצט צום ערשטן מאל אויפגעברענגט די יסודות'דיגע טענה אז די קאמישאנער האט געפעלשט דעם פעלדער אמענדמענט. דאס הייסט, אז די גאנצע רעגולאציעס פונעם עדיוקעישן דעפארטמענט איז נישט מחייב די חרדי'שע "פעלדער מוסדות", זינט די פשט פונעם קאמישאנער אינעם פעלדער אמענדמענט אז די דערמאנטע לימודים זענען "א צוגאב" איז פאלש, באמת האט די פעלדער אמענדמענט געדארפט "אראפנעמען" פילע פובליק סקול סובדזשעקטס, און אויך דארף דער עדיוקעישאן דעפארטמענט נעמען אין באטראכט די "גאנצע" עדיוקעישאן אין א פעלדער סקול, אריינגערעכנט לימודי קודש, עפעס וואס זי האט בכלל נישט געטון.

דעריבער ווערט פארלאנגט אז דער געריכט זאל מבטל זיין די "נאן עקוויוועלענט" דעקלעראציע פון די סטעיט.

אויסער די עצם קלאגע איז אויך מיטגעקומען א בקשה פאר אן עמערדזשענסי TRO וואס מען האפט אז דער געריכט וועט שענקען, צו אפהאלטן די סטעיט פון יעצט דערקלערן אז די מוסדות זענען מער נישט אנערקענט, ווי זיי האבן שוין ארויסגעשריבן אין די בריוון וואס זיי האבן געשיקט צו אלע עלטערן וועלכע געניסן פון ספעשל עד אז זייערע קינדער וועלן מער נישט זיין געדעקט אויב שיקן זיי ווייטער אין די 6 מוסדות.

עס איז אלעמענס האפענונג און יעדנס תפילה צו השי"ת, אז דורכ'ן לעגאלער קאמף פון די 6 מוסדות זאל יעצט שוין קענען ארויסקומען א קלארקייט צו אפשלאגן דעם גאנצן גזירת החינוך פון אלע מוסדות התורה אין ניו יארק, אין איינקלאנג מיט די פאזיטיווע געזעצן וואס דאס יהדות החרדית האט ב"ה דערגרייכט אז די געזעצגעבער זאלן אדורכפירן, און די סטועיט עדיוקעישן דעפארטמענט זאל שוין ענדליך מוזן איינזען אז ס'איז צייט אנצוהייבן טוישן דירעקציע און אראפגיין פון בוים, ווייל דער יעצטיגער דירעקציע אז כלל ישראל זאל ח"ו טוישן זייער חינוך גייט אין קיין פאל נישט פאסירן בעז"ה, כי עם קשה עורף הוא.

אנו למערכה ולה' הישועה.

[היימיש]

על משמר החינוך - דער לעגאלער קאמף אין איר פאקטישע פאזע!

היינטיגן מאנטאג גייט דער קאמף קעגן גזירת החינוך אריין אין א נייעם שטאפל בעזר ה'.

נאך וואס ניו יארק סטעיט האט באשטימט אז די 6 נאן-עקוויוועלענט מוסדות וועלן אראפגיין פון די ליסטע פון מוסדות און מער נישט אנערקענט ווערן ביי די סטעיט אלס אן עקזיסטירנדער סקול, אויף אזוי ווייט אז זיי לאזן זיי ניטאמאל אויסקלויבן די נייע סארט "אסעסמענטס" לויט די פרישע אלבאני געזעץ, איז געווארן אונטערגענומען א לאנג-ערווארטעטע און לאנג-אויסגעארבעטע שריט אויפן לעגאלן פראנט, ווען 3 פון די מוסדות האבן אריינגעגעבן א קלאגע אין די סטעיט סופרים קאורט קעגן די עדיוקעישן דעפארטמענט.

די 3 מוסדות זענען די מוסדות פון סאטמאר בארא פארק, שיכון-סקווירא מוסד אין בארא פארק, און סקווירא אין וומסב"ג.


די קלאגע, אריינגעגעבן געווארן דורכ'ן גרויסן לויער סטיוו בארשאוו, און באגלייט דורך נאך אויסגערופענע אדוואקאטן, איז באזירט אויף 2 לעגאלע טענות:

1) נייע געזעץ - ס'איז שוין דא א נייע געזעץ וואס איז געווארן דורכגעפירט אין אלבאני, און דאס וואס די עדיוקעישן דעפארטמענט גיבט נישט די מעגליכקייט פאר די 6 מוסדות צו קאמפלייען לויט די נייע געזעץ איז בלויזע האס, זיי דארפן לעגאל צושטעלן דעם אפציע. בפרט ווען די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט זעלבסט האט מודה געווען אז זיי קענען נישט 'צושפארן' קיין סקול - עפעס וואס דער קאורט אוו אפיעלס האט אויך באשטעטיגט אין זייער אורטייל פאריגע וואך קעגן פערלס - און ממילא דארפן די 3 'סקולס' ווייטער זיין בארעכטיגט צו נוצן יעצט די נייע געזעץ.

(אויף די לעכערליכע טענה פון די עדיוקעשאן דעפארטמענט אז די סקול איז גענצליך 'אויס סקול', וויבאלד ס'איז דערקלערט נאן-עקוויוועלענט און דעריבער מער נישט קיין "עדיוקעישאן סקול" - עפעס וואס איז, ווי געזאגט, א אפענע סתירה מיט אירע אייגענע ווערטער אין געריכט, און אויטאמאטיש אויך מיט'ן קאורט אוו אפיעלס אורטייל - ווערט אנגעוויזן אז אין דעם נייעם געזעץ שטייט עטליכע מאל אז "א נאן-פאבליק סקול" קען אויסקלויבן די אסעסמענטס וכדו', אן זאגן אז ס'דארף זיין דוקא אן "עדיוקעישאן סקול".)


2) פעלדער געזעץ - אויך ווערט יעצט צום ערשטן מאל אויפגעברענגט די יסודות'דיגע טענה אז די קאמישאנער האט געפעלשט דעם פעלדער אמענדמענט. דאס הייסט, אז די גאנצע רעגולאציעס פונעם עדיוקעישן דעפארטמענט איז נישט מחייב די חרדי'שע "פעלדער מוסדות", זינט די פשט פונעם קאמישאנער אינעם פעלדער אמענדמענט אז די דערמאנטע לימודים זענען "א צוגאב" איז פאלש, באמת האט די פעלדער אמענדמענט געדארפט "אראפנעמען" פילע פובליק סקול סובדזשעקטס, און אויך דארף דער עדיוקעישאן דעפארטמענט נעמען אין באטראכט די "גאנצע" עדיוקעישאן אין א פעלדער סקול, אריינגערעכנט לימודי קודש, עפעס וואס זי האט בכלל נישט געטון.

דעריבער ווערט פארלאנגט אז דער געריכט זאל מבטל זיין די "נאן עקוויוועלענט" דעקלעראציע פון די סטעיט.

אויסער די עצם קלאגע איז אויך מיטגעקומען א בקשה פאר אן עמערדזשענסי TRO וואס מען האפט אז דער געריכט וועט שענקען, צו אפהאלטן די סטעיט פון יעצט דערקלערן אז די מוסדות זענען מער נישט אנערקענט, ווי זיי האבן שוין ארויסגעשריבן אין די בריוון וואס זיי האבן געשיקט צו אלע עלטערן וועלכע געניסן פון ספעשל עד אז זייערע קינדער וועלן מער נישט זיין געדעקט אויב שיקן זיי ווייטער אין די 6 מוסדות.

עס איז אלעמענס האפענונג און יעדנס תפילה צו השי"ת, אז דורכ'ן לעגאלער קאמף פון די 6 מוסדות זאל יעצט שוין קענען ארויסקומען א קלארקייט צו אפשלאגן דעם גאנצן גזירת החינוך פון אלע מוסדות התורה אין ניו יארק, אין איינקלאנג מיט די פאזיטיווע געזעצן וואס דאס יהדות החרדית האט ב"ה דערגרייכט אז די געזעצגעבער זאלן אדורכפירן, און די סטועיט עדיוקעישן דעפארטמענט זאל שוין ענדליך מוזן איינזען אז ס'איז צייט אנצוהייבן טוישן דירעקציע און אראפגיין פון בוים, ווייל דער יעצטיגער דירעקציע אז כלל ישראל זאל ח"ו טוישן זייער חינוך גייט אין קיין פאל נישט פאסירן בעז"ה, כי עם קשה עורף הוא.

אנו למערכה ולה' הישועה.

זייער שטארק
ביטע ברענגן די געריכט פאפירן אויב מעגליך

ווי אויך אויב איר קענט ביטע מסביר זיין
1) ווי אזוי איז מען מסביר פארן געריכט, אז אוועקנעמן די לעגאלע סטאטוס פון א סקול [וואס דאס קענען זיי יא טוען] הייסט פארשפארט א סקול [וואס דאס קענען זיי נישט טוען]?
2) בנוגע פעלדער, וואס טוט מען מיט עפעס אן אלטן פסק, אז זי קען פארטייטשן פעלדער ווי אזוי זי וויל, סיי אלץ אן הוספה, און סיי אלס אראפנעמען'?

3) האט מען אויך געטענה'ט אז ממה נפשך מוז די סטעיט ממשיך זיין געבן די ספעשיל עד סערוויסעס פאר די קינדער ווייל דאס האט גארנישט מיט קיין סקול, והא ראי' מען באקומט דאס אויך אפילו ווען מען מאכט בלויז האום סקולינג?

[שמח]

פאר אנדערע וואס ניטאמאל פרובירט?

דאס שרייבט ער אויך דארט, אז גדולי ישראל האבן געוואלט מאכן אן ארגענעזאציע פאר אפסטעיט מוסדות און פערל"ס האט געשטערט, ממילא האבן זיי יא פראבירט, נאר מען האט נישט קיינעם צוגעלאזט, זאגט ער איצט פאר פערל"ס איר האט פראבירט איר קענט נישט, צייט [צו לאזן] פאר אנדערע

איינער האט געשטערט R PAC?

גראדע יא, (כ'בין נישט זיכער אויב ס'האט געהאט א נאמען דאן) אבער מ'האט געוואלט גרינדן פאר אפסטעיט עקסטרעם און א 'חשוב'ע עסקן' האט געבעטן מיטן שיינעם אז מ'זאל עס נישט טון.

[פ. לאקס]

2) בנוגע פעלדער, וואס טוט מען מיט עפעס אן אלטן פסק, אז זי קען פארטייטשן פעלדער ווי אזוי זי וויל, סיי אלץ אן הוספה, און סיי אלס אראפנעמען'?

עס איז קיינמאל נישט געווען אזא אורטייל (הגם א ריכטער האט עס יא געזאגט, האט ער אבער נישט אזוי געאורטיילט דעריבער איז עס נישט בינדענד)

[לעבער מיט שוואמען]

נעכטן מאנטאג איז מעיאר עריק עדעמס ארויסגעקומען מיט א דרייסטע סטעיטמענט צו טאדלען צו די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט פאר פארארדענען די סיטי אפצוהאקן חינוך מיוחד סערוויסעס, אנגעהויבן פון מארגן, פאר קינדער וואס גייען אין מוסדות התורה וועלכע זיי האבן באצייכנט אלס נישט-עקוויוועלענט. דער מעיאר ווייזט אן אז די סטעיט פארלעצט דערמיט דעם אורטייל וואס פערל'ס האט געווינען אין די קאורט אוו אפיעלס, וועלכע האט געאורטיילט אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין שום ישיבה. "לאמיר זיין קלאר: די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט פארטייטשט שלעכט די לעצטע באשלוס פון די ניו יארק סטעיט אוו קאורט אוו אפיעלס, און מיט אזוי טאן, אנטזאגן זיי פאר די שולעס אפילו די געלעגנהייט צו זיין אין איינקלאנג (מיט'ן געזעץ). מיר זענען פארפליכטעט צו שטיצן די באטראפענע משפחות און שולעס מיט לעגאלע פארמעסטונגען וועלכע קענען אויפקומען," האט דער מעיאר געזאגט אין א סטעיטמענט.

עס איז ערווארטעט אין די טעג א פרישע לאוסוט דורך באטראפענע מוסדות און עלטערן, וועלכע פארלאנגן אז די סיטי און סטעיט זאלן צוריקשטעלן די ספעשל עדיוקעישאן סערוויסעס, באזירט אויף די קאורט אוו אפיעלס אורטייל וועלכע האט געשאנקן א זיג פאר פערל'ס, זאגנדיג קלאר אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין ישיבות. זינט די קאורט אוו אפיעלס אורטייל האט דער פערל'ס אדוואקאט ר' אבי שיק, וועלכער האט געווינען דעם גינסטיגן אורטייל, און העסקן הרה"ח ר' משה דוד ניעדערמאן וועלכע שטייט בראש המערכה, אינטערווענירט מיט די העכסטע אינסטאנצן אין סיטי האל אז די סיטי זאל נעמען שריט באזירט אויף די געריכט אורטייל און צוריקשטעלן ספעשל עד סערוויסעס פאר קינדער אין די זעקס מוסדות וועלכע זיי האבן פריער געוואלט אפהאקן סערוויסעס. זיי האבן אנגעוויזן אז די קאורט אוו אפיעלס האט צוגעשטימט אז די סטעיט האט נישט קיין רעכט צו שליסן סקולס אדער צווינגען ארויסצונעמען די קינדער פון דארט, ממילא זענען די קינדער ווייטער בארעכטיגט פאר די וויכטיגע סערוויסעס צו קענען מצליח זיין מיט זייער חינוך. כלל ישראל באגריסט דעם מעיאר'ס דרייסטן ארויסטריט לטובת אונזער ערליכן הייליגע חינוך און מען טוט האפן פאר הצלחה, אז די קינדער זאלן קענען ווייטער געניסן פון די קריטישע הילף וואס זיי באדארפן אזוי וויכטיג.

[פ. לאקס]

עס איז ערווארטעט אין די טעג א פרישע לאוסוט דורך באטראפענע מוסדות און עלטערן, וועלכע פארלאנגן אז די סיטי און סטעיט זאלן צוריקשטעלן די ספעשל עדיוקעישאן סערוויסעס, באזירט אויף די קאורט אוו אפיעלס אורטייל וועלכע האט געשאנקן א זיג פאר פערל'ס, זאגנדיג קלאר אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין ישיבות.

די לאוסוט באזירט אויף די אפיעלס קאורט אורטייל גייט אריין געגעבן ווערן אין צוגאב צו די לאוסוט וועלכע איז באזירט אויף די נייע געזעץ?

[היימיש]

עס איז ערווארטעט אין די טעג א פרישע לאוסוט דורך באטראפענע מוסדות און עלטערן, וועלכע פארלאנגן אז די סיטי און סטעיט זאלן צוריקשטעלן די ספעשל עדיוקעישאן סערוויסעס, באזירט אויף די קאורט אוו אפיעלס אורטייל וועלכע האט געשאנקן א זיג פאר פערל'ס, זאגנדיג קלאר אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין ישיבות.

די לאוסוט באזירט אויף די אפיעלס קאורט אורטייל גייט אריין געגעבן ווערן אין צוגאב צו די לאוסוט וועלכע איז באזירט אויף די נייע געזעץ?

אויב איינער קען מסביר זיין, די קאורט אף אפיעלס האט קלאר געאורטיילט אז די עדיוקעישאן דעפט, האט די 'פולע רעכטן' אוועקצונעמען די 'לעגאלע סטאטוס' פון א סקול,

און בס"ה האט די קאורט אף אפיעלס געשריבען:
1) אז דאס וואס פערל"ס זאגט אז די גיידליינס פארלאנגן אז די עלטערן 'מוזן' ארויסנעמן די קינדער פון א מוסד וואס איז נישט עקוויוועלנד, איז נישט ריכטיג,

2) ווי אויך טוען נישט די [איצטיגע] רעגולעישאנס אוטארעזירן צו פארמאכן שולעס [אבער די געריכט האט בכלל נישט געפסק'ט אויב די סטעיט 'קען'... פארמאכן סקולס אויב זיי ווילן...]

1) ממילא וואס מיינט די ווערטער אז די קאורט האט געשאנקן א זיג פאר פערל"ס... ווען זיי האבן בסך הכל געזאגט אז פערל"ס האט נישט גוט אפגעליינט די רעגולעישאנס..., און די סטעיט האט עס יא געהאט ריכטיג, אז זיי האבן קיינמאל נישט געזוכט צו שליסן א סקול, בלויז אוועקצונעמען די לעגאלע סטאטוס דערפון

2) אפהאקן די פאנדינג, פון א מוסד וואס מעג בלייבן ווייטער אפען, הייסט נישט - לויט די קאורט - פארשלאסן א סקול,
ממילא אויב איינער קען מסביר זיין וואס וויל דער מעיאר מיט זיין סטעיטמענט?

אויב די קאורט האט געזאגט אז די סטעיט קען אוועקנעמן די לעגאלע סטאטוס פון א סקול, שליסן דעם מוסד האבן זיי קיינמאל נישט געזוכט, בלויז אפצוהאקן די פאנדינג, וואס האקט ער א טשייניק אז מען טאר נישט 'שליסן' קיין מוסד...?



Petitioners argue that 8 NYCRR 130.6 (c) (2) (i) and 8 NYCRR 130.8 (d) (7) (i) are
invalid because they compel parents to “unenroll” their children from schools deemed not
substantially equivalent, authorizing and necessarily leading to school closures, and that
this exceeds the authority of the Commissioner.

Respondents contend that the challenged
regulations do neither of these things.



Contrary to petitioners’ claims, nothing in these provisions requires that parents
“unenroll” their children from a nonpublic school deemed not to provide substantially
equivalent instruction. Nor do the regulations authorize school closures.

[חיים יוסף]

עס איז ערווארטעט אין די טעג א פרישע לאוסוט דורך באטראפענע מוסדות און עלטערן, וועלכע פארלאנגן אז די סיטי און סטעיט זאלן צוריקשטעלן די ספעשל עדיוקעישאן סערוויסעס, באזירט אויף די קאורט אוו אפיעלס אורטייל וועלכע האט געשאנקן א זיג פאר פערל'ס, זאגנדיג קלאר אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין ישיבות.

די לאוסוט באזירט אויף די אפיעלס קאורט אורטייל גייט אריין געגעבן ווערן אין צוגאב צו די לאוסוט וועלכע איז באזירט אויף די נייע געזעץ?

אויב איינער קען מסביר זיין, די קאורט אף אפיעלס האט קלאר געאורטיילט אז די עדיוקעישאן דעפט, האט די 'פולע רעכטן' אוועקצונעמען די 'לעגאלע סטאטוס' פון א סקול,

און בס"ה האבן זיי געשריבען: אז דאס וואס פערל"ס זאגט אז די גיידליינס פארלאנגן אז די עלטערן 'מוזן' ארויסנעמן די קינדער פון א מוסד וואס איז נישט עקוויוועלנד, איז נישט ריכטיג,
ווי אויך טוען נישט די [איצטיגע] רעגולעישאנס אוטארעזירן צו פארמאכן שולעס [אבער די געריכט האט בכלל נישט געפסק'ט אויב די סטעיט 'קען'... פארמאכן סקולס אויב זיי ווילן...]

1) ממילא וואס מיינט די ווערטער אז די קאורט האט געשאנקן א זיג פאר פערל"ס... ווען זיי האבן בסך הכל געזאגט אז פערל"ס האט נישט גוט אפגעליינט די רעגולעישאנס..., און די סטעיט האט עס יא געהאט ריכטיג, אז זיי האבן קיינמאל נישט געזוכט צו שליסן א סקול, בלויז אוועקצונעמען די לעגאלע סטאטוס דערפון

2) אפהאקן די פאנדינג, פון א מוסד וואס מעג בלייבן ווייטער אפען, הייסט נישט - לויט די קאורט - פארשלאסן א סקול,
ממילא אויב איינער קען מסביר זיין וואס וויל דער מעיאר מיט זיין סטעיטמענט?

אויב די קאורט האט געזאגט אז די סטעיט קען אוועקנעמן די לעגאלע סטאטוס פון א סקול, שליסן דעם מוסד האבן זיי קיינמאל נישט געזוכט, בלויז אפצוהאקן די פאנדינג, וואס האקט ער א טשייניק אז מען טאר נישט 'שליסן' קיין מוסד...?




Contrary to petitioners’ claims, nothing in these provisions requires that parents
“unenroll” their children from a nonpublic school deemed not to provide substantially
equivalent instruction. Nor do the regulations authorize school closures.

דאס איז חוץ א מעשה, אז די סטעט לויער האט קלאר געזאגט אז די רעגולאציעס שפארן נישט קיין מוסדות
נאר וואס איז די זיג. גיטע קשיא

[קאכעדיג]

און ווייטערדיגע נייעס איבער די זעקס מוסדות התורה

דעם פארגאנגענען פרייטאג פרשת קרח ולמספרם יוני 27, האט די ניו יארק סיטי עדיוקעישאן דעפט NYC DOE ארויסגעשיקט בריוון פאר 'אלע' עלטערן וואס האבן געהאט איינגעשריבען זייערע קינדער די פארגאנגענע יארן אין איינע פון די זעקס מוסדות התורה, [נישט בלויז די ספעשל עד] און זיי איינגעמאלדן ווי פאלגענד:

1) ניו יארק סטעיט געזעץ פארלאנגט אז קינדער פון 6 ביז 16 [אדער ביז 17 אין די סיטי] ברויכן באקומען א פול טיים אינסטראקשען, און אויב מען גיבט דאס נישט אין קיין פאבליק סקול, דאן דארף די עדיוקיעשאן זיין סאבסטענשיל עקוויוועלנד צום פאבליק שולע

2) די ניו יארק סטעיט עדיוקעישאן דעפט האט געפונען אז מוסד..... וואס געפינט אויף...... זאל מער נישט באטראכט ווערן אלס א שולע וואס שטעלט צו קאמפאלסערי עדיוקעישאן וואס קומט נאך די פארלאנגן פונעם עדיוקעישאן געזעץ.

דאס מיינט, אז אנגעהויבן פון יוני 30, 2025 וועלן אלע 'סערוויסעס' און 'פאנדינג' וואס איז געווען צוגעשטעלט פאר מוסד ......, און [סערוויסעס און פאנדינג] וואס איז געווען פאר אלע קינדער איינגעשריבען אין דעם מוסד, וועט ווערן אפגעהאקט!!

דאס רעכענט אריין, אבער נישט געצוימט צו, ספעשל עד, רילעידעט סערוויסעס, לאנטש פראגראם, טראנספארטאציע, און טעקסט ביכער.

מיר ווילן מאכן זיכער אז איר האט די אינפארמאציע וואס איז וויכטיג, אז אייערע קינדער זאלן קענען באקומען די סערוויסעס זיי ברויכן, זינט די אלע סערוויסעס וועלן מער נישט זיין צוגעשטעלט, ביי מוסד...... נאך יוני 30 2025.

צו פארזיכערן אז אייער קינד באקומט ווייטער עדיוקעישאן, און צוטריט צו וויכטיגע סערוויסעס, ברויכט איר אידענטציפירן און איינשרייבן אייער קינד און א אנדערע עדיוקעישענאל פראגראם פאר לערן יאר פון 2025-2026
און איר מוזט איינמעלדן ניו יארק סיטי פאבליק שולעס, DOE ווי אייער קינד וועט זיין איינגעשריבען אין סקול, בעפאר יולי 1 2025.



א שאד אז די סיטי DOE האט נאך נישט אפגעליינט דעם 'זיגרייכע געשיכטע ארטיקל' אין 'דער איד'...!

[היימיש]

נעכטן מאנטאג איז מעיאר עריק עדעמס ארויסגעקומען מיט א דרייסטע סטעיטמענט צו טאדלען צו די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט פאר פארארדענען די סיטי אפצוהאקן חינוך מיוחד סערוויסעס, אנגעהויבן פון מארגן, פאר קינדער וואס גייען אין מוסדות התורה וועלכע זיי האבן באצייכנט אלס נישט-עקוויוועלענט. דער מעיאר ווייזט אן אז די סטעיט פארלעצט דערמיט דעם אורטייל וואס פערל'ס האט געווינען אין די קאורט אוו אפיעלס, וועלכע האט געאורטיילט אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין שום ישיבה.

פרייטאג קרח יוני 27: שרייבט מעיאר עדעם'ס DOE א בריוו פאר די זעקס מוסדות אז אנגעהויבן פון קומענדיגן מאנטאג חקת גייט זייער אפיס גייט אפהאקן אלע געלטער פון זיי... און צוטרעטן די גינסטיגן פסק פאר פערל"ס פון קאורט אף אפיעלס...

זונטאג חקת יוני 29 :טאדעלט דער מעיאר אז... היתכן אז די 'סטעיט'... פארלעצט דעם גינסטיגן אורטייל... וואס פערל"ס האט געוואונען אין געריכט... אז מען קען נישט 'שליסן' קיין ישיבה...

מאנטאג חקת יוני 30:, מעיאר עדעמ'ס אפיס, אויפן פארלאנג פון די סטעיט עדיוקעישאן דעפט. האקן אפ אלע געלטער פאר די זעקס ישיבות... און מיט דעם עובר קלאר קעגן די אפענע פסק פון די קאורט אף אפיעלס לטובת פערל"ס...

אבער די פראפאגאנדע מאשין פון פערל"ס גייט ווייטער אן כאילו לא הי'...

[הדסים]

נעכטן מאנטאג איז מעיאר עריק עדעמס ארויסגעקומען מיט א דרייסטע סטעיטמענט צו טאדלען צו די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט פאר פארארדענען די סיטי אפצוהאקן חינוך מיוחד סערוויסעס, אנגעהויבן פון מארגן, פאר קינדער וואס גייען אין מוסדות התורה וועלכע זיי האבן באצייכנט אלס נישט-עקוויוועלענט. דער מעיאר ווייזט אן אז די סטעיט פארלעצט דערמיט דעם אורטייל וואס פערל'ס האט געווינען אין די קאורט אוו אפיעלס, וועלכע האט געאורטיילט אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין שום ישיבה.

פרייטאג קרח יוני 27: שרייבט מעיאר עדעם'ס DOE א בריוו פאר די זעקס מוסדות אז אנגעהויבן פון קומענדיגן מאנטאג חקת גייט זייער אפיס גייט אפהאקן אלע געלטער פון זיי... און צוטרעטן די גינסטיגן פסק פאר פערל"ס פון קאורט אף אפיעלס...

זונטאג חקת יוני 29 :טאדעלט דער מעיאר אז... היתכן אז די 'סטעיט'... פארלעצט דעם גינסטיגן אורטייל... וואס פערל"ס האט געוואונען אין געריכט... אז מען קען נישט 'שליסן' קיין ישיבה...

מאנטאג חקת יוני 30:, מעיאר עדעמ'ס אפיס, אויפן פארלאנג פון די סטעיט עדיוקעישאן דעפט. האקן אפ אלע געלטער פאר די זעקס ישיבות... און מיט דעם עובר קלאר קעגן די אפענע פסק פון די קאורט אף אפיעלס לטובת פערל"ס...

אבער די פראפאגאנדע מאשין פון פערל"ס גייט ווייטער אן כאילו לא הי'...

עדעמס ארבעט פאר פערלס?

[דער תהלים איד]

נעכטן מאנטאג איז מעיאר עריק עדעמס ארויסגעקומען מיט א דרייסטע סטעיטמענט צו טאדלען צו די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט פאר פארארדענען די סיטי אפצוהאקן חינוך מיוחד סערוויסעס, אנגעהויבן פון מארגן, פאר קינדער וואס גייען אין מוסדות התורה וועלכע זיי האבן באצייכנט אלס נישט-עקוויוועלענט. דער מעיאר ווייזט אן אז די סטעיט פארלעצט דערמיט דעם אורטייל וואס פערל'ס האט געווינען אין די קאורט אוו אפיעלס, וועלכע האט געאורטיילט אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין שום ישיבה.

פרייטאג קרח יוני 27: שרייבט מעיאר עדעם'ס DOE א בריוו פאר די זעקס מוסדות אז אנגעהויבן פון קומענדיגן מאנטאג חקת גייט זייער אפיס גייט אפהאקן אלע געלטער פון זיי... און צוטרעטן די גינסטיגן פסק פאר פערל"ס פון קאורט אף אפיעלס...

זונטאג חקת יוני 29 :טאדעלט דער מעיאר אז... היתכן אז די 'סטעיט'... פארלעצט דעם גינסטיגן אורטייל... וואס פערל"ס האט געוואונען אין געריכט... אז מען קען נישט 'שליסן' קיין ישיבה...

מאנטאג חקת יוני 30:, מעיאר עדעמ'ס אפיס, אויפן פארלאנג פון די סטעיט עדיוקעישאן דעפט. האקן אפ אלע געלטער פאר די זעקס ישיבות... און מיט דעם עובר קלאר קעגן די אפענע פסק פון די קאורט אף אפיעלס לטובת פערל"ס...

אבער די פראפאגאנדע מאשין פון פערל"ס גייט ווייטער אן כאילו לא הי'...

דער מעיאר איז לאו דוקא אינגאנצן בעה"ב אויפ'ן סיטי עדיוקעישן דעפט., ס'נישט אזוי פשוט די מהלך דארט.

אבער איך שיהי', די "סטעיטמענט" פון עדעמס איז בס"ה א סטעיטמט וואס YWN שרייבט אז ער האט עס "זיי" געזאגט, זייענדיג די ענגליש פלאטפארמע פאר פערלס... לייג נישט קיין געוויכט אויף די אויסצוג, ס'קען זיין אז עדעמס האט געזאגקט א צענטל דערפון, אדער גאר האלב.

[קאכעדיג]

אן אינטערסאנטע אנעקדאט

אין דעם בריוו וואס די סיטי האט געשיקט פארגאנגענם פרייטאג קרח פאר די זעקס מוסדות האבן זיי דאס געשריבען סיי אין די ענגלישע שפראך, און אויך אין די אידישע שפראך...

אין די 'ענגלישע ווערסיע' האבן זיי געשריבען אז די אלע פאנדינגס גייט ווערן 'דיסקאנטיניוט'...

אין די 'אידישע איבערטייטש' צעטל האבן זיי געשריבען אז די אלע פאנדינגס גייט ווערן 'אויפגעהויבן'...

בדרך אפשר קען מען זאגן

אז אין די 'ענגלישע צעטל' האבן זיי געמוזט שרייבן וואס זייערע 'אויבערהארן' האבן זיי געהייסן... אז מען גייט אפהאקן די געלט...

אבער אין די 'אידישע צעטל' וואס דאס האבן זיי געשריבען פאר 'אנשי שלומינו'... האבן זיי געשריבען לפי בקשת פערל"ס.... אז מען גייט 'אויפהייבן' די פאנדינג...

און די אידישע צעטל וועט מען קענען אריינלייגן אין 'דער איד' אלס א 'המשך' צו די זיגרייכע געשיכטע...

[קיין מיינונג]

אין גזירה - בענין גזירת החינוך בנוא יארק - 64 עמודים.pdf

(8.9 MiB) דאונלאודעד 192 מאל

[פארטריבן]

נעכטן מאנטאג איז מעיאר עריק עדעמס ארויסגעקומען מיט א דרייסטע סטעיטמענט צו טאדלען צו די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט פאר פארארדענען די סיטי אפצוהאקן חינוך מיוחד סערוויסעס, אנגעהויבן פון מארגן, פאר קינדער וואס גייען אין מוסדות התורה וועלכע זיי האבן באצייכנט אלס נישט-עקוויוועלענט. דער מעיאר ווייזט אן אז די סטעיט פארלעצט דערמיט דעם אורטייל וואס פערל'ס האט געווינען אין די קאורט אוו אפיעלס, וועלכע האט געאורטיילט אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין שום ישיבה.

פרייטאג קרח יוני 27: שרייבט מעיאר עדעם'ס DOE א בריוו פאר די זעקס מוסדות אז אנגעהויבן פון קומענדיגן מאנטאג חקת גייט זייער אפיס גייט אפהאקן אלע געלטער פון זיי... און צוטרעטן די גינסטיגן פסק פאר פערל"ס פון קאורט אף אפיעלס...

זונטאג חקת יוני 29 :טאדעלט דער מעיאר אז... היתכן אז די 'סטעיט'... פארלעצט דעם גינסטיגן אורטייל... וואס פערל"ס האט געוואונען אין געריכט... אז מען קען נישט 'שליסן' קיין ישיבה...

מאנטאג חקת יוני 30:, מעיאר עדעמ'ס אפיס, אויפן פארלאנג פון די סטעיט עדיוקעישאן דעפט. האקן אפ אלע געלטער פאר די זעקס ישיבות... און מיט דעם עובר קלאר קעגן די אפענע פסק פון די קאורט אף אפיעלס לטובת פערל"ס...

אבער די פראפאגאנדע מאשין פון פערל"ס גייט ווייטער אן כאילו לא הי'...

עדעמס ארבעט פאר פערלס?

ניין, עדעמס ארבעט פאר זיינע וואוטס ...
(וואס רעכנט צומאל אריין דאס געבן סטעיטמענטס 'עקסלוסיוו' פאר די פערלס פראפאגאנדע, כדי צו אנהאלטן די שטיצע פון די פערלס פירער)

אגב, צי ווייסט איינער אויב די דרייסטע ארויסטריט סטעיטמענט פון מעיאר עדעמס וואס טאדעלט שארף די עדיוקעשאן דעפט., קען מען ערגעץ זעהן באריכטעט אין די אלגעמיינע מידיע, אדער עס געפינט זיך נאר אין די נייעס קוואלן וואס ווערן געפיטערט דירעקט פון פערלס?

[דער תהלים איד]

נעכטן מאנטאג איז מעיאר עריק עדעמס ארויסגעקומען מיט א דרייסטע סטעיטמענט צו טאדלען צו די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט פאר פארארדענען די סיטי אפצוהאקן חינוך מיוחד סערוויסעס, אנגעהויבן פון מארגן, פאר קינדער וואס גייען אין מוסדות התורה וועלכע זיי האבן באצייכנט אלס נישט-עקוויוועלענט. דער מעיאר ווייזט אן אז די סטעיט פארלעצט דערמיט דעם אורטייל וואס פערל'ס האט געווינען אין די קאורט אוו אפיעלס, וועלכע האט געאורטיילט אז די סטעיט קען נישט שליסן קיין שום ישיבה.

פרייטאג קרח יוני 27: שרייבט מעיאר עדעם'ס DOE א בריוו פאר די זעקס מוסדות אז אנגעהויבן פון קומענדיגן מאנטאג חקת גייט זייער אפיס גייט אפהאקן אלע געלטער פון זיי... און צוטרעטן די גינסטיגן פסק פאר פערל"ס פון קאורט אף אפיעלס...

זונטאג חקת יוני 29 :טאדעלט דער מעיאר אז... היתכן אז די 'סטעיט'... פארלעצט דעם גינסטיגן אורטייל... וואס פערל"ס האט געוואונען אין געריכט... אז מען קען נישט 'שליסן' קיין ישיבה...

מאנטאג חקת יוני 30:, מעיאר עדעמ'ס אפיס, אויפן פארלאנג פון די סטעיט עדיוקעישאן דעפט. האקן אפ אלע געלטער פאר די זעקס ישיבות... און מיט דעם עובר קלאר קעגן די אפענע פסק פון די קאורט אף אפיעלס לטובת פערל"ס...

אבער די פראפאגאנדע מאשין פון פערל"ס גייט ווייטער אן כאילו לא הי'...

דער מעיאר איז לאו דוקא אינגאנצן בעה"ב אויפ'ן סיטי עדיוקעישן דעפט., ס'נישט אזוי פשוט די מהלך דארט.

אבער איך שיהי', די "סטעיטמענט" פון עדעמס איז בס"ה א סטעיטמט וואס YWN שרייבט אז ער האט עס "זיי" געזאגט, זייענדיג די ענגליש פלאטפארמע פאר פערלס... לייג נישט קיין געוויכט אויף די אויסצוג, ס'קען זיין אז עדעמס האט געזאגקט א צענטל דערפון, אדער גאר האלב.

איך דארף פארעכטן וואס כ'האב מברר געווען, אז עדעמס'ס סטעיטמענט איז "יא" א געהעריגע פרעס רעליס וואס עדעמס האט ארויסגעשיקט, און YWN האט פשוט געשריבן אויף א פאלשע וועג כאילו דער סטעיטמענט איז געזאגט געווארן פאר זיי.

עדעמס'ס סטעיטמענט איז געקומען נאך א מיטינג מיט ר' נפתלי משה אינדיג, און ס'ליגט דערונטער מער ווי סתם א סטעיטמענט.

[היימיש]

פרייטאג קרח יוני 27: שרייבט מעיאר עדעם'ס DOE א בריוו פאר די זעקס מוסדות אז אנגעהויבן פון קומענדיגן מאנטאג חקת גייט זייער אפיס גייט אפהאקן אלע געלטער פון זיי... און צוטרעטן די גינסטיגן פסק פאר פערל"ס פון קאורט אף אפיעלס...

זונטאג חקת יוני 29 :טאדעלט דער מעיאר אז... היתכן אז די 'סטעיט'... פארלעצט דעם גינסטיגן אורטייל... וואס פערל"ס האט געוואונען אין געריכט... אז מען קען נישט 'שליסן' קיין ישיבה...

מאנטאג חקת יוני 30:, מעיאר עדעמ'ס אפיס, אויפן פארלאנג פון די סטעיט עדיוקעישאן דעפט. האקן אפ אלע געלטער פאר די זעקס ישיבות... און מיט דעם עובר קלאר קעגן די אפענע פסק פון די קאורט אף אפיעלס לטובת פערל"ס...

אבער די פראפאגאנדע מאשין פון פערל"ס גייט ווייטער אן כאילו לא הי'...

דער מעיאר איז לאו דוקא אינגאנצן בעה"ב אויפ'ן סיטי עדיוקעישן דעפט., ס'נישט אזוי פשוט די מהלך דארט.

אבער איך שיהי', די "סטעיטמענט" פון עדעמס איז בס"ה א סטעיטמט וואס YWN שרייבט אז ער האט עס "זיי" געזאגט, זייענדיג די ענגליש פלאטפארמע פאר פערלס... לייג נישט קיין געוויכט אויף די אויסצוג, ס'קען זיין אז עדעמס האט געזאגקט א צענטל דערפון, אדער גאר האלב.

איך דארף פארעכטן וואס כ'האב מברר געווען, אז עדעמס'ס סטעיטמענט איז "יא" א געהעריגע פרעס רעליס וואס עדעמס האט ארויסגעשיקט, און YWN האט פשוט געשריבן אויף א פאלשע וועג כאילו דער סטעיטמענט איז געזאגט געווארן פאר זיי.

עדעמס'ס סטעיטמענט איז געקומען נאך א מיטינג מיט ר' נפתלי משה אינדיג, און ס'ליגט דערונטער מער ווי סתם א סטעיטמענט.

אויב איינער קען אהערברענגן דעם פרעס רעליס

[הלבלר בקולמסו]

2) אפהאקן די פאנדינג, פון א מוסד וואס מעג בלייבן ווייטער אפען, הייסט נישט - לויט די קאורט - פארשלאסן א סקול,
ממילא אויב איינער קען מסביר זיין וואס וויל דער מעיאר מיט זיין סטעיטמענט?

נאך יעדן אורטייל, וועט יעדער פארטי ווי פאשטענדליך פרובירן דאס אפצולערנען, ארויסצונעמען דאס מאקסימום פאר זיין צד.

ווי עס שיינט האט עדעמס גענומען די צד פון די מוסדות, און איר האט גענומען די צד פון די סטעיט.

[שלום ומישור]

@פ. לאקס איך קען נישט אזוי גוט אלע אינסייד דיטעילס דא אבער וואס יהוסף שווארץ זאגט אינעם אינטערוויו איז, אז לויט די אפעלאט דעוויזשן האט די סטעיט געקענט הייסן ארויסנעמען קינדער פונעם מוסד, משא"כ לויט די קאורט אף אפיעלס קען עס די סטעיט מער נישט טאן. ווייל זייער שפראך איז די זעלבע ווי ריבא אז די קינדער קענען בלייבן לערנען אינעם מוסד, נאר אנשטאט זאגן די ריבא שפראך אז די סטעיט קען נישט פארמאכן די מוסד זאגן זיי עס אויף א נייע שפראך אז די סטעיט האט עס קיינמאל נישט געטון.

ליין אפ די צוויי אורטיילן און צייג מיר די חילוק... וואו שטייט די חידוש פון יהוסף אז מען האט דעמאלט יא און יעצט נישט געקענט הייסן ארויסנעמען פונעם מוסד?

בבחינת ענים להם ולא יראו.....

מיר וועלן דאס איבערטייטשן אין פלעין אידיש

די אפאלעט קארט:
דאס אז א סקול פארלירט די סטאטוס פון סאבסטענשול עקוויוועלנט, מיינט נישט אז די סקול דארף זיך צומאכן, די סקול אין פאקט מעג ממשיך זיין צו פונקציונירען, און צושטעלען א געוויסע פארמאט פון שיעורים
די עדויקעישן געזעץ און די רעגולשעישן האלט נישט אפ די עלטערען די רשות פון איינשרייבען זייערע קינדער אין קיין שום עקסטערע קריקולעם שיעורים, אדער אקטיוועטיס, וואס קען זיין בייהילפיג פאר די קינד, גארנישט אין די רעגולעישן האלט אפ די קינדער פון זיין איינגעשריבען אין אזעלעכע מיני אינסטיטושנס
און צוגאב צו דעם, עס איז זייער קלאר אז די קאמישענער'ס רעכטען צו קענען באשלוסן אויף א סקול וואס מ'איז יעצט דא דן, איז ספעיצעיל פאר אזעלעכע סקולס וואס האבן א לאנגע טאג אין סקול, ארייננמענדיג א פולע טאג אין סקול פאר די מערסטע סקול טעג
(הג"ה שלי: די ריכטער צייכענט צו, צו די סעיף פון די פעלדער אמענמענט אין די עדויקעישן געזעץ, וואס ברענגט ארויס, אז אידישע סקולס זענען סקולס וואס האבן א לאנגע און פולע טאג)
די פראבלעים און די נישט פארשטיין דאס, קומט פון נישט גוט ארויסהאבן די צייט פראבלעים
א קינד אנטיילנעמען אין א אינסטיטוט וואס האט א פולע און לאנגע צייט אפשניט פאר די טאג, און די לימודים קומען נישט נאך די סובסטענשול עקווילענט לימודים, קען נישט ווי ס'דארף צו זיין משלים זיין די איביריגע לימודים אין די איבריגע שעות וואס בלייבט איבער פון די וואך
ע"כ פון די אפאלעט קארט

צו זיין קלאר פאר ווער עס ווייסט נישט: די עדויקעישן געזעץ פארלאנגט אז א קינד מוז זיין אינגעשריבען אין א סעטינג וואס גייט אים נאכקומען די פארלאנגעלטע לימודים, און דאס קען זיין אדער דורך פובליק סקול אנער פריוואטע סקול אדער האום סקולינג, אז נישט הייסט די קינד עבסענט פון סקול

סוי לאמיר מאכן די קאלקולעישן
1) א קינד מוז זיין איינגעשריבען אין א סקול סעטינג וואס קומט נאך די לימודים
2) אין אזא סקול קען מען זיין איינגעשריבען פאר עקסטערע לימודים און אקטויוועטיס
3) א קינד וואס נעמט אנטייל אין די לימודים פון א לאנגע און פולע אידישע סקול טאג, קען נישט משלים זיין די לימודים די איבריגע שעות

סך הכל:

די ענד ריזאלט פון דאס אלעס איז, אז א לויט די אפאלעט קארט א קינד קען זיין איינגעשריבען פאר עקסטערע לימודים איו אזא סקול
אבער קען נישט זיין איינגעשריבען אין אזא סקול פאר א גאנצען טאג
ווייל ווי געזאגט א קינד וואס נעמט אנטייל א פולע און גאנצע טאג אין אזא מוסד וואס איז געטראפן געווארן נישט עקווילענט, איז נישטא קיין וועג ווי אזוי די קינד זאל נאך קענען נאכקומען די פארלאנגעטע לימודים, און איז אויטעמאטיש אויסגעשטעלט צו גרויסע שטראפן ח"ו
וואס דאס מיינט און אידיש גערעדט, אז א קינד וועט נישט קענען גיין אין אזא חדר

דאס איז לויט די אפאלעט קארט
די ישועה וואס איז געקומען נאך די קארט אוו אפעילס וועט נאכקומען

[היימיש]

2) בנוגע פעלדער, וואס טוט מען מיט עפעס אן אלטן פסק, אז זי קען פארטייטשן פעלדער ווי אזוי זי וויל, סיי אלץ אן הוספה, און סיי אלס אראפנעמען'?

עס איז קיינמאל נישט געווען אזא אורטייל (הגם א ריכטער האט עס יא געזאגט, האט ער אבער נישט אזוי געאורטיילט דעריבער איז עס נישט בינדענד)

זייט מסביר,
אויב א ריכטער גיבט גערעכט פארן עדיוקעישאן קאמישענער, [אין א רולינג] אז זי האט געמעגט אויסטייטשן אז די פעלדער איז אן הוספה צום געזעץ, וואס מיינט דאס אז עס איז נישט בינדענד?

[היימיש]

על משמר החינוך - דער לעגאלער קאמף אין איר פאקטישע פאזע!

היינטיגן מאנטאג גייט דער קאמף קעגן גזירת החינוך אריין אין א נייעם שטאפל בעזר ה'.

נאך וואס ניו יארק סטעיט האט באשטימט אז די 6 נאן-עקוויוועלענט מוסדות וועלן אראפגיין פון די ליסטע פון מוסדות און מער נישט אנערקענט ווערן ביי די סטעיט אלס אן עקזיסטירנדער סקול, אויף אזוי ווייט אז זיי לאזן זיי ניטאמאל אויסקלויבן די נייע סארט "אסעסמענטס" לויט די פרישע אלבאני געזעץ, איז געווארן אונטערגענומען א לאנג-ערווארטעטע און לאנג-אויסגעארבעטע שריט אויפן לעגאלן פראנט, ווען 3 פון די מוסדות האבן אריינגעגעבן א קלאגע אין די סטעיט סופרים קאורט קעגן די עדיוקעישן דעפארטמענט.

די 3 מוסדות זענען די מוסדות פון סאטמאר בארא פארק, שיכון-סקווירא מוסד אין בארא פארק, און סקווירא אין וומסב"ג.


די קלאגע, אריינגעגעבן געווארן דורכ'ן גרויסן לויער סטיוו בארשאוו, און באגלייט דורך נאך אויסגערופענע אדוואקאטן, איז באזירט אויף 2 לעגאלע טענות:

1) נייע געזעץ - ס'איז שוין דא א נייע געזעץ וואס איז געווארן דורכגעפירט אין אלבאני, און דאס וואס די עדיוקעישן דעפארטמענט גיבט נישט די מעגליכקייט פאר די 6 מוסדות צו קאמפלייען לויט די נייע געזעץ איז בלויזע האס, זיי דארפן לעגאל צושטעלן דעם אפציע. בפרט ווען די סטעיט עדיוקעישאן דעפארטמענט זעלבסט האט מודה געווען אז זיי קענען נישט 'צושפארן' קיין סקול - עפעס וואס דער קאורט אוו אפיעלס האט אויך באשטעטיגט אין זייער אורטייל פאריגע וואך קעגן פערלס - און ממילא דארפן די 3 'סקולס' ווייטער זיין בארעכטיגט צו נוצן יעצט די נייע געזעץ.

(אויף די לעכערליכע טענה פון די עדיוקעשאן דעפארטמענט אז די סקול איז גענצליך 'אויס סקול', וויבאלד ס'איז דערקלערט נאן-עקוויוועלענט און דעריבער מער נישט קיין "עדיוקעישאן סקול" - עפעס וואס איז, ווי געזאגט, א אפענע סתירה מיט אירע אייגענע ווערטער אין געריכט, און אויטאמאטיש אויך מיט'ן קאורט אוו אפיעלס אורטייל - ווערט אנגעוויזן אז אין דעם נייעם געזעץ שטייט עטליכע מאל אז "א נאן-פאבליק סקול" קען אויסקלויבן די אסעסמענטס וכדו', אן זאגן אז ס'דארף זיין דוקא אן "עדיוקעישאן סקול".)


2) פעלדער געזעץ - אויך ווערט יעצט צום ערשטן מאל אויפגעברענגט די יסודות'דיגע טענה אז די קאמישאנער האט געפעלשט דעם פעלדער אמענדמענט. דאס הייסט, אז די גאנצע רעגולאציעס פונעם עדיוקעישן דעפארטמענט איז נישט מחייב די חרדי'שע "פעלדער מוסדות", זינט די פשט פונעם קאמישאנער אינעם פעלדער אמענדמענט אז די דערמאנטע לימודים זענען "א צוגאב" איז פאלש, באמת האט די פעלדער אמענדמענט געדארפט "אראפנעמען" פילע פובליק סקול סובדזשעקטס, און אויך דארף דער עדיוקעישאן דעפארטמענט נעמען אין באטראכט די "גאנצע" עדיוקעישאן אין א פעלדער סקול, אריינגערעכנט לימודי קודש, עפעס וואס זי האט בכלל נישט געטון.

דעריבער ווערט פארלאנגט אז דער געריכט זאל מבטל זיין די "נאן עקוויוועלענט" דעקלעראציע פון די סטעיט.

אויסער די עצם קלאגע איז אויך מיטגעקומען א בקשה פאר אן עמערדזשענסי TRO וואס מען האפט אז דער געריכט וועט שענקען, צו אפהאלטן די סטעיט פון יעצט דערקלערן אז די מוסדות זענען מער נישט אנערקענט, ווי זיי האבן שוין ארויסגעשריבן אין די בריוון וואס זיי האבן געשיקט צו אלע עלטערן וועלכע געניסן פון ספעשל עד אז זייערע קינדער וועלן מער נישט זיין געדעקט אויב שיקן זיי ווייטער אין די 6 מוסדות.

עס איז אלעמענס האפענונג און יעדנס תפילה צו השי"ת, אז דורכ'ן לעגאלער קאמף פון די 6 מוסדות זאל יעצט שוין קענען ארויסקומען א קלארקייט צו אפשלאגן דעם גאנצן גזירת החינוך פון אלע מוסדות התורה אין ניו יארק, אין איינקלאנג מיט די פאזיטיווע געזעצן וואס דאס יהדות החרדית האט ב"ה דערגרייכט אז די געזעצגעבער זאלן אדורכפירן, און די סטועיט עדיוקעישן דעפארטמענט זאל שוין ענדליך מוזן איינזען אז ס'איז צייט אנצוהייבן טוישן דירעקציע און אראפגיין פון בוים, ווייל דער יעצטיגער דירעקציע אז כלל ישראל זאל ח"ו טוישן זייער חינוך גייט אין קיין פאל נישט פאסירן בעז"ה, כי עם קשה עורף הוא.

אנו למערכה ולה' הישועה.

קלארצושטעלן די מציאות
ביזדערווייל היינט פרייטאג חקת, איז נאך אלס 'נישט' אריינגעגעבן געווארן קיין שום קלאגע דורך קיין איינע פון די זעקס מוסדות

אפשר נעקסטע וואך

די נייעס די וואך אין דער איד/וואכנשריפט אז "באטרעפענדע מוסדות געבן אריין אנקלאגע קעגן די סטעיט" איז נישט ריכטיג געמאלדן די נייעס
עס פאסט נישט פאר א פרעסטשפולע צייטונג זאל נישט 'מדייק זיין' און 'וועריפייען' ווי די נייעס האלט פונקטליך, בעפאר זיי מעלדן עס

[היימיש]

@פ. לאקס איך קען נישט אזוי גוט אלע אינסייד דיטעילס דא אבער וואס יהוסף שווארץ זאגט אינעם אינטערוויו איז, אז לויט די אפעלאט דעוויזשן האט די סטעיט געקענט הייסן ארויסנעמען קינדער פונעם מוסד, משא"כ לויט די קאורט אף אפיעלס קען עס די סטעיט מער נישט טאן. ווייל זייער שפראך איז די זעלבע ווי ריבא אז די קינדער קענען בלייבן לערנען אינעם מוסד, נאר אנשטאט זאגן די ריבא שפראך אז די סטעיט קען נישט פארמאכן די מוסד זאגן זיי עס אויף א נייע שפראך אז די סטעיט האט עס קיינמאל נישט געטון.

ליין אפ די צוויי אורטיילן און צייג מיר די חילוק... וואו שטייט די חידוש פון יהוסף אז מען האט דעמאלט יא און יעצט נישט געקענט הייסן ארויסנעמען פונעם מוסד?

בבחינת ענים להם ולא יראו.....

מיר וועלן דאס איבערטייטשן אין פלעין אידיש

די אפאלעט קארט:
דאס אז א סקול פארלירט די סטאטוס פון סאבסטענשול עקוויוועלנט, מיינט נישט אז די סקול דארף זיך צומאכן, די סקול אין פאקט מעג ממשיך זיין צו פונקציונירען, און צושטעלען א געוויסע פארמאט פון שיעורים
די עדויקעישן געזעץ און די רעגולשעישן האלט נישט אפ די עלטערען די רשות פון איינשרייבען זייערע קינדער אין קיין שום עקסטערע קריקולעם שיעורים, אדער אקטיוועטיס, וואס קען זיין בייהילפיג פאר די קינד, גארנישט אין די רעגולעישן האלט אפ די קינדער פון זיין איינגעשריבען אין אזעלעכע מיני אינסטיטושנס
און צוגאב צו דעם, עס איז זייער קלאר אז די קאמישענער'ס רעכטען צו קענען באשלוסן אויף א סקול וואס מ'איז יעצט דא דן, איז ספעיצעיל פאר אזעלעכע סקולס וואס האבן א לאנגע טאג אין סקול, ארייננמענדיג א פולע טאג אין סקול פאר די מערסטע סקול טעג
(הג"ה שלי: די ריכטער צייכענט צו, צו די סעיף פון די פעלדער אמענמענט אין די עדויקעישן געזעץ, וואס ברענגט ארויס, אז אידישע סקולס זענען סקולס וואס האבן א לאנגע און פולע טאג)
די פראבלעים און די נישט פארשטיין דאס, קומט פון נישט גוט ארויסהאבן די צייט פראבלעים
א קינד אנטיילנעמען אין א אינסטיטוט וואס האט א פולע און לאנגע צייט אפשניט פאר די טאג, און די לימודים קומען נישט נאך די סובסטענשול עקווילענט לימודים, קען נישט ווי ס'דארף צו זיין משלים זיין די איביריגע לימודים אין די איבריגע שעות וואס בלייבט איבער פון די וואך
ע"כ פון די אפאלעט קארט

צו זיין קלאר פאר ווער עס ווייסט נישט: די עדויקעישן געזעץ פארלאנגט אז א קינד מוז זיין אינגעשריבען אין א סעטינג וואס גייט אים נאכקומען די פארלאנגעלטע לימודים, און דאס קען זיין אדער דורך פובליק סקול אנער פריוואטע סקול אדער האום סקולינג, אז נישט הייסט די קינד עבסענט פון סקול

סוי לאמיר מאכן די קאלקולעישן
1) א קינד מוז זיין איינגעשריבען אין א סקול סעטינג וואס קומט נאך די לימודים
2) אין אזא סקול קען מען זיין איינגעשריבען פאר עקסטערע לימודים און אקטויוועטיס
3) א קינד וואס נעמט אנטייל אין די לימודים פון א לאנגע און פולע אידישע סקול טאג, קען נישט משלים זיין די לימודים די איבריגע שעות

סך הכל:

די ענד ריזאלט פון דאס אלעס איז, אז א לויט די אפאלעט קארט א קינד קען זיין איינגעשריבען פאר עקסטערע לימודים איו אזא סקול
אבער קען נישט זיין איינגעשריבען אין אזא סקול פאר א גאנצען טאג
ווייל ווי געזאגט א קינד וואס נעמט אנטייל א פולע און גאנצע טאג אין אזא מוסד וואס איז געטראפן געווארן נישט עקווילענט, איז נישטא קיין וועג ווי אזוי די קינד זאל נאך קענען נאכקומען די פארלאנגעטע לימודים, און איז אויטעמאטיש אויסגעשטעלט צו גרויסע שטראפן ח"ו
וואס דאס מיינט און אידיש גערעדט, אז א קינד וועט נישט קענען גיין אין אזא חדר

דאס איז לויט די אפאלעט קארט
די ישועה וואס איז געקומען נאך די קארט אוו אפעילס וועט נאכקומען

די פשטלעך וואס איר ווילט אריין לערנען אין מאכן אס עס איז דא א חילוק צווישן די אורטייל פונעם אפעלאט געריכט און די קאורט אף אפיעלס, און די קאורט אף אפיעלס האט דעליווערט עפעס א זיג פארן קלעגער, [פערל"ס] שטימט נישט [נאך איידער אפילו אריין גיין אין די פרטים וואס איר האט געשריבען] צוליב דעם וואס די געריכט האט געהייסן אז די קלעגער מוז באצאלן די קאסטן פונעם געריכט, אזוי ווי עס איז די סדר ווען די קלעגער פארדינט נישט 'גארנישט' פון זיין פסק.

אויב די קלעגער קוועטש ארויס עפעס א זיג, דאן איז ער דאך געווען גערעכט מיטן ברענגן זיין אפיעל, וועט עם די געריכט נישט הייסן באצאלן די קאסטן.

אדרבא, אויב איר קענט אנצייגן, אויף נאך 'איין' קעיס אינעם קאורט אף אפיעלס, ווי דער קלעגער האט געהאט אפילו 'נאר עפעס' א זיג [אבער א קלארער...] און די געריכט האט נאך אלץ געהייסן פארן 'אנקלעגער' אז זיי מוזן דעקן די קאסטן פונעם געריכט.
[עס איז בכלל נישט קיין נפק"מ פון וויפיל געלט מען רעדט, די נקודה איז 'וועלכע צד' דארף עס באצאלן]