קיינער שמירט נישט ארויף, די גאנצע קליקע פון פירער לאכן אפ און מאכן אפיציעל אוועק די לעגיטימיטעט פתורה די שבע"פ און האבן גענצליך אפגעווארפן די אנגענומענע מסורה פון אונזערע עלטערן און אור עלטערן.
אפווארפן די מסורה פון אונזערע עלטערן מאכט זיי נאכנישט פאר קיין כופרים.
דאס אז זיי לאכן אפ און מאכן אפיציעל אוועק די לעגיטימיטעט פון תורה שבע"פ, איך קען באשטיין צו האבן דעקונג דערויף (ווייל ביזדערווייל אין אלע זייערע פארריקטע באשרייבאכצער ציטירן זיי פון גמרות און תורה שבע''פ, אויך האלטן זיי יו''ט שני של גליות און עסן נישט קיין בשר עוף בחלב). אויב שטעלט זיך דאס ארויס אלס ליידער אמת, גייען זיי אריין בגדר כופרים אזויווי די צדוקים ובייסותים וואס האבן נישט געגלייבט אין תורה שבע''פ.
איך האב מיין מיינונג, ביי מיר איז עס קלאר און איך דארף נישט זיכער מאכן אז יעדער האלט אזוי. איך בין נישט דער רבש''ע.
קיינער שמירט נישט ארויף, די גאנצע קליקע פון פירער לאכן אפ און מאכן אפיציעל אוועק די לעגיטימיטעט פתורה די שבע"פ און האבן גענצליך אפגעווארפן די אנגענומענע מסורה פון אונזערע עלטערן און אור עלטערן.
אפווארפן די מסורה פון אונזערע עלטערן מאכט זיי נאכנישט פאר קיין כופרים.
דאס אז זיי לאכן אפ און מאכן אפיציעל אוועק די לעגיטימיטעט תורה די שבע"פ, איך קען באשטיין צו האבן דעקונג דערויף (ווייל ביזדערווייל אין אלע זייערע פארריקטע באשרייבאכצער ציטירן זיי פון גמרות און תורה שבע''פ, אויך האלטן זיי יו''ט שני של גליות און עסן נישט קיין בשר עוף בחלב). אויב שטעלט זיך דאס ארויס אלס ליידער אמת, גייען זיי אריין בגדר כופרים אזויווי די צדוקים ובייסותים וואס האבן נישט געגלייבט אין תורה שבע''פ.
ס'איז דא אסאך אידן וואס קענען עדות זאגן אויף די דברי נבלה וואס די פירער דארטן האבן כמה פעמים געלאזט הערן בנוגע די לעגיטימיטעט פון גמרא און שו"ע, דאכצעך אז זיי האבן אפילו אפגעדרוקט זייערע כפירה'דיגע שיטות אין זייערע ספרים.
נוצט אייער מיילעדזש ארויסצוראטעווען די אומשולדיגע לב טהור קינדערלעך פון גואטעמאלא!
347-444-4563
הכהן האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 12:13 pm
א אינטערוויו מיט ר' נתן העלבראנץ
ער זאגט עטליכע מאל אז זײן טאטע האט נישט געהאט קיין קאנטראל אין די לעצטע יארן.
הכהן האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 12:13 pm
א אינטערוויו מיט ר' נתן העלבראנץ
ער זאגט עטליכע מאל אז זײן טאטע האט נישט געהאט קיין קאנטראל אין די לעצטע יארן.
ראובי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 3:12 pm
הכהן האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 12:13 pm
א אינטערוויו מיט ר' נתן העלבראנץ
ער זאגט עטליכע מאל אז זײן טאטע האט נישט געהאט קיין קאנטראל אין די לעצטע יארן.
ראובי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 3:12 pm
הכהן האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 12:13 pm
א אינטערוויו מיט ר' נתן העלבראנץ
ער זאגט עטליכע מאל אז זײן טאטע האט נישט געהאט קיין קאנטראל אין די לעצטע יארן.
I read the article and I'm totally confused. what is the real truth about שלמה העלבראנץ
קודם דארפסטו פארשטיין דעם אמת איבער מאמענט... דאס איז אן אויסגאבע וואס (עכ"פ אין פריערדיגן גלגול) האבן זיי זיך איינגערעדט אז ס'איז מעכטיג צו טראכטן קרום, און ממילא האבן זיי ביי יעדע פרשה געטראכט, געזאגט און געשריבן פארקערט ווי די שכל הישר. זיי האבן עטליכע מאל געדעקט לב טהור סעמי-פאזיטיוו, נאך אזוי שפעט ווי דעם אנהייב ווינטער.
קיין איין ווארט אין די ארטיקל איז נישט טראסטבאר, הן ווייל נתן וויל נאכאלץ פארטיידיגן זיין טאטע (פארשטענדליך), און הן ווייל עס קומט פון מאמענט.
ראובי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 3:12 pm
הכהן האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 12:13 pm
א אינטערוויו מיט ר' נתן העלבראנץ
ער זאגט עטליכע מאל אז זײן טאטע האט נישט געהאט קיין קאנטראל אין די לעצטע יארן.
I read the article and I'm totally confused. what is the real truth about שלמה העלבראנץ
קודם דארפסטו פארשטיין דעם אמת איבער מאמענט... דאס איז אן אויסגאבע וואס (עכ"פ אין פריערדיגן גלגול) האבן זיי זיך איינגערעדט אז ס'איז מעכטיג צו טראכטן קרום, און ממילא האבן זיי ביי יעדע פרשה געטראכט, געזאגט און געשריבן פארקערט ווי די שכל הישר. זיי האבן עטליכע מאל געדעקט לב טהור סעמי-פאזיטיוו, נאך אזוי שפעט ווי דעם אנהייב ווינטער.
קיין איין ווארט אין די ארטיקל איז נישט טראסטבאר, הן ווייל נתן וויל נאכאלץ פארטיידיגן זיין טאטע (פארשטענדליך), און הן ווייל עס קומט פון מאמענט.
נישט אזוי ווייט ליגנט ס'איז זייער שווער פאר א קינד צי איינזען אז זיין טאטע איז שגץ
די איין קריטיק האט איך געהאט אויף די חול המעוד פאנעל ווי אזוי ער זאגט דארט אז שלמה האט נישט געדאווענט
אגב וואס איך עגרי די איינמאל וואס איך בין דארט געווען איז ער נישט ארויס געקומען צי דאווענען און זיי האבן נישט קיין אנדערע מנין אפשר ביחודות
פעלט אבער נישט אויס צי זאגן פאר א אייניקעל א בחור און פראנט פון יעדעם דיין זיידע איז שגץ
ראובי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 3:12 pm
I read the article and I'm totally confused. what is the real truth about שלמה העלבראנץ
קודם דארפסטו פארשטיין דעם אמת איבער מאמענט... דאס איז אן אויסגאבע וואס (עכ"פ אין פריערדיגן גלגול) האבן זיי זיך איינגערעדט אז ס'איז מעכטיג צו טראכטן קרום, און ממילא האבן זיי ביי יעדע פרשה געטראכט, געזאגט און געשריבן פארקערט ווי די שכל הישר. זיי האבן עטליכע מאל געדעקט לב טהור סעמי-פאזיטיוו, נאך אזוי שפעט ווי דעם אנהייב ווינטער.
קיין איין ווארט אין די ארטיקל איז נישט טראסטבאר, הן ווייל נתן וויל נאכאלץ פארטיידיגן זיין טאטע (פארשטענדליך), און הן ווייל עס קומט פון מאמענט.
סא נתן זאגט ליגנט
ריכטיג. לאו דוקא בכוונה, ער גלייבט מסמא באמת אסאך פון די ליגנטס וואס ער זאגט.
ראובי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 3:12 pm
I read the article and I'm totally confused. what is the real truth about שלמה העלבראנץ
קודם דארפסטו פארשטיין דעם אמת איבער מאמענט... דאס איז אן אויסגאבע וואס (עכ"פ אין פריערדיגן גלגול) האבן זיי זיך איינגערעדט אז ס'איז מעכטיג צו טראכטן קרום, און ממילא האבן זיי ביי יעדע פרשה געטראכט, געזאגט און געשריבן פארקערט ווי די שכל הישר. זיי האבן עטליכע מאל געדעקט לב טהור סעמי-פאזיטיוו, נאך אזוי שפעט ווי דעם אנהייב ווינטער.
קיין איין ווארט אין די ארטיקל איז נישט טראסטבאר, הן ווייל נתן וויל נאכאלץ פארטיידיגן זיין טאטע (פארשטענדליך), און הן ווייל עס קומט פון מאמענט.
סא נתן זאגט ליגנט
ווען איך וואלט געווען אים וואלט איך אויך אזוי געזאגט סאיז זייער שווער צו לעבן מיט די געפיל אז דער טאטע איז א רשע, ספעציעל ווען להלכה איז מען נאך אלס מחחיוב מיט כיבוד אב ואם.
ראובי האט געשריבן: ↑דאנערשטאג מאי 01, 2025 3:12 pm
I read the article and I'm totally confused. what is the real truth about שלמה העלבראנץ
קודם דארפסטו פארשטיין דעם אמת איבער מאמענט... דאס איז אן אויסגאבע וואס (עכ"פ אין פריערדיגן גלגול) האבן זיי זיך איינגערעדט אז ס'איז מעכטיג צו טראכטן קרום, און ממילא האבן זיי ביי יעדע פרשה געטראכט, געזאגט און געשריבן פארקערט ווי די שכל הישר. זיי האבן עטליכע מאל געדעקט לב טהור סעמי-פאזיטיוו, נאך אזוי שפעט ווי דעם אנהייב ווינטער.
קיין איין ווארט אין די ארטיקל איז נישט טראסטבאר, הן ווייל נתן וויל נאכאלץ פארטיידיגן זיין טאטע (פארשטענדליך), און הן ווייל עס קומט פון מאמענט.
סא נתן זאגט ליגנט
אבער ער איז א צדיק.
דארפסט פארשטיין
1 א קינד קען שווער זעהן שלעכטס אויף זיין טאטן.
2 כיבוד אב איז אלץ א חיוב. ביי אים איז נישט קיין סתירה דאס רעדן שיין אויפן טאטן בו בזמן וואס ער איז מתקן (יא, די ריכטיגע 'תיקון') די קילקול וואס זיין טאטע האט געטון. ביידע איז כיבוד.
קודם דארפסטו פארשטיין דעם אמת איבער מאמענט... דאס איז אן אויסגאבע וואס (עכ"פ אין פריערדיגן גלגול) האבן זיי זיך איינגערעדט אז ס'איז מעכטיג צו טראכטן קרום, און ממילא האבן זיי ביי יעדע פרשה געטראכט, געזאגט און געשריבן פארקערט ווי די שכל הישר. זיי האבן עטליכע מאל געדעקט לב טהור סעמי-פאזיטיוו, נאך אזוי שפעט ווי דעם אנהייב ווינטער.
קיין איין ווארט אין די ארטיקל איז נישט טראסטבאר, הן ווייל נתן וויל נאכאלץ פארטיידיגן זיין טאטע (פארשטענדליך), און הן ווייל עס קומט פון מאמענט.
סא נתן זאגט ליגנט
ווען איך וואלט געווען אים וואלט איך אויך אזוי געזאגט סאיז זייער שווער צו לעבן מיט די געפיל אז דער טאטע איז א רשע, ספעציעל ווען להלכה איז מען נאך אלס מחחיוב מיט כיבוד אב ואם.
נפסק בשולחן ערוך שאין חיוב כיבוד אב על רשע, וכש"כ לאחר מותו.
