נייעס פון וויליאמסבורג

[התעוררות]

נאכן רעדן מיט עטליכע פארמישט לאמיר דא שרייבן די מציאות הדברים איבער דער פרשה.

סיטי קאנסילמאן לינקלאן רעסטלער האט זיך געוואנדן צו סאטמארע עסקנים מיט א טענה, היתכן מען נעמט צוזאם חתימות אין בנין בראך פאר א קאנדידאט צו לויפן אקעגן אים, מען האט אים גענטפערט אז עס איז שקר, קיינער ארבעט נישט אקעגן אים, און עס איז נישט דא אזא זאך.

אין איינער פון די טעג רופט ער אריין אז זיין ארבעטער איז אריין אין בנין בראך און ער האט געזען אז מען נעמט צוזאם די חתימות, די עסקנים האבן אים פארשפראכן עס צו נאכגיין, מען האט געקוקט די קאמראס פון דער צייט וואס רעסטלער'ס מענטש איז דארט געווען, און מען האט געזען אז עפעס א ליבאוויטשע בחור שטייט דארט און נעמט צוזאם חתימות, מען האט אים אריינגעשיקט דער בילד און אים געצייגט אז קוק, עס איז עפעס א פרעמדער בחור'ל, קיין שיכות מיט סאטמאר, און ווי פארשטענדליך קען מען אים נישט ארויסווארפן פון שול. עד כאן איז געווען עטליכע וואכן צוריק.

איז אריבער אפאר וואכן, מען געבט אריין די פאפירן צו די באורד אף עלעקשנס, און רעסטלער זעט אז עס שטייט דארט צוויי נעמען פון סאטמארע חסידים אז זיי האבן צוזאמגענומען די חתימות, ער איז גלייך געלאפן צו די עסקנים היתכן... די עסקנים האבן זיך פארבינדן מיט די יחידים און זיי מסביר געווען אז רעסטלער טענה'ט אז אויב א ליבאוויטשע בחור האט צוזאמגענומען די חתימות, און עס שטייט צוויי אנדערע נעמען אויפן צעטל זענען די חתימות נישט וואליד, און ער גייט אריינגעבן א אנקלאגע אקעגן די חתימות.

איין יחיד - וועלכע דערציילט די געשיכטע ברבים אין א וואיוס נאטיץ - האט גלייך אריינגעגעבן א צעטל אז ער האט טאקע נישט אליין צוזאנגענומען די חתימות, און ער האט נישט געוויסט דער פראצעדור און פארטיג, א צווייטער יחיד האט מחליט געווען זיך צו שלאגן, און ער שלאגט זיך אויף איין זאך, אז ער האט יא אליין צוזאמגענומען די חתימות...

ער ווערט נישט אנגעקלאגט מיט גארנישט, רעסטלער בעט אין געריכט אז מען זאל ארויסווארפן די חתימות, א לעגעטימע פאליטישע שטיק, און דער יחיד קעמפט צוריק, און ער האט מחליט געווען צו באשמיצן בארימטע עסקנים מיט א ציל צו שאפן געלט צו קעמפן א קאמף וואס ער קען נישט געווינען, זינט ער אליין ווייסט אז ער האט נישט צוזאמגענומען די חתימות נאר ער האט געשיקט א ליבאוויטשע בחורל.

אלזא, עס איז נישט קיין פדיון שבויים, נישט קיין שום אנקלאגעס, סך הכול א געראנגל איבער חתימות צי עס איז לעגעטים אדער נישט, און דער יחיד האפט צו קענען קעמפן איבער חתימות וואס ער האט אריינגעגעבן אז ער האט אליין צוזאמגענומען, עפעס וואס איז נישט אמת.

[וואלף]

סאו וואס איז די מעשה מיט דעם רעסטלער, איינער שרייבט ימ"ש, לינקער, ארבעט קעגן אידישע אינטערעסן, נו פארוואס זאל מען זיך בכלל רעכענען מיט זיינע טענות אז היתכן... מען ארבעט קעגן אים?

[הלבלר בקולמסו]

ער איז גלייך געלאפן צו די עסקנים היתכן...

די עסקנים האבן זיך פארבינדן מיט די יחידים און זיי מסביר געווען אז רעסטלער טענה'ט...

אפשר זאלן די עסקנים לויפן צו רעסטלער און שרייען היתכן....

און אים מסביר זיין אז די "יחידים" זענען אנגעווייטאגט אז מען האט זיי אריינגענארט צו שטימען פאר א געמיינע יונגאטש וואס ארבעט קעגן זייערע אינטערעסן....

[התעוררות]

רעסטלער איז א א לאנג-יעריגער פריינט, נאך אלץ דיסטריקט לידער, אלץ הויכער באאמטער אין די דעבלאזיאו אדמינסטראציע וועלכע האט געהאט א גאר שטארקע ראלע און ברענגען דער מעיאר צו אפשאפן די ברית מילה גזירה, און יעצט אלץ סיטי קאנסילמאן.

ער העלפט יחידים טעגליך. וואס דאס ברענגט אז די עסקנים, און גאר אסאך יחידים, זענען אים שולדיג אסאך.

פון די צווייטע זייט איז ער א ליבעראלע אייזל, מיט גאר לינקע פאלעסיס - מיט די בייק ליניע טויש האט ער קיין שיכות חוץ אז אין שיטה שטיצט ער ווייניגער קארן און מער ביציקלעך - און ווען מיר קענען ווען אריינוועלן א צווייטן אלץ סיטי קאנסילמאן וואלטן מיר עס אוודאי געטון.

דער מציאות איז אז דער דיסטריקט איז געשניטן אויף א וועג אז מען קען אים נישט ארויסזען, אלזא פראבירט מען צו באקומען דאס בעסטע פון אים

[התעוררות]

ער איז גלייך געלאפן צו די עסקנים היתכן...

די עסקנים האבן זיך פארבינדן מיט די יחידים און זיי מסביר געווען אז רעסטלער טענה'ט...

אפשר זאלן די עסקנים לויפן צו רעסטלער און שרייען היתכן....

און אים מסביר זיין אז די "יחידים" זענען אנגעווייטאגט אז מען האט זיי אריינגענארט צו שטימען פאר א געמיינע יונגאטש וואס ארבעט קעגן זייערע אינטערעסן....

שרייען היתכן אז וואס? ער האט גע'טענה'ט אז ער טוט טובות פאר יחידים, א זאך וואס יעדע עסקן אין שטאט וועט דיר דערציילן, פארוואס מען טוט עס צו אים, האט מען אים געצייגט אז קיינער טוט נישט גארנישט, א ליבאוויטשע בחור'ל לויפט ארום.

ער קלאגט יעצט נישט קיינעם מיט גארנישט, ער טענה'ט אין געריכט אז די חתימות זענען נישט לעגעטים.

[ווילסאן]

נאכן רעדן מיט עטליכע פארמישט לאמיר דא שרייבן די מציאות הדברים איבער דער פרשה.

סיטי קאנסילמאן לינקלאן רעסטלער האט זיך געוואנדן צו סאטמארע עסקנים מיט א טענה, היתכן מען נעמט צוזאם חתימות אין בנין בראך פאר א קאנדידאט צו לויפן אקעגן אים, מען האט אים גענטפערט אז עס איז שקר, קיינער ארבעט נישט אקעגן אים, און עס איז נישט דא אזא זאך.

אין איינער פון די טעג רופט ער אריין אז זיין ארבעטער איז אריין אין בנין בראך און ער האט געזען אז מען נעמט צוזאם די חתימות, די עסקנים האבן אים פארשפראכן עס צו נאכגיין, מען האט געקוקט די קאמראס פון דער צייט וואס רעסטלער'ס מענטש איז דארט געווען, און מען האט געזען אז עפעס א ליבאוויטשע בחור שטייט דארט און נעמט צוזאם חתימות, מען האט אים אריינגעשיקט דער בילד און אים געצייגט אז קוק, עס איז עפעס א פרעמדער בחור'ל, קיין שיכות מיט סאטמאר, און ווי פארשטענדליך קען מען אים נישט ארויסווארפן פון שול. עד כאן איז געווען עטליכע וואכן צוריק.

איז אריבער אפאר וואכן, מען געבט אריין די פאפירן צו די באורד אף עלעקשנס, און רעסטלער זעט אז עס שטייט דארט צוויי נעמען פון סאטמארע חסידים אז זיי האבן צוזאמגענומען די חתימות, ער איז גלייך געלאפן צו די עסקנים היתכן... די עסקנים האבן זיך פארבינדן מיט די יחידים און זיי מסביר געווען אז רעסטלער טענה'ט אז אויב א ליבאוויטשע בחור האט צוזאמגענומען די חתימות, און עס שטייט צוויי אנדערע נעמען אויפן צעטל זענען די חתימות נישט וואליד, און ער גייט אריינגעבן א אנקלאגע אקעגן די חתימות.

איין יחיד - וועלכע דערציילט די געשיכטע ברבים אין א וואיוס נאטיץ - האט גלייך אריינגעגעבן א צעטל אז ער האט טאקע נישט אליין צוזאנגענומען די חתימות, און ער האט נישט געוויסט דער פראצעדור און פארטיג, א צווייטער יחיד האט מחליט געווען זיך צו שלאגן, און ער שלאגט זיך אויף איין זאך, אז ער האט יא אליין צוזאמגענומען די חתימות...

ער ווערט נישט אנגעקלאגט מיט גארנישט, רעסטלער בעט אין געריכט אז מען זאל ארויסווארפן די חתימות, א לעגעטימע פאליטישע שטיק, און דער יחיד קעמפט צוריק, און ער האט מחליט געווען צו באשמיצן בארימטע עסקנים מיט א ציל צו שאפן געלט צו קעמפן א קאמף וואס ער קען נישט געווינען, זינט ער אליין ווייסט אז ער האט נישט צוזאמגענומען די חתימות נאר ער האט געשיקט א ליבאוויטשע בחורל.

אלזא, עס איז נישט קיין פדיון שבויים, נישט קיין שום אנקלאגעס, סך הכול א געראנגל איבער חתימות צי עס איז לעגעטים אדער נישט, און דער יחיד האפט צו קענען קעמפן איבער חתימות וואס ער האט אריינגעגעבן אז ער האט אליין צוזאמגענומען, עפעס וואס איז נישט אמת.

איך האב אבער הנאה,

דעיס אז די עסקנים בוקן זיך צום טומאה רעסטלער, איז מותר.

דעיס אז רעסטלער'ס א מענטש איז אריין אין א פריוואטע בנין, אן רשות פון קיינעם, איז מותר.

דעיס אז מ'האט ארויסגעגעבן קעמרעס פון א קהל'ישע ביהמ"ד פאר די נידריגסטע און שמיצוגסטע גוי פון גאנץ ברוקלין, איז מותר.

דעיס אז אידן האבן געהאט א יד אין ברענגן טשארדזשעס אנטקעגן א צווייטן איד, איז מותר.

אבער אז איינער שלאגט זיך צוריק מיט די "אקסנים", און ער גיבט זיך נישט אונטער צו די פארלאנגן תיקף ומיד. דעטס די פראבלעם.

אקסנים איט איז!

[התעוררות]

נאכן רעדן מיט עטליכע פארמישט לאמיר דא שרייבן די מציאות הדברים איבער דער פרשה.

סיטי קאנסילמאן לינקלאן רעסטלער האט זיך געוואנדן צו סאטמארע עסקנים מיט א טענה, היתכן מען נעמט צוזאם חתימות אין בנין בראך פאר א קאנדידאט צו לויפן אקעגן אים, מען האט אים גענטפערט אז עס איז שקר, קיינער ארבעט נישט אקעגן אים, און עס איז נישט דא אזא זאך.

אין איינער פון די טעג רופט ער אריין אז זיין ארבעטער איז אריין אין בנין בראך און ער האט געזען אז מען נעמט צוזאם די חתימות, די עסקנים האבן אים פארשפראכן עס צו נאכגיין, מען האט געקוקט די קאמראס פון דער צייט וואס רעסטלער'ס מענטש איז דארט געווען, און מען האט געזען אז עפעס א ליבאוויטשע בחור שטייט דארט און נעמט צוזאם חתימות, מען האט אים אריינגעשיקט דער בילד און אים געצייגט אז קוק, עס איז עפעס א פרעמדער בחור'ל, קיין שיכות מיט סאטמאר, און ווי פארשטענדליך קען מען אים נישט ארויסווארפן פון שול. עד כאן איז געווען עטליכע וואכן צוריק.

איז אריבער אפאר וואכן, מען געבט אריין די פאפירן צו די באורד אף עלעקשנס, און רעסטלער זעט אז עס שטייט דארט צוויי נעמען פון סאטמארע חסידים אז זיי האבן צוזאמגענומען די חתימות, ער איז גלייך געלאפן צו די עסקנים היתכן... די עסקנים האבן זיך פארבינדן מיט די יחידים און זיי מסביר געווען אז רעסטלער טענה'ט אז אויב א ליבאוויטשע בחור האט צוזאמגענומען די חתימות, און עס שטייט צוויי אנדערע נעמען אויפן צעטל זענען די חתימות נישט וואליד, און ער גייט אריינגעבן א אנקלאגע אקעגן די חתימות.

איין יחיד - וועלכע דערציילט די געשיכטע ברבים אין א וואיוס נאטיץ - האט גלייך אריינגעגעבן א צעטל אז ער האט טאקע נישט אליין צוזאנגענומען די חתימות, און ער האט נישט געוויסט דער פראצעדור און פארטיג, א צווייטער יחיד האט מחליט געווען זיך צו שלאגן, און ער שלאגט זיך אויף איין זאך, אז ער האט יא אליין צוזאמגענומען די חתימות...

ער ווערט נישט אנגעקלאגט מיט גארנישט, רעסטלער בעט אין געריכט אז מען זאל ארויסווארפן די חתימות, א לעגעטימע פאליטישע שטיק, און דער יחיד קעמפט צוריק, און ער האט מחליט געווען צו באשמיצן בארימטע עסקנים מיט א ציל צו שאפן געלט צו קעמפן א קאמף וואס ער קען נישט געווינען, זינט ער אליין ווייסט אז ער האט נישט צוזאמגענומען די חתימות נאר ער האט געשיקט א ליבאוויטשע בחורל.

אלזא, עס איז נישט קיין פדיון שבויים, נישט קיין שום אנקלאגעס, סך הכול א געראנגל איבער חתימות צי עס איז לעגעטים אדער נישט, און דער יחיד האפט צו קענען קעמפן איבער חתימות וואס ער האט אריינגעגעבן אז ער האט אליין צוזאמגענומען, עפעס וואס איז נישט אמת.

איך האב אבער הנאה,

דעיס אז די עסקנים בוקן זיך צום טומאה רעסטלער, איז מותר.

דעיס אז רעסטלער'ס א מענטש איז אריין אין א פריוואטע בנין, אן רשות פון קיינעם, איז מותר.

דעיס אז מ'האט ארויסגעגעבן קעמרעס פון א קהל'ישע ביהמ"ד פאר די נידריגסטע און שמיצוגסטע גוי פון גאנץ ברוקלין, איז מותר.

דעיס אז אידן האבן געהאט א יד אין ברענגן טשארדזשעס אנטקעגן א צווייטן איד, איז מותר.

אבער אז איינער שלאגט זיך צוריק מיט די "אקסנים", און ער גיבט זיך נישט אונטער צו די פארלאנגן תיקף ומיד. דעטס די פראבלעם.

אקסנים איט איז!

1 - קיינער ביקט זיך נישט, ער איז אן אמט אן קיין וועג אים ארויסצוזען צוליב די צושניטענע דיסטריקט, און ער טוט טובות, ממילא מוז מען צוקומען צו אים.

2 - דער בנין איז א ביהמ"ד, און דער ליבאוויטשער בחור איז פונקט אזוי אריין אין א פריוואטע בנין.

3 - מען האט אים עס ארויסגעגעבן צו אראפנעמען זיין טענה פון די עסקני הקהלה.

4 - נישט דא קיין שום טשארדשעס, גארנישט! זיראו! סך הכול טענהט רעסטלער אז די חתימות זענען נישט צוזאמגענומען געווארן דורך דער יחיד, א טריקענע מציאות.

[שאינו יודע לשאול]

נאכן רעדן מיט עטליכע פארמישט לאמיר דא שרייבן די מציאות הדברים איבער דער פרשה.

סיטי קאנסילמאן לינקלאן רעסטלער האט זיך געוואנדן צו סאטמארע עסקנים מיט א טענה, היתכן מען נעמט צוזאם חתימות אין בנין בראך פאר א קאנדידאט צו לויפן אקעגן אים, מען האט אים גענטפערט אז עס איז שקר, קיינער ארבעט נישט אקעגן אים, און עס איז נישט דא אזא זאך.

אין איינער פון די טעג רופט ער אריין אז זיין ארבעטער איז אריין אין בנין בראך און ער האט געזען אז מען נעמט צוזאם די חתימות, די עסקנים האבן אים פארשפראכן עס צו נאכגיין, מען האט געקוקט די קאמראס פון דער צייט וואס רעסטלער'ס מענטש איז דארט געווען, און מען האט געזען אז עפעס א ליבאוויטשע בחור שטייט דארט און נעמט צוזאם חתימות, מען האט אים אריינגעשיקט דער בילד און אים געצייגט אז קוק, עס איז עפעס א פרעמדער בחור'ל, קיין שיכות מיט סאטמאר, און ווי פארשטענדליך קען מען אים נישט ארויסווארפן פון שול. עד כאן איז געווען עטליכע וואכן צוריק.

איז אריבער אפאר וואכן, מען געבט אריין די פאפירן צו די באורד אף עלעקשנס, און רעסטלער זעט אז עס שטייט דארט צוויי נעמען פון סאטמארע חסידים אז זיי האבן צוזאמגענומען די חתימות, ער איז גלייך געלאפן צו די עסקנים היתכן... די עסקנים האבן זיך פארבינדן מיט די יחידים און זיי מסביר געווען אז רעסטלער טענה'ט אז אויב א ליבאוויטשע בחור האט צוזאמגענומען די חתימות, און עס שטייט צוויי אנדערע נעמען אויפן צעטל זענען די חתימות נישט וואליד, און ער גייט אריינגעבן א אנקלאגע אקעגן די חתימות.

איין יחיד - וועלכע דערציילט די געשיכטע ברבים אין א וואיוס נאטיץ - האט גלייך אריינגעגעבן א צעטל אז ער האט טאקע נישט אליין צוזאנגענומען די חתימות, און ער האט נישט געוויסט דער פראצעדור און פארטיג, א צווייטער יחיד האט מחליט געווען זיך צו שלאגן, און ער שלאגט זיך אויף איין זאך, אז ער האט יא אליין צוזאמגענומען די חתימות...

ער ווערט נישט אנגעקלאגט מיט גארנישט, רעסטלער בעט אין געריכט אז מען זאל ארויסווארפן די חתימות, א לעגעטימע פאליטישע שטיק, און דער יחיד קעמפט צוריק, און ער האט מחליט געווען צו באשמיצן בארימטע עסקנים מיט א ציל צו שאפן געלט צו קעמפן א קאמף וואס ער קען נישט געווינען, זינט ער אליין ווייסט אז ער האט נישט צוזאמגענומען די חתימות נאר ער האט געשיקט א ליבאוויטשע בחורל.

אלזא, עס איז נישט קיין פדיון שבויים, נישט קיין שום אנקלאגעס, סך הכול א געראנגל איבער חתימות צי עס איז לעגעטים אדער נישט, און דער יחיד האפט צו קענען קעמפן איבער חתימות וואס ער האט אריינגעגעבן אז ער האט אליין צוזאמגענומען, עפעס וואס איז נישט אמת.

איך האב אבער הנאה,

דעיס אז די עסקנים בוקן זיך צום טומאה רעסטלער, איז מותר.

דעיס אז רעסטלער'ס א מענטש איז אריין אין א פריוואטע בנין, אן רשות פון קיינעם, איז מותר.

דעיס אז מ'האט ארויסגעגעבן קעמרעס פון א קהל'ישע ביהמ"ד פאר די נידריגסטע און שמיצוגסטע גוי פון גאנץ ברוקלין, איז מותר.

דעיס אז אידן האבן געהאט א יד אין ברענגן טשארדזשעס אנטקעגן א צווייטן איד, איז מותר.

אבער אז איינער שלאגט זיך צוריק מיט די "אקסנים", און ער גיבט זיך נישט אונטער צו די פארלאנגן תיקף ומיד. דעטס די פראבלעם.

אקסנים איט איז!

איך האב אויך הנאה;

אךך, קוק ווי הייליג כלל ישראל איז, זיי קענען נישט אויסהאלטן די טומאה פונעם גוי!

מי כעמך ישראל, וואס ווייטאגן ווען א שליח פונעם טומאה קומט אריין און איז מטמא א ביהמ"ד - און נאך א קהליש ביהמ"ד! אוי, א ווייגעשריי.

הקב"ה איז שטאלץ מיט זיין פאלק וועלכע לאזן נישט א נידריגע און שמוציגע גוי קוקן אויף זייערע צורות בעת זיי זענען אין א מקום קדוש.

אופס, כלל ישראל איז אין גלות און ווען איינער שרייט 'טשארדזשעס!' שרייען אלע נאך אין א כאהר, 'טשארדזשעס!' אפילו ווען די ציטירטע פאוסט טענה'ט אז נישט.

אבער ווער שלאגט זיך מיט עסקנים? וועם אינטערסירט צי ער קעמפט צוריק אדער נישט? ווער האט א פראבלעם דערמיט?

עניוועי, אבי נישט צווישן אידן.

[דער תהלים איד]

נאכן רעדן מיט עטליכע פארמישט לאמיר דא שרייבן די מציאות הדברים איבער דער פרשה.

סיטי קאנסילמאן לינקלאן רעסטלער האט זיך געוואנדן צו סאטמארע עסקנים מיט א טענה, היתכן מען נעמט צוזאם חתימות אין בנין בראך פאר א קאנדידאט צו לויפן אקעגן אים, מען האט אים גענטפערט אז עס איז שקר, קיינער ארבעט נישט אקעגן אים, און עס איז נישט דא אזא זאך.

אין איינער פון די טעג רופט ער אריין אז זיין ארבעטער איז אריין אין בנין בראך און ער האט געזען אז מען נעמט צוזאם די חתימות, די עסקנים האבן אים פארשפראכן עס צו נאכגיין, מען האט געקוקט די קאמראס פון דער צייט וואס רעסטלער'ס מענטש איז דארט געווען, און מען האט געזען אז עפעס א ליבאוויטשע בחור שטייט דארט און נעמט צוזאם חתימות, מען האט אים אריינגעשיקט דער בילד און אים געצייגט אז קוק, עס איז עפעס א פרעמדער בחור'ל, קיין שיכות מיט סאטמאר, און ווי פארשטענדליך קען מען אים נישט ארויסווארפן פון שול. עד כאן איז געווען עטליכע וואכן צוריק.

איז אריבער אפאר וואכן, מען געבט אריין די פאפירן צו די באורד אף עלעקשנס, און רעסטלער זעט אז עס שטייט דארט צוויי נעמען פון סאטמארע חסידים אז זיי האבן צוזאמגענומען די חתימות, ער איז גלייך געלאפן צו די עסקנים היתכן... די עסקנים האבן זיך פארבינדן מיט די יחידים און זיי מסביר געווען אז רעסטלער טענה'ט אז אויב א ליבאוויטשע בחור האט צוזאמגענומען די חתימות, און עס שטייט צוויי אנדערע נעמען אויפן צעטל זענען די חתימות נישט וואליד, און ער גייט אריינגעבן א אנקלאגע אקעגן די חתימות.

איין יחיד - וועלכע דערציילט די געשיכטע ברבים אין א וואיוס נאטיץ - האט גלייך אריינגעגעבן א צעטל אז ער האט טאקע נישט אליין צוזאנגענומען די חתימות, און ער האט נישט געוויסט דער פראצעדור און פארטיג, א צווייטער יחיד האט מחליט געווען זיך צו שלאגן, און ער שלאגט זיך אויף איין זאך, אז ער האט יא אליין צוזאמגענומען די חתימות...

ער ווערט נישט אנגעקלאגט מיט גארנישט, רעסטלער בעט אין געריכט אז מען זאל ארויסווארפן די חתימות, א לעגעטימע פאליטישע שטיק, און דער יחיד קעמפט צוריק, און ער האט מחליט געווען צו באשמיצן בארימטע עסקנים מיט א ציל צו שאפן געלט צו קעמפן א קאמף וואס ער קען נישט געווינען, זינט ער אליין ווייסט אז ער האט נישט צוזאמגענומען די חתימות נאר ער האט געשיקט א ליבאוויטשע בחורל.

אלזא, עס איז נישט קיין פדיון שבויים, נישט קיין שום אנקלאגעס, סך הכול א געראנגל איבער חתימות צי עס איז לעגעטים אדער נישט, און דער יחיד האפט צו קענען קעמפן איבער חתימות וואס ער האט אריינגעגעבן אז ער האט אליין צוזאמגענומען, עפעס וואס איז נישט אמת.

איך קען נישט די נושא, צו קיינעם נישט גערעדט, אבער דער ווערסיע איז די איינציגסטע וואס מאכט אסאך סענס.

אין א סייד נאוט: דער "עסקן" (איך האב נישט קיין מושג פון וועמען די רעדע איז) וואס האט צואמגענומען חתימות, האט געהאט א דעת תורה דערויף? זיין רבי האט געהאט א מיינונג דערינען?

א נייע וואטסעפפ וועלט וואו "יעדער שמויגער צו וואלן טויגער"...

איז וויליאמסבורג די נעקסטע שמוציגע מאנסי? יעדער וואטסעפפער גייט באשליסן ווער ס'איז שולדיג אין וואס און וויאזוי מ'גייט שיקן מעסעדזשעס פאר וועמען?

[אהרן]

נאכן רעדן מיט עטליכע פארמישט לאמיר דא שרייבן די מציאות הדברים איבער דער פרשה.

סיטי קאנסילמאן לינקלאן רעסטלער האט זיך געוואנדן צו סאטמארע עסקנים מיט א טענה, היתכן מען נעמט צוזאם חתימות אין בנין בראך פאר א קאנדידאט צו לויפן אקעגן אים, מען האט אים גענטפערט אז עס איז שקר, קיינער ארבעט נישט אקעגן אים, און עס איז נישט דא אזא זאך.

אין איינער פון די טעג רופט ער אריין אז זיין ארבעטער איז אריין אין בנין בראך און ער האט געזען אז מען נעמט צוזאם די חתימות, די עסקנים האבן אים פארשפראכן עס צו נאכגיין, מען האט געקוקט די קאמראס פון דער צייט וואס רעסטלער'ס מענטש איז דארט געווען, און מען האט געזען אז עפעס א ליבאוויטשע בחור שטייט דארט און נעמט צוזאם חתימות, מען האט אים אריינגעשיקט דער בילד און אים געצייגט אז קוק, עס איז עפעס א פרעמדער בחור'ל, קיין שיכות מיט סאטמאר, און ווי פארשטענדליך קען מען אים נישט ארויסווארפן פון שול. עד כאן איז געווען עטליכע וואכן צוריק.

איז אריבער אפאר וואכן, מען געבט אריין די פאפירן צו די באורד אף עלעקשנס, און רעסטלער זעט אז עס שטייט דארט צוויי נעמען פון סאטמארע חסידים אז זיי האבן צוזאמגענומען די חתימות, ער איז גלייך געלאפן צו די עסקנים היתכן... די עסקנים האבן זיך פארבינדן מיט די יחידים און זיי מסביר געווען אז רעסטלער טענה'ט אז אויב א ליבאוויטשע בחור האט צוזאמגענומען די חתימות, און עס שטייט צוויי אנדערע נעמען אויפן צעטל זענען די חתימות נישט וואליד, און ער גייט אריינגעבן א אנקלאגע אקעגן די חתימות.

איין יחיד - וועלכע דערציילט די געשיכטע ברבים אין א וואיוס נאטיץ - האט גלייך אריינגעגעבן א צעטל אז ער האט טאקע נישט אליין צוזאנגענומען די חתימות, און ער האט נישט געוויסט דער פראצעדור און פארטיג, א צווייטער יחיד האט מחליט געווען זיך צו שלאגן, און ער שלאגט זיך אויף איין זאך, אז ער האט יא אליין צוזאמגענומען די חתימות...

ער ווערט נישט אנגעקלאגט מיט גארנישט, רעסטלער בעט אין געריכט אז מען זאל ארויסווארפן די חתימות, א לעגעטימע פאליטישע שטיק, און דער יחיד קעמפט צוריק, און ער האט מחליט געווען צו באשמיצן בארימטע עסקנים מיט א ציל צו שאפן געלט צו קעמפן א קאמף וואס ער קען נישט געווינען, זינט ער אליין ווייסט אז ער האט נישט צוזאמגענומען די חתימות נאר ער האט געשיקט א ליבאוויטשע בחורל.

אלזא, עס איז נישט קיין פדיון שבויים, נישט קיין שום אנקלאגעס, סך הכול א געראנגל איבער חתימות צי עס איז לעגעטים אדער נישט, און דער יחיד האפט צו קענען קעמפן איבער חתימות וואס ער האט אריינגעגעבן אז ער האט אליין צוזאמגענומען, עפעס וואס איז נישט אמת.

איך קען נישט די נושא, צו קיינעם נישט גערעדט, אבער דער ווערסיע איז די איינציגסטע וואס מאכט אסאך סענס.

אין א סייד נאוט: דער "עסקן" (איך האב נישט קיין מושג פון וועמען די רעדע איז) וואס האט צואמגענומען חתימות, האט געהאט א דעת תורה דערויף? זיין רבי האט געהאט א מיינונג דערינען?

א נייע וואטסעפפ וועלט וואו "יעדער שמויגער צו וואלן טויגער"...

איז וויליאמסבורג די נעקסטע שמוציגע מאנסי? יעדער וואטסעפפער גייט באשליסן ווער ס'איז שולדיג אין וואס און וויאזוי מ'גייט שיקן מעסעדזשעס פאר וועמען?

אין מונסי האט עס דען נישט מצליח געווען? עס איז פארשטענדליך אז רבנים זאלן מיטגיין מיט די עסקנים וואס עס איז פארשטענדליך אז זיי מוזען מיטגיין מיט די קאנדידאט וואס זיי האבן שוין קאנעקשאן בנוסף וואס ער איז גאר שטארק אין די אלגעמיינע גאס

[ווייסע טיילס]

איך פארשטיי אז, אין וויליאמסבורג, האט מען אלע יארען די עסקנים און שוויצערס ציגלייך געהאט א הכנעה און הכרות הטוב פאר א פאליטישען, נישט קיין חילוק לינקס צו רעכטס, מהאט אייביג געקוקט דארטען נאר אויף לאקאלע אינטערעסען

[ווייסע טיילס]

קען זיין אז לינקלאן רעסטלער האט אן אישו מיט א בייק לעין פאר זיין קאנסטישאענטס, אבער אויב קלוגע אידען עסקנים ווילען עכט קען מען טרעפען א עצה, אמאל נעמט עס צייט אמאל איז דא אנדערע אישוס פארוואס מען קען אים נישט הייסען דעס יעצט אויספייטען, אבער זיך ציאכמענען מיט פאליטישענס אויף יעדע קלייניקייט איז א טיפיקיל פראדוקט פון די היינטיגע וואטסעפ וועלט, אמאל קען אפי די זשאוק געלונגען אבער אין לאנג טורם איז נישט גוט ציארבעטען אויף אזא מהלך,

עניוועי דערווייל קוקט אויס ווי קיינער איז אנגעקלאגט, שטימט?

[שקר]

צייט פאר וויליאמסבורג צו טאן וואס מאנסי האט געטאן א שטויס געבען פאר די אלע טשעלי פיאות עסקנים

גייטס ווי די שווארצע פעפער וואקסט

לא מאוקצך ולא מאוקצך

[לאקאלער רב]

נאכן רעדן מיט עטליכע פארמישט לאמיר דא שרייבן די מציאות הדברים איבער דער פרשה.

סיטי קאנסילמאן לינקלאן רעסטלער האט זיך געוואנדן צו סאטמארע עסקנים מיט א טענה, היתכן מען נעמט צוזאם חתימות אין בנין בראך פאר א קאנדידאט צו לויפן אקעגן אים, מען האט אים גענטפערט אז עס איז שקר, קיינער ארבעט נישט אקעגן אים, און עס איז נישט דא אזא זאך.

אין איינער פון די טעג רופט ער אריין אז זיין ארבעטער איז אריין אין בנין בראך און ער האט געזען אז מען נעמט צוזאם די חתימות, די עסקנים האבן אים פארשפראכן עס צו נאכגיין, מען האט געקוקט די קאמראס פון דער צייט וואס רעסטלער'ס מענטש איז דארט געווען, און מען האט געזען אז עפעס א ליבאוויטשע בחור שטייט דארט און נעמט צוזאם חתימות, מען האט אים אריינגעשיקט דער בילד און אים געצייגט אז קוק, עס איז עפעס א פרעמדער בחור'ל, קיין שיכות מיט סאטמאר, און ווי פארשטענדליך קען מען אים נישט ארויסווארפן פון שול. עד כאן איז געווען עטליכע וואכן צוריק.

איז אריבער אפאר וואכן, מען געבט אריין די פאפירן צו די באורד אף עלעקשנס, און רעסטלער זעט אז עס שטייט דארט צוויי נעמען פון סאטמארע חסידים אז זיי האבן צוזאמגענומען די חתימות, ער איז גלייך געלאפן צו די עסקנים היתכן... די עסקנים האבן זיך פארבינדן מיט די יחידים און זיי מסביר געווען אז רעסטלער טענה'ט אז אויב א ליבאוויטשע בחור האט צוזאמגענומען די חתימות, און עס שטייט צוויי אנדערע נעמען אויפן צעטל זענען די חתימות נישט וואליד, און ער גייט אריינגעבן א אנקלאגע אקעגן די חתימות.

איין יחיד - וועלכע דערציילט די געשיכטע ברבים אין א וואיוס נאטיץ - האט גלייך אריינגעגעבן א צעטל אז ער האט טאקע נישט אליין צוזאנגענומען די חתימות, און ער האט נישט געוויסט דער פראצעדור און פארטיג, א צווייטער יחיד האט מחליט געווען זיך צו שלאגן, און ער שלאגט זיך אויף איין זאך, אז ער האט יא אליין צוזאמגענומען די חתימות...

ער ווערט נישט אנגעקלאגט מיט גארנישט, רעסטלער בעט אין געריכט אז מען זאל ארויסווארפן די חתימות, א לעגעטימע פאליטישע שטיק, און דער יחיד קעמפט צוריק, און ער האט מחליט געווען צו באשמיצן בארימטע עסקנים מיט א ציל צו שאפן געלט צו קעמפן א קאמף וואס ער קען נישט געווינען, זינט ער אליין ווייסט אז ער האט נישט צוזאמגענומען די חתימות נאר ער האט געשיקט א ליבאוויטשע בחורל.

אלזא, עס איז נישט קיין פדיון שבויים, נישט קיין שום אנקלאגעס, סך הכול א געראנגל איבער חתימות צי עס איז לעגעטים אדער נישט, און דער יחיד האפט צו קענען קעמפן איבער חתימות וואס ער האט אריינגעגעבן אז ער האט אליין צוזאמגענומען, עפעס וואס איז נישט אמת.

איז וויליאמסבורג די נעקסטע שמוציגע מאנסי? יעדער וואטסעפפער גייט באשליסן ווער ס'איז שולדיג אין וואס און וויאזוי מ'גייט שיקן מעסעדזשעס פאר וועמען?

נאופס!! וויאמסבורג וועט קיינמאל נישט קיין מאנסי ווערן !אונז וועל מיר ווייטער אנהאלטן אונזער פיער פרעשור און נישט גיין וואוטן!!

[שינאווער]

קען זיין אז לינקלאן רעסטלער האט אן אישו מיט א בייק לעין פאר זיין קאנסטישאענטס, אבער אויב קלוגע אידען עסקנים ווילען עכט קען מען טרעפען א עצה, אמאל נעמט עס צייט אמאל איז דא אנדערע אישוס פארוואס מען קען אים נישט הייסען דעס יעצט אויספייטען, אבער זיך ציאכמענען מיט פאליטישענס אויף יעדע קלייניקייט איז א טיפיקיל פראדוקט פון די היינטיגע וואטסעפ וועלט, אמאל קען אפי די זשאוק געלונגען אבער אין לאנג טורם איז נישט גוט ציארבעטען אויף אזא מהלך,

עניוועי דערווייל קוקט אויס ווי קיינער איז אנגעקלאגט, שטימט?

עקזעקטלי.
קיינער איז נישט אנגעקלאגט געווארן.

און פערצופאל ווייס איך אז די עסקנים ארבעטן אויף אן אנדערע וועג צו באקעמפן די בייק לעין.
גארנישט קיין שייכות מיט רעסטלער.

[Azoi Tzi Zugen]

צייט פאר וויליאמסבורג צו טאן וואס מאנסי האט געטאן א שטויס געבען פאר די אלע טשעלי פיאות עסקנים

גייטס ווי די שווארצע פעפער וואקסט

לא מאוקצך ולא מאוקצך

טאקע געוואלדיג אבער די וואס שטויסן ארויס די עסקנים זאלן געדענקען צוויי יאר ארום נישט צו וויינען ווען דער נעקסטער וואצעפ עסקן גייט אים ארויסשטויסן. און אזוי וועט זיין סדר ביי כלל ישראל.... יכו יוסי את יוסי.

[שקר]

צייט פאר וויליאמסבורג צו טאן וואס מאנסי האט געטאן א שטויס געבען פאר די אלע טשעלי פיאות עסקנים

גייטס ווי די שווארצע פעפער וואקסט

לא מאוקצך ולא מאוקצך

טאקע געוואלדיג אבער די וואס שטויסן ארויס די עסקנים זאלן געדענקען צוויי יאר ארום נישט צו וויינען ווען דער נעקסטער וואצעפ עסקן גייט אים ארויסשטויסן. און אזוי וועט זיין סדר ביי כלל ישראל.... יכו יוסי את יוסי.

מיר דארפן נישט עסקנים

אינז דארפן פאלעטישענס וואס זאלן העלפן יעדע בירגער צוגלייך אזוי דארף מען נישט קיין עסקנים

פאר א סיבה איז מייק לאולער אפיס איבערגעפילט מיט רופן פון וויליאמסבורג אנוואוינער

[Azoi Tzi Zugen]

צייט פאר וויליאמסבורג צו טאן וואס מאנסי האט געטאן א שטויס געבען פאר די אלע טשעלי פיאות עסקנים

גייטס ווי די שווארצע פעפער וואקסט

לא מאוקצך ולא מאוקצך

טאקע געוואלדיג אבער די וואס שטויסן ארויס די עסקנים זאלן געדענקען צוויי יאר ארום נישט צו וויינען ווען דער נעקסטער וואצעפ עסקן גייט אים ארויסשטויסן. און אזוי וועט זיין סדר ביי כלל ישראל.... יכו יוסי את יוסי.

מיר דארפן נישט עסקנים

אינז דארפן פאלעטישענס וואס זאלן העלפן יעדע בירגער צוגלייך אזוי דארף מען נישט קיין עסקנים

פאר א סיבה איז מייק לאולער אפיס איבערגעפילט מיט רופן פון וויליאמסבורג אנוואוינער

שמעקט פון בלעק לייווס מעטער. אנארכיע.

[הדסים]

טאקע געוואלדיג אבער די וואס שטויסן ארויס די עסקנים זאלן געדענקען צוויי יאר ארום נישט צו וויינען ווען דער נעקסטער וואצעפ עסקן גייט אים ארויסשטויסן. און אזוי וועט זיין סדר ביי כלל ישראל.... יכו יוסי את יוסי.

מיר דארפן נישט עסקנים

אינז דארפן פאלעטישענס וואס זאלן העלפן יעדע בירגער צוגלייך אזוי דארף מען נישט קיין עסקנים

פאר א סיבה איז מייק לאולער אפיס איבערגעפילט מיט רופן פון וויליאמסבורג אנוואוינער

שמעקט פון בלעק לייווס מעטער. אנארכיע.

די אנדערע שמעקט פון USAID. ביוראקראטיע.

[שמח]

ק''פ

*ס'איז צייט עולם-גולם זאל זיך אויפוועקן און נישט בעפאר יעדן עלעקשאן זיך לאזן פארפירן פון יעדן נארישן בחור'ל וואס שרייבט מעסעדזשעס אויף וואצעפ.*

איינער געדענקט וואס ס'איז געווארן מיט'ן יונגערמאן וואס האט געפליקט סיינס אין מאנסי וועמען מען האט רשעות'דיג אריינגעווארפן אין תפיסה, אדער דער יונגערמאן אין בארא פארק וואס האט צוזאמגענומען פאלשע חתימות און באקומען טויט שטראף? קיינער געדענקט נישט, ווייל קיינער גייט נישט זיצן פון די אלע וואצעפ מעסעדזשעס וועלכע ווערן פארשפרייט דורך די זעלבע פאר לא לנו'ס וועלכע זענען אדער גענוג נאריש אליין צו גלייבן וואס זיי שרייבן אדער ווייסן זיי אז דער עולם איז גענוג נאריש אפצוקויפן יעדן וואצעפ מעסעדזש.

ווער ס'קען די א"ב פון אן עלעקשאן קאמפיין ווייסט אז *יעדער* קאמפיין לויפט אין געריכט טשאלענדזשען די חתימות פונעם קעגנער. אפילו היימישע אידישע קאנדידאטן טוען עס איינער פאר'ן אנדערן (למשל דוד שווארץ און פיני רינגעל). די איינציגסטע זאך וואס א קאנדידאט וויל אויפטון מיט'ן לויפן אין געריכט איז פסל'ען וואס מער חתימות פון זיין קעגנער, האפנדיג אז ס'וועט אים געלונגען אראפצואווארפן זיין קעגנער פונעם בעלאט.

די מעשה גייט אז אפאר ליובאוויטשער בחורים פון קראון הייטס זענען אריינגעקומען קיין וויליאמסבורג צוזאמנעמען חתימות פאר דעם קעגנער פון לינקאלן רעסטלער, און ווען רעסטלער האט געפרעגט פון די וויליאמסבורגער קהילות היתכן פארוואס מען נעמט צוזאם חתימות קעגן אים האט מען אים געשיקט ווידעא צו פראוון אז דאס האט גארנישט מיט אונז. מיט דעם וואלט זיך די גאנצע פרשה געענדיגט ווען נישט די נאאיווקייט פון יענע יונגעלייט.

יעצט אזוי, אלע קהילות אין וויליאמסבורג ארבעטן מיט לינקאן רעסלער (ווי מ'זאגט ארויס דעם נאמען. נישט לינקלאן) ווייל ער איז דער פארטרעטער פון וויליאמסבורג און ס'איז נאריש זיך צו קריגן מיט א פארטרעטער.
קיינער האט דאך נישט געדארפט וויסן אז די ליובאוויטשער זענען געשיקט געווארן דורך היימישע וויליאמסבורגער חברה.

איז רעסלער'ס קאמפיין זיצט און שטודירט די פעטיציעס און געפינט אויס אז נישט מער און נישט ווייניגער נאר די דאזיגע אומערפארענע יונגעלייט זענען געגאנגען און אונטערגעשריבן די פעטיציעס אז זיי אליין זענען געווען די וואס האבן צוזאמגענומען די חתימות, און נישט די ליובאוויטשער בחורים.

יעצט רעסלער'ס קאמפיין האט איין מטרה און דאס איז צו פסל'ען זיין קעגנער. איז רעסלער'ס קאמפיין געלאפן אין געריכט צו פסל'ען די אלע חתימות, נישט ווייל ער וויל איינעם איינזעצן נאר ווייל ער וויל אראפרוקן זיין קעגנער פונעם בעלאט. איין יונגערמאן האט זיך נישט נאריש געמאכט און תיכף אונטערגעשריבן אן אפידעיוויט אז ער האט נישט צוזאמגענומען חתימות און מיט דעם האט זיך געענדיגט זיין גאנצע אינוואלוומענט אין דער פרשה. די 40 חתימות וואס ער האט (נישט) צוזאמגענומען זענען גע'פסל'ט געווארן, און פארטיג. אן אנדערער יונגערמאן, אן אויבער חכם, האט באשלאסן אז ער גייט פייטן אזוי אז רעסלער מוז ארבעטן אביסעלע שווערער צו פסל'ען יענע חתימות.

פאר די יונגעלייט וואס האבן אונטערגעשריבן די פאלשע חתימות דראעט אז זיי זאלן ווערן ללעג ולקלס אויף די שפאלטנס פון וואצעפ. דאס איז אלעס.

איז נעקסטיים ווען איינער וויל העלפן א קאנדידאט טשאלענדזשן אן אינקאמבענט זאל ער וויסן אז אינקאמבענט קאנדידאטן ארום גאנץ אמעריקע אריינגערעכנט דא אין אונזערע היימישע געגנטער לויפן אין געריכט טשאלענדזשן זייערע קעגנערס. ס'איז מעשים בכל יום, אדער עכ"פ בכל עלעקשאנס. דאס איז די סיבה פארוואס *יעדער* קאנדידאט נעמט צוזאם הונדערטער חתימות מער ווי מען דארף.

ר' בנציון ווידער און אנדערע קאנדידאטן האבן גענוצט דאס געריכט אראפצואווארפן זייערע גוי'אישע אפאנענטן פון די בעלאטס דורך פסל'ען חתימות.

וועגן דעם זאל מען נישט מאכן קיין נארישקייטן ווייל מיט דעם פסל'ט מען קריטישע חתימות.

און נאכאמאל, קיינער גייט נישט זיצן און קיינער גייט נישט אנגעקלאגט ווערן אין פראד.

יעצט בוקמארק דעם מעסעדזש און ריפליי צו דעם יעדעס מאל וואס דו באקומסט אזא נארישן מעסעדזש אז מען האט גע'מסר'ט יונגעלייט פאר עלעקשאן פראד און זיי גייען זיצן.

[דער תהלים איד]

איך האב געפרעגט פריער א פשוטע שאלה.

איז דא א דעת תורה וועמען א אינגערמאן פרעגט בעפאר ער נעמט שריט?

אדער אינעם עולם ה'וואטסעפפ עקזיסטירט שוין נישט אזא מושג?

מען רעדט פון הייקעלע זאכן. איך האב נישט קיין אנונג ווער ס'איז גוט אדער נישט, אבער אן אחריות'דיגער דעת תורה דארף מען האבן אויף טריט און שריט. און אז מ'האט נישט, וועט מען אנקומען דארט וואו אלע צוברעכער לדורותיהם זענען אנגעקומען.

[איד]

אקסנישע פראפעגטנדע.

איבערשרייבן מיט שענערע לשונות טוישט נישט די מעשה.

גיי צו מאנסי

אין מאנסי איז גראדע געווען א שטארקע סוקסעס
אז נאכדעם האבן שוין אלע עסקנים און רבנים מסכים געווען, נאכן זעהן די אמת

[שאינו יודע לשאול]

איבערשרייבן מיט שענערע לשונות טוישט נישט די מעשה.

און איבערשרייבן די זעלבע לשונות נאכאמאל און ווידעראמאל? טוישט וואס?

[ווייסע טיילס]

אפשר ברויך מען מאכען אן עקסטערע אשכול פארדעם

אבער @ווילסאן וואס איז די אנדערע זייט פון די מעשה קיינער דא שרייבט עס נישט?

[Think and Thank]

עניוועי דערווייל קוקט אויס ווי קיינער איז אנגעקלאגט, שטימט?

איך האב פרובירט צו זוכן אין די נייעס איבער וואוטער פראוד קלאגעס, ולא מצאתי. געווענליך ווען ס'דא אזאנע קלאגעס וואלט געווען כאטש 'עפעס', בפרט ווען מ'רעדט פון היימישע יונגעלייט.