"געזונטע” רוצחים!

[222555]

יעצט מצד השני, כאפט אייך אן אין אייער בענקל ווען איר ליינט די צושטעל ווי פאלגנד.

Off Topic

Cannabis use was associated with a higher rate of suicidal ideation and attempts in various populations, including BD and MDD patients, military veterans, and the general population

די באנוץ פון CBD האט עטליכע שטודיעס וואס ווייזן אז עס העכערט די ריסק פון סוסייד. בום. האסט שוין אמאל געהערט דערוועגן? האסט שוין געזען א שווארצע באקס ווארענונג? אודאי געוויס נישט. פארוואס? ווייל עס איז דאך In first place נישט אפראווט צו פארקויפן אלס א היילונג, ממילא האט עס נישט קיין שום ווארענונג און דער מוכר קען טון מה שלבו חפץ און באשליסן די דאזעס איך שלבו חפץ אא"וו. יעצט זאגט איר מיך, ווער קומט אן בעסער, דער וואס גייט צום קאנטראלירטער דאקטאר אדער דער וואס זוכט אלטערנאטיווע אומקאנטראלירטע מיטלען? איך מיין אז דאס רעדט פאר זיך אליינס.
דאונט געט מי ראנג איך האלט נישט אז איינער וואס נעמט CBD גייט גיין סוסייד.... ח"ו. אבער נעם ארויס די פוינט. די SSRI האט אזא בלעק באקס ווארענונג און די CBD נישט ווען לויט די שטודיעס איז CBD מער ריסק. נוץ עס אלס אן עקזעמפל אויף אלעמען און ווייס צו טראסטן דעם דאקטאר ווי איידער דעם וואס איך ווייס נישט זיין נאמען.

אין די סטאדי ווערט אפאר מאל דערמאנט Marijuana און קיין איין מאל די ווארט hemp, עס איז קלאר אז די סטאדי רעדט נישט פון CBD. די אויסדרוק Medical cannabis
מיינט Marijuana כמעט בלי יוצא מן הכלל

hemp איז נישט אזוי נאנט צו מאריוואנא ווי cbd. זיי זענען נישט די זעלבע זאך.

לאמיר קלארער מאכן

Cbd איז א באשטנדטייל וואס מקען טרעפן סיי אין העמפ און סיי אין מאריוואנע אבער קיינער קען נישט פארקויפן אין העלט סטאר קיין cbd פון מאריוואנע בלעטלעך נאר אך ורק פון העמפ בלעטלעך וויל נאר דאס איז ליגעל

[Azoi Tzi Zugen]

אין די סטאדי ווערט אפאר מאל דערמאנט Marijuana און קיין איין מאל די ווארט hemp, עס איז קלאר אז די סטאדי רעדט נישט פון CBD. די אויסדרוק Medical cannabis
מיינט Marijuana כמעט בלי יוצא מן הכלל

hemp איז נישט אזוי נאנט צו מאריוואנא ווי cbd. זיי זענען נישט די זעלבע זאך.

לאמיר קלארער מאכן

Cbd איז א באשטנדטייל וואס מקען טרעפן סיי אין העמפ און סיי אין מאריוואנע אבער קיינער קען נישט פארקויפן אין העלט סטאר קיין cbd פון מאריוואנע בלעטלעך נאר אך ורק פון העמפ בלעטלעך וויל נאר דאס איז ליגעל

אביסל אייך צו פארעכטן:

Cannabis און Hemp זענען ביידע די זעלבע זאך. עס צוטיילט זיך אנדערש, כזה: Cannabis קען געפינען ווערן וואקסן אויף 2 וועגן, אפשן 1, אויב האט עס מער ווי 0.3% פון THC, און דעמאלס וועט די פעלד גערופן ווערן "marijuana", ווידער אפשן 2 איז אויב האט עס ווייניגער ווי 0.3% וואס דעמרלס איז עס לעגאל ארויס פונעם גדר מאריוואנא, און דעמאלס וועט עס גערופן ווערן Hemp אנשטאט marijuana ווייל עס מאכט נישט א מענטש זיין הויעך.

[222555]

hemp איז נישט אזוי נאנט צו מאריוואנא ווי cbd. זיי זענען נישט די זעלבע זאך.

לאמיר קלארער מאכן

Cbd איז א באשטנדטייל וואס מקען טרעפן סיי אין העמפ און סיי אין מאריוואנע אבער קיינער קען נישט פארקויפן אין העלט סטאר קיין cbd פון מאריוואנע בלעטלעך נאר אך ורק פון העמפ בלעטלעך וויל נאר דאס איז ליגעל

אביסל אייך צו פארעכטן:

Cannabis און Hemp זענען ביידע די זעלבע זאך. עס צוטיילט זיך אנדערש, כזה: Cannabis קען געפינען ווערן וואקסן אויף 2 וועגן, אפשן 1, אויב האט עס מער ווי 0.3% פון THC, און דעמאלס וועט די פעלד גערופן ווערן "marijuana", ווידער אפשן 2 איז אויב האט עס ווייניגער ווי 0.3% וואס דעמרלס איז עס לעגאל ארויס פונעם גדר מאריוואנא, און דעמאלס וועט עס גערופן ווערן Hemp אנשטאט marijuana ווייל עס מאכט נישט א מענטש זיין הויעך.

זייער קלאר געריבן גראדע לגבי מאריוואנע און העמפ אבער קענעביס איז א שם הכולל כנ"ל וואס מיינט געעוענליך מאריוואנע
ווי דיין אייגענע ארטיקל שרייבט דאך קלאר אז עס עקסקלאד cbd

[222555]

הערליכע ביאורים דא ארויסגעקומען...

תמצית היוצא, CBD איז ביזדערווייל פונקט אזוי סעיף ווי SSRI מעדיקעישן.

נאר, ווען CBD וואלט געווען אפראווד אלס מעדיקעל היילונג, וואלט די FDA געהייסן לייגן א שווארצע באקס ווארענונג דערויף, כאטש ס'איז בלויז א חשד, גענוי ווי זיי טוען מיט SSRI. שטימט?

ניין
אויב וואלט cbd געווען א דראג וואלט מען עס געאסרט אפילו אויב עס איז נעטשרול פוקנט ווי מהאט געאסרט מאריוואנע און ווידס וואס זענען אויך נעטשרול

נאר איין cbd וואס איז געווארן מעדיקעל אהערגעשטעלט מיטן נאמען epidilex נאר דאס דארף א פריסקריבשן און דארט כאטש עס איז מעדעצין האט עס קיין שום ווארענונג פון די fda

[Tree]

הערליכע ביאורים דא ארויסגעקומען...

תמצית היוצא, CBD איז ביזדערווייל פונקט אזוי סעיף ווי SSRI מעדיקעישן.

נאר, ווען CBD וואלט געווען אפראווד אלס מעדיקעל היילונג, וואלט די FDA געהייסן לייגן א שווארצע באקס ווארענונג דערויף, כאטש ס'איז בלויז א חשד, גענוי ווי זיי טוען מיט SSRI. שטימט?

ניין
אויב וואלט cbd געווען א דראג וואלט מען עס געאסרט אפילו אויב עס איז נעטשרול פוקנט ווי מהאט געאסרט מאריוואנע און ווידס וואס זענען אויך נעטשרול

נאר איין cbd וואס איז געווארן מעדיקעל אהערגעשטעלט מיטן נאמען epidilex נאר דאס דארף א פריסקריבשן און דארט כאטש עס איז מעדעצין האט עס קיין שום ווארענונג פון די fda

ביטע קומט אראפ פון בוים...
אויב חברה הצלה זעט טעגלך די געפערליכע חורבנות וואס דאס ברענגט אן אזוי ווי יעדער קען פרעגען א הצלה מעמבער וואס טוט אין מענטעל העלט וועט איר זען ווי שעדליך דאס איז

[Azoi Tzi Zugen]

הערליכע ביאורים דא ארויסגעקומען...

תמצית היוצא, CBD איז ביזדערווייל פונקט אזוי סעיף ווי SSRI מעדיקעישן.

נאר, ווען CBD וואלט געווען אפראווד אלס מעדיקעל היילונג, וואלט די FDA געהייסן לייגן א שווארצע באקס ווארענונג דערויף, כאטש ס'איז בלויז א חשד, גענוי ווי זיי טוען מיט SSRI. שטימט?

ניין
אויב וואלט cbd געווען א דראג וואלט מען עס געאסרט אפילו אויב עס איז נעטשרול פוקנט ווי מהאט געאסרט מאריוואנע און ווידס וואס זענען אויך נעטשרול

נאר איין cbd וואס איז געווארן מעדיקעל אהערגעשטעלט מיטן נאמען epidilex נאר דאס דארף א פריסקריבשן און דארט כאטש עס איז מעדעצין האט עס קיין שום ווארענונג פון די fda

נישט ריכטיג. קוק אויפן לעיבל פון די Epidiolex עס שטייט יא א ווארענונג וועגן סוסייד www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/ ... 008lbl.pdf
און דאס איז כאטש וואס Epidiolex איז ריינע cbd אן קיין ברעקל thc

Screenshot 2025-02-03 103222.jpg (160 KiB) געזען געווארן 1205 מאל

סאו האסטו די מעשה זייער קלאר. CBD האט די זעלבע ווארענונג איינמאל עס איז א מעדיקעישן. נאר ווען סאיז א נאטורליכע אייטעם האט עס נישט קיין שום ווארענונג. ווייל נאטורליכע אייטעמס זענען בכלל נישט אפראווט אלס היילונג ממילא האט עס נישט די אלע באווארענונגען. גענוג קריסטאל קלאר אין מיינע אויגן.

[222555]

הערליכע ביאורים דא ארויסגעקומען...

תמצית היוצא, CBD איז ביזדערווייל פונקט אזוי סעיף ווי SSRI מעדיקעישן.

נאר, ווען CBD וואלט געווען אפראווד אלס מעדיקעל היילונג, וואלט די FDA געהייסן לייגן א שווארצע באקס ווארענונג דערויף, כאטש ס'איז בלויז א חשד, גענוי ווי זיי טוען מיט SSRI. שטימט?

ניין
אויב וואלט cbd געווען א דראג וואלט מען עס געאסרט אפילו אויב עס איז נעטשרול פוקנט ווי מהאט געאסרט מאריוואנע און ווידס וואס זענען אויך נעטשרול

נאר איין cbd וואס איז געווארן מעדיקעל אהערגעשטעלט מיטן נאמען epidilex נאר דאס דארף א פריסקריבשן און דארט כאטש עס איז מעדעצין האט עס קיין שום ווארענונג פון די fda

ביטע קומט אראפ פון בוים...
אויב חברה הצלה זעט טעגלך די געפערליכע חורבנות וואס דאס ברענגט אן אזוי ווי יעדער קען פרעגען א הצלה מעמבער וואס טוט אין מענטעל העלט וועט איר זען ווי שעדליך דאס איז

הער אויף צי רעדן פון חברה הצלה וועם דו אדער דיין חבר האט מסביר געווען אז דיין דאויסער מיטן קייטל האט אליין געזאגט אז דיין פראבלעם איז געווען דאס...
א הצלה מעמבער איז נישט קיין דאקטער צי מחליט זיין וואס דער פראבלעם איז
און פון 2 גרעסטע דאקטוירים פסעקייעטריסן דא ביים היימישן ציבור האבן מיר שוין געברענגט לטובת CBD איינער שרייבט אז ער רעקאמאנדירט עס ממש טעגליך
דעריבער אויב האלטסו נישט ביים נעמען דאן נעם נישט אבער מאך נישט חרוב אנדערע טויזנטער וואס ווערן געהאלפן דערפון
(איך שרייב נישט מיליאנען ווייל די 70 מיליאן גויים וואס נעמען עס ליינען נישט אידטיש..)

[222555]

הערליכע ביאורים דא ארויסגעקומען...

תמצית היוצא, CBD איז ביזדערווייל פונקט אזוי סעיף ווי SSRI מעדיקעישן.

נאר, ווען CBD וואלט געווען אפראווד אלס מעדיקעל היילונג, וואלט די FDA געהייסן לייגן א שווארצע באקס ווארענונג דערויף, כאטש ס'איז בלויז א חשד, גענוי ווי זיי טוען מיט SSRI. שטימט?

ניין
אויב וואלט cbd געווען א דראג וואלט מען עס געאסרט אפילו אויב עס איז נעטשרול פוקנט ווי מהאט געאסרט מאריוואנע און ווידס וואס זענען אויך נעטשרול

נאר איין cbd וואס איז געווארן מעדיקעל אהערגעשטעלט מיטן נאמען epidilex נאר דאס דארף א פריסקריבשן און דארט כאטש עס איז מעדעצין האט עס קיין שום ווארענונג פון די fda

נישט ריכטיג. קוק אויפן לעיבל פון די Epidiolex עס שטייט יא א ווארענונג וועגן סוסייד www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/ ... 008lbl.pdf
און דאס איז כאטש וואס Epidiolex איז ריינע cbd אן קיין ברעקל thc

Screenshot 2025-02-03 103222.jpg


סאו האסטו די מעשה זייער קלאר. CBD האט די זעלבע ווארענונג איינמאל עס איז א מעדיקעישן. נאר ווען סאיז א נאטורליכע אייטעם האט עס נישט קיין שום ווארענונג. ווייל נאטורליכע אייטעמס זענען בכלל נישט אפראווט אלס היילונג ממילא האט עס נישט די אלע באווארענונגען. גענוג קריסטאל קלאר אין מיינע אויגן.

דא שטייט ווייטער נישט אז די CBD שבו איז די אישו
די מעדעצין וואס זיי מאכן איז א צעשטעל פון נאכגעמאכטע CBD און נאך אינגרידיענטס אז נישט קען עס נישט האבן קיין פעטען און זיי גייען דיר קיינמאל נישט זאגן וואס זיי לייגן דארט אריין

דו אליין שרייבסט דאך נעכטן אז די איינציגע סטאדי איינס פון 77 טויזנט וואס רעדט פון סוסייד רעדט קלאר אז CBD איז נישט אין כלל
viewtopic.php?p=149699#p149699

[Tree]

ניין
אויב וואלט cbd געווען א דראג וואלט מען עס געאסרט אפילו אויב עס איז נעטשרול פוקנט ווי מהאט געאסרט מאריוואנע און ווידס וואס זענען אויך נעטשרול

נאר איין cbd וואס איז געווארן מעדיקעל אהערגעשטעלט מיטן נאמען epidilex נאר דאס דארף א פריסקריבשן און דארט כאטש עס איז מעדעצין האט עס קיין שום ווארענונג פון די fda

ביטע קומט אראפ פון בוים...
אויב חברה הצלה זעט טעגלך די געפערליכע חורבנות וואס דאס ברענגט אן אזוי ווי יעדער קען פרעגען א הצלה מעמבער וואס טוט אין מענטעל העלט וועט איר זען ווי שעדליך דאס איז

הער אויף צי רעדן פון חברה הצלה וועם דו אדער דיין חבר האט מסביר געווען אז דיין דאויסער מיטן קייטל האט אליין געזאגט אז דיין פראבלעם איז געווען דאס...
א הצלה מעמבער איז נישט קיין דאקטער צי מחליט זיין וואס דער פראבלעם איז
און פון 2 גרעסטע דאקטוירים פסעקייעטריסן דא ביים היימישן ציבור האבן מיר שוין געברענגט לטובת CBD איינער שרייבט אז ער רעקאמאנדירט עס ממש טעגליך
דעריבער אויב האלטסו נישט ביים נעמען דאן נעם נישט אבער מאך נישט חרוב אנדערע טויזנטער וואס ווערן געהאלפן דערפון
(איך שרייב נישט מיליאנען ווייל די 70 מיליאן גויים וואס נעמען עס ליינען נישט אידטיש..)

דאקטער בליס פון עזר אין קרית יואל א גאר גוטע סאקייעטריסט וואס העלפט א גרויסע צוביר יודען שרייט אז מ'טאר עס נישט נעמען מיט מענטעל העלט מעדעצינען.
און אויך איר זענט זיכער נישט מער באגלייבט ווי חברה הצלה

[Tree]

From Google
Taking CBD together with antidepressants can negatively affect the metabolism of drugs in the liver, so it is important to consult a doctor before taking CBD …

[לעכטיג]

ביטע זיך האלטן צום ניווא פונעם מקום

[דער תהלים איד]

און פון 2 גרעסטע דאקטוירים פסעקייעטריסן דא ביים היימישן ציבור האבן מיר שוין געברענגט לטובת CBD איינער שרייבט אז ער רעקאמאנדירט עס ממש טעגליך

ביטע קום אריין ווער דער פסעקייעטריסט איז.

אויב איז עס דאקטאר פרייס, זאג עס מער נישט פאר קיינעם, ווייל ס'איז אויסגע'נער'ט מענטשן, און מ'טאר עס נישט טון.

ערשטנס ווייל ס'איז באקאנט אז פרייס איז א דאקטאר וואס זאגט אלעמאל דאס וואס דער פאציענט וויל הערן, און ס'איז טאקע דא וואס האבן אים נישט אויפ'ן ליסט אדאנק דעם, ואכמ"ל.

און צווייטנס ווייל איינער האט דא געשריבן אז ער זאגט שוין אפיציעל אז מ'זאל עס נישט נעמען.

[דער תהלים איד]

הערליכע ביאורים דא ארויסגעקומען...

תמצית היוצא, CBD איז ביזדערווייל פונקט אזוי סעיף ווי SSRI מעדיקעישן.

נאר, ווען CBD וואלט געווען אפראווד אלס מעדיקעל היילונג, וואלט די FDA געהייסן לייגן א שווארצע באקס ווארענונג דערויף, כאטש ס'איז בלויז א חשד, גענוי ווי זיי טוען מיט SSRI. שטימט?

ניין
אויב וואלט cbd געווען א דראג וואלט מען עס געאסרט אפילו אויב עס איז נעטשרול פוקנט ווי מהאט געאסרט מאריוואנע און ווידס וואס זענען אויך נעטשרול

נאר איין cbd וואס איז געווארן מעדיקעל אהערגעשטעלט מיטן נאמען epidilex נאר דאס דארף א פריסקריבשן און דארט כאטש עס איז מעדעצין האט עס קיין שום ווארענונג פון די fda

נישט ריכטיג. קוק אויפן לעיבל פון די Epidiolex עס שטייט יא א ווארענונג וועגן סוסייד www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/ ... 008lbl.pdf
און דאס איז כאטש וואס Epidiolex איז ריינע cbd אן קיין ברעקל thc

Screenshot 2025-02-03 103222.jpg


סאו האסטו די מעשה זייער קלאר. CBD האט די זעלבע ווארענונג איינמאל עס איז א מעדיקעישן. נאר ווען סאיז א נאטורליכע אייטעם האט עס נישט קיין שום ווארענונג. ווייל נאטורליכע אייטעמס זענען בכלל נישט אפראווט אלס היילונג ממילא האט עס נישט די אלע באווארענונגען. גענוג קריסטאל קלאר אין מיינע אויגן.

ידידי @Azoi Tzi Zugen דו האסט דא געווארפן א באמבעלע!

ס'איז א עכטע WOW!

דאס דארף מען פארשפרייטן און מסביר זיין פאר די מענטשהייט!

איר הערט גוט! די זעלבע פראדוקט, די זעלבע אינגרידיענט, אלס מעדיקעישןם האט עס א ווארענונג פון די FDA, און אלס דייעטערי סופלעמענט האט עס נישט קיין שום ווארענונג, וואס מיינט אז דו האסט נישט קיין מושג וואס די סייד אפעקטס קענען זיין, קיינער קוקט נישט און קיינער ווארנט נישט, ווייל ס'איז נישט אפראווד בכלל.

פונקט פארקערט ווי מען פארקויפט פאר'ן ציבור.

הפלא ופלא!

[שטארקע אור]

און פון 2 גרעסטע דאקטוירים פסעקייעטריסן דא ביים היימישן ציבור האבן מיר שוין געברענגט לטובת CBD איינער שרייבט אז ער רעקאמאנדירט עס ממש טעגליך

ביטע קום אריין ווער דער פסעקייעטריסט איז.

אויב איז עס דאקטאר פרייס, זאג עס מער נישט פאר קיינעם, ווייל ס'איז אויסגע'נער'ט מענטשן, און מ'טאר עס נישט טון.

ערשטנס ווייל ס'איז באקאנט אז פרייס איז א דאקטאר וואס זאגט אלעמאל דאס וואס דער פאציענט וויל הערן, און ס'איז טאקע דא וואס האבן אים נישט אויפ'ן ליסט אדאנק דעם, ואכמ"ל.

און צווייטנס ווייל איינער האט דא געשריבן אז ער זאגט שוין אפיציעל אז מ'זאל עס נישט נעמען.

די ערשטע פארענטפערט אויך די צווייטע..

[דער תהלים איד]

דא שטייט ווייטער נישט אז די CBD שבו איז די אישו
די מעדעצין וואס זיי מאכן איז א צעשטעל פון נאכגעמאכטע CBD און נאך אינגרידיענטס אז נישט קען עס נישט האבן קיין פעטען און זיי גייען דיר קיינמאל נישט זאגן וואס זיי לייגן דארט אריין

אופס!

ביטע נישט רעדן ווי א אינו יודע לשאול.

די מעדעצין איז PURE CBD, נאכמער אויסגעקלארט ווי די CBD פון פארמאסי.

און צו זאגן איף א מעדיקעישן "זיי גייען דיר קיינמאל נישט זאגן וואס זיי לייגן דארט אריין" איז פשוט מהפך געווען הקערה על פיה...

[אנדערער]

הער אויף צי רעדן פון חברה הצלה וועם דו אדער דיין חבר האט מסביר געווען אז דיין דאויסער מיטן קייטל האט אליין געזאגט אז דיין פראבלעם איז געווען דאס...

דו מאכסט א ליצנות פון דיר אליינס. די חברה הצלה האבן אליינס געזען די פראבלעמען. קיינער רעדט זיי נישט איין גארנישט

א הצלה מעמבער איז נישט קיין דאקטער צי מחליט זיין וואס דער פראבלעם איז

אבער ער האט כאטש אזויפיל עקספיריענס ווי דער וואס טוט זיין אייגענע ריסערטש בעיסד אויף זיינע קאסטומערס. און די עכטע פראבלעמען קומען אן צו אים

און פון 2 גרעסטע דאקטוירים פסעקייעטריסן דא ביים היימישן ציבור האבן מיר שוין געברענגט לטובת CBD איינער שרייבט אז ער רעקאמאנדירט עס ממש טעגליך

איך ווייס נישט וויאזוי דו באשליסט ווער איז די גרעסטע

איך האב געהערט אז פון פרייס קען מען נישט נעמען קיין ראי'

(איך שרייב נישט מיליאנען ווייל די 70 מיליאן גויים וואס נעמען עס ליינען נישט אידטיש..)

וויאזוי קומסטו צו די נאמבער 70 מיליאן?



מען הערט נישט אויף האקן

[אנדערער]

ניין
אויב וואלט cbd געווען א דראג וואלט מען עס געאסרט אפילו אויב עס איז נעטשרול פוקנט ווי מהאט געאסרט מאריוואנע און ווידס וואס זענען אויך נעטשרול

נאר איין cbd וואס איז געווארן מעדיקעל אהערגעשטעלט מיטן נאמען epidilex נאר דאס דארף א פריסקריבשן און דארט כאטש עס איז מעדעצין האט עס קיין שום ווארענונג פון די fda

נישט ריכטיג. קוק אויפן לעיבל פון די Epidiolex עס שטייט יא א ווארענונג וועגן סוסייד www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/ ... 008lbl.pdf
און דאס איז כאטש וואס Epidiolex איז ריינע cbd אן קיין ברעקל thc

Screenshot 2025-02-03 103222.jpg


סאו האסטו די מעשה זייער קלאר. CBD האט די זעלבע ווארענונג איינמאל עס איז א מעדיקעישן. נאר ווען סאיז א נאטורליכע אייטעם האט עס נישט קיין שום ווארענונג. ווייל נאטורליכע אייטעמס זענען בכלל נישט אפראווט אלס היילונג ממילא האט עס נישט די אלע באווארענונגען. גענוג קריסטאל קלאר אין מיינע אויגן.

ידידי @Azoi Tzi Zugen דו האסט דא געווארפן א באמבעלע!

ס'איז א עכטע WOW!

דאס דארף מען פארשפרייטן און מסביר זיין פאר די מענטשהייט!

איר הערט גוט! די זעלבע פראדוקט, די זעלבע אינגרידיענט, אלס מעדיקעישןם האט עס א ווארענונג פון די FDA, און אלס דייעטערי סופלעמענט האט עס נישט קיין שום ווארענונג, וואס מיינט אז דו האסט נישט קיין מושג וואס די סייד אפעקטס קענען זיין, קיינער קוקט נישט און קיינער ווארנט נישט, ווייל ס'איז נישט אפראווד בכלל.

פונקט פארקערט ווי מען פארקויפט פאר'ן ציבור.

הפלא ופלא!

דאס איז א אטאם באמבע און פרעגט אפ אלע שטותים

[222555]

וויפיל אטאם באמבעס דא פליט א טאג און קיינער ווייסט נעבעך נישט...

[222555]

דא שטייט ווייטער נישט אז די CBD שבו איז די אישו
די מעדעצין וואס זיי מאכן איז א צעשטעל פון נאכגעמאכטע CBD און נאך אינגרידיענטס אז נישט קען עס נישט האבן קיין פעטען און זיי גייען דיר קיינמאל נישט זאגן וואס זיי לייגן דארט אריין

אופס!

ביטע נישט רעדן ווי א אינו יודע לשאול.

די מעדעצין איז PURE CBD, נאכמער אויסגעקלארט ווי די CBD פון פארמאסי.

און צו זאגן איף א מעדיקעישן "זיי גייען דיר קיינמאל נישט זאגן וואס זיי לייגן דארט אריין" איז פשוט מהפך געווען הקערה על פיה...

דאס מציאות איז אז א מעדעצין דארף נישט שרייבן אינגרידיענט איר קענט מיט דעם נישט קריגן
און דאס איז זיכער אז עס איז נישט PURE CBD עס האט ניטאמאל איין שטיקל CBD פון העמפ עס איז נאכגעמאכט מיט א לעב אזוי ווי יעדע מעדעצין ארבעט
און ער קען נישט שרייבן די אינפא און אינגרידיענט ווייל אז יא וועט עס יעדער נאכמאכן און דא האט ער דאך א פענטענט

אדרבה נעמט ארויס באטלעך אין שטוב און איר וועט נישט טרעפן גארנישט אינגרידיענט ביי מעדעצין און א נאטירליכע זאך "מוז" ארויסשרייבן יעדע אינגרידיענט

[222555]

נישט ריכטיג. קוק אויפן לעיבל פון די Epidiolex עס שטייט יא א ווארענונג וועגן סוסייד www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/ ... 008lbl.pdf
און דאס איז כאטש וואס Epidiolex איז ריינע cbd אן קיין ברעקל thc

Screenshot 2025-02-03 103222.jpg


סאו האסטו די מעשה זייער קלאר. CBD האט די זעלבע ווארענונג איינמאל עס איז א מעדיקעישן. נאר ווען סאיז א נאטורליכע אייטעם האט עס נישט קיין שום ווארענונג. ווייל נאטורליכע אייטעמס זענען בכלל נישט אפראווט אלס היילונג ממילא האט עס נישט די אלע באווארענונגען. גענוג קריסטאל קלאר אין מיינע אויגן.

ידידי @Azoi Tzi Zugen דו האסט דא געווארפן א באמבעלע!

ס'איז א עכטע WOW!

דאס דארף מען פארשפרייטן און מסביר זיין פאר די מענטשהייט!

איר הערט גוט! די זעלבע פראדוקט, די זעלבע אינגרידיענט, אלס מעדיקעישןם האט עס א ווארענונג פון די FDA, און אלס דייעטערי סופלעמענט האט עס נישט קיין שום ווארענונג, וואס מיינט אז דו האסט נישט קיין מושג וואס די סייד אפעקטס קענען זיין, קיינער קוקט נישט און קיינער ווארנט נישט, ווייל ס'איז נישט אפראווד בכלל.

פונקט פארקערט ווי מען פארקויפט פאר'ן ציבור.

הפלא ופלא!

דאס איז א אטאם באמבע און פרעגט אפ אלע שטותים

די בעלי הסטאדי (אויף די מעדיקעישן וואס איז נאכגעמאכט פון סי בי די) שרייבן אז מקען נישט בויען אויף די קליינע נומערן אבער דא בויעט מען אן אטאם...

[222555]

אצינד האב איך אריינגעקוקט טיפער צו עס איז נישט דא א מער ספעציפישע שטודיע איבער CBD דירעקט, נישט איבער cannabis עז עי האולל. יגעתי ומצאתי תאמין, עס איז דא א עקסטערע רעפארט דערויף. עס שטעלט זיך טאקע ארויס, אז די CBD וועלכע פארמאגן בכלל נישט קיין THC האבן נישט קיין באווייז צו האבן דעם סייד אפעקט, כאטש עס זענען נאך כמעט נישט פארהאן קיין שטודיעס דערויף, און עס פאדערט זיך ווייטערדיגע שטודיעס לויט די ריסורטשערס צו קענען זיין פארזיכערט אז דאס איז טאקע ארויס פונעם כלל.

Meanwhile, biological mechanisms of action of anti-epileptics are widely different, and in the case of CBD, there is not a single study that has reported increased suicidality in any clinical population [14]. Unfortunately, the number of studies on CBD that measured suicidality as an adverse event are very limited

זייער פוינט איז אז אין אלע סעמפלס פון די שטודיעס האבן רוב אנטיילנעמער גענומען אנדערע באשטאנדטיילן פון די cannabis נישט די cbd ממילא איז נישטא קיין איין באווייז אז cbd זאל האבן דעם פראבלעם, ביז מען מאכט נישט א שטודיע אויף דעם אליינס. איך וויל נאר צולייגן לידיעה אז טייל היימישע cbd פירמעס האבן יא א געוויסע פראצענט פון thc לויט וויפיל די FDA פאדערט נישט ארויסצושרייבן.

פארגעסט נישט ביטע אתמול אשר דיברת..

[Azoi Tzi Zugen]

דאס מציאות איז אז א מעדעצין דארף נישט שרייבן אינגרידיענט איר קענט מיט דעם נישט קריגן

איך קריג טאקע נישט, נאר דער מציאות קריגט זיך מיט אייך.

Screenshot 2025-02-03 155426.jpg (29.64 KiB) געזען געווארן 1049 מאל

און דאס איז זיכער אז עס איז נישט PURE CBD עס האט ניטאמאל איין שטיקל CBD פון העמפ עס איז נאכגעמאכט מיט א לעב אזוי ווי יעדע מעדעצין ארבעט

וואס רעדט איר דא רבוש"ע. Epidiolex איז געמאכט פון די נאטורליכע געוויקס וואס הייסט Cannabinol. פון דעם פעלד קען מען ארויסנעמען אדער CBD, אדער THC, אדער Hemp וואס איז אביסל געמישט. די Epidiolex מעדיקעישן איז געמאכט פון CBD זעלבסט, די זעלבע זאך וואס ליגט אויך אין Hemp. היינו הך עס איז די זעלבע זאך, נאר אן די קליינע פיצעלע פראצענט מאריוואנא.

[Azoi Tzi Zugen]

די בעלי הסטאדי (אויף די מעדיקעישן וואס איז נאכגעמאכט פון סי בי די) שרייבן אז מקען נישט בויען אויף די קליינע נומערן אבער דא בויעט מען אן אטאם...

איר ענטפערט כאילו איינער האט דא געזאגט אז ווער עס נעמט cbd קען באגיין סוסייד ח"ו. איר כאפט נישט וואס מען זאגט. די זעלבע "אומזיכערע שטודיע" וואס האט ארויפגעלייגט א "בלעק באקס ווארענונג" אויף אלע SSRI, די זעלבע זאל גענוי איז דא אויף cbd, און דאך האט נישט אייער פראדוקט א ווארענונג... ווייל דייעטערי סופלעמענטן ווערן נישט אזוי קאנטראלירט און "דיקטירט" דורך די FDA ווי די מעדיקעישאנס.

[222555]

דאס מציאות איז אז א מעדעצין דארף נישט שרייבן אינגרידיענט איר קענט מיט דעם נישט קריגן

איך קריג טאקע נישט, נאר דער מציאות קריגט זיך מיט אייך.

Screenshot 2025-02-03 155426.jpg

און דאס איז זיכער אז עס איז נישט PURE CBD עס האט ניטאמאל איין שטיקל CBD פון העמפ עס איז נאכגעמאכט מיט א לעב אזוי ווי יעדע מעדעצין ארבעט

וואס רעדט איר דא רבוש"ע. Epidiolex איז געמאכט פון די נאטורליכע געוויקס וואס הייסט Cannabinol. פון דעם פעלד קען מען ארויסנעמען אדער CBD, אדער THC, אדער Hemp וואס איז אביסל געמישט. די Epidiolex מעדיקעישן איז געמאכט פון CBD זעלבסט, די זעלבע זאך וואס ליגט אויך אין Hemp. היינו הך עס איז די זעלבע זאך, נאר אן די קליינע פיצעלע פראצענט מאריוואנא.

גערעכט אז עקטיוו אינגרידיענטס שטייט אבער נישט אלע אינגרידיענטס נאר עקטיוו אינגרידיענטס (כוייס נישט צי עקטיוו שטייט יא ביי אלע)
דאס מציאות איז אז רוב מעדעצינען שטייט נישט קיין אינגרידיענטס משא"כ עסן און ווייטעמינען מוזן אלעס שרייבן נישט נאר עקטיוו

[222555]

די בעלי הסטאדי (אויף די מעדיקעישן וואס איז נאכגעמאכט פון סי בי די) שרייבן אז מקען נישט בויען אויף די קליינע נומערן אבער דא בויעט מען אן אטאם...

איר ענטפערט כאילו איינער האט דא געזאגט אז ווער עס נעמט cbd קען באגיין סוסייד ח"ו. איר כאפט נישט וואס מען זאגט. די זעלבע "אומזיכערע שטודיע" וואס האט ארויפגעלייגט א "בלעק באקס ווארענונג" אויף אלע SSRI, די זעלבע זאל גענוי איז דא אויף cbd, און דאך האט נישט אייער פראדוקט א ווארענונג... ווייל דייעטערי סופלעמענטן ווערן נישט אזוי קאנטראלירט און "דיקטירט" דורך די FDA ווי די מעדיקעישאנס.

סא שרייב נישט די ווארט אטאם
די ווארט אטאם ניצט מען ווען עס איז א זאך וואס האט נאכנישט פאסירט זייט איר זענט געבוירן און וועט מער לכאורה נישט פאסירן..

איך בין מסכים צי א מהיכי תיתי שמועס מיט אייך דא אבער נישט צי קיין אטאם פייטס..