"געזונטע” רוצחים!

[Who knows]

העלאו, כהאב מיטגעהאלטן פון די נאנט אסאאאך, ssri איז פערפעקטלי פיין אין יעדע הינזיכט (ווען עס איז די ריכטיגע מעדיצין גייסטיש כמובן)

יעצט רעדסטו פונקט ווי דער וואס פארקויפט נאטורליכע מיטלען ווייל ער "האט מיטגעהאלן פונדערנאנט" ווי עס העלפט. די גאנצע מעלה פון קאנווענציאנאלע מעדעצין איבער די נאטורליכע מעדעצינען איז אז מ'בויעט זאכן אויף קראנטע שטוידעס נישט אויף 3-4 מעשיות וואס מ'האט מיטגעהאלטן.

אה... גערעכט, סאיז מיין שולד. איך בין אראפ דעם סוער פון טענה’ן איבער ’מיטהאלטן פירסט הענד’... ווייסטו וואס לאז טאקע וואס די דאקטוירים און די מעדיקל סיסטעם זאגט אז די שטודיעס ווייזן אז עס איז 100 פראצענט געזונט

די SSRI מיט די בלעק באקס ווארנונג זאגן דאקטוירים איז הונדערט פראצענט געזונט? קאממאן

נאכאמאל, נישט אז מ'זאל עס נישט נעמען ווען עס פעלט טאקע אויס, אבער פארקויפן כאילו עס איז ריין פון סייד עפעקטס און איז א פלעינע קענדי איז שקר, און לייגט נאר צוגרינד די טראסט אין דאקטוירים

[אנדערער]

@דער תהלים איד איך האב געקענט אידן וואס מעדיציניש האט מען זיי נישט געקענט העלפן און מיט א געזונטע דייעט און די ריכטיגע וויטאמינען האט מען זיי געהאלפן. נישט מחלות נאר שוואכקייט. אויב זיי וואלטן נישט געוואלט הערן פון נאטורליך וואלטן זיי געשטארבן אסאך פריער און געהאט מער יסורים

ביי שוואכקייט, נישט מחלות, אגרי איך הונדערט פראצענט צו דיר.

איך טו עס אליינס אויך.

אבער אגב, ווען מ'וויל גיין אין די נאטורליכע ליניע פאר א געוויסע צורך, איז זייער זייער זייער שווער צו וויסן וואס באמת צו טון, ווייל רובא דרובא פון די וואס געבן די אנווייזונגען דערויף, זענען דערכגעפוילט מיט דמיון, און מ'ווייסט שוין נישט ווי איין און ווי אויס. ווי געזאגט האב איך פערזענליכע עקספיריענס, כ'וועל עס שרייבן ווען כ'וועל קענען.

אמת

[שטארקע אור]

@דער תהלים איד איך האב געקענט אידן וואס מעדיציניש האט מען זיי נישט געקענט העלפן און מיט א געזונטע דייעט און די ריכטיגע וויטאמינען האט מען זיי געהאלפן. נישט מחלות נאר שוואכקייט. אויב זיי וואלטן נישט געוואלט הערן פון נאטורליך וואלטן זיי געשטארבן אסאך פריער און געהאט מער יסורים

אבער אגב, ווען מ'וויל גיין אין די נאטורליכע ליניע פאר א געוויסע צורך, איז זייער זייער זייער שווער צו וויסן וואס באמת צו טון, ווייל רובא דרובא פון די וואס געבן די אנווייזונגען דערויף, זענען דערכגעפוילט מיט דמיון, און מ'ווייסט שוין נישט ווי איין און ווי אויס. ווי געזאגט האב איך פערזענליכע עקספיריענס, כ'וועל עס שרייבן ווען כ'וועל קענען.

דאס איז טאקע א שטיקל פראבלעם. פארדעם ברויך מען האבן איינעם וואס מען טראסט און ער קען זיך גוט אויס מיט די זאכן כדי נישט צו פאלן פאר קיין סקעממערס.

[Azoi Tzi Zugen]

יעצט רעדסטו פונקט ווי דער וואס פארקויפט נאטורליכע מיטלען ווייל ער "האט מיטגעהאלן פונדערנאנט" ווי עס העלפט. די גאנצע מעלה פון קאנווענציאנאלע מעדעצין איבער די נאטורליכע מעדעצינען איז אז מ'בויעט זאכן אויף קראנטע שטוידעס נישט אויף 3-4 מעשיות וואס מ'האט מיטגעהאלטן.

אה... גערעכט, סאיז מיין שולד. איך בין אראפ דעם סוער פון טענה’ן איבער ’מיטהאלטן פירסט הענד’... ווייסטו וואס לאז טאקע וואס די דאקטוירים און די מעדיקל סיסטעם זאגט אז די שטודיעס ווייזן אז עס איז 100 פראצענט געזונט

די SSRI מיט די בלעק באקס ווארנונג זאגן דאקטוירים איז הונדערט פראצענט געזונט? קאממאן

נאכאמאל, נישט אז מ'זאל עס נישט נעמען ווען עס פעלט טאקע אויס, אבער פארקויפן כאילו עס איז ריין פון סייד עפעקטס און איז א פלעינע קענדי איז שקר, און לייגט נאר צוגרינד די טראסט אין דאקטוירים

איך האב שוין פאר אסאך אויפגעוויזן אז פון די טענות קעגן די מעדיקעל וועלט קומט ארויס די גרעסטע ראיות אויף פארקערט. די בלעק באקס ווארענונג אויף SSRI איז די גרעסטע באווייז ווי באווארנט די מעדיקעל וועלט איז, אין די צייט וואס די נאטורליכע וועלט קען טון וואס זיי ווילן אן אפגעבן דין וחשבון פאר סיי וועמען אויף די אלע סייד אפעקטס און לעבנס פראגעס וואס פאסירן דורך זיי.

די בלעק באקס ווארענונג איז ערשטנס נאר לגבי קינדער און טינעידזשערס. און די FDA האט קלאר געזאגט אז זיי האבן טאקע נישט גענוג עווידענס פאר דעם ווארענונג אז עס העכערט די ריסק פאר סוסייד, אבער גענוג אויף צו מאכן א ווארענונג, ווייל נאך אלעם איז עס בלויז א ווארענונג. די פארמאסיס זענען טאקע זייער בייז און טענה'ן אז די ווארענונג אליינס גייט גענוצט ווערן ביי מענטשן ווי א עווידענס... אזוי ווי איך זעה טאקע דא יעצט... אבער דאס איז די סיסטעם אז א ווארענונג מוז נישט האבן זייער שטארקע דעקונג.
https://journalofethics.ama-assn.org/ar ... nt/2012-06

יעדער פארשטייט אז מען רעדט דא פון הויכע דאזעס פאר MDD וואס מיינט "מעידזשאר דעפרעסיוו דעסארדערס", און אז מען רעדט פון מענטשן וואס זענען בעצם אין א ריסק אף סוסייד רח"ל, און די שאלה איז נאר צו די מעדעצין וואס "היילט" האט "אויך א שאנס" צו העכערן די ריסק. און דאס דארף אודאי א אחריות'דיגע דאקטאר באטראכטן שכרו כנגד הפסידו. אבער דא רעדט מען נישט פון געווענליכע פעלער ווען מהאלט נאך זייער ווייט פון סוסייד ח"ו און די מעדיצין העלפט פשוט זיין א געזונטער מענטש און אנגיין מיט'ן לעבן אנשטאט זיך וואלגערן פאר יסורי הנפש.

יעצט מצד השני, כאפט אייך אן אין אייער בענקל ווען איר ליינט די צושטעל ווי פאלגנד.

Off Topic

Cannabis use was associated with a higher rate of suicidal ideation and attempts in various populations, including BD and MDD patients, military veterans, and the general population

די באנוץ פון CBD האט עטליכע שטודיעס וואס ווייזן אז עס העכערט די ריסק פון סוסייד. בום. האסט שוין אמאל געהערט דערוועגן? האסט שוין געזען א שווארצע באקס ווארענונג? אודאי געוויס נישט. פארוואס? ווייל עס איז דאך In first place נישט אפראווט צו פארקויפן אלס א היילונג, ממילא האט עס נישט קיין שום ווארענונג און דער מוכר קען טון מה שלבו חפץ און באשליסן די דאזעס איך שלבו חפץ אא"וו. יעצט זאגט איר מיך, ווער קומט אן בעסער, דער וואס גייט צום קאנטראלירטער דאקטאר אדער דער וואס זוכט אלטערנאטיווע אומקאנטראלירטע מיטלען? איך מיין אז דאס רעדט פאר זיך אליינס.
דאונט געט מי ראנג איך האלט נישט אז איינער וואס נעמט CBD גייט גיין סוסייד.... ח"ו. אבער נעם ארויס די פוינט. די SSRI האט אזא בלעק באקס ווארענונג און די CBD נישט ווען לויט די שטודיעס איז CBD מער ריסק. נוץ עס אלס אן עקזעמפל אויף אלעמען און ווייס צו טראסטן דעם דאקטאר ווי איידער דעם וואס איך ווייס נישט זיין נאמען.

[אנדערער]

אה... גערעכט, סאיז מיין שולד. איך בין אראפ דעם סוער פון טענה’ן איבער ’מיטהאלטן פירסט הענד’... ווייסטו וואס לאז טאקע וואס די דאקטוירים און די מעדיקל סיסטעם זאגט אז די שטודיעס ווייזן אז עס איז 100 פראצענט געזונט

די SSRI מיט די בלעק באקס ווארנונג זאגן דאקטוירים איז הונדערט פראצענט געזונט? קאממאן

נאכאמאל, נישט אז מ'זאל עס נישט נעמען ווען עס פעלט טאקע אויס, אבער פארקויפן כאילו עס איז ריין פון סייד עפעקטס און איז א פלעינע קענדי איז שקר, און לייגט נאר צוגרינד די טראסט אין דאקטוירים

איך האב שוין פאר אסאך אויפגעוויזן אז פון די טענות קעגן די מעדיקעל וועלט קומט ארויס די גרעסטע ראיות אויף פארקערט. די בלעק באקס ווארענונג אויף SSRI איז די גרעסטע באווייז ווי באווארנט די מעדיקעל וועלט איז, אין די צייט וואס די נאטורליכע וועלט קען טון וואס זיי ווילן אן אפגעבן דין וחשבון פאר סיי וועמען אויף די אלע סייד אפעקטס און לעבנס פראגעס וואס פאסירן דורך זיי.

די בלעק באקס ווארענונג איז ערשטנס נאר לגבי קינדער און טינעידזשערס. און די FDA האט קלאר געזאגט אז זיי האבן טאקע נישט גענוג עווידענס פאר דעם ווארענונג אז עס העכערט די ריסק פאר סוסייד, אבער גענוג אויף צו מאכן א ווארענונג, ווייל נאך אלעם איז עס בלויז א ווארענונג. די פארמאסיס זענען טאקע זייער בייז און טענה'ן אז די ווארענונג אליינס גייט גענוצט ווערן ביי מענטשן ווי א עווידענס... אזוי ווי איך זעה טאקע דא יעצט... אבער דאס איז די סיסטעם אז א ווארענונג מוז נישט האבן זייער שטארקע דעקונג.
https://journalofethics.ama-assn.org/ar ... nt/2012-06

יעדער פארשטייט אז מען רעדט דא פון הויכע דאזעס פאר MDD וואס מיינט "מעידזשאר דעפרעסיוו דעסארדערס", און אז מען רעדט פון מענטשן וואס זענען בעצם אין א ריסק אף סוסייד רח"ל, און די שאלה איז נאר צו די מעדעצין וואס "היילט" האט "אויך א שאנס" צו העכערן די ריסק. און דאס דארף אודאי א אחריות'דיגע דאקטאר באטראכטן שכרו כנגד הפסידו. אבער דא רעדט מען נישט פון געווענליכע פעלער ווען מהאלט נאך זייער ווייט פון סוסייד ח"ו און די מעדיצין העלפט פשוט זיין א געזונטער מענטש און אנגיין מיט'ן לעבן אנשטאט זיך וואלגערן פאר יסורי הנפש.

יעצט מצד השני, כאפט אייך אן אין אייער בענקל ווען איר ליינט די צושטעל ווי פאלגנד.

Off Topic

Cannabis use was associated with a higher rate of suicidal ideation and attempts in various populations, including BD and MDD patients, military veterans, and the general population

די באנוץ פון CBD האט עטליכע שטודיעס וואס ווייזן אז עס העכערט די ריסק פון סוסייד. בום. האסט שוין אמאל געהערט דערוועגן? האסט שוין געזען א שווארצע באקס ווארענונג? אודאי געוויס נישט. פארוואס? ווייל עס איז דאך In first place נישט אפראווט צו פארקויפן אלס א היילונג, ממילא האט עס נישט קיין שום ווארענונג און דער מוכר קען טון מה שלבו חפץ און באשליסן די דאזעס איך שלבו חפץ אא"וו. יעצט זאגט איר מיך, ווער קומט אן בעסער, דער וואס גייט צום קאנטראלירטער דאקטאר אדער דער וואס זוכט אלטערנאטיווע אומקאנטראלירטע מיטלען? איך מיין אז דאס רעדט פאר זיך אליינס.
דאונט געט מי ראנג איך האלט נישט אז איינער וואס נעמט CBD גייט גיין סוסייד.... ח"ו. אבער נעם ארויס די פוינט. די SSRI האט אזא בלעק באקס ווארענונג און די CBD נישט ווען לויט די שטודיעס איז CBD מער ריסק. נוץ עס אלס אן עקזעמפל אויף אלעמען און ווייס צו טראסטן דעם דאקטאר ווי איידער דעם וואס איך ווייס נישט זיין נאמען.

דאס איז א באמבע

[דער תהלים איד]

אט אזוי. קלאר.

כ'וועל אי"ה מאריך זיין לכשאפנה.

[222555]

אה... גערעכט, סאיז מיין שולד. איך בין אראפ דעם סוער פון טענה’ן איבער ’מיטהאלטן פירסט הענד’... ווייסטו וואס לאז טאקע וואס די דאקטוירים און די מעדיקל סיסטעם זאגט אז די שטודיעס ווייזן אז עס איז 100 פראצענט געזונט

די SSRI מיט די בלעק באקס ווארנונג זאגן דאקטוירים איז הונדערט פראצענט געזונט? קאממאן

נאכאמאל, נישט אז מ'זאל עס נישט נעמען ווען עס פעלט טאקע אויס, אבער פארקויפן כאילו עס איז ריין פון סייד עפעקטס און איז א פלעינע קענדי איז שקר, און לייגט נאר צוגרינד די טראסט אין דאקטוירים

איך האב שוין פאר אסאך אויפגעוויזן אז פון די טענות קעגן די מעדיקעל וועלט קומט ארויס די גרעסטע ראיות אויף פארקערט. די בלעק באקס ווארענונג אויף SSRI איז די גרעסטע באווייז ווי באווארנט די מעדיקעל וועלט איז, אין די צייט וואס די נאטורליכע וועלט קען טון וואס זיי ווילן אן אפגעבן דין וחשבון פאר סיי וועמען אויף די אלע סייד אפעקטס און לעבנס פראגעס וואס פאסירן דורך זיי.

די בלעק באקס ווארענונג איז ערשטנס נאר לגבי קינדער און טינעידזשערס. און די FDA האט קלאר געזאגט אז זיי האבן טאקע נישט גענוג עווידענס פאר דעם ווארענונג אז עס העכערט די ריסק פאר סוסייד, אבער גענוג אויף צו מאכן א ווארענונג, ווייל נאך אלעם איז עס בלויז א ווארענונג. די פארמאסיס זענען טאקע זייער בייז און טענה'ן אז די ווארענונג אליינס גייט גענוצט ווערן ביי מענטשן ווי א עווידענס... אזוי ווי איך זעה טאקע דא יעצט... אבער דאס איז די סיסטעם אז א ווארענונג מוז נישט האבן זייער שטארקע דעקונג.
https://journalofethics.ama-assn.org/ar ... nt/2012-06

יעדער פארשטייט אז מען רעדט דא פון הויכע דאזעס פאר MDD וואס מיינט "מעידזשאר דעפרעסיוו דעסארדערס", און אז מען רעדט פון מענטשן וואס זענען בעצם אין א ריסק אף סוסייד רח"ל, און די שאלה איז נאר צו די מעדעצין וואס "היילט" האט "אויך א שאנס" צו העכערן די ריסק. און דאס דארף אודאי א אחריות'דיגע דאקטאר באטראכטן שכרו כנגד הפסידו. אבער דא רעדט מען נישט פון געווענליכע פעלער ווען מהאלט נאך זייער ווייט פון סוסייד ח"ו און די מעדיצין העלפט פשוט זיין א געזונטער מענטש און אנגיין מיט'ן לעבן אנשטאט זיך וואלגערן פאר יסורי הנפש.

יעצט מצד השני, כאפט אייך אן אין אייער בענקל ווען איר ליינט די צושטעל ווי פאלגנד.

Off Topic

Cannabis use was associated with a higher rate of suicidal ideation and attempts in various populations, including BD and MDD patients, military veterans, and the general population

די באנוץ פון CBD האט עטליכע שטודיעס וואס ווייזן אז עס העכערט די ריסק פון סוסייד. בום. האסט שוין אמאל געהערט דערוועגן? האסט שוין געזען א שווארצע באקס ווארענונג? אודאי געוויס נישט. פארוואס? ווייל עס איז דאך In first place נישט אפראווט צו פארקויפן אלס א היילונג, ממילא האט עס נישט קיין שום ווארענונג און דער מוכר קען טון מה שלבו חפץ און באשליסן די דאזעס איך שלבו חפץ אא"וו. יעצט זאגט איר מיך, ווער קומט אן בעסער, דער וואס גייט צום קאנטראלירטער דאקטאר אדער דער וואס זוכט אלטערנאטיווע אומקאנטראלירטע מיטלען? איך מיין אז דאס רעדט פאר זיך אליינס.
דאונט געט מי ראנג איך האלט נישט אז איינער וואס נעמט CBD גייט גיין סוסייד.... ח"ו. אבער נעם ארויס די פוינט. די SSRI האט אזא בלעק באקס ווארענונג און די CBD נישט ווען לויט די שטודיעס איז CBD מער ריסק. נוץ עס אלס אן עקזעמפל אויף אלעמען און ווייס צו טראסטן דעם דאקטאר ווי איידער דעם וואס איך ווייס נישט זיין נאמען.

איר האט א ריזן טעות מרעדט דא נישט קיין אות פון CBD (וואס איז נאטירליך און איז אפראווד אלס ווייטעמין) נאר פון קענעביס וואס מיינט מאריוואנע (וועלכע איז א לעגאלע דראג און מקען עס נישט פארקויפן אין פארמאסי אדער העלט סטאר)

(איך האלט גראדע נישט אז SSRI איז מוראדיג שעדליך אבער פאר א סיבה איז עס נאך אלס א דראג וואס מקען זיצן אין תפיסה עס צי פארקויפן אנע פריסקריבשאן פון א דאקטער משא"כ CBD)

אבער ווי איך זעה האט איר געווען מודה על האמת ביים פאריגן טעות viewtopic.php?p=148882#p148882 דעריבער וועט איר זיכער דא אויך מודה זיין

[Azoi Tzi Zugen]

איר האט א ריזן טעות מרעדט דא נישט קיין אות פון CBD (וואס איז נאטירליך און איז אפראווד אלס ווייטעמין) נאר פון קענעביס וואס מיינט מאריוואנע (וועלכע איז א לעגאלע דראג און מקען עס נישט פארקויפן אין פארמאסי אדער העלט סטאר)

שלום עליכם. איר רעדט זייער אומקראנט און אומריכטיג. די שטודיע וואס איך האב ציטירט איז אויף Cannabis וואס פון דעם מאכט מען CBD. די סוסיידעל סייד עפעקט האט גארנישט מיט מאריוואנא וואס מאכט א מענטש זיין High, נאר עס האט מיט די חלק וואס גייט אריין אין די Serotonin, וואס דאס ליגט אויך אין CBD והא ראי' אז פאר געוויסע מענטשן העלפט עס פאר ענקזייעטי.

Off Topic

Many included studies indicated that cannabis increases the risk of suicidal ideation or attempt. No definite pathway clarifies this relationship, but two probable mechanisms are closer to the truth: neurophysiological (direct) and social (indirect). The direct mechanism acts on the serotonin pathway and induces depressive disorders through tetrahydrocannabinol (Degenhardt et al. 2003). Another possible direct mechanism is acute cannabis intoxication and subsequent cognitive impairment (Whitlow et al. 2004), similar to a schizophrenic patient (Solowij and Michie 2007). The indirect pathway is mainly due to associations between cannabis use and behavioural problems like educational failures (Lynskey and Hall 2000) and psychosocial adjustments (Fergusson et al. 2002).

ביטע געדענקען אז איך האב נישט אטאקירט CBD און איך האלט נישט אז עמיצער וואס נעמט עס איז אין עפעס א גרויסע ריסק. די סארט שטודיעס איז דא אויף גענוג זאכן. איך האב עס געברענגט צו ווייזן די אבסורדע חילוק פון זיך פארלאזן אויף מעדיקעישן פון א דאקטאר ביז זיך פארלאזן אויף א נאטורליכע זאך פון א צווייטן.

[222555]

איר האט א ריזן טעות מרעדט דא נישט קיין אות פון CBD (וואס איז נאטירליך און איז אפראווד אלס ווייטעמין) נאר פון קענעביס וואס מיינט מאריוואנע (וועלכע איז א לעגאלע דראג און מקען עס נישט פארקויפן אין פארמאסי אדער העלט סטאר)

שלום עליכם. איר רעדט זייער אומקראנט און אומריכטיג. די שטודיע וואס איך האב ציטירט איז אויף Cannabis וואס פון דעם מאכט מען CBD. די סוסיידעל סייד עפעקט האט גארנישט מיט מאריוואנא וואס מאכט א מענטש זיין High, נאר עס האט מיט די חלק וואס גייט אריין אין די Serotonin, וואס דאס ליגט אויך אין CBD והא ראי' אז פאר געוויסע מענטשן העלפט עס פאר ענקזייעטי.

Off Topic

Many included studies indicated that cannabis increases the risk of suicidal ideation or attempt. No definite pathway clarifies this relationship, but two probable mechanisms are closer to the truth: neurophysiological (direct) and social (indirect). The direct mechanism acts on the serotonin pathway and induces depressive disorders through tetrahydrocannabinol (Degenhardt et al. 2003). Another possible direct mechanism is acute cannabis intoxication and subsequent cognitive impairment (Whitlow et al. 2004), similar to a schizophrenic patient (Solowij and Michie 2007). The indirect pathway is mainly due to associations between cannabis use and behavioural problems like educational failures (Lynskey and Hall 2000) and psychosocial adjustments (Fergusson et al. 2002).

ביטע געדענקען אז איך האב נישט אטאקירט CBD און איך האלט נישט אז עמיצער וואס נעמט עס איז אין עפעס א גרויסע ריסק. די סארט שטודיעס איז דא אויף גענוג זאכן. איך האב עס געברענגט צו ווייזן די אבסורדע חילוק פון זיך פארלאזן אויף מעדיקעישן פון א דאקטאר ביז זיך פארלאזן אויף א נאטורליכע זאך פון א צווייטן.

עליכם השלום
קענעביס איז נישט CBD קענעביס איז א שם הכולל פונקט ווי אייער טעות מיט אלקעלאויד
געווענליך מיינט קענעביס מאריוואנע אבער עס איז א שם הכולל פאר מאריוואנע און פאר העמפ אבער די חילוק פון די 2 איז באקאנט אז די מאריוואנע האט אסאך THC און ווייניג CBD משא"כ העמפ פון ווי די פירמעס פון CBD נעמען איז פארקערט עס האט אסאך CBD און גארנישט THC (אינטער 0.3) דעריבער האלט די שטרענגע FDA אז דאס איז נישט קיין דראג (און נישט קיין קענעביס וואס מיינט געווענליך מאריוואנע)
ווי זאגן חז"ל עס ווענד זיך ווי די חמרא שטייט איין

איך זעה נישט דא קיין אות פון CBD ביי די ארטיקל https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10334849/ עס קומט נישט אריין יא היי נישט היי

[Azoi Tzi Zugen]

איר האט א ריזן טעות מרעדט דא נישט קיין אות פון CBD (וואס איז נאטירליך און איז אפראווד אלס ווייטעמין) נאר פון קענעביס וואס מיינט מאריוואנע (וועלכע איז א לעגאלע דראג און מקען עס נישט פארקויפן אין פארמאסי אדער העלט סטאר)

שלום עליכם. איר רעדט זייער אומקראנט און אומריכטיג. די שטודיע וואס איך האב ציטירט איז אויף Cannabis וואס פון דעם מאכט מען CBD. די סוסיידעל סייד עפעקט האט גארנישט מיט מאריוואנא וואס מאכט א מענטש זיין High, נאר עס האט מיט די חלק וואס גייט אריין אין די Serotonin, וואס דאס ליגט אויך אין CBD והא ראי' אז פאר געוויסע מענטשן העלפט עס פאר ענקזייעטי.

Off Topic

Many included studies indicated that cannabis increases the risk of suicidal ideation or attempt. No definite pathway clarifies this relationship, but two probable mechanisms are closer to the truth: neurophysiological (direct) and social (indirect). The direct mechanism acts on the serotonin pathway and induces depressive disorders through tetrahydrocannabinol (Degenhardt et al. 2003). Another possible direct mechanism is acute cannabis intoxication and subsequent cognitive impairment (Whitlow et al. 2004), similar to a schizophrenic patient (Solowij and Michie 2007). The indirect pathway is mainly due to associations between cannabis use and behavioural problems like educational failures (Lynskey and Hall 2000) and psychosocial adjustments (Fergusson et al. 2002).

ביטע געדענקען אז איך האב נישט אטאקירט CBD און איך האלט נישט אז עמיצער וואס נעמט עס איז אין עפעס א גרויסע ריסק. די סארט שטודיעס איז דא אויף גענוג זאכן. איך האב עס געברענגט צו ווייזן די אבסורדע חילוק פון זיך פארלאזן אויף מעדיקעישן פון א דאקטאר ביז זיך פארלאזן אויף א נאטורליכע זאך פון א צווייטן.

עליכם השלום
קענעביס איז נישט CBD קענעביס איז א שם הכולל פונקט ווי אייער טעות מיט אלקעלאויד
געווענליך מיינט קענעביס מאריוואנע אבער עס איז א שם הכולל פאר מאריוואנע און פאר העמפ אבער די חילוק פון די 2 איז באקאנט אז די מאריוואנע האט אסאך THC און ווייניג CBD משא"כ העמפ פון ווי די פירמעס פון CBD נעמען איז פארקערט עס האט אסאך CBD און גארנישט THC (אינטער 0.3) דעריבער האלט די שטרענגע FDA אז דאס איז נישט קיין דראג (און נישט קיין קענעביס וואס מיינט געווענליך מאריוואנע)
ווי זאגן חז"ל עס ווענד זיך ווי די חמרא שטייט איין

איך זעה נישט דא קיין אות פון CBD עס קומט נישט אריין יא היי נישט היי

איך האב נישט געשריבן וועגן Alkaloids. אבער וואס איר שרייבט דא ווען Cannabis איז נישט אמת. די סטאדי זאגט טאקע גארנישט וועגן CBD אבער עס זאגט אויך נישט וועגן THC. עס רעדט פונעם מקור וואס איז cannabis. און עס רעדט נישט פון די זאך וואס מאכט High אז ס'זאל מיינען דוקא מאריוואנא, נאר עס רעדט פון די פאקט אז קענאביס גייט אין די Serotonin, און אויב CBD העלפט פאר ענקזייעטי רעדט מען טאקע אויך פון דעם.

דארפסט נישט ווערן אזוי מלא פחד. עס מעג האבן די סייד אפעקט, מעדיקעישן האט עס אויך במדה מה. איך ווייז נאר דאס אז ביי מעדיקעישן וועט עס ברענגען אז די FDA זאל פאדערן א ווארענונג משא"כ ביי א נאטורליכע פראדוקט וועט עס קיינער נישט פארציילן.

[222555]

שלום עליכם. איר רעדט זייער אומקראנט און אומריכטיג. די שטודיע וואס איך האב ציטירט איז אויף Cannabis וואס פון דעם מאכט מען CBD. די סוסיידעל סייד עפעקט האט גארנישט מיט מאריוואנא וואס מאכט א מענטש זיין High, נאר עס האט מיט די חלק וואס גייט אריין אין די Serotonin, וואס דאס ליגט אויך אין CBD והא ראי' אז פאר געוויסע מענטשן העלפט עס פאר ענקזייעטי.

Off Topic

Many included studies indicated that cannabis increases the risk of suicidal ideation or attempt. No definite pathway clarifies this relationship, but two probable mechanisms are closer to the truth: neurophysiological (direct) and social (indirect). The direct mechanism acts on the serotonin pathway and induces depressive disorders through tetrahydrocannabinol (Degenhardt et al. 2003). Another possible direct mechanism is acute cannabis intoxication and subsequent cognitive impairment (Whitlow et al. 2004), similar to a schizophrenic patient (Solowij and Michie 2007). The indirect pathway is mainly due to associations between cannabis use and behavioural problems like educational failures (Lynskey and Hall 2000) and psychosocial adjustments (Fergusson et al. 2002).

ביטע געדענקען אז איך האב נישט אטאקירט CBD און איך האלט נישט אז עמיצער וואס נעמט עס איז אין עפעס א גרויסע ריסק. די סארט שטודיעס איז דא אויף גענוג זאכן. איך האב עס געברענגט צו ווייזן די אבסורדע חילוק פון זיך פארלאזן אויף מעדיקעישן פון א דאקטאר ביז זיך פארלאזן אויף א נאטורליכע זאך פון א צווייטן.

עליכם השלום
קענעביס איז נישט CBD קענעביס איז א שם הכולל פונקט ווי אייער טעות מיט אלקעלאויד
געווענליך מיינט קענעביס מאריוואנע אבער עס איז א שם הכולל פאר מאריוואנע און פאר העמפ אבער די חילוק פון די 2 איז באקאנט אז די מאריוואנע האט אסאך THC און ווייניג CBD משא"כ העמפ פון ווי די פירמעס פון CBD נעמען איז פארקערט עס האט אסאך CBD און גארנישט THC (אינטער 0.3) דעריבער האלט די שטרענגע FDA אז דאס איז נישט קיין דראג (און נישט קיין קענעביס וואס מיינט געווענליך מאריוואנע)
ווי זאגן חז"ל עס ווענד זיך ווי די חמרא שטייט איין

איך זעה נישט דא קיין אות פון CBD עס קומט נישט אריין יא היי נישט היי

איך האב נישט געשריבן וועגן Alkaloids. אבער וואס איר שרייבט דא ווען Cannabis איז נישט אמת. די סטאדי זאגט טאקע גארנישט וועגן CBD אבער עס זאגט אויך נישט וועגן THC. עס רעדט פונעם מקור וואס איז cannabis. און עס רעדט נישט פון די זאך וואס מאכט High אז ס'זאל מיינען דוקא מאריוואנא, נאר עס רעדט פון די פאקט אז קענאביס גייט אין די Serotonin, און אויב CBD העלפט פאר ענקזייעטי רעדט מען טאקע אויך פון דעם.

דארפסט נישט ווערן אזוי מלא פחד. עס מעג האבן די סייד אפעקט, מעדיקעישן האט עס אויך במדה מה. איך ווייז נאר דאס אז ביי מעדיקעישן וועט עס ברענגען אז די FDA זאל פאדערן א ווארענונג משא"כ ביי א נאטורליכע פראדוקט וועט עס קיינער נישט פארציילן.

מרעדט נישט פון די פחד
מרעדט פון דעם אז נאטירליך דארף נישט קיין אזהרה פון די FDA ווייל עס איז נישט שעדליך
ווען יא וואלטן זיי עס געארסערט פונקט ווי יעדע דראג
און יא זיי לייגן ארויף איסורים אויך אויף נאטירלעך אויב איז עס שעדליך אזוי איז ביי "אלע" נאטירליכע דראגס משא"כ ביי CBD שרייבן זיי פארקערט

און לגבי דיין לינק וואס איז איינס פון 70 טויזנט באריכטן איבער CBD ביי PUBMD און דו האסט נאר געטראפן די נעגאטיווע
אויף דעם איז דער ענטפער 2 זאכן
איינס אז קענעביס איז א שם הכולל פון הונדערטער קאמפאונדס און עס איז די זעלבע ווי זאגן אלקעלאויד בכלליות ווען דו ווייסט נישט פון וואס מרעדט
און צווייטענס אז ע"פ רוב ווען מרעדט פון קענעביס רעדט מען דייקא פון מאריוואנע בידעי קאמיני איך האב שוין אסאך געהערט און געסערטשט איבער ע"פ רוב קענעביס היינו מאריוואנע

[Azoi Tzi Zugen]

איר האט מיך עפעס געענטפערט אויף וואס איך האב געשריבן? ליינט איבער מיינע ווערטער בעפאר איר ענטפערט נאכאמאל. איר האט נאר נאכאמאל גע'חזר'ט א טעות אז CBD קומט נישט פון cannabis, וואס איז נישט ריכטיג.

[222555]

איר האט מיך עפעס געענטפערט אויף וואס איך האב געשריבן? ליינט איבער מיינע ווערטער בעפאר איר ענטפערט נאכאמאל. איר האט נאר נאכאמאל גע'חזר'ט א טעות אז CBD קומט נישט פון cannabis, וואס איז נישט ריכטיג.

קענעביס איז א שם הכולל
עד כאן

[Azoi Tzi Zugen]

איר האט מיך עפעס געענטפערט אויף וואס איך האב געשריבן? ליינט איבער מיינע ווערטער בעפאר איר ענטפערט נאכאמאל. איר האט נאר נאכאמאל גע'חזר'ט א טעות אז CBD קומט נישט פון cannabis, וואס איז נישט ריכטיג.

קענעביס איז א שם הכולל
עד כאן

ריכטיג. און יעדע כלל האט אסאך פרטים אונטער זיך. איינס פון די פרטים פון cannabis איז cbd. און די שטודיע רעדט פון serotonin סאו אויס cbd העלפט פאר ענקזייעטי איז פשט אז עס גייט טאקע אין די serotonin.

[222555]

איר האט מיך עפעס געענטפערט אויף וואס איך האב געשריבן? ליינט איבער מיינע ווערטער בעפאר איר ענטפערט נאכאמאל. איר האט נאר נאכאמאל גע'חזר'ט א טעות אז CBD קומט נישט פון cannabis, וואס איז נישט ריכטיג.

קענעביס איז א שם הכולל
עד כאן

ריכטיג. און יעדע כלל האט אסאך פרטים אונטער זיך. איינס פון די פרטים פון cannabis איז cbd. און די שטודיע רעדט פון serotonin סאו אויס cbd העלפט פאר ענקזייעטי איז פשט אז עס גייט טאקע אין די serotonin.

דאס איז שוין אייער מדרש

[Azoi Tzi Zugen]

נישט מיין מדרש, עס שטייט אין מדרש תנחומא.... מדרש NIH

[222555]

און צווייטענס אז ע"פ רוב ווען מרעדט פון קענעביס רעדט מען דייקא פון מאריוואנע בידעי קאמיני איך האב שוין אסאך געהערט און געסערטשט איבער ע"פ רוב קענעביס היינו מאריוואנע

דא האסטו וואו זיי שרייבן אז קאמענלי מיינט עס מאריוואנע כאטש אין פאקט זענען ביידע אינטער כלל פון קענעביס

[Azoi Tzi Zugen]

חוזר חזרה. איר ענטפערט נישט צום ענין. איך ווייס נישט וואס די גוגל סקרינשאטס זאגן אנדערש ווי מיך. איך קען אויך מאכן סיורטשעס ב"ה....

[Azoi Tzi Zugen]

איך קען אויך מאכן סיורטשעס ב"ה....

דא האט איר

[Who knows]

יעצט מצד השני, כאפט אייך אן אין אייער בענקל ווען איר ליינט די צושטעל ווי פאלגנד.

Off Topic

Cannabis use was associated with a higher rate of suicidal ideation and attempts in various populations, including BD and MDD patients, military veterans, and the general population

די באנוץ פון CBD האט עטליכע שטודיעס וואס ווייזן אז עס העכערט די ריסק פון סוסייד. בום. האסט שוין אמאל געהערט דערוועגן? האסט שוין געזען א שווארצע באקס ווארענונג? אודאי געוויס נישט. פארוואס? ווייל עס איז דאך In first place נישט אפראווט צו פארקויפן אלס א היילונג, ממילא האט עס נישט קיין שום ווארענונג און דער מוכר קען טון מה שלבו חפץ און באשליסן די דאזעס איך שלבו חפץ אא"וו. יעצט זאגט איר מיך, ווער קומט אן בעסער, דער וואס גייט צום קאנטראלירטער דאקטאר אדער דער וואס זוכט אלטערנאטיווע אומקאנטראלירטע מיטלען? איך מיין אז דאס רעדט פאר זיך אליינס.
דאונט געט מי ראנג איך האלט נישט אז איינער וואס נעמט CBD גייט גיין סוסייד.... ח"ו. אבער נעם ארויס די פוינט. די SSRI האט אזא בלעק באקס ווארענונג און די CBD נישט ווען לויט די שטודיעס איז CBD מער ריסק. נוץ עס אלס אן עקזעמפל אויף אלעמען און ווייס צו טראסטן דעם דאקטאר ווי איידער דעם וואס איך ווייס נישט זיין נאמען.

אין די סטאדי ווערט אפאר מאל דערמאנט Marijuana און קיין איין מאל די ווארט hemp, עס איז קלאר אז די סטאדי רעדט נישט פון CBD. די אויסדרוק Medical cannabis
מיינט Marijuana כמעט בלי יוצא מן הכלל

[Azoi Tzi Zugen]

אין די סטאדי ווערט אפאר מאל דערמאנט Marijuana און קיין איין מאל די ווארט hemp, עס איז קלאר אז די סטאדי רעדט נישט פון CBD. די אויסדרוק Medical cannabis
מיינט Marijuana כמעט בלי יוצא מן הכלל

https://my.clevelandclinic.org/health/d ... e-disorder

Cannabis refers to all products that come from the Cannabis sativa plant. This includes its dried flowers, leaves, stems and seeds. The plant contains over 500 chemical substances. Cannabidiol (CBD) is one of these chemicals.

[222555]

מיט גוגל זעהט מען וואס מיינט הבא לטהר מסייעין אותו און פארקערט פארקערט..
קענסט דארט טרעפן וואס דו ווילסט..
אבער פון 77 טויזנט לינקס וואס רוב איז אויסטערליש גוט האסטו געטארפן איינס (וואס רעדט בכלל נישט די ווארט העמפ און נישט די ווארט CBD)

[Azoi Tzi Zugen]

יעצט מצד השני, כאפט אייך אן אין אייער בענקל ווען איר ליינט די צושטעל ווי פאלגנד.

Off Topic

Cannabis use was associated with a higher rate of suicidal ideation and attempts in various populations, including BD and MDD patients, military veterans, and the general population

די באנוץ פון CBD האט עטליכע שטודיעס וואס ווייזן אז עס העכערט די ריסק פון סוסייד. בום. האסט שוין אמאל געהערט דערוועגן? האסט שוין געזען א שווארצע באקס ווארענונג? אודאי געוויס נישט. פארוואס? ווייל עס איז דאך In first place נישט אפראווט צו פארקויפן אלס א היילונג, ממילא האט עס נישט קיין שום ווארענונג און דער מוכר קען טון מה שלבו חפץ און באשליסן די דאזעס איך שלבו חפץ אא"וו. יעצט זאגט איר מיך, ווער קומט אן בעסער, דער וואס גייט צום קאנטראלירטער דאקטאר אדער דער וואס זוכט אלטערנאטיווע אומקאנטראלירטע מיטלען? איך מיין אז דאס רעדט פאר זיך אליינס.
דאונט געט מי ראנג איך האלט נישט אז איינער וואס נעמט CBD גייט גיין סוסייד.... ח"ו. אבער נעם ארויס די פוינט. די SSRI האט אזא בלעק באקס ווארענונג און די CBD נישט ווען לויט די שטודיעס איז CBD מער ריסק. נוץ עס אלס אן עקזעמפל אויף אלעמען און ווייס צו טראסטן דעם דאקטאר ווי איידער דעם וואס איך ווייס נישט זיין נאמען.

אין די סטאדי ווערט אפאר מאל דערמאנט Marijuana און קיין איין מאל די ווארט hemp, עס איז קלאר אז די סטאדי רעדט נישט פון CBD. די אויסדרוק Medical cannabis
מיינט Marijuana כמעט בלי יוצא מן הכלל

hemp איז נישט אזוי נאנט צו מאריוואנא ווי cbd. זיי זענען נישט די זעלבע זאך.

[Azoi Tzi Zugen]

אצינד האב איך אריינגעקוקט טיפער צו עס איז נישט דא א מער ספעציפישע שטודיע איבער CBD דירעקט, נישט איבער cannabis עז עי האולל. יגעתי ומצאתי תאמין, עס איז דא א עקסטערע רעפארט דערויף. עס שטעלט זיך טאקע ארויס, אז די CBD וועלכע פארמאגן בכלל נישט קיין THC האבן נישט קיין באווייז צו האבן דעם סייד אפעקט, כאטש עס זענען נאך כמעט נישט פארהאן קיין שטודיעס דערויף, און עס פאדערט זיך ווייטערדיגע שטודיעס לויט די ריסורטשערס צו קענען זיין פארזיכערט אז דאס איז טאקע ארויס פונעם כלל.

Meanwhile, biological mechanisms of action of anti-epileptics are widely different, and in the case of CBD, there is not a single study that has reported increased suicidality in any clinical population [14]. Unfortunately, the number of studies on CBD that measured suicidality as an adverse event are very limited

זייער פוינט איז אז אין אלע סעמפלס פון די שטודיעס האבן רוב אנטיילנעמער גענומען אנדערע באשטאנדטיילן פון די cannabis נישט די cbd ממילא איז נישטא קיין איין באווייז אז cbd זאל האבן דעם פראבלעם, ביז מען מאכט נישט א שטודיע אויף דעם אליינס. איך וויל נאר צולייגן לידיעה אז טייל היימישע cbd פירמעס האבן יא א געוויסע פראצענט פון thc לויט וויפיל די FDA פאדערט נישט ארויסצושרייבן.

[דער תהלים איד]

הערליכע ביאורים דא ארויסגעקומען...

תמצית היוצא, CBD איז ביזדערווייל פונקט אזוי סעיף ווי SSRI מעדיקעישן.

נאר, ווען CBD וואלט געווען אפראווד אלס מעדיקעל היילונג, וואלט די FDA געהייסן לייגן א שווארצע באקס ווארענונג דערויף, כאטש ס'איז בלויז א חשד, גענוי ווי זיי טוען מיט SSRI. שטימט?