פרעזידענט פארמעסט - למספרם 2024

[ניקל]

ניו יארק טיימס

IMG_20241103_205008_353.jpg (96.52 KiB) געזען געווארן 275 מאל

[ניקל]

דיסיזשען דעסק HQ מיט זייער ענטגילטיגע פאראויסשאצונג אויף די שאנסן פער סטעיט.


North Carolina: 66%
Georgia: 65%
Arizona: 64%
Nevada: 56%
Pennsylvania: 53%
Wisconsin: 51%
Michigan: 44%

עפעס ביסטו ראנג דא.
שטימט נישט מיט די רעזולטאטן וואס די ברענגסט

[ניקל]

דיסיזשען דעסק HQ מיט זייער ענטגילטיגע פאראויסשאצונג אויף די שאנסן פער סטעיט.


North Carolina: 66%
Georgia: 65%
Arizona: 64%
Nevada: 56%
Pennsylvania: 53%
Wisconsin: 51%
Michigan: 44%

עפעס ביסטו ראנג דא.
שטימט נישט מיט די רעזולטאטן וואס די ברענגסט

די מאפע דארף אויסקוקן אזוי
#טראמפ פרעזידענטשאפט

Screenshot_20241103_205827_Chrome.jpg (150.43 KiB) געזען געווארן 272 מאל

[ניקל]

SocalStrategies - אייאווע
טראמפ 52% +8
העריס 44%

[קלאפן]

לענ"ד האט טראמפ שטערקערע טשאנסן אין וויסקאנסין ווי פענסילוועניע.

נעמענדיג אין באטראכט אז סיי און 16' סיי 20' האט וויסקאנסין געוואוט צורעכטס פון פענסילוועניע בעת וואס ביידע מאל איז לויט די פאלס וויסקאנסין געווען ווייט ליען אדער לייקלי דעמאקרעט און דארט איז טאקע געווען די שטערקסטע פאלינג דיזעסטער.

wi 2020 rcpbiden +6.7 538biden+8.4 win biden+0.7+20,000
wi 2016 rcpclinton 6.5 538clinton +6.1 win trump+0.8+23,000

pa 2020 rcp biden +1.2 538 biden +4.6 win biden+1.2+80,000
pa 2016rcp clinton +2.1 538 3.9 win trump +0.7+44,000


דערפאר איז לכאורה נאכאמאל היי יאר אזוי. טראץ וואס פענסילוועניע איז טראמפ עטוואס פאראויס rcptrump+0.3 538trump+0.2
בעת וויסקאנסין איז העריס עטוואס פאראויס rcpharris+0.3 538harris+0.6 דאך איז דא מער אנדייטונגען אז טראמפ איז מער פעיווערעט אין וויסקאנסין סיי די נאנטקייט אין די פאלס אין קאנטראסט צו די פעסטע דעמאקראטישע מארדזשינס אזוי אויך די אינערליכע פאללס פון באלדווין סענאט קאנדידאט און די לעוועל וואס מרת באלדווין אנטלויפט פון מרת העריס ווייזט אויף עפעס.
צוליב דאס אלעס און נאך פארשידענס מיין איך אז וויסקאנסין איז די טעיק איט אר ברעיק איט איבער פענסילוועניע. און עס איז מיר אומפארשטענדליך די שארפע זיכערקייט ביי רוב אנאליסטן אריינגערעכענט דא ביים טיש אז וויסקאנסין איז מער פעיווערעט פאר העריס ווי פענסילוועניע??

[ניקל]

Mitchell R - מישיגען
העריס 50%
טראמפ 48%

[ניקל]

א פעדעראלע דיסטריקט ריכטער האט געאורטיילט אין שטיצע פון אייאווע סעקערעטערי אוו סטעיט און ערלויבט פארצוזעצן מיטן באזייטייגן אויף דערווייל בעלאטס וועלכע די סטעיט פארדעכטיגט צו זיין פון מענטשן אן קיין בירגערשאפט

[פעיק ניוז]

לענ"ד האט טראמפ שטערקערע טשאנסן אין וויסקאנסין ווי פענסילוועניע.

נעמענדיג אין באטראכט אז סיי און 16' סיי 20' האט וויסקאנסין געוואוט צורעכטס פון פענסילוועניע בעת וואס ביידע מאל איז לויט די פאלס וויסקאנסין געווען ווייט ליען אדער לייקלי דעמאקרעט און דארט איז טאקע געווען די שטערקסטע פאלינג דיזעסטער.

wi 2020 rcpbiden +6.7 538biden+8.4 win biden+0.7+20,000
wi 2016 rcpclinton 6.5 538clinton +6.1 win trump+0.8+23,000

pa 2020 rcp biden +1.2 538 biden +4.6 win biden+1.2+80,000
pa 2016rcp clinton +2.1 538 3.9 win trump +0.7+44,000


דערפאר איז לכאורה נאכאמאל היי יאר אזוי. טראץ וואס פענסילוועניע איז טראמפ עטוואס פאראויס rcptrump+0.3 538trump+0.2
בעת וויסקאנסין איז העריס עטוואס פאראויס rcpharris+0.3 538harris+0.6 דאך איז דא מער אנדייטונגען אז טראמפ איז מער פעיווערעט אין וויסקאנסין סיי די נאנטקייט אין די פאלס אין קאנטראסט צו די פעסטע דעמאקראטישע מארדזשינס אזוי אויך די אינערליכע פאללס פון באלדווין סענאט קאנדידאט און די לעוועל וואס מרת באלדווין אנטלויפט פון מרת העריס ווייזט אויף עפעס.
צוליב דאס אלעס און נאך פארשידענס מיין איך אז וויסקאנסין איז די טעיק איט אר ברעיק איט איבער פענסילוועניע. און עס איז מיר אומפארשטענדליך די שארפע זיכערקייט ביי רוב אנאליסטן אריינגערעכענט דא ביים טיש אז וויסקאנסין איז מער פעיווערעט פאר העריס ווי פענסילוועניע??

ברענגסט ארויף א וואלידע נקודה. אין 16 און אין 20 זענען די אנקעטעס אין וויסקאנסין געווען אסאאך מער אף קעגן טראמפ ווי אין פענסילוועניע. אבער אויב איז די 'פארגאנגענהייט די איינציגסטע סברה דא, דעמאלט אויב קוקט מען אויף דעם פאקט אז אין פענסילוועניע זעען די עירלי וואוטינג ציפערן אויס גוט פאר רעפובליקאנער אין פארגלייך צו פריערדיגע וואלן משא"כ אין וויסקאנסין ווייסט מען נישט וואס טוט זיך, אין צוגאב צום פאקט אז די אנקעטעס - וואס זענען למעשה די איינציגסטע זאך וואס מען קען ניצן אויף צו וויסן וואו דער מצב שטייט - צייגן העריס פאראויס אין וויסקאנסין משא"כ אין פענסילוועניע, לייגט זיך פענסילוועניע גרינגער אריין אין טראמפ'ס קאלום ווי וויסקאנסין.

[פעיק ניוז]

דיסיזשען דעסק HQ מיט זייער ענטגילטיגע פאראויסשאצונג אויף די שאנסן פער סטעיט.


North Carolina: 66%
Georgia: 65%
Arizona: 64%
Nevada: 56%
Pennsylvania: 53%
Wisconsin: 51%
Michigan: 44%

עפעס ביסטו ראנג דא.
שטימט נישט מיט די רעזולטאטן וואס די ברענגסט

מישיגען 56% פאר העריס.

[קלאפן]

לענ"ד האט טראמפ שטערקערע טשאנסן אין וויסקאנסין ווי פענסילוועניע.

נעמענדיג אין באטראכט אז סיי און 16' סיי 20' האט וויסקאנסין געוואוט צורעכטס פון פענסילוועניע בעת וואס ביידע מאל איז לויט די פאלס וויסקאנסין געווען ווייט ליען אדער לייקלי דעמאקרעט און דארט איז טאקע געווען די שטערקסטע פאלינג דיזעסטער.

wi 2020 rcpbiden +6.7 538biden+8.4 win biden+0.7+20,000
wi 2016 rcpclinton 6.5 538clinton +6.1 win trump+0.8+23,000

pa 2020 rcp biden +1.2 538 biden +4.6 win biden+1.2+80,000
pa 2016rcp clinton +2.1 538 3.9 win trump +0.7+44,000


דערפאר איז לכאורה נאכאמאל היי יאר אזוי. טראץ וואס פענסילוועניע איז טראמפ עטוואס פאראויס rcptrump+0.3 538trump+0.2
בעת וויסקאנסין איז העריס עטוואס פאראויס rcpharris+0.3 538harris+0.6 דאך איז דא מער אנדייטונגען אז טראמפ איז מער פעיווערעט אין וויסקאנסין סיי די נאנטקייט אין די פאלס אין קאנטראסט צו די פעסטע דעמאקראטישע מארדזשינס אזוי אויך די אינערליכע פאללס פון באלדווין סענאט קאנדידאט און די לעוועל וואס מרת באלדווין אנטלויפט פון מרת העריס ווייזט אויף עפעס.
צוליב דאס אלעס און נאך פארשידענס מיין איך אז וויסקאנסין איז די טעיק איט אר ברעיק איט איבער פענסילוועניע. און עס איז מיר אומפארשטענדליך די שארפע זיכערקייט ביי רוב אנאליסטן אריינגערעכענט דא ביים טיש אז וויסקאנסין איז מער פעיווערעט פאר העריס ווי פענסילוועניע??

ברענגסט ארויף א וואלידע נקודה. אין 16 און אין 20 זענען די אנקעטעס אין וויסקאנסין געווען אסאאך מער אף קעגן טראמפ ווי אין פענסילוועניע. אבער אויב איז די 'פארגאנגענהייט די איינציגסטע סברה דא, דעמאלט אויב קוקט מען אויף דעם פאקט אז אין פענסילוועניע זעען די עירלי וואוטינג ציפערן אויס גוט פאר רעפובליקאנער אין פארגלייך צו פריערדיגע וואלן משא"כ אין וויסקאנסין ווייסט מען נישט וואס טוט זיך, אין צוגאב צום פאקט אז די אנקעטעס - וואס זענען למעשה די איינציגסטע זאך וואס מען קען ניצן אויף צו וויסן וואו דער מצב שטייט - צייגן העריס פאראויס אין וויסקאנסין משא"כ אין פענסילוועניע, לייגט זיך פענסילוועניע גרינגער אריין אין טראמפ'ס קאלום ווי וויסקאנסין.

עירלי וואוטינג איבעראל צייגט שטארקייט ביי רעפאבליקאנער איז נישטא קיין שום סיבה צו טראכטן אז וויסקאנסין איז שוואכער ווי פענסילוועניע נעוואדע און איבעראל און גראדע די ציפערן פון עירלי וואוטינג און פענסילוועניע איז גאווארן כסדר פאראויסגעשאצט עס וועט זיך ענדיגען ביי דעמס פלאס 4-500K און בערך אזוי גייט עס טאקע בכלל נישט העכער ווי ערווארטעט און איז נישט שאקינג מש"אכ אין וויסקאנסין איז נאך שייך איבעראשונגען.
און בנוגע די פאולס איז לע"נד צייגט עס יעצט דווקא שטארקייט פאר טראמפ אין וויסקאנסין משא"כ פענסילוועניע איז עס גאנץ טייט און טריקי בעיסד אויף היסטאריע

[פעיק ניוז]

לענ"ד האט טראמפ שטערקערע טשאנסן אין וויסקאנסין ווי פענסילוועניע.

נעמענדיג אין באטראכט אז סיי און 16' סיי 20' האט וויסקאנסין געוואוט צורעכטס פון פענסילוועניע בעת וואס ביידע מאל איז לויט די פאלס וויסקאנסין געווען ווייט ליען אדער לייקלי דעמאקרעט און דארט איז טאקע געווען די שטערקסטע פאלינג דיזעסטער.

wi 2020 rcpbiden +6.7 538biden+8.4 win biden+0.7+20,000
wi 2016 rcpclinton 6.5 538clinton +6.1 win trump+0.8+23,000

pa 2020 rcp biden +1.2 538 biden +4.6 win biden+1.2+80,000
pa 2016rcp clinton +2.1 538 3.9 win trump +0.7+44,000


דערפאר איז לכאורה נאכאמאל היי יאר אזוי. טראץ וואס פענסילוועניע איז טראמפ עטוואס פאראויס rcptrump+0.3 538trump+0.2
בעת וויסקאנסין איז העריס עטוואס פאראויס rcpharris+0.3 538harris+0.6 דאך איז דא מער אנדייטונגען אז טראמפ איז מער פעיווערעט אין וויסקאנסין סיי די נאנטקייט אין די פאלס אין קאנטראסט צו די פעסטע דעמאקראטישע מארדזשינס אזוי אויך די אינערליכע פאללס פון באלדווין סענאט קאנדידאט און די לעוועל וואס מרת באלדווין אנטלויפט פון מרת העריס ווייזט אויף עפעס.
צוליב דאס אלעס און נאך פארשידענס מיין איך אז וויסקאנסין איז די טעיק איט אר ברעיק איט איבער פענסילוועניע. און עס איז מיר אומפארשטענדליך די שארפע זיכערקייט ביי רוב אנאליסטן אריינגערעכענט דא ביים טיש אז וויסקאנסין איז מער פעיווערעט פאר העריס ווי פענסילוועניע??

ברענגסט ארויף א וואלידע נקודה. אין 16 און אין 20 זענען די אנקעטעס אין וויסקאנסין געווען אסאאך מער אף קעגן טראמפ ווי אין פענסילוועניע. אבער אויב איז די 'פארגאנגענהייט די איינציגסטע סברה דא, דעמאלט אויב קוקט מען אויף דעם פאקט אז אין פענסילוועניע זעען די עירלי וואוטינג ציפערן אויס גוט פאר רעפובליקאנער אין פארגלייך צו פריערדיגע וואלן משא"כ אין וויסקאנסין ווייסט מען נישט וואס טוט זיך, אין צוגאב צום פאקט אז די אנקעטעס - וואס זענען למעשה די איינציגסטע זאך וואס מען קען ניצן אויף צו וויסן וואו דער מצב שטייט - צייגן העריס פאראויס אין וויסקאנסין משא"כ אין פענסילוועניע, לייגט זיך פענסילוועניע גרינגער אריין אין טראמפ'ס קאלום ווי וויסקאנסין.

עירלי וואוטינג איבעראל צייגט שטארקייט ביי רעפאבליקאנער איז נישטא קיין שום סיבה צו טראכטן אז וויסקאנסין איז שוואכער ווי פענסילוועניע נעוואדע און איבעראל און גראדע די ציפערן פון עירלי וואוטינג און פענסילוועניע איז גאווארן כסדר פאראויסגעשאצט עס וועט זיך ענדיגען ביי דעמס פלאס 4-500K און בערך אזוי גייט עס טאקע בכלל נישט העכער ווי ערווארטעט און איז נישט שאקינג מש"אכ אין וויסקאנסין איז נאך שייך איבעראשונגען.
און בנוגע די פאולס איז לע"נד צציגט עס יעצט דווקא שטארקייט פאר טראמפ אין וויסקאנסין משא"כ פענסילוועניע איז עס גאנץ טטיט און טריקי בעיסד אויף היסטאריע

ס'איז יא דא א סיבה צו טראכטן אז וויסקאנסן אין שוואכער ווי פענסילוועניע: די אנקעטעס. איי, היסטאריש - אין די לעצטע צוויי פרעזידענטליכע פארמעסטן - האט וויסקאנסין געביעט די אנקעטעס אסאך שטערקער ווי פענסילוועניע? אמת, אבער היסטאריע איז נאכנישט גענוג א שטארקע ארגומענט צו מאכן א פרעדיקשאן אז וויסקאנסין וועט דאסמאל אויך לויפן אויפ'ן זעלבן אופן ווי פארגאנגענעם מאל.

[פשוט און גראד]

די העריס קאמפיין האט געגעבן אן אפדעיט איבער די טירן קלאפעריי. 90 טויזנט וואלונטירן האבן געקלאפט אויף אריבער 3 מיליאן טירן אין די סווינג שטאטן דורכאויס די וויקענד.

פון די טראמפ קאמפיין האבעך דערווייל נישט געזען קיין ציפערן.

---
רעדנדיג וועגן טירן קלאפעריי האב איך געזען עטליכע וואלונטירן שרייבן אז זייער אסאך פרויען וועלן נישט ענטפערן פאר וועמען זיי פלאנען צו שטימען ווען דער מאן שטייט דארט, נאר צומאל צייגן א ווינק בשעת זי שטייט אינעם הויז און זיי רעדן צום מאן וואס האט געעפנט די טיר.

אדער ווען זיי עפענען יא קענען זיי געבן א רוים אריין שטילערהייט אז זיי וועלן שטימען פאר העריס. און לויט זיי ווערט דאס גאר שטארק געטריבן פון די חוקי רציחה געזעצן וואס איז גאר א שטארקע נושא ביי פרויען וויילער. זיי טענה'ן אז דאס ווערט נישט גענוג שטארק אידענטיפיצירט. מעגליך אז דאס טענה'ט פרוי סעלצער איז די פאל אין אייאווע.

---
באזונדער איז דא א קאמפיין צווישן דעמאקראטישע וואלונטירן צו אויפהענגן קליינע נאטיצן אין בית כבוד אין סווינג סטעיטס שרייבנדיג אז ס'איז נישט דא וואס זיך צו זארגן, דיין שטימע איז פריוואט און קיינער גייט נישט וויסן פאר וועמען דו האסט געשטימט

[קלאפן]

ברענגסט ארויף א וואלידע נקודה. אין 16 און אין 20 זענען די אנקעטעס אין וויסקאנסין געווען אסאאך מער אף קעגן טראמפ ווי אין פענסילוועניע. אבער אויב איז די 'פארגאנגענהייט די איינציגסטע סברה דא, דעמאלט אויב קוקט מען אויף דעם פאקט אז אין פענסילוועניע זעען די עירלי וואוטינג ציפערן אויס גוט פאר רעפובליקאנער אין פארגלייך צו פריערדיגע וואלן משא"כ אין וויסקאנסין ווייסט מען נישט וואס טוט זיך, אין צוגאב צום פאקט אז די אנקעטעס - וואס זענען למעשה די איינציגסטע זאך וואס מען קען ניצן אויף צו וויסן וואו דער מצב שטייט - צייגן העריס פאראויס אין וויסקאנסין משא"כ אין פענסילוועניע, לייגט זיך פענסילוועניע גרינגער אריין אין טראמפ'ס קאלום ווי וויסקאנסין.

עירלי וואוטינג איבעראל צייגט שטארקייט ביי רעפאבליקאנער איז נישטא קיין שום סיבה צו טראכטן אז וויסקאנסין איז שוואכער ווי פענסילוועניע נעוואדע און איבעראל און גראדע די ציפערן פון עירלי וואוטינג און פענסילוועניע איז גאווארן כסדר פאראויסגעשאצט עס וועט זיך ענדיגען ביי דעמס פלאס 4-500K און בערך אזוי גייט עס טאקע בכלל נישט העכער ווי ערווארטעט און איז נישט שאקינג מש"אכ אין וויסקאנסין איז נאך שייך איבעראשונגען.
און בנוגע די פאולס איז לע"נד צציגט עס יעצט דווקא שטארקייט פאר טראמפ אין וויסקאנסין משא"כ פענסילוועניע איז עס גאנץ טטיט און טריקי בעיסד אויף היסטאריע

ס'איז יא דא א סיבה צו טראכטן אז וויסקאנסן אין שוואכער ווי פענסילוועניע: די אנקעטעס. איי, היסטאריש - אין די לעצטע צוויי פרעזידענטליכע פארמעסטן - האט וויסקאנסין געביעט די אנקעטעס אסאך שטערקער ווי פענסילוועניע? אמת, אבער היסטאריע איז נאכנישט גענוג א שטארקע ארגומענט צו מאכן א פרעדיקשאן אז וויסקאנסין וועט דאסמאל אויך לויפן אויפ'ן זעלבן אופן ווי פארגאנגענעם מאל.

היסאריע איז אייביג די שטערקסטע אנדייטונג און בכלל די נאנטקייט אין די סענאט פארמעסט און באלדווינס פחד און העריס מאסיווע ארבעט אין פענסילוועניע משאכ וויסקאנסין און נאך בנוסף צו אומבאשטעטיגטע ליקס פון טראמפ באאמטער עטליכע טעג צוריק צייגט שטארקע האפענונג אויף וויסקאנסין.
פענסילוועינע איז באמת טייט און ווייזט אז עס איז עכט א טאס אפ ווייל 0.3 מיינט באמת טיי און עני אנקעטע קען עס צאמשמעלצן מיט וויסקאנסין ביז א רגע

[ס'קען זיין אז..]

► Show Spoiler

ווער ברענגט פון אייוועלט?

איך מענטשען פשוט אזא טעמע - עלקשען אפדעיטס פון אייוועלט אויף אידטיש

גוטע געדאנק.


ברענגען נאר וואס איז אינטערסאנט.

איך האלט אויך אזוי איך ווארט נאר אויב איינער קען עס און צו גיין פתיחה...

[ס'קען זיין אז..]

אה טראמפ, מקען נישט...

https://ahblicklive.com/post.php?u_id=L ... tegories=0

[ס'קען זיין אז..]

לעצטע ווירדזשיניע פאול דורך Chism Strategies:


טראמפ 45%
העריס 45%

[ס'קען זיין אז..]

@FiveThirtyEight Forecast:

שאנס צו געווינען:
נאציאנאל:
טראמפ 53%
העריס 46%

עלעקטארל וואויטס:
טראמפ 275
העריס 263

[קלאפן]

די העריס קאמפיין האט געגעבן אן אפדעיט איבער די טירן קלאפעריי. 90 טויזנט וואלונטירן האבן געקלאפט אויף אריבער 3 מיליאן טירן אין די סווינג שטאטן דורכאויס די וויקענד.

פון די טראמפ קאמפיין האבעך דערווייל נישט געזען קיין ציפערן.

---
רעדנדיג וועגן טירן קלאפעריי האב איך געזען עטליכע וואלונטירן שרייבן אז זייער אסאך פרויען וועלן נישט ענטפערן פאר וועמען זיי פלאנען צו שטימען ווען דער מאן שטייט דארט, נאר צומאל צייגן א ווינק בשעת זי שטייט אינעם הויז און זיי רעדן צום מאן וואס האט געעפנט די טיר.

אדער ווען זיי עפענען יא קענען זיי געבן א רוים אריין שטילערהייט אז זיי וועלן שטימען פאר העריס. און לויט זיי ווערט דאס גאר שטארק געטריבן פון די חוקי רציחה געזעצן וואס איז גאר א שטארקע נושא ביי פרויען וויילער. זיי טענה'ן אז דאס ווערט נישט גענוג שטארק אידענטיפיצירט. מעגליך אז דאס טענה'ט פרוי סעלצער איז די פאל אין אייאווע.

---
באזונדער איז דא א קאמפיין צווישן דעמאקראטישע וואלונטירן צו אויפהענגן קליינע נאטיצן אין בית כבוד אין סווינג סטעיטס שרייבנדיג אז ס'איז נישט דא וואס זיך צו זארגן, דיין שטימע איז פריוואט און קיינער גייט נישט וויסן פאר וועמען דו האסט געשטימט

דאס איז מעגליך די גרעסטע געפאר פאר העריס די באהאלטענע שטיצער לכאורה אנהייב נאכט נאך די עלעקשאנס וועט מען שוין זען אויב יש דברים בגו און טאמער יא איז טראמפ בפשטות דערנאך

[ס'קען זיין אז..]

נאציאנאלע אנקעטע דורך Yahoo/YouGov:

העריס: 49%
טראמפ: 48%

פילע פארמעסט
העריס: 48%
טראמפ: 48%
שטיין: 1%
אליווער: 1%

[קלאפן]

וואס איז בכלל פשוט אנקעטע נעמער פרעגען נאך בכלל העד טו העד מעטש מען האלט א טאג פאר עלעקשאן דעי און דזשיל סייט איז אויפן בעלאט סא וואס איז בכלל ווערט אן אנקעטע אן רעכענען א פולע פעלד?

[קלאפן]

לעצטע ווירדזשיניע פאול דורך Chism Strategies:


טראמפ 45%
העריס 45%

באגלייבט? נישט שאקינג ניוס? אפשר גאר א פארמעסט אויף אייעווע/סעלזער?

[פשוט און גראד]

די העריס קאמפיין האט געגעבן אן אפדעיט איבער די טירן קלאפעריי. 90 טויזנט וואלונטירן האבן געקלאפט אויף אריבער 3 מיליאן טירן אין די סווינג שטאטן דורכאויס די וויקענד.

פון די טראמפ קאמפיין האבעך דערווייל נישט געזען קיין ציפערן.

---
רעדנדיג וועגן טירן קלאפעריי האב איך געזען עטליכע וואלונטירן שרייבן אז זייער אסאך פרויען וועלן נישט ענטפערן פאר וועמען זיי פלאנען צו שטימען ווען דער מאן שטייט דארט, נאר צומאל צייגן א ווינק בשעת זי שטייט אינעם הויז און זיי רעדן צום מאן וואס האט געעפנט די טיר.

אדער ווען זיי עפענען יא קענען זיי געבן א רוים אריין שטילערהייט אז זיי וועלן שטימען פאר העריס. און לויט זיי ווערט דאס גאר שטארק געטריבן פון די חוקי רציחה געזעצן וואס איז גאר א שטארקע נושא ביי פרויען וויילער. זיי טענה'ן אז דאס ווערט נישט גענוג שטארק אידענטיפיצירט. מעגליך אז דאס טענה'ט פרוי סעלצער איז די פאל אין אייאווע.

---
באזונדער איז דא א קאמפיין צווישן דעמאקראטישע וואלונטירן צו אויפהענגן קליינע נאטיצן אין בית כבוד אין סווינג סטעיטס שרייבנדיג אז ס'איז נישט דא וואס זיך צו זארגן, דיין שטימע איז פריוואט און קיינער גייט נישט וויסן פאר וועמען דו האסט געשטימט

דאס איז מעגליך די גרעסטע געפאר פאר העריס די באהאלטענע שטיצער לכאורה אנהייב נאכט נאך די עלעקשאנס וועט מען שוין זען אויב יש דברים בגו און טאמער יא איז טראמפ בפשטות דערנאך

און בכלל..
אייאווע און ניט אנקעטעס און וואס די אייאווע אנקעטע זאגט אויף די פארמעסט אין אלגעמיין.

פארשידענע אנדערע סווינגסטעיט אנקעטעס וואס האבן זיך גערוקט אין איר ריכטונג מיט מער ווי איינס צוויי פונקטן.

די בעטינג מארקעט קראך וואס צייגט אז זיי האבן גארנישט עפעס געהיימע אינפארמאציע וואס מיר ווייסן נישט, און עס איז געווען א באבל די גאנצע צייט.

גוטע גראונד-געים אנעקדאטן און סטאטיסטיקס

[פעיק ניוז]

@FiveThirtyEight Forecast:

שאנס צו געווינען:
נאציאנאל:
טראמפ 53%
העריס 47%

עלעקטארל וואויטס:
טראמפ 275
העריס 263

העריס *46

[קלאפן]

די העריס קאמפיין האט געגעבן אן אפדעיט איבער די טירן קלאפעריי. 90 טויזנט וואלונטירן האבן געקלאפט אויף אריבער 3 מיליאן טירן אין די סווינג שטאטן דורכאויס די וויקענד.

פון די טראמפ קאמפיין האבעך דערווייל נישט געזען קיין ציפערן.

---
רעדנדיג וועגן טירן קלאפעריי האב איך געזען עטליכע וואלונטירן שרייבן אז זייער אסאך פרויען וועלן נישט ענטפערן פאר וועמען זיי פלאנען צו שטימען ווען דער מאן שטייט דארט, נאר צומאל צייגן א ווינק בשעת זי שטייט אינעם הויז און זיי רעדן צום מאן וואס האט געעפנט די טיר.

אדער ווען זיי עפענען יא קענען זיי געבן א רוים אריין שטילערהייט אז זיי וועלן שטימען פאר העריס. און לויט זיי ווערט דאס גאר שטארק געטריבן פון די חוקי רציחה געזעצן וואס איז גאר א שטארקע נושא ביי פרויען וויילער. זיי טענה'ן אז דאס ווערט נישט גענוג שטארק אידענטיפיצירט. מעגליך אז דאס טענה'ט פרוי סעלצער איז די פאל אין אייאווע.

---
באזונדער איז דא א קאמפיין צווישן דעמאקראטישע וואלונטירן צו אויפהענגן קליינע נאטיצן אין בית כבוד אין סווינג סטעיטס שרייבנדיג אז ס'איז נישט דא וואס זיך צו זארגן, דיין שטימע איז פריוואט און קיינער גייט נישט וויסן פאר וועמען דו האסט געשטימט

דאס איז מעגליך די גרעסטע געפאר פאר העריס די באהאלטענע שטיצער לכאורה אנהייב נאכט נאך די עלעקשאנס וועט מען שוין זען אויב יש דברים בגו און טאמער יא איז טראמפ בפשטות דערנאך

און בכלל..
אייאווע און ניט אנקעטעס און וואס די אייאווע אנקעטע זאגט אויף די פארמעסט אין אלגעמיין.

פארשידענע אנדערע סווינגסטעיט אנקעטעס וואס האבן זיך גערוקט אין איר ריכטונג מיט מער ווי איינס צוויי פונקטן.

די בעטינג מארקעט קראך וואס צייגט אז זיי האבן גארנישט עפעס געהיימע אינפארמאציע וואס מיר ווייסן נישט, און עס איז געווען א באבל די גאנצע צייט.

גוטע גראונד-געים אנעקדאטן און סטאטיסטיקס

גראונד געים נייעס איז גאר גוט פאר טראמפ דעמעקראטן האבן אייביג געליעד אלעס בנוגע גראונד געים היי יאר איז די ערשטע מאל וואס עס הערן נישט אויף שטראמען נייעסן איבער טראמפ גראונד געים איך געדענק נישט אזא זאך אין פריערדיגע עלעקשאן סייקלס די פרויען נישט ענטפערן דערשרעקט מיר באמת און איבער איעווע צייגט עס דווקא אויף בעטינג מארקעט שטארקייט ווייל ציווילע וואלטן געגאנגען פונקט אזוי מיט עמערסאן משאכ די בעטינגס ווייסן די געוויכט וואס מען לייגט אייביג אויף סעלטצער און ווי שטארק מען ניצט איר אלס אינדיקעיטער

[פשוט און גראד]

דאס איז מעגליך די גרעסטע געפאר פאר העריס די באהאלטענע שטיצער לכאורה אנהייב נאכט נאך די עלעקשאנס וועט מען שוין זען אויב יש דברים בגו און טאמער יא איז טראמפ בפשטות דערנאך

און בכלל..
אייאווע און ניט אנקעטעס און וואס די אייאווע אנקעטע זאגט אויף די פארמעסט אין אלגעמיין.

פארשידענע אנדערע סווינגסטעיט אנקעטעס וואס האבן זיך גערוקט אין איר ריכטונג מיט מער ווי איינס צוויי פונקטן.

די בעטינג מארקעט קראך וואס צייגט אז זיי האבן גארנישט עפעס געהיימע אינפארמאציע וואס מיר ווייסן נישט, און עס איז געווען א באבל די גאנצע צייט.

גוטע גראונד-געים אנעקדאטן און סטאטיסטיקס

גראונד געים נייעס איז גאר גוט פאר טראמפ דעמעקראטן האבן אייביג געליעד אלעס בנוגע גראונד געים היי יאר איז די ערשטע מאל וואס עס הערן נישט אויף שטראמען נייעסן איבער טראמפ גראונד געים איך געדענק נישט אזא זאך אין פריערדיגע עלעקשאן סייקלס די פרויען נישט ענטפערן דערשרעקט מיר באמת און איבער איעווע צייגט עס דווקא אויף בעטינג מארקעט שטארקייט ווייל ציווילע וואלטן געגאנגען פונקט אזוי מיט עמערסאן משאכ די בעטינגס ווייסן די געוויכט וואס מען לייגט אייביג אויף סעלטצער און ווי שטארק מען ניצט איר אלס אינדיקעיטער

די פאריגע פאוסט איז פונקטען איטערשטרייכענדיג אז זי האט יעצט מאמענטום