די נושא פון וואקסינען אין הלכה און אין מציאות

[לאמיר זאגן]

איינער קען דא זאגן א נאמען פון א דאקטאר אין איינע פון די היימישע געגנטער וואס אויף געוויסע וואקסינס זאגט ער אז מ'זאל נישט נעמען, אדער האט איין וואקסין וואס ער האלט נישט דערפון?

שמיעס אויס, אויב יא, וואס מיינט עס, און אויב נישט, וואס מיינט עס.

אדערווייס, דרייסטו סתם א קאפ, קומסט ארויף אזוי נייטראל.. עס איז נישט קיין ספק וואס דו ווילסט. צייט און אגענדע אנדרענעלין איז אויף דיין זייט.

א גוטן טאג אייך הער שר ארבעה.

וויפיל איך האב געזעהן ווייס איך אז ביידע זייטן פון די מערכה זענען נישט גערעכט, כדרך העולם אז ווען מ'האט א שיטה הערט מען נאר וואס מ'וויל הערן און מ'גלייבט נאר וואס מ'וויל גלייבן. איך פרוביר צו טרעפן די מיטל וועג, און איך פרוביר צו טשעלענדזשן ביידע זייטן, און וויבאלד דער עולם דא איז פרא, הערסטו מער פון מיר אויף די זייט פון די אנטיס. איך האב נישט קיין אוועקגעשטעלטע מיינונג צו וואו איך ציהל, איך וויל אנקומען צו א טראסטבארע מקור, און דעריבער זוך איך די דאקטאר וואס גיבט נישט אלע אלע וואקסינס, ווייל איך מיין אז אזא איינער קען מען די מערסטע טראסטן (פארשטייט זיך אויב ער איז בכלל א גוטע דאקטאר).

[פארנומען]

איינער קען דא זאגן א נאמען פון א דאקטאר אין איינע פון די היימישע געגנטער וואס אויף געוויסע וואקסינס זאגט ער אז מ'זאל נישט נעמען, אדער האט איין וואקסין וואס ער האלט נישט דערפון?

שמיעס אויס, אויב יא, וואס מיינט עס, און אויב נישט, וואס מיינט עס.

אדערווייס, דרייסטו סתם א קאפ, קומסט ארויף אזוי נייטראל.. עס איז נישט קיין ספק וואס דו ווילסט. צייט און אגענדע אנדרענעלין איז אויף דיין זייט.

א גוטן טאג אייך הער שר ארבעה.

וויפיל איך האב געזעהן ווייס איך אז ביידע זייטן פון די מערכה זענען נישט גערעכט, כדרך העולם אז ווען מ'האט א שיטה הערט מען נאר וואס מ'וויל הערן און מ'גלייבט נאר וואס מ'וויל גלייבן. איך פרוביר צו טרעפן די מיטל וועג, און איך פרוביר צו טשעלענדזשן ביידע זייטן, און וויבאלד דער עולם דא איז פרא, הערסטו מער פון מיר אויף די זייט פון די אנטיס. איך האב נישט קיין אוועקגעשטעלטע מיינונג צו וואו איך ציהל, איך וויל אנקומען צו א טראסטבארע מקור, און דעריבער זוך איך די דאקטאר וואס גיבט נישט אלע אלע וואקסינס, ווייל איך מיין אז אזא איינער קען מען די מערסטע טראסטן (פארשטייט זיך אויב ער איז בכלל א גוטע דאקטאר).

איר זענט נישט נייטראל. אויב האלט איר אז ביידע זענען נישט גערעכט, מיינט עס אז איר האט יא א מיינונג, און אייער מיינונג איז אז ביידע זענען נישט גערעכט.
געוויסע מיינען אז מיטן אראפלייגן אזא הנחה, מאכט עס זיי אויסקוקן קליגער אדער ריין פון אגענדעס/געפיהלן..

איך פערזענדליך רעדט מיך נישט איין אז איך האב אדורך געטוהן די נושא, ווי קען איך זאגן אז איך בין געלערנט אין מעדעצין ווען עס נעמט גאנצע 11 יאר צו ווערן א דאקטער (MD in Pediatrics) און אויב דו זאגסט אז דו האסט עס אדורך געטוהן ווייל דו האסט געליינט אפאר אנליין בלאגס/האטליינס/AI האמיר נישט בכלל וואס צו רעדן ווייטער.

איי וועסטו פרעגן וואס טוה איך? זייער פשוט, איך פאלג מיין דעת תורה/לאקאלע דאקטער. די לעבן איז נישט אין אינזערע הענט, אינז זעמיר אינעם אויבערשטן'ס הענט סיי ווי, און די תורה פארלאנגט צו טוהן השתדלות, די הייליגע חובת הלבבות שרייבט אז השתדלות אין מעדעצין איז, אז מען דארף טוהן וואס רוב וועלט און רוב דאקטוירים האלטן איז ריכטיג, און זיך פארלאזן אויפן אייבערשטן.

[איך ווייס]

איינער קען דא זאגן א נאמען פון א דאקטאר אין איינע פון די היימישע געגנטער וואס אויף געוויסע וואקסינס זאגט ער אז מ'זאל נישט נעמען, אדער האט איין וואקסין וואס ער האלט נישט דערפון?

שמיעס אויס, אויב יא, וואס מיינט עס, און אויב נישט, וואס מיינט עס.

אדערווייס, דרייסטו סתם א קאפ, קומסט ארויף אזוי נייטראל.. עס איז נישט קיין ספק וואס דו ווילסט. צייט און אגענדע אנדרענעלין איז אויף דיין זייט.

א גוטן טאג אייך הער שר ארבעה.

וויפיל איך האב געזעהן ווייס איך אז ביידע זייטן פון די מערכה זענען נישט גערעכט, כדרך העולם אז ווען מ'האט א שיטה הערט מען נאר וואס מ'וויל הערן און מ'גלייבט נאר וואס מ'וויל גלייבן. איך פרוביר צו טרעפן די מיטל וועג, און איך פרוביר צו טשעלענדזשן ביידע זייטן, און וויבאלד דער עולם דא איז פרא, הערסטו מער פון מיר אויף די זייט פון די אנטיס. איך האב נישט קיין אוועקגעשטעלטע מיינונג צו וואו איך ציהל, איך וויל אנקומען צו א טראסטבארע מקור, און דעריבער זוך איך די דאקטאר וואס גיבט נישט אלע אלע וואקסינס, ווייל איך מיין אז אזא איינער קען מען די מערסטע טראסטן (פארשטייט זיך אויב ער איז בכלל א גוטע דאקטאר).

איז לאמיר גיין אזוי, לאמיר זאגן אז איך בין אן עכטע דאקטער, און איך האב באמת טענות אויף די וואקסין, וואלידע טענות. איז דא א מהלך וואס מען נעמט. עס איז דא א פראסעס. כבר היה לעולמים אז מען האט געטוישט רעקעמענדאציעס, צוגעלייגט, אוועקגענומען, אפגערוקט, וכו' וכו', די אלע זאכן געשען כסדר. די ACIP טרעפט זיך מזמן לזמן, און זיי גייען איבער נייע געפונסען, געטוישטע מציאות'ער און מען טוהט אפדעיטען די רעקעמענדאציעס.

בין איך א דאקטער וואס האט באמת א פראבלעם מיט'ן וואקסין, איז דאס די מהלך, גיי צו די ACIP און פראביר זיי איבערצורעדן. וויאזוי רעדט מען זיי איבער? קודם, וואס איז דיין פראבלעם? וואס זענען דיינע ראיות? האסט געהאט אן עקספיריענס כך וכך? גיי צו די VSD, זאג זיי וואס די האלטס איז א מעגליכע פראבלעם, און בעט זיי פאר די דעטע, ע"פ רוב וועסטו קענען אויף דעם אליין מאכן א סטאדי. טאמער האבן זיי נישט די דעטע (אדער ווילן זיי דיר נישט געבן די דעטע), קענסטו אליין מאכן א סטאדי.

ווייס איך שוין וואס די תשובות זענען, סטאדי קאסט געלט. איך האב נישט קיין געלט פאר דעם. די תירוץ איז, אז א שפיטאל אדער יונערווערסיטי וועט אלץ זיין שטאלץ צו ווייזן אז זיי האבן אויפגעדעקט א פרישע חידוש אין די מעדיצינישע וועלט, און זיי וועלן דאס ספאנסערען. דאס געשעט גאנץ אפט. און טאמער דער שפיטאל וויל נישט, וועט יענער שפיטאל וועלן.

יעצט אז מען האט די סטאדי, קען מען גיין צו די ACIP, און ווייזן די סטאדי, קען זיין די ACIP וועט אננעמען די סטאדי, קען זיין זיי וועלן פארלאנגען נאך סטאדיס (אבער אין אזא פאל וועלן זיי שוין ספאנסערען די סטאדיס), און קען זיין זיי וועלן עס אפווארפען. איי וועסטו טענה'ן די ACIP איז קארופטירט? שתי תשובות בדבר, איינס, די וועלט ענדיגט זיך נישט אין אמעריקע, לויף ארום צו אנדערע לענדער, פראביר דארט, והשנית, ווייז דיין סטאדי פאר נאך דאקטורים, צוזאמען קען מען לייגן דרוק אויף די ACIP.

בין איך אבער א שארלאטען, טוה איך אזוי: אנשטאט אריינלייגן די ארבייט פון אפילו מאכן א פרעזענטאציע פאר די ACIP, אדער אפילו די מינימאלע ארבייט צו איבערצייגן אנדערע דאקטורים, אנשטאט, גיי איך דירעקט צום המון, אן המון וואס פארשטייט נישט קיין סטאדיס, פארשטייט נישט די סיסטעם, און מען חוש'ט ארום, מיט גאנצע ליגענטס און האלבע ליגענטס, און מען שרעקט אן.

[איך ווייס]

לאמיר מסביר זיין וואס איך מיין ווען מען קומט אן מיט נארישע טענות און מען גייט צום המון וואס פארשטייט נישט.

קומט אמאל א אנדרייער און ער זאגט, אזוי

1. שבת טאר מען נישט טראגן
2. אסאך אידן טראגן יא שבת

1+1 = אסאך אידן זענען מחלל שבת. פאר אן עם הארץ, קוקט אויס די טענה א גאר שטארקע טענה, די אנדרייער זאגט עם נאך, קוק עס אליין נאך! גלייב מיר נישט אויפ'ן ווארט!.

די עם הארץ גייט טאקע, און ער קוקט נאך, יא, שבת טאר מען נישט טראגן, און יא, ער גייט אין קאנטרי, און ער זעהט ווי כמעט אלע אידן טראגן, די אנדרייער איז גערעכט! עס דרייען זיך דא מחללי שבתות. ער לויפט צום רב, און די רב פראבירט עם מסביר זיין כרמילית, צורת הפתח, שיתופי מבואות, עירובי חצירות, עפעס פאנני ווערטער, ער פארשטייט נישט קיין איין ווארט. דאס וואס די אנדרייער זאגט פארשטייט ער זייער פיין.

די אנדרייער איז מסביר פאר די ע"ה אז דער רב זאגט אז מען קען מאכן אן עירוב איז שקר, אין א רשות הרבים טאר מען קיין עירוב נישט מאכן. די ע"ה קוקט נאך, יא, טאקע מען טאר אין קיין רשות הרבים נישט מאכן קיין עירוב. דערנאך איז די אנדרייער מסביר, אז די גאנצע סיבה פארוואס די רב אסר'ט נישט, איז וויבאלד די עשירים אין די קאנטרי האבן עם אונטערגעקויפט! קארופטירט! דא קומט שוין די מכה בפטיש, והא ראי' קום קיין וויליאמסבורג און בארא פארק, קוק גאר אסאך רבנים אסר'ן! איך בין נישט קיין בן יחיד.

די עולם דא זענען נישט קיין עמי הארצים, ווייסט מען אז די גאנצע זאך איז נאריש, אבער, ווען עס קומט צו מעדיציען, איז די עולם יא עמי הארצים. און אסאך פון די טענות קוקן אויס אזוי.

[Think and Thank]

איינער קען דא זאגן א נאמען פון א דאקטאר אין איינע פון די היימישע געגנטער וואס אויף געוויסע וואקסינס זאגט ער אז מ'זאל נישט נעמען, אדער האט איין וואקסין וואס ער האלט נישט דערפון?

דאקטאר סטעטפעלד פון וויליאמסבורג.

[היימישע זייגער]

שמיעס אויס, אויב יא, וואס מיינט עס, און אויב נישט, וואס מיינט עס.

אדערווייס, דרייסטו סתם א קאפ, קומסט ארויף אזוי נייטראל.. עס איז נישט קיין ספק וואס דו ווילסט. צייט און אגענדע אנדרענעלין איז אויף דיין זייט.

א גוטן טאג אייך הער שר ארבעה.

די הייליגע חובת הלבבות שרייבט אז השתדלות אין מעדעצין איז, אז מען דארף טוהן וואס רוב וועלט און רוב דאקטוירים האלטן איז ריכטיג, און זיך פארלאזן אויפן אייבערשטן.

חובת הלבבות בענין חולי ילדים וואס היינט געט מען וואקסינען עס נישט צו באקומען..

fr.jpg (33.96 KiB) געזען געווארן 503 מאל

[איך ווייס]

די הייליגע חובת הלבבות שרייבט אז השתדלות אין מעדעצין איז, אז מען דארף טוהן וואס רוב וועלט און רוב דאקטוירים האלטן איז ריכטיג, און זיך פארלאזן אויפן אייבערשטן.

חובת הלבבות בענין חולי ילדים וואס היינט געט מען וואקסינען עס נישט צו באקומען..


fr.jpg

קודם ביסטו מודה אז די וואקסינען האלטן טאקע צוריק די מחלות, ווייל טאמער נישט, ווי קומט אריין די חובות הלבבות?

[פארנומען]

די הייליגע חובת הלבבות שרייבט אז השתדלות אין מעדעצין איז, אז מען דארף טוהן וואס רוב וועלט און רוב דאקטוירים האלטן איז ריכטיג, און זיך פארלאזן אויפן אייבערשטן.

חובת הלבבות בענין חולי ילדים וואס היינט געט מען וואקסינען עס נישט צו באקומען..


fr.jpg

ברענג ביטע די גאנצע שטיקל.

[אנדערער]

די הייליגע חובת הלבבות שרייבט אז השתדלות אין מעדעצין איז, אז מען דארף טוהן וואס רוב וועלט און רוב דאקטוירים האלטן איז ריכטיג, און זיך פארלאזן אויפן אייבערשטן.

חובת הלבבות בענין חולי ילדים וואס היינט געט מען וואקסינען עס נישט צו באקומען..


fr.jpg

וואס זאגט דער חובות הלבבות?

[איך ווייס]

די הייליגע חובת הלבבות שרייבט אז השתדלות אין מעדעצין איז, אז מען דארף טוהן וואס רוב וועלט און רוב דאקטוירים האלטן איז ריכטיג, און זיך פארלאזן אויפן אייבערשטן.

חובת הלבבות בענין חולי ילדים וואס היינט געט מען וואקסינען עס נישט צו באקומען..


fr.jpg

וואס זאגט דער חובות הלבבות?

דער חובות הלבבות גייט דורך א ליסטע פון זאכן און איז מסביר די גרויסע חסד פון די אייבערשטער אז עס איז דא אין די זאכן. איינער פון די זאכן וואס ער רעכנט אויס איז

ואחר כן יעברו עליו חולאים ומקרים מכאיבים, כדי שיכיר העולם ולא יעלם ממנו עניינו שיבטח בו וימשלו בו תאוותיו, ויהיה כבהמות לא ישכיל ולא יבין.
כמו שכתוב (תהילים לב) אל תהיו כסוס כפרד אין הבין.

אז דאס וואס מען גייט דורך א מחלה אדער ווייטאגליכע געשעניש איז א גרויסע טובה, וויבאלד אזוי איז מען מכיר אז עס איז דא א באשעפער, און מען פארגעסט נישט פון עם, און עס בויעט בטחון, וכו' ווי די קענסט זען אין די סקרינשאט.

[אנדערער]

חובת הלבבות בענין חולי ילדים וואס היינט געט מען וואקסינען עס נישט צו באקומען..


fr.jpg

וואס זאגט דער חובות הלבבות?

דער חובות הלבבות גייט דורך א ליסטע פון זאכן און איז מסביר די גרויסע חסד פון די אייבערשטער אז עס איז דא אין די זאכן. איינער פון די זאכן וואס ער רעכנט אויס איז

ואחר כן יעברו עליו חולאים ומקרים מכאיבים, כדי שיכיר העולם ולא יעלם ממנו עניינו שיבטח בו וימשלו בו תאוותיו, ויהיה כבהמות לא ישכיל ולא יבין.
כמו שכתוב (תהילים לב) אל תהיו כסוס כפרד אין הבין.

אז דאס וואס מען גייט דורך א מחלה אדער ווייטאגליכע געשעניש איז א גרויסע טובה, וויבאלד אזוי איז מען מכיר אז עס איז דא א באשעפער, און מען פארגעסט נישט פון עם, און עס בויעט בטחון, וכו' ווי די קענסט זען אין די סקרינשאט.

אשר על כן?

[איך ווייס]

וואס זאגט דער חובות הלבבות?

דער חובות הלבבות גייט דורך א ליסטע פון זאכן און איז מסביר די גרויסע חסד פון די אייבערשטער אז עס איז דא אין די זאכן. איינער פון די זאכן וואס ער רעכנט אויס איז

ואחר כן יעברו עליו חולאים ומקרים מכאיבים, כדי שיכיר העולם ולא יעלם ממנו עניינו שיבטח בו וימשלו בו תאוותיו, ויהיה כבהמות לא ישכיל ולא יבין.
כמו שכתוב (תהילים לב) אל תהיו כסוס כפרד אין הבין.

אז דאס וואס מען גייט דורך א מחלה אדער ווייטאגליכע געשעניש איז א גרויסע טובה, וויבאלד אזוי איז מען מכיר אז עס איז דא א באשעפער, און מען פארגעסט נישט פון עם, און עס בויעט בטחון, וכו' ווי די קענסט זען אין די סקרינשאט.

אשר על כן?

איך האב עס נישט געפאוסט, אבער וויפיל איך פארשטיי מיינט דער וואס האט עס געפאוסט צו זאגן אז אשר על כן זאל מען נישט טוהן קיין פעולות זיך מונע צו זיין פון קראנקהייטען.

[אנדערער]

דער חובות הלבבות גייט דורך א ליסטע פון זאכן און איז מסביר די גרויסע חסד פון די אייבערשטער אז עס איז דא אין די זאכן. איינער פון די זאכן וואס ער רעכנט אויס איז



אז דאס וואס מען גייט דורך א מחלה אדער ווייטאגליכע געשעניש איז א גרויסע טובה, וויבאלד אזוי איז מען מכיר אז עס איז דא א באשעפער, און מען פארגעסט נישט פון עם, און עס בויעט בטחון, וכו' ווי די קענסט זען אין די סקרינשאט.

אשר על כן?

איך האב עס נישט געפאוסט, אבער וויפיל איך פארשטיי מיינט דער וואס האט עס געפאוסט צו זאגן אז אשר על כן זאל מען נישט טוהן קיין פעולות זיך מונע צו זיין פון קראנקהייטען.

ווען עס רעגנט מעג מען עפענען א שירעם? @היימישע זייגער

[Think and Thank]

אשר על כן?

איך האב עס נישט געפאוסט, אבער וויפיל איך פארשטיי מיינט דער וואס האט עס געפאוסט צו זאגן אז אשר על כן זאל מען נישט טוהן קיין פעולות זיך מונע צו זיין פון קראנקהייטען.

ווען עס רעגנט מעג מען עפענען א שירעם? @היימישע זייגער

מען מעג בויען א שלאק פאר סוכות?

[איך ווייס]

איך האב עס נישט געפאוסט, אבער וויפיל איך פארשטיי מיינט דער וואס האט עס געפאוסט צו זאגן אז אשר על כן זאל מען נישט טוהן קיין פעולות זיך מונע צו זיין פון קראנקהייטען.

ווען עס רעגנט מעג מען עפענען א שירעם? @היימישע זייגער

מען מעג בויען א שלאק פאר סוכות?

מען מעג גיין מיט א ריפלעקטער ביינאכט (אפילו דארט ווי ס'איז נישט דא קיין סיידוואלק)?

[Think and Thank]

ווען עס רעגנט מעג מען עפענען א שירעם? @היימישע זייגער

מען מעג בויען א שלאק פאר סוכות?

מען מעג גיין מיט א ריפלעקטער ביינאכט (אפילו דארט ווי ס'איז נישט דא קיין סיידוואלק)?

די רבנים פסק'ענען אז אויב עס איז דרך מלבוש מעג מען, און עס איז נישט קיין פראבלעם אז מען איז מונע עקסידענטן וכדומה וואס וואלטן ווען געווען א וועיקאפ קאל תו תשובה און תיקון המעשים.

[אנדערער]

מען מעג בויען א שלאק פאר סוכות?

מען מעג גיין מיט א ריפלעקטער ביינאכט (אפילו דארט ווי ס'איז נישט דא קיין סיידוואלק)?

די רבנים פסק'ענען אז אויב עס איז דרך מלבוש מעג מען, און עס איז נישט קיין פראבלעם אז מען איז מונע עקסידענטן וכדומה וואס וואלטן ווען געווען א וועיקאפ קאל תו תשובה און תיקון המעשים.

די זעלבע רבנים וואס הייסן נעמען וואקסינען?

[אנדערער]

די קריסטליכע גרופע וואס איז קעגן וואקסינען זאגט אויך אז מען שטערט דעם באשעפער

[לאמיר זאגן]

נישט געבן וואקסינס האט נישט מער מיט אידישקייט ווי יא געבן, די וואס געבן וואקסינס זיך צו באהיטן פון קרענק טוען די מצווה פון ונשמרתם, און די וואס געבן נישט וואקסינס ווייל עס איז נישט געזונט, איז עס אויך אלס ונשמרתם. ס'האט נישט עפעס ספעציעל א שייכות מיט אידישקייט און מיט אמונה מער ווי סיי וואס, די חובת הלבבות קומט בפשטות בכלל נישט אריין דא אין בילד, ס'שטייט נישט אז מ'זאל גארנישט טוהן קעגן קרענק, אויב מ'קען זיך באשיצן קעגן קרענק איז מען מחויב אלס ונשמרתם. ( דרך אגב די רעלידזשעס עקזעמפשאנס איז נאר געווען א מיטל זיך ארויסצודרייען, פארשטייט זיך אז ס'איז נאכאלץ דא די וואס מיינען באמת אז ס'איז עפעס א אידישקייט זאך אבער מ'האט עס על פי רוב פשוט גענוצט אלס מיטל זיך ארויסצודרייען)

[היימישע זייגער]

נישט געבן וואקסינס האט נישט מער מיט אידישקייט ווי יא געבן, די וואס געבן וואקסינס זיך צו באהיטן פון קרענק טוען די מצווה פון ונשמרתם, און די וואס געבן נישט וואקסינס ווייל עס איז נישט געזונט, איז עס אויך אלס ונשמרתם. ס'האט נישט עפעס ספעציעל א שייכות מיט אידישקייט און מיט אמונה מער ווי סיי וואס, די חובת הלבבות קומט בפשטות בכלל נישט אריין דא אין בילד, ס'שטייט נישט אז מ'זאל גארנישט טוהן קעגן קרענק, אויב מ'קען זיך באשיצן קעגן קרענק איז מען מחויב אלס ונשמרתם. ( דרך אגב די רעלידזשעס עקזעמפשאנס איז נאר געווען א מיטל זיך ארויסצודרייען, פארשטייט זיך אז ס'איז נאכאלץ דא די וואס מיינען באמת אז ס'איז עפעס א אידישקייט זאך אבער מ'האט עס על פי רוב פשוט גענוצט אלס מיטל זיך ארויסצודרייען)

ביטע ליין דורך די ערשטע תגובה אין דעם אשכול און נאכדעם שרייב.



אגב סתם אינטרעסאנט ווי אזוי די רעלידזשעס עקזעמפשן פלעגט זיין...

Screenshot 2025-11-02 141755.jpg (83.56 KiB) געזען געווארן 223 מאל

[איך ווייס]

נישט געבן וואקסינס האט נישט מער מיט אידישקייט ווי יא געבן, די וואס געבן וואקסינס זיך צו באהיטן פון קרענק טוען די מצווה פון ונשמרתם, און די וואס געבן נישט וואקסינס ווייל עס איז נישט געזונט, איז עס אויך אלס ונשמרתם. ס'האט נישט עפעס ספעציעל א שייכות מיט אידישקייט און מיט אמונה מער ווי סיי וואס, די חובת הלבבות קומט בפשטות בכלל נישט אריין דא אין בילד, ס'שטייט נישט אז מ'זאל גארנישט טוהן קעגן קרענק, אויב מ'קען זיך באשיצן קעגן קרענק איז מען מחויב אלס ונשמרתם. ( דרך אגב די רעלידזשעס עקזעמפשאנס איז נאר געווען א מיטל זיך ארויסצודרייען, פארשטייט זיך אז ס'איז נאכאלץ דא די וואס מיינען באמת אז ס'איז עפעס א אידישקייט זאך אבער מ'האט עס על פי רוב פשוט גענוצט אלס מיטל זיך ארויסצודרייען)

ביטע ליין דורך די ערשטע תגובה אין דעם אשכול און נאכדעם שרייב.



אגב סתם אינטרעסאנט ווי אזוי די רעלידזשעס עקזעמפשן פלעגט זיין...


Screenshot 2025-11-02 141755.jpg

א גוטן, איך זעה די ביסט יא דא. ביטע זיי מסביר וואס מען זעהט פון די חובות הלבבות.

[היימישע זייגער]

נישט געבן וואקסינס האט נישט מער מיט אידישקייט ווי יא געבן, די וואס געבן וואקסינס זיך צו באהיטן פון קרענק טוען די מצווה פון ונשמרתם, און די וואס געבן נישט וואקסינס ווייל עס איז נישט געזונט, איז עס אויך אלס ונשמרתם. ס'האט נישט עפעס ספעציעל א שייכות מיט אידישקייט און מיט אמונה מער ווי סיי וואס, די חובת הלבבות קומט בפשטות בכלל נישט אריין דא אין בילד, ס'שטייט נישט אז מ'זאל גארנישט טוהן קעגן קרענק, אויב מ'קען זיך באשיצן קעגן קרענק איז מען מחויב אלס ונשמרתם. ( דרך אגב די רעלידזשעס עקזעמפשאנס איז נאר געווען א מיטל זיך ארויסצודרייען, פארשטייט זיך אז ס'איז נאכאלץ דא די וואס מיינען באמת אז ס'איז עפעס א אידישקייט זאך אבער מ'האט עס על פי רוב פשוט גענוצט אלס מיטל זיך ארויסצודרייען)

ביטע ליין דורך די ערשטע תגובה אין דעם אשכול און נאכדעם שרייב.



אגב סתם אינטרעסאנט ווי אזוי די רעלידזשעס עקזעמפשן פלעגט זיין...


Screenshot 2025-11-02 141755.jpg

א גוטן, איך זעה די ביסט יא דא. ביטע זיי מסביר וואס מען זעהט פון די חובות הלבבות.

חובת הלבבות זעהט מען די בענעפיטס פון די קינדער קראנקהייטען, נישט נוגע צו מען קען זיך אויסהיטן דערפון און די תגובות זענען געווען אזוי נאריש אז איך האב נישט געפלאנט בכלל צו ענטפערן, בכלל נישט ווי א שירעם פאר רעגן, א שלאק, ריפלעקטער אדער גיין צו א דאקטער פאר א מחלה.
אז מען האלט ביים רעדן ווי עדאלטס איז גוט, אין ישיבה קטנה בין איך שוין געווען איינמאל.

[לאמיר זאגן]

נישט געבן וואקסינס האט נישט מער מיט אידישקייט ווי יא געבן, די וואס געבן וואקסינס זיך צו באהיטן פון קרענק טוען די מצווה פון ונשמרתם, און די וואס געבן נישט וואקסינס ווייל עס איז נישט געזונט, איז עס אויך אלס ונשמרתם. ס'האט נישט עפעס ספעציעל א שייכות מיט אידישקייט און מיט אמונה מער ווי סיי וואס, די חובת הלבבות קומט בפשטות בכלל נישט אריין דא אין בילד, ס'שטייט נישט אז מ'זאל גארנישט טוהן קעגן קרענק, אויב מ'קען זיך באשיצן קעגן קרענק איז מען מחויב אלס ונשמרתם. ( דרך אגב די רעלידזשעס עקזעמפשאנס איז נאר געווען א מיטל זיך ארויסצודרייען, פארשטייט זיך אז ס'איז נאכאלץ דא די וואס מיינען באמת אז ס'איז עפעס א אידישקייט זאך אבער מ'האט עס על פי רוב פשוט גענוצט אלס מיטל זיך ארויסצודרייען)

ביטע ליין דורך די ערשטע תגובה אין דעם אשכול און נאכדעם שרייב.

איך האב נישט געזאגט ווער עס איז גערעכט אדער נישט, די נקודה איז אז נישט חילוק וועלכע זייט פון די מטבע דו ביסט איז עס די זעלבע אידישקייט. די מחלוקה איז
"וויאזוי" צו מקיים זיין די ונשמרתם.

[הדסים]

ביטע ליין דורך די ערשטע תגובה אין דעם אשכול און נאכדעם שרייב.



אגב סתם אינטרעסאנט ווי אזוי די רעלידזשעס עקזעמפשן פלעגט זיין...


Screenshot 2025-11-02 141755.jpg

א גוטן, איך זעה די ביסט יא דא. ביטע זיי מסביר וואס מען זעהט פון די חובות הלבבות.

חובת הלבבות זעהט מען די בענעפיטס פון די קינדער קראנקהייטען, נישט נוגע צו מען קען זיך אויסהיטן דערפון און די תגובות זענען געווען אזוי נאריש אז איך האב נישט געפלאנט בכלל צו ענטפערן, בכלל נישט ווי א שירעם פאר רעגן, א שלאק, ריפלעקטער אדער גיין צו א דאקטער פאר א מחלה.
אז מען האלט ביים רעדן ווי עדאלטס איז גוט, אין ישיבה קטנה בין איך שוין געווען איינמאל.

ס'איז מיר אינטערעסאנט וואס דו זאגסט ווייל איך האב שוין געהערט אמאל פון דעם חובת הלבבות (נאך נישט געזען אינעווייניג) אבער אין דעם שטיקל וואס דו האסט צוגעברענגט שטייט נישט דאס, דארט שטייט אז דורך די מחלות וועט זיך א מענטש מתבונן זיין און זיך נישט נאכגעבן די תאוות וכו', גארנישט מיט קינדער קרענק און ס'איז נישטא קיין חילוק פון דעם ביז נעמען סיי וועלכע מעדיצין. קען זיין האסט בטעות געלייגט אן אומריכטיגע שטיקל.

[היימישע זייגער]

א גוטן, איך זעה די ביסט יא דא. ביטע זיי מסביר וואס מען זעהט פון די חובות הלבבות.

חובת הלבבות זעהט מען די בענעפיטס פון די קינדער קראנקהייטען, נישט נוגע צו מען קען זיך אויסהיטן דערפון און די תגובות זענען געווען אזוי נאריש אז איך האב נישט געפלאנט בכלל צו ענטפערן, בכלל נישט ווי א שירעם פאר רעגן, א שלאק, ריפלעקטער אדער גיין צו א דאקטער פאר א מחלה.
אז מען האלט ביים רעדן ווי עדאלטס איז גוט, אין ישיבה קטנה בין איך שוין געווען איינמאל.

ס'איז מיר אינטערעסאנט וואס דו זאגסט ווייל איך האב שוין געהערט אמאל פון דעם חובת הלבבות (נאך נישט געזען אינעווייניג) אבער אין דעם שטיקל וואס דו האסט צוגעברענגט שטייט נישט דאס, דארט שטייט אז דורך די מחלות וועט זיך א מענטש מתבונן זיין און זיך נישט נאכגעבן די תאוות וכו', גארנישט מיט קינדער קרענק און ס'איז נישטא קיין חילוק פון דעם ביז נעמען סיי וועלכע מעדיצין. קען זיין האסט בטעות געלייגט אן אומריכטיגע שטיקל.

ער שרייבט פון אלע בענעפיטס פון א בעיבי/קליין קינד.

Screenshot 2025-11-02 214652.jpg (73.79 KiB) געזען געווארן 136 מאל